HÁ  ALGUMA  SURPRESA  NISTO  ?? 

Fundos da UE usados para casas e carros de luxo. PJ fez 26 buscas e há 19 arguidos

Mas existe alguma surpresa nisto?

É começar pelo início do jorrar cá para dentro de milhões e milhões vindos da Europa.

Por exemplo, para formação, e em que muitos ganharam e designadamente um grande pantomineiro ganhou, fortunas que depois, anos mais tarde, serviram para torrar a concorrência com fábricas mais pequenas, e a seguir serviram para jogar em outras empresas bem grandes e ir fazendo umas belas mais valias.

NINGUÉM SABIA, ou nunca desconfiaram, nunca se SOUBE!!!! Tá claro!

Como acontece com todos nós, um dia morreu, afinal igual ao comum dos mortais. Nunca se lembrou disto em vida.

E quantos receberam para destruir as vinhas antigas e......?

E quantos deviam ter construído barcos de pesca e.............?

E quantos receberam no âmbito da agro-pecuária e foi-se a ver e até conseguiram construir casa ou comprar, por exemplo, em Sesimbra, ou Setúbal, ou Algarve? Já nem falo nos jipes.......

E quantos...........é melhor parar, é muito cansativo.

Também aqui somos dos melhores (Marcelo dixit)

AC

Ps: o engraçado destas coisas, embora sem graça absolutamente nenhuma, é acontecerem com a maltosa dos leques partidários à direita mas também acontecerem e de que maneira com os farsolas ligados aos donos da ética republicana, aos que não recebem lições de ninguém, como sempre apregoa aquela rapariga do PS.

Tadinhos.

Ah, mas que chatice.........

Que incómodo para o partido.

Presumo que António Costa até se deve ter rido.

E se o fez e bebeu champanhe, fez muito bem, na minha opinião naturalmente.

O partido, e estou à vontade como se deve perceber há muito tempo, não precisa de lá ter vigaristas.

Ainda lá ficam muitos.

No PS e nos outros.

.....Armando Vara dirigiu uma carta a António Costa, secretário-geral do Partido Socialista, informando-o de que pretende desvincular-se do partido de que é militante há mais de quatro décadas.....

AC

A PROPÓSITO DE AEROPORTOS e etc
"JAMAIS"
A palavra francesa em tempos idos vociferada pelo inefável Mário Lino quanto à localização de um futuro aeroporto para servir Lisboa, estará pelos vistos na cabeça do inefável PM Costa.
De acordo com o que leio por aí terá declarado que "jamais" (em português) outra localização que não Montijo. JAMAIS plano B.
A língua será diferente, a entoação idem, também a cara quando abrem a goela, mas são todos igualzinhos no que lhes vai na cabeçona. Lino era fracote, Costa é um figurão de alto coturno.
É o que temos.
E se procuro diferente, ao olhar para Cristas, Santana, Rio, Catarina, Nuno Santos e André fico agoniado. Ah e estava a escapar-me o tio Jerónimo que (deve ser fake news e má vontade contra o PCP), coitado parece ter cada vez mais companheiros de escola azedos com a assinatura que ele apôs na geringonça.
Estamos bem tramados quanto a partidos políticos.
Andam por aí alguns esperançados que Marcelo salve a coisa. 
Olha, vou fazer a minha caminhada até ao castelo. 
Pode ser que lá em cima, nos quase 800 metros de altitude, a aragem me traga  alguma melhor notícia.
AC

AUTORIDADE do ESTADO

Há décadas que se ouvem umas criaturas a falar, e sempre emproados, de Estado, de Autoridade do Estado.

Os últimos dias têm sido excelentes (tem havido tantos nos últimos anos) para se avaliar o efectivo exercício da Autoridade do Estado.

O meu há muitas décadas falecido avô materno (um daqueles que frequentava o velho Nicola e outras paragens), tinha várias expressões curiosas. 

Uma delas era - cambada de parvalhões.

No recente dia de mais uma determinação de serviços mínimos, serviços que nunca são cumpridos rigorosamente, e nada acontece a quem comete esse crime, lembrei-me desta frase, parecendo-me que é muito apropriada ao momento!

AC

2  ABRIL
A Lusa recebeu um novo comunicado conjunto dos partidos CDS, PSD, PS, PCP, BE, com referência ao comunicado de 1 de Abril (que referi em post anterior), em que informam ter havido uma nova reunião entre as cinco direcções partidárias, e em que voltaram a estar presentes as direcções dos respectivos grupos parlamentares. 
Dessa reunião resultou um consenso geral, no sentido de que, os partidos irão investigar junto do mercado, com urgência, da possibilidade de contratar estadistas. 
António Costa (AC)

O REGIME, PARTIDOS, JORNALISTAS
O jornalista Paulo Baldaia escreveu em 19 de Março passado um artigo intitulado "O partido do Twitter". A base das suas considerações é acerca de um partido (??) aparentemente liderado por um tal deputado e ex-assessor de Pedro Passo Coelho, chamado  Miguel Morgado, político que, aparentemente, quer refundar a direita portuguesa.
Afirma Paulo Baldaia:

1º - .....Na síntese das ideias do que é o seu manifesto lá está o ADN do ódio que têm a tudo o que possa chamar-se socialismo...
2º - .....para poder chegar ao poder e mandar às malvas a social-democracia....

3º - .....Esta Direita, que se quer refundar e federar, também não gosta do presidente.....

4º - .....Raramente se vê, entre eles, um pouco de apreço pelo presidente ter salvo o país de uma crise política de péssimas consequências económicas, e muito vezes se percebe o rancor que sentem por Marcelo não ter dissolvido o Parlamento e despedido a "geringonça"......

5º - .......lá estão também Alexandre Relvas, António Nogueira Leite ou Maria João Avillez, como fundadores fazendo exatamente da mesma maneira, com os mesmos de sempre......

6º - .......Quase nunca para apresentar uma ideia de sociedade que vá para além do não ao socialismo, insisto como se o PS não tivesse metido socialismo na gaveta, vai para mais de 40 anos......
7º - ......Quase sempre a ofender, insultar, caluniar quem estiver contra o que defendem.......

Como sempre, respeito a opinião de outrem. 
Antes de ir ao que concordo ou discordo de Paulo Baldaia, uma pequena nota: só tenho o meu "Chapéus há muitos", não tenho conta em nenhuma das redes sociais, pelo que desconheço em absoluto tudo aquilo que levou o jornalista a tecer as suas recentes considerações.

Concordâncias e discordâncias com o escrito por Paulo Baldaia:

1º - concordo que muita gente não gosta nada de socialismo; eu não gosto, pelos exemplos caseiros e lá de fora; mas não tenho ódio, combato politicamente, em conversa com os meus amigos e conhecidos;

2º - ai não tenho dúvidas, a maioria quer é poleiro, concordo;

3º - tenho dúvidas que seja completamente assim; mas não é de admirar que haja reacções negativas à actuação de Marcelo, veja-se o caso das sucessivas promulgações com dúvidas e etc;
4º - Creio que se deve reconhecer, e estar grato a Marcelo, por tentar que as pessoas se aproximem das instituições, e nisso concordo com Paulo Baldaia; não tenho a certeza que alguns quereriam a dissolução da AR;
5º - concordo com Baldaia, os mesmos do costume, Relvas e cambada similar;
6º - o PS meteu o socialismo na gaveta, concordo, sim, mas meteu também a decência na gaveta, e nisso está igual a muitos à direita;
7º - quanto à questão da ofensa, bem isso observa-se em todos, oh Baldaia. E este é o grande problema de Portugal, alternativas decentes, que pensem na sociedade, não nos interesses privados.

AC

ROLO  COMPRESSOR

Cada vez mais assisto à despudorada postura de certa gentinha que querem fazer passar um rolo compressor por cima de tudo o que lhes é inconveniente. As chamadas carecas à mostra.
AC

"Tudo o que seja para melhorar é bem-vindo"

Tudo o que seja para melhorar a nossa situação, perdão, o partido e sobretudo nós, perdão, o País, é muito bem vindo.

AC

A propósito  de   SANTANA  LOPES

Diz que defende os ideais do PSD, os genuínos, os do PPD fundado por Francisco Sá Carneiro e seus companheiros.
Uns gostam. Outros não gostam de Santana Lopes, é o meu caso.
Como todas as pessoas, tem defeitos e qualidades.
Eu não acredito nele como real lutador contra as desigualdades.
Olho para o seu trajecto e vejo, sinteticamente, ansiedade e protagonismo de poder e frenesim pela constante aparição mediática. Mesmo com um bocadinho de razão na "sua queixa de enquanto bebé ter levado uns sopapos" foi um curto e trágico PM.
Nada disto resolve problemas estruturais da sociedades mas admito que dê boas vendas das revistas cor-de-rosa!
Penso que um dos problemas de Portugal, e é histórico (basta ir ver com detalhe o que aconteceu entre 1700 e 1900), é que quem em determinada altura da vida do País teve/tem poder, não quer sair, não gosta de ser esquecido, não cede o lugar. E muitos, historicamente comprovado desde 1700, e novamente comprovado nos últimos 40 anos, tratam de arranjar "tratos", conspirações, negociatas, arranjinhos, tudo para tratar da sua vidinha. 
Quando a vida corre mal, há sempre quem "sem interesse algum" empreste um carro, arranje uma sinecura.
Historicamente comprovado, na esmagadora maioria das vezes está-se perante projectos de poder pessoal, de regresso a poder ou tentativas para tal.
A nossa história entre 1800 e 1910 é eloquente. 
Os partidos não são entidades abstractas, mas organizações de pessoas.
Quanto a partidos novos, o que trouxe por exemplo o MRPP, os farsolas por trás das FP25, ou o bloco de Esquerda cimentado em cima da UDP, do PSR Louçanista, da política XXI cimentado em nomes como Miguel Portas, Pina Moura, José Magalhães, Mário Lino, Judas? 
E os sucessivos abandonos, e as integrações em PS por exemplo, a começar nos política XXI e nos MESzinhos?
Que sentido de missão? Que princípios? Que valores?
Que vidas para além das lojas, das sinecuras, do vaivém entre, cargos nacionais e/ ou estrangeiros, cargos privados e públicos, entre banca e seguros e reguladores, entre Macau e Continente?
E é sempre curioso ver, um pouco inesperadamente, certas figuras que como cidadãos nos habituámos a ver como equilibradas designadamente nas sucessivas e ponderadas intervenções sobre as questões Europeias, despertarem para a política partidária pela mão de meninos com recorte público saltitante.
Aguardemos, e tenhamos mais um bocadinho de paciência.
AC

Leio que Paulo Sande vai ser o cabeça de lista às eleições para o Parlamento Europeu pelo “Aliança”, o nóvel agrupamento político criado por Santana Lopes.

Conheço Paulo Sande há bastantes anos. É, em Portugal, uma das pessoas que aborda, com maior seriedade e conhecimento, as questões europeias. Estivemos juntos em inúmeras iniciativas, comungamos muitas perspetivas, julgo que temos ideias bastante próximas em diversos temas internacionais. Tenho, além disso, por Paulo Sande um grande respeito pessoal. 

Não posso deixar de dizer que foi para mim uma surpresa vê-lo emergir politicamente ao lado de uma figura com o recorte público de Santana Lopes. É isso e mais nada que se me oferece dizer

DEMOCRACIA.  CRP.  Comunicação Social.
POIS É, País rico, bons ordenados, alguém que pague. Negociatas.
O ex-jornalista, o ex(??)-criador de factos políticos, o comentador-mor do reino, está preocupado, e deseja (quer?) acordo de regime a nível da AR pois a comunicação social vive situação de emergência. E não quer que no seu mandato coincida uma desgraça nos OCS nacionais. Ohhhhh !!!!!!!
A emergência vem de onde ?
E querem salvar quem ?
Por exemplo, salvar o buraco da Global Media Group  (DN, JN, TSF, de Proença, Fernandes, Camões e companhia) ?
É só por um problema de conjuntura do mercado dos "media"?
Será que a razão da desgraça que aflige SExa advém apenas dos gigantes tecnológicos ?
É porque as vendas vão caindo ? 
As expectativas basearam-se em quê ?
Parece que em parte se queixam agora de certos actos de gestão sem ponderada avaliação de riscos. Ohhhh, a sério, será ?
E, naturalmente, pedem-se agora, organização de estruturas representativas, eleição de delegados sindicais, comissões de trabalhadores. Voltamos ao costume de antanho ?
Ah, lembro-me agora de outras coisinhas, como por exemplo, entre congressos de jornalistas mediaram quase....................19 anos,............. terá sido ? E que existe a carteira , o sindicato, a ERC, etc !!!
Comecemos pelo princípio.

A CRP aponta para, o estabelecimento de princípios basilares da democracia, o Estado de Direito Democrático, o direito à liberdade e à segurança, a liberdade de expressão e de informação, a liberdade de imprensa e meios de comunicação social.
Olhando concretamente ao Artº 38º - Liberdade de Imprensa e meios de comunicação social - vemos na alínea c) do nº 2 a consagração do direito de fundação de jornais e de quaisquer outras publicações.
Nos números seguintes do mesmo artigo, vê-se que é pretendido conhecer a titularidade e os meios de financiamento dos OCS (acontece?), que o Estado deve assegurar a independência dos OCS perante os poderes políticos e económicos (tal qual acontece, certo?), e impedindo a concentração de empresas do sector (como foi acontecendo, certo?). E depois ainda mais umas salvaguardas para os serviços públicos de televisão e rádio (como vem acontecendo, certo?).
E ainda temos outras normas constitucionais, para a regulação, para direitos de antena, liberdades de consciência e etc, de criação cultural, etc.

Isto lembrado, vale a pena reflectir sobre o que vem acontecendo, há décadas.
Negociatas? Nahhhh !!! 
Concentração?  Nahhhhhh !!!
Apontados directores para este e para aquele? Nahhhh !!!
Depois admiram-se.
Artigos de investigação?
Recordação periódica, dos casos, do que os governos e autarquias sucessivos não fazem ?
Depois admiram-se.
Promiscuidade com o poder político, mais os assessores de imprensa que saltam de gabinetes ministeriais ou de gabinetes presidenciais, para OCS e vice-versa?
Depois admiram-se. 

Acordo de regime, no âmbito da AR ? 
E que tal há mais anos terem olhado bem para o que estabelece a CRP e terem actuado ?
NAahhhhhhh !!!
Depois admiram-se

Querem mais uma taxas e impostos para subsidiar os OCS, melhor, os donos, e sobretudo certos donos de OCS? Não se concentraram?

Nós é que temos de vir a pagar "certos actos de gestão sem ponderada avaliação de riscos", como parece que confessam?

Descarada ausência de vergonha na cara é dizer o mínimo.

Quanto ao Professor Marcelo, talvez colocar umas velinhas em Fátima para que no seu mandato não coincidam mais desgraças, mais emergências.
Será que não vão aparecer mais angústias, como por exemplo resolver os problemas dos clubes de futebol ?
Ou para ajudar o pobre do sr Berardo e outros como ele ?
Que pachorra é precisa para aturar esta gente.
AC

QUANDO ELES SÃO INTERROGADOS
Olhe, desculpe e sobre ......... NÃO

Mas e aquilo................sei ZERO

No entanto sabia-se.................NÃO

Mas olhe que já tinha dito..............NÃO

Então............sei ZERO, mais ZERO
Mas o governo ............NÃO

Mas não acha...........aihn **&*++++FX

Mas afirmou que..........NÃO

Que se apure..........NÃO..........ai.......   SIM, SIM

AC

EVIDENTEMENTE
........Dito isto, acho lamentável que a Assembleia da República dê mostras de não querer autoimpor regras de estrito rigor ético e irrepreensível transparência cívica. Não se deve tomar a parte pelo todo? Claro que não! Mas não consigo admitir que, perante o espetáculo que alguns deputados dão (estranhas faltas, moradas falsas, mutismo no plenário, ligações profissionais perigosas, etc.), muitos assumam um ar quase ofendido, como se o seu estatuto os colocasse acima de qualquer crítica, numa prateleira dourada de aristocracia republicana.
A culpa deste estado de coisas é - chamemos as coisas pelos nomes - o compadrio corporativo que faz com que ninguém pareça querer o odioso de impor um extremo rigor na atitude. Os partidos políticos são, como é óbvio, os principais culpados, porque são eles que se inibem de sancionar e afastar quem prevarica, num "porreirismo" que, lá no fundo, assume como praticamente inevitável o que vai acontecendo, na lógica de que "nós, os portugueses, somos assim, que se há de fazer?". Ora os portugueses sabem muito bem o que deveria ser feito e, enquanto os partidos e a AR o não fizerem, vão tendo os nossos deputados na conta em que os têm, a qual, como se sabe, não é lá muito boa. (Lido no Jornal de Notícias)

Será que os partidos ligam a estas chamadas de atenção? Sempre me pareceu que não, e assim continuo a pensar.

E o PS, ligará alguma coisa ao que o seu correligionário diz, e diz muitíssimo bem?

AC

SEXUALITÉ
La sexualité est bonne pour la santé
(Science et vie, Feb 1987, pag. 80).

Tradução - a actividade sexual é útil à manutenção das faculdades intelectuais.

Têm portanto aqui, uma boa explicação para o nosso desgraçado presente, ou seja, porque estamos como estamos, no plano político nacional. 
Pensem nisto. 
Como dizia uma amiga minha que se divorciou há anos - não me ****** no sítio certo, mas ****** o juízo.
Pensem como eles nos ***** e ainda por cima se riem, exactamente porque a "santé" deles reflecte a tristeza de vida que levam.
DE CERTEZA, só pode.
António Cabral

INEVITÁVEL
Sempre a palrar.

O PR considerou "inevitável" que clima eleitoral contamine a discussão do OE.
O Presidente da República, sublinhou "que as propostas dos vários partidos para o Orçamento de Estado têm reflexos eleitorais".

Podia ele lá vir dizer outra coisa, por exemplo - verei quando o receber, se porventura o OE tiver um certo pendor eleitoralista, se se confirmar, penso que não é bom para Portugal.

É o dizes coisas destas!!!!

AC 

Da MANEIRA como o PSD ANDA.......
Talvez seja melhor a "cópula" voltar a cirandar, apelar à mobilização,......... deixando-os ........Trabalhar......
Onde é que eu já tinha ouvido isto?

AC

A PROPÓSITO da PGR (1)
Na sequência do meu postal anterior, umas palavras adicionais.
Primeiro, mais uma vez, jogaram bem, próprio de mafiosos.
Segundo, o que define a Constituição desta ainda desgraçada República.

CRP
Artº 220º (Procuradoria-Geral da República)
…...
3. O mandato do Procurador - Geral da República tem duração de seis anos, sem prejuízo do disposto na alínea m) do artigo 133º.

Artº 133º - (Competência quanto a outros orgãos)
Compete ao Presidente da República, relativamente a outros orgãos:
…..
m) Nomear e exonerar, sob proposta do Governo, o presidente do Tribunal de Contas e o Procurador-Geral da República

Como é evidente, a esmagadora maioria dos meus concidadãos está-se borrifando para a CRP, excepto no que toca a direitos. DEVERES não, aliás a CRP expressa poucos, e nem expressa as coisas por ordem alfabética como deveria ser, em meu entender naturalmente, DEVERES primeiro, e depois os DIREITOS.

Mas não, é o País em que todos querem ser doutores ou engenheiros, e cuidam dos seus direitos. Deveres, isso é que era bom.
No processo que agora teve desfecho com a sorrateira nomeação da nova PGR ao fim do dia 20 de Setembro pp, depois da "sapiência", quase parecendo uma coisa que não me permito aqui expressar, que eu tenha reparado nunca veio a público notícia clara dos desejos de António Costa, de Marcelo Rebelo de Sousa, ou da própria Joana Marques Vidal. Admito que em privado Costa tenha indicado sem margens para dúvidas que não a queria, o que me parece quase certo, escudado ainda por cima na CRP. E atiçou os mastins logo em Janeiro, sendo que um dos dois maiores mastins destilou baba há pouco dias.
Palpita-me que Marcelo não se incomodasse muito com o assunto, creio mesmo que nada se incomodou, e obviamente que disfarçaria hoje, de tarde, na conferência sobre corrupção onde lhe endereçou muitos elogios muitos sorrisos. Entretanto, vários, nos OCS e não só, foram minando os terrenos. E a maioria sem perceber.

A própria JMV entendeu nunca se manifestar publicamente, nunca quebrar o “tabu”. Porque o deveria fazer? Penso que fez bem, foi trabalhando. Quem tinha a responsabilidade e a legitimidade sobre o assunto que se preocupasse. Confessou aliás que nunca falaram com ela sobre o assunto.

A sensação que me fica é que, de facto, a Dra Joana Marques Vidal foi afastada por reiteradamente incomodar poderosos, de bandas e cores variadas, mas com muita ênfase para os Sócrates e Varas neste Portugal de corrupção, banqueiros poderosos aliás sempre rodeados dos do costume para os defender, poderosos do futebol os quais são poderosos porque entrelaçados com outros poderosos bem conhecidos.Não sou jurista de formação, mas algumas pequeninas coisas sei do “Direito”.

Natural e infelizmente, os partidos políticos e muitos políticos comportaram-se como é costume, enlameando tudo. Uma corja. Politizaram uma coisa que nunca o deveria ter sido. Mas quer Costa quer Marcelo, nunca fizeram voz grossa para desqualificar essas atitudes, em crescendo desde Janeiro passado. "Ah, é a riqueza da democracia". Ah, é a independência dos poderes. Quando convém, digo eu.

A recondução de JMV devia ser uma coisa natural face ao trabalho havido? Não sei, e não sendo jurista, o que me parece é que a CRP é clara quando ao mandato longo de 6 anos. Vários interpretam que da leitura do 133º é possível a recondução, penso que quererão dizer, se um PR quiser forçar.........
Mas no meio de explicações e desmentidos que já vieram hoje a público, aumenta a minha convição da porcaria que esteve por detrás da decisão de 20 de Setembro.

Não sou jurista, mas parece-me fazer sentido um mandato longo e único. JMV parece ter desenvolvido um muito bom trabalho.
Para começar, e para lá dos processos, penso que limpou de facto muita porcaria do antecedente. Vejo por aí muitos a tecerem considerações sobre os poderes efectivos do PGR. Não sendo jurista, atrevo-me a dizer que a maioria soa-me a disparate. Vejo poucos a escrever sobre a matéria com segurança, com conhecimento, e com referências.

Alguns dizem que no estado actual do MP, já não é a pessoa A ou B que é requerida para um melhor combate à corrupção. O MP é uma estrutura muito hierarquizada e com muitos magistrados novos, e portanto (afirmação SEM se RIR) o poder político já não pode mudar rumos de investigações. (???????)
Talvez não tenham conhecimento de um certo País e de um certo ministro da justiça que fez exactamente isso por portas travessas. Ah, dizem, porque os titulares dos processos são autónomos. POIS!

O ex-PM Passos Coelho entendeu publicitar o seu desconsolo e saudar e homenagear JMV. Liberdade que lhe asssite mas é mais uma politização do caso. Diz, a meu ver, coisas que me parecem corresponder à realidade, mas o resultado disso é nulo. Necessário, desnecessário?
Passo Coelho fala na - sem surpresa - que para mim também não foi. A manchete do Expresso, que alguns ridicularizaram como exemplo de mais um “não acertar uma”, pelo contrário, tenho-a como integrante do brilhantismo da manobra Marcelo-Costa. Muitos engoliram.
Marcelo, sobre as palavras de PC, dirá com o sorrizinho habitual, 
não não, fiz em 21 de Setembro um elogio para memória futura e quando for a posse da nova PGR vou medalhar JMV!
Passos Coelho não terá lido bem a CRP. Há quem interprete que o PR pode reconduzir. Tenho as maiores dúvidas, mas não sou jurista.
Falar em noite das facas longas talvez seja excessivo. O que penso está acima reflectido.
Mas é evidente que a democracia no nosso País enfrenta ainda perigos claros de subversão do sistema. Por isso, vários se apoderaram de bocados do que é de todos nós. É por demais evidente, que muitos que são hoje titulares de orgãos de soberania são/ foram Socretinos. É preciso nunca esquecer. NUNCA.

Quando alguns lembram a oligarquia portuguesa penso que acertam em grande medida. E nada me comove uns pantomineiros prosseguirem os meses com frases como - há anos que não estou com ele.
Por último, o PR, muito amigo dos seus amigos, entendeu que a nova PGR preenche todos os requisitos para a função/ cargo.
Vamos aguardar. 

Se o tempo vier a demonstrar o contrário aí será ouvido - ah não, não comento, o MP é completamente autónomo.
AC

A  REALIDADE
"É que a realidade é terrivelmente superior a qualquer história, fábula, divindade, surrealidade".

E terrivelmente superior aos, aldrabões, mercenários da política, incoerentes, intrujões, e polícias do politicamente correcto e da ética republicana (digo eu)
AC

Não encontra qualquer colagem com a realidade

Ora aqui está uma frase curiosa.

Por falar em realidades:

> as do País, da sociedade nos seus múltiplos aspectos?

> as de certas figuras sempre em bicos de pés?

Na minha vida (1979) conheci um figurão que não tinha culpa de ser baixote, mas tinha vergonha desse facto e, vai daí, os sapatos tinham tacões como as botas dos "cowboys".

A vida de certos senhores cola com a realidade do País, por mais que digam que não?

COLA e de que maneira, por isso a nossa sociedade está como está.

A quem se interrogar - o que tem o parágrafo anterior a ver com os tacões das botas?  - Tem alguma coisa: só para enfatizar que no passado os recursos eram outros, hoje, com ou sem tacões, é vê-los a esticarem-se, à procura de microfone e/ ou câmara de televisão. Depois poleiro.

AC

INCÊNDIOS.  MONCHIQUE
É impressão minha, lapso meu, ou o PCP e o BE nada dizem sobre o que se passa?
O PS, tipo Ascenso Simões, Galamba, César, claro, caladinhos!
Assunção cristas também não perdia em estar calada.
AC

ORA AÍ ESTÁ, NEM PRECISA DE DECRETO-LEI
> Extrema esquerda já não existe, diz Marcelo! Pois eu ajudo, nem extrema direita. O nosso País está cada vez mais encantador.
Marcelo, em quem votei, dispensa o Tribunal Constitucional para não causar chatices entre os partidos, o que a CRP define não interessa para nada. Acresce, que agora já são todos muito bem comportados, muito democratas.
ESPECTÁCULO!!! 
AC