Poder político, negócios, bancarrota, ausência de estratégia, PORTUGAL
Muito boa noite.
Não sou historiador, nem jurista, nem economista. Mas procuro minimizar as minhas insuficiências. Neste fim de semana, um dos meus prazeres foi ler o último livro do professor Medeiros Ferreira, cidadão por quem nutro muito respeito, embora por vezes dele discorde.
Os Descobrimentos, as especiarias, o ouro e diamantes do Brasil, os fundos da Europa, foram o que foram. Quando olho para os vários livros de história de Portugal cá em casa, fica-me sempre a mesma convicção, muito se roubou sempre em Portugal, e genericamente sempre para o mesmo tipo de bolsos. No pós 25 de Abril de 1974, estou a lembrar-me de certos fundos, em que a formação e aprendizagem que se pretendiam, foram unicamente para encher os bolsinhos  de certos rapazolas que, com o passar dos tempos, foram sempre engordando, e sempre merecedores dos maiores encómios das elites políticas e partidárias. Adiante.

Desde 1700, que me parece ter sido sempre assim, com altos e baixos. Monarquia, I República, ditadura militar, estado novo, a actual República, em todos os períodos houve sempre a mesma bagunça tuga. O Estado sempre se meteu, sempre autorizou ou não, quer sobre grandes investimentos, quer coisas de menor monta. A I República creio que nada fez para modificar o "modus". Fez muita bagunça, creio, pelo que leio. A ditadura militar e Salazar idem, ou até, acentuaram imenso o vício: Nestes quase 40 anos vê-se o regabofe. Sempre a questão de arranjar investimento estrangeiro, ou empréstimos, para tentar resolver as questões internas.

Quase parafraseando uma recente declaração de uma "eminência parda" que por aí anda e que, parecendo-me no mínimo desajustada, me parece ter algo de verdade, arrisco dizer que a política externa portuguesa não tem mudado muito em certos aspectos. Como gosto muito da data, digo outra vez, desde 1700. E, recordando o Prof Medeiros Ferreira, nesta como em todas as coisas, é importante tentar ir buscar mais fundo. Porque acerca de tudo, há verdades, mesmo nas narrativas que se vão construindo, mas "está longe de ser toda a verdade".
E depois, como refere o ilustre autor na sua forma elegante e muito educada (pág 116), a propósito do que se vai passando quanto à UE," mas não se deixa de detectar uma persistente anemia estratégica".

Bem, o Prof Medeiros Ferreira que me perdoe, mas no meu dicionário, "anemia" aponta para insuficiência de glóbulos vermelhos no sangue ou, empobrecimento da qualidade desses glóbulos. Ora, na história recente, anemia estratégica, e creio desde para aí 1980, parece-me ser coisa que não pode retratar o que, depois dos esforços do Prof Medeiros Ferreira enquanto MNE, se vem passando em Portugal por culpa dos políticos nacionais desde essa altura. Parece-me é dever falar-se em completa ausência de glóbulos vermelhos, melhor dito, total ausência de dois "glóbulos" pendurados!!!

Uma breve pesquisa que fiz na biblioteca caseira mostra, se vi bem:
1. desastroso tratado de Methuen, 27 DEZ 1703;
2. aumento de impostos sem consulta das cortes, 1706;
3. começa a chegar ao Tejo uma frota do Brasil, carga avaliada, 50 milhões de cruzados, OUT 1712;
4. grave crise económica, 1763 a 1770;
5. alvará que determina incorporação na coroa de todas as saboarias; o Conde de Castelho Melhor, que assim perdeu o monopólio, é compensado então com o título de Marquês e com importantes bens fundiários, 23 DEZ 1766;
6. lançamento de empréstimo de 10 milhões de cruzados, ao juro de 5%, 29 OUT 1796;
7. empréstimo, 12 milhões de cruzados, 7 MAR 1801;
8. grave situação das finanças públicas, 1834 a 1836;
9. carta de lei, ordenando a venda em hasta pública, de bens nacionais, 15 ABR 1835;
10. convénios com os nossos credores, 1902;
11. Seguem-se várias subscrições públicas por empréstimos internos;
12. bolandas com o nosso "querido aliado" de sempre, por causa do que devíamos, 1916 a 1918;
13. a história, que se arrastou, quanto às reparações de guerra, 1919;
14. outro empréstimo internacional, com a garantia da Sociedade das Nações, 1927;
ETC, ETC;  Estão aí as três bancarrotas da nossa época.

Não quero maçar mais, muito mais.
Os historiadores sabem todos os detalhes, destes 314 anos, e alguns os foram explicando ao longo da história. Mas a quantos portugueses isso chegou? A quantos chega hoje?
Para que esses ensinamentos, e uma verdade bem mais detalhada, fosse assim um contributo decisivo para a sociedade portuguesa, definitivamente, tomar juízo?

A pág. 114 do seu livro, o Prof Medeiros Ferreira lamenta e alerta para "os protagonistas do regime democrático deviam estar mais prevenidos para esses aspectos financeiros das relações internacionais da República Portuguesa do que os historiadores da diplomacia política".
Eu presumo que o senhor Prof Medeiros Ferreira conhecerá inúmeros aspectos e lamentáveis historietas que eloquentemente explicam a tristeza das últimas décadas quanto ao tema em causa.

Imaginem, só por momentos, que eu era ministro e, em 1992, em vez de chegar a horas a uma reunião importante internacional, andava a ver de boas camisas na loja mais prestigiada de Haia?
Era espectacular, não era?

Pois, ainda citando o ilustre autor que muito me ajudou a passar o fim de semana, "seria aliás um bom exercício recensear as entidades que nessa altura defenderam a vinda, rapidamente e em força, do FMI para Portugal".

Respeitosamente, presumo que não faria mal, pois não atentava contra a imagem, listar as entidades e intervenientes, TODOS, que andaram nas negociações (ou não andaram?), e que defenderam o que defenderam, certamente com a maior das legitimidades. Pelo menos presumo que não andaram a ver de camisas.

Mas PORTUGAL é assim. PORTUGALINHO dos espertalhões, dos espertinhos, dos chico-espertos!
Escrevem-se cartas, 4 meses depois, ou vários meses ou anos, mas nada se sabe cá fora. A excepção foi Vitor Gaspar.
Sabem-se em muitos meandros, as maroscas, as indignidades, as inações, as pouca vergonhas, mas é preciso é ir recebendo as centenas de convites para as recepções nas embaixadas, manter todas as pontes, etc. Apresenta-se a demissão de certos cargos, mas não de todos, não vá o diabo ....... e depois perigar a vida futura. E até se passa a vir nas colunazinhas com a setilha para cima.

Em Portugal é a dança das cadeiras. Mas como muitos saberão, esta famosa dança retratada por exemplo em peças de teatro no estrangeiro, tem e vai tendo, uma cadeira a menos em relação aos que andam à sua volta e tentam apanhar assento.
Em Portugal, a dança das cadeiras é fantástica, há sempre cadeiras a mais, e dá para todas as cores, embora mais para três delas. E depois há, arrufos, verticalidade, consciências, etc!!!Que pachorra!

Porque, infelizmente, passam a vida a construir narrativas mas, como bem refere o Prof Medeiros Ferreira a pág. 117, "......preferem tomar posição sobre o derivado défice orçamental e o endividamento externo e não sobre as causas negociais do monstro em que muitos estiveram envolvidos e deu origem a uma zona monetária péssima".

Como diria o Brigadeiro Chagas, Portugal é um torrãozinho de açúcar.
AC