ESBOÇO da ALDEIA
terça-feira, 19 de maio de 2026
COINCIDÊNCIAS, APENAS ?
A fazer fé no que leio por aí José Pedro Aguiar-Branco terá 34 cargos extra às suas actuais funções, sendo que 31 desses cargos estarão sem informação acessível no registo de interesses entregue à Entidade para a Transparência (EpT) porque os dados estarão protegidos por sigilo profissional.
A legislação em causa, nomeadamente o artigo 17.º da Lei n.º 52/2019, estabelece que não são objeto de acesso público “a discriminação dos serviços prestados no exercício de atividades sujeitas a sigilo profissional”.
Pessoalmente estou-me borrifando para tudo isto, nem vou perder tempo a tentar perceber se está tudo legal ou não, etc.
A fazer fé no que leio por aí José Pedro Aguiar-Branco terá 34 cargos extra às suas actuais funções, sendo que 31 desses cargos estarão sem informação acessível no registo de interesses entregue à Entidade para a Transparência (EpT) porque os dados estarão protegidos por sigilo profissional.
Aguiar-Branco já terá justificado tudo e que estará tudo dentro das regras e da legislação em vigor, quase tudo funções de advogado.
A legislação em causa, nomeadamente o artigo 17.º da Lei n.º 52/2019, estabelece que não são objeto de acesso público “a discriminação dos serviços prestados no exercício de atividades sujeitas a sigilo profissional”.
Pessoalmente estou-me borrifando para tudo isto, nem vou perder tempo a tentar perceber se está tudo legal ou não, etc.
O que registo é que sucedem-se coisas destas sobre o actual nº 2 na hierarquia do Estado.
Será por acaso, apenas coincidências?
Ou alguém a pretender mostrar-lhe algumas outras partes do "reality show" que ele elencou há semanas num discutível discurso por ocasião do 52º aniversário sobre o 25ABR74 ?
Temos aqui o ditado popular - com ferro . . .
AC
REALITY SHOW
Como aqui referi por diversas vezes e nomeadamente quanto a discursos, notícias, eventos, muitas vezes passo os olhos rápida e superficialmente pelas gordas e arquivo, vindo mais tarde a reler, e comentar ou não.
É o que tenho vindo a fazer por exemplo com discursos de António José Seguro, Marcelo Rebelo de Sousa e outros.
Estas linhas para voltar a Aguiar-Branco, o homem do hífen no nome e que antes de ser deputado e agora Presidente da Assembleia da República além de muitos cargos e tarefas e empregos pela advocacia eventualmente Pro Bono em dezenas de cargos sociais, foi por exemplo ministro da chamada Defesa Nacional, coisa que nem ele foi nem nenhum dos seus antecessores. E foi mau ministro.
Com a ligeira excepção de Eurico de Melo, que tinha uma postura pessoal e política e um peso político bem diferentes dos seus antecessores e sucessores, Eurico de Melo foi muito menos ministro da tropa do que na realidade é/ têm sido os sucessivos ocupantes do 7º andar do edifício ao Restelo.
Mas não me interessa o Aguiar-Branco ex ministro da Defesa Nacional. Interessa-me de novo o seu discurso no 52º aniversário do 25ABR74, as suas abordagens a políticos e o "reality show" que prolixamente referiu.
Será que se referia por exemplo a isto?
Ou seria a isto?
Seria às manobras dilatórias de certo sacripanta?
Ou entendeu como "reality show" crescerem milhares de Euros em livros ou pastas de arquivo ou prateleiras de estantes ?
É melhor dedicar-se (legitimamente) às dezenas de cargos em órgãos sociais mas ter talvez mais cuidado com as palavras.
Agora, desde os que lhe viram costas a outros que o não fazem mas vociferam, a jornalistas e etc., tem muitos a espiolharem a sua vida e a descobrir, provavelmente, algumas peças de "reality show".
AC
19 MAIO 2026
Dia do Advogado
> 1882 - Portugal, publicada a primeira lista telefónica
> 1890 - Nasce Mário de Sá-Carneiro
> 1924 - Nasce Vasco Morgado
> 1936 - Criada a Mocidade Portuguesa, seguindo o modelo da juventude hitleriana
> 1954 - Catarina Eufémia morta a tiro por militar da GNR
> 1973 - Mais um ataque do PAIGC a navios da Marinha de Guerra, desta vez ao patrulha Hidra
> 1998 - Inauguração da estação ferroviária Gare do Oriente
AC
segunda-feira, 18 de maio de 2026
JUIZ IVO ROSA
A fazer fé no que se lê por aí, quer em jornais quer em certos blogues, (só tenho o meu blogue, nada de outras redes sociais) este juiz escreveu uma carta ao Presidente da República e ao Presidente da Assembleia da República. Queixou-se aos salvadores de Portugal, os actuais, como salvadores de Portugal sempre foram os respectivos antecessores.
Antes de prosseguir, e salientando que nada percebo de assuntos de direito, códigos, juízes, magistrados do MP e advogados, a sensação que tenho e de há muito é que aquilo que frequentemente designo por "justiça à portuguesa" é um lamaçal pestilento, lamaçal para o qual muitos dos vários agentes do sistema contribuíram.
E contribuíram à cabeça uns certos senhores de Coimbra e Lisboa que engendraram o sistema de leis e códigos que permite o descaramento que há anos se verifica na Tugolândia.
Naturalmente que posso estar redondamente enganado e até a ser injusto, mas o juiz Ivo Rosa não me parece confiável. Basta-me recordar os vários desaires que sofreram várias das suas decisões e precisamente infligidos por tribunais superiores. Creio que não estou enganado, tribunais, não foi o MP.
Por outro lado, quanto ao MP, do que veio a público já e não apenas do mais recente, do que se passa dentro do MP há certamente muito a criticar e condenar, e se algumas coisas forem exactamente como se diz, tinha de ser esclarecido, é intolerável.
Mas por outro lado ainda, quando vejo certos personagens eriçados com o assunto e defendendo publicamente Ivo Rosa, fico desconfiado.
Como digo acima, não percebo nada destes assuntos mas parece-me curioso que em vez de escrever a presidentes porque não escreveu ao Supremo Tribunal de Justiça, ao Conselho superior da Magistratura, ao PGR?
Se existem fundamentos sólidos porque não se queixa a eles e mesmo ao Tribunal Europeu? Ou a minha habitual distração não detectou isso?
E Ivo Rosa remete-me para Sócrates, que agora anda com processo contra o Estado Português.
Eu bem disse há vários anos que devia começar a meter uns Euros no mealheiro pois vou pagar para o sacripanta. Sacripanta que CURIOSAMENTE, teve sempre uns advogados banais, de trazer por casa.
Porque será que nenhum dos advogados do regime, nenhum dos fortes tubarões de escritórios famosos, NENHUM patrocinou Sócrates?
Não é curioso, um injustiça, um inocente, um pobretanas? Não diz nada sobre a criatura?
AC
ASSASSINATO DE CARÁCTER
De acordo com o lido por aí o Ministério Público parece ter admitido que Sócrates terá sido alvo de “assassinato de carácter” e apontou o dedo aos media. Um procurador, creio que de seu nome António Beirão, terá afirmado que “ninguém tem dúvida” de que houve “uma campanha de assassinato de "carácter”.
Eu tenho a maior das dúvidas, mas quem sou eu, cidadão comum, comparado com um procurador?
De qualquer forma li um pequeno texto que em baixo reproduzo onde realço a vermelho aspectos que me parecem essenciais.
De qualquer forma li um pequeno texto que em baixo reproduzo onde realço a vermelho aspectos que me parecem essenciais.
****************************************************
O jornalismo assassinou Sócrates? Sem dúvida.
Desfez-lhe a tese da fortuna da mãe, que justificava todas as extravagâncias. Mostrou que a dita fortuna eram umas casitas que o amigo Santos Silva comprou com generosidade.
O jornalismo mostrou que vivia muito bem em Paris, mas com dinheiro que não lhe era conhecido.
Que tinha o usufruto de uma casa de luxo na capital francesa, alegadamente comprada pelo referido amigo.
Os malandros dos jornalistas também desmontaram, peça a peça, aquela pantomima montada com Lalanda de Castro, que lhe deu um contrato faz de conta para justificar umas massas.
Uma boa parte das notícias do CM que assassinaram Sócrates foram feitas quando nem existia um processo judicial.
Depois, também foi o jornalismo que expôs, antes da justiça, os esquemas de controlo da PT.
O jornalismo assassinou Sócrates, é verdade, porque mostrou a mais completa ausência de seriedade do homem que governou Portugal com maioria absoluta.
Porque mostrou a proteção recebida entre pares, no PS, no sistema de justiça e de algumas personagens, à esquerda e à direita, quando os investigadores de Aveiro destaparam o seu plano para controlar a comunicação social.
O jornalismo mostrou a agonia moral da liderança política de Sócrates.
Já o carácter era impossível ter destruído porque não se destrói o que não existe.
O senhor procurador António Beirão deveria saber isso.
Ou a hierarquia do MP poderia ter-lhe explicado.
(Eduardo Dâmaso, CM)
*************************************************
Se apontar factos é assassinato de carácter então a Tugolândia está ainda pior do que imagino.
O MP, o sistema de justiça deviam era ter decoro.
Além do mais como refere Dâmaso, só se pode destruir o que existe.
AC
18 MAIO 2026
DIA INTERNACIONAL DOS MUSEUS
> 1475 - Nasce o príncipe Afonso, filho de D. João II
> 1888 - Inventado o disco musical
> 1890 - Inauguração da Estação Ferroviária do Rossio
> 1920 - Polónia, Wadowice, nasce Karol Wojtyla, futuro Papa João Paulo II
> 1978 - Incêndio na Faculdade de Ciências de Lisboa
> 1980 - EUA, explosão do Monte Sta Helena
> 1999 - João Garcia sobe ao Everest
> 2004 - Nova Concordata República Portuguesa-Santa Sé
> 2025 - Eleições legislativas antecipadas
AC
DEDICATÓRIA
*Frase de Barack Obama*
"...É graças aos soldados, e não aos sacerdotes, que podemos ter a religião que desejamos.
É graças aos soldados, e não aos jornalistas, que temos liberdade de imprensa.
É graças aos soldados, e não aos poetas, que podemos falar em público.
É graças aos soldados, e não aos professores, que existe liberdade de ensino.
É graças aos soldados, e não aos advogados, que existe o direito a um julgamento justo.
É graças aos soldados, e não aos políticos, que podemos votar..."
Barack Obama no MEMORIAL DAY (durante a cerimónia do Dia do Veterano).
Dedicado àqueles que perguntam “Para que servem os militares?
Barack Obama no MEMORIAL DAY (durante a cerimónia do Dia do Veterano).
Dedicado àqueles que perguntam “Para que servem os militares?
AC
domingo, 17 de maio de 2026
Subscrever:
Mensagens (Atom)