terça-feira, 13 de outubro de 2026

LEÃO IV
Soube que o Papa tem que ser submetido a uma intervenção cirúrgica por lhe ter sido detectado algo menos bom num pulmão.

Por lamentável experiência da vida, tenho alguma noção indirecta do que isso é, um dos meus melhores amigos (falecido, fez dois anos no passado dia 22 de Junho) foi operado a um pulmão há pouco mais de sete anos, porque algo de menos bom foi descoberto num pulmão. Parte do pulmão afectado foi extraído.
Passaram alguns anos e o terrível aconteceu.

Oxalá algo diferente aconteça com o Papa.

Mas a propósito de saúde e doença, recordo que há tempos o Papa condenou veementemente a legalização do aborto, e a eutanásia "sob  pretexto de falsa compaixão".

O Papa tem razão (na minha opinião, naturalmente) quando afirma que o que é legal não é necessariamente moral.

Eu quase não tenho certezas nesta vida. 
Mas tenho dúvidas, tenho cada vez mais dúvidas neste mundo tresloucado.

E uma das dúvidas que tenho é exactamente sobre esta questão terrível - a morte medicamente assistida ! 

O Papa defende veementemente que a morte medicamente assistida deve ser firmemente rejeitada, deve ser rejeitada a tentação de tirar a vida sob o pretexto de uma falsa compaixão.

Naturalmente, é minha opinião, que não pode ser considerado normal / trivial o acto de pôr fim a uma vida na forma medicamente assistida.

Mas a realidade da vida mostra que por vezes ocorrem, desenvolvem-se, fragilidades terríveis.
E também aqui se coloca, sem sombra de dúvida, a questão indeclinável - a dignidade da pessoa humana

Não afirmo que o Papa não tenha a noção de que existem quadros terríveis, patologias específicas, dores físicas e muitas vezes dores íntimas quando o corpo deixou de ter dignidade mas o cérebro continua a funcionar em boa parte.

E aí surge o sofrimento horrível, o sofrimento de constactar que o corpo está ali, embrulhado em fraldas, na cama, quase inerte, ausência completa de forças, a designada vida de porco - comer e estar ali - e, portanto, a questão:

- não será legítimo e razoável interrogarmos-nos se, um ser humano, nessas condições, cérebro ainda lúcido, corpo quase inerte, sem forças para nada, sempre na cama, com a probabilidade de assim permanecer meses, fralda mudada periodicamente, é um ser humano ungido de dignidade?

Tenho dúvidas!

Uma lei não deve fazer-nos perder a certeza da dignidade, é evidente para qualquer de nós, pessoas decentes, sensatas, humanistas, fraternas, solidárias.

As pessoas têm o direito de ser apoiadas na velhice e na doença, e uma sociedade organizada e sadia tem que cuidar dos mais debilitados.

Mas tenho a maior das dúvidas se não deve estar em letra de lei, para quem o quiser assumir, em tempo de vida activa, sadia, e de forma juridicamente clara e rigorosa, definir que, se um dia estiver em determinadas condiçoes de saúde muito diminuídas, ao fim de X tempo ao seu sofrimento deve ser posto fim na forma de medicamente assitida.

Aos profissionais de saúde é exigível cuidar dedicadamente de todas as pessoas doentes e em sofrimento.

Tenho portanto dúvidas quando a isto, a morte medicamente assistida.

Mas não tenho dúvidas NENHUMAS de que é TRÁGICO e NADA DIGNO diariamente observar uma pessoa com mais de 101 anos com o cérebro ainda a funcionar a bem mais de 70%, com o corpo já sem dignidade nenhuma, e diariamente implorar - oh meu Deus, que é que eu estou aqui a fazer?

O Papa acha que assim deve permanecer indefinidamente.
Eu tenho muitas dúvidas.  

António Cabral (AC)
FRANÇA, cada vez mais no bom caminho
E, oxalá me engane, vai piorar, vai alastrar, vai transbordar.

AC
GANDA   COSTA

E habituem-se, vou continuar na Europa

AC

 MONSANTO

AC
RECORDAÇÕES
AC 

JURISPRUDÊNCIA

Há muito que sucessivos governos e parlamentos e PR bradam por reformas no sistema de justiça nacional.

Ao longo dos últimos anos têm sido alterados certos pequenos aspectos aqui e ali, e designadamente no Código do Processo Penal.

Nos últimos tempos e a propósito de certa banditagem que usa e abusa de esquemas e buracos que a legislação em vigor permite ainda, tem-se verificado que alguns juízes se insurgem já contra certa banditagem. E ainda bem.

Mas a realidade é que não se encontram grandes melhoras no sistema.

Interrogo-me (ignorante destas coisas, apenas um interessado de sempre em coisas do direito) se para isto não continuam a contribuir duas coisas:

- para além da questão das nomeações para os órgãos superiores do sistema de justiça, o modo displicente com que esses órgãos superiores   olham para tudo isto, 

- e a extensão da jurisprudência.

Que querem, tenho matutado nisto.

AC

13  OUTUBRO  2026
> 54 ad - Roma, imperador Cláudio envenenado com cogumelos por Agripina sua mulher
> 1792 - EUA, Washington, início da construção da Casa Branca
> 1917 - Sexta e última aparição de Nossa Senhora em Fátima
> 1925 - Nasce Margaret Thatcher
> 1961 - Amílcar Cabral escreve uma carta ao governo português exigindo uma solução pacífica para a independência de Cabo Verde e da Guiné Bissau
> 1967 - Criada a American Basketball Association

Bom dia
Saúde, o Euromilhões da vida
Boa sorte, felicidades

AC 

segunda-feira, 12 de outubro de 2026

SÓCRATES,  CENTENO . . . . . .

Não saímos disto.

O Salvador da pátria desdobra-se em entrevistas e livros e . . . . à procura de empregozito . . . . . que a muito custo lá conseguiu arranjar, um emprego de miséria. . . . . certamente !

O Salvador da pátria parece ter feito (não li, dizem-me) umas comparações da actualidade com os "áureos" tempos Sócretinos.

E o Sócretino não apreciou.
Contra-atacou.

Vejo pelas gordas que Sócrates rejeitou essas comparações.
E mais, como sempre morreu de amores por Costa PIMBA, criticou os baixos níveis de investimento público durante a governação de António Costa.

Lindo, é o que me ocorre!

AC

CIMEIRA

CIMEIRA = Reunião política, financeira, económica, industrial, ambiental, etc, do mais alto nível ou seja, em que participam autoridade máximas.

Também é, por exemplo, o ornamento por cima de um capacete. Mas o que me interessa á a primeira parte supra transcrita.

Temos tido ao longo de décadas/ séculos cimeiras variadas.

Se ficarmos pelo século XX e pelo actual podemos recordar as cimeiras de, Potsdam, Yalta, as diversas entre EUA e URSS que levaram à redução gradual de armamento nuclear, cimeiras sobre o ambiente, as cimeiras G, de número variável. 7, 8, 20, etc.

Podemos talvez considerar cimeiras as que periodicamente se realizam entre Portugal e Espanha para discutirem por exemplo os caudais do Guadiana, do Douro, do Minho, do Tejo, saldando-se essas cimeiras sempre por grandes sucessos isto é, a Espanha a fazer barragens e a mamar água como crescentemente acontece no Alqueva.

Em boa verdade, ao referirmos todos esses acontecimentos em língua portuguesa dizemos "Cimeiras". A correspondente palavra inglesa para a portuguesa "cimeira" é "summit".

Pois na Tugolândia cada vez mais vários artistas escrevem e falam com muitas palavras francesas inglesas ou alemãs. 

Temos tido as "WEB Summit" lembram-se, aquelas em que o Marcelo provocava luxações de ombros e pulsos a vários protagonistas.

Ainda recentemente e bem publicitado tivemos por aí "Summits".

E estou a falar disto porque descobri através de um grande amigo no Porto (ferrenho do FCPorto e dos vinhos verdes) de que em Ponte de Lima se preparam para haver uma "Summit" do Loureiro, a casta famosa daquela região.

Não sei mesmo se a patética entrevista (atrevo-se a classificar antes de acontecer, e não vou ouvir) que acabo de saber "Cris" brindará a Nação (já deu, não deu, não faço ideia), não terá um toque de "cimeira". Dado que "Cris" é tão internacional, creio que haverá uma "Summit" sobre futebolês e sobre validação de documentos!

Enfim, creio que este crescente uso de linguagem estrangeira na nossa vida aqui na Tugolândia não decorre do aborto (opinião pessoal naturalmente) AO90 mas dos índices de provincianismo e parolice tão corriqueiros em tanta comunicação social e certas "elites" (??).

Duas coisas sei: 

- estando há tantos dias sem dormir por causa deste drama nacional - "Cris" - tenho que arranjar com urgência uma "Summit" com um médico!

- não participo em "summits".

AC

FINAL  DE  TARDE
Caminhada, 5,2 km
AC

12  OUTUBRO 

Arriba Espanha !

1995, 1996, 1997, 2003, quatro anos em que por razões profissionais estive nesta data na embaixada espanhola, à Praça de Espanha.

Ao descer hoje cerca das 1350 horas para a Praça de Espanha vindo da zona do El Corte Inglês lá havia um corropio de "limousines" a descarregar "importantes".

A embaixada tem um jardim espectacular.

As recepções eram habitualmente simpáticas e onde se podiam observar muitos das habituais "vernissages", mais alguns titulares de órgãos de soberania, mais gente dos negócios e dos créditos, enfim grande parte da fina flor do entulho nacional, a que se juntavam diplomatas e outros dos países acreditados em Lisboa.

Nos quatro anos acima referidos tive finais de tarde excessivamente preenchidos com "cenas" destas, em certas alturas duas ou mais recepções, defendendo-me sempre com o meu típico Gin (água, uma pedra de gelo e uma grossa rodela de limão!)

Dia de Espanha, portanto.

Quando estive 3 anos nos EUA em representação do país também por duas vezes estive no dia de Espanha. Lembro-me que num deles, salvo erro em 1999, o anfitrião ao receber-me e cumprimentar-me virou-se para a mulher e restantes à porta - este é dos nossos -  ao que eu ao mesmo tempo que o cumprimentava e com o maior sorriso de plástico que consegui lhe retorqui - respeitosamente, apenas amigo!

Sorriu!

AC

Quem Paga o Banquete Escolhe a Orquestra 

Confesso que não recordo se o título é exactamente o que um dia Manuela Ferreira Leite afirmou mas creio que o sentido está correcto.

Falo nisto a propósito da OMS (Organização Mundial de Saúde).

Mas antes de prosseguir recordar que tem a gentileza de periodicamente visitar este modesto blogue sabe o que penso (está escrito, tem sido escrito diversas vezes) sobre o execrável TRUMPA! Não vou repetir.

Voltando à OMS liderada pelo sr Tedros desde 2017, apercebi-me que será substituído em 16 de Agosto do próximo ano.

Parece que de momento há seis pessoas que se posicionaram como candidatos: um médico Belga da OMS, uma espanhola epidemiologista, um indonésio que de formação é especialista em física nuclear, um arménio oncologista pediátrico, uma Catar ligada a questões de saúde, e uma saudita da OMS.

A OMS tem tido que lidar com problemas graves a nível mundial: foi a Covid 19, são as epidemias em África, há desconfianças agora na Sibéria embora aqueles "democratas" digam que está tudo bem.

Mas uma das maiores queixas de funcionamento por parte das chefias da OMS é quanto à escassez de dinheiro para a OMS funcionar.

E, como é de bom tom, a retirada dos EUA da OMS que terá ocasionado um corte orçamental de provavelmente cerca de 20% é considerada desastrosa para a saúde mundial. Será.

Mas porque é que os EUA tinham que ser o maior financiador da OMS? Então, por exemplo, Alemanha, Arábia Saudita, China, Rússia, Noruega, Turquia, África do Sul, Canadá, Brasil?

Eu não percebo nada destas questões, OMS, saúde a nível mundial, epidemias, etc, mas sei a chatice que deu e que causou a Covid 19 (um amigo ficou muito afectado, e não tem ainda 60 anos), sei e ando preocupado com a história dos mosquitos, vacino-me anualmente contra a gripe, tenho a vacina contra a pneumonia (teoricamente para a vida).

Não percebendo nada destes assuntos, entendo perfeitamente que quanto mais dinheiro e recursos técnicos e humanos existirem menos difícil será a vigilância de certas doenças, ou a análise de certas ocorrências, e planear e disseminar instruções de cuidados de saúde.

A mim o que me faz confusão é ver gentalha como aquela para que fui chamado há bocado observar no televisor em Lisboa e Porto refilarem sobre habitação por exemplo (com parcial razão, é a minha opinião) ou carestia de vida, mas misturando muitas outras coisa internacionais.

Nunca vi esta gentalha (certamente porque estive distraído) a propósito da OMS e das questões graves de saúde mundial insurgir-se contra os ditadores e as máfias no poder de vários países, "malta" que desvia dinheiro recebido nos países para as suas contas na Suíça (porque não refilam contra a Suíça?) ou offshores conhecidos, mantendo as populações no subdesenvolvimento e na miséria, com índices sanitários deploráveis que propiciam epidemias.

Sei que estou sempre distraído, mas que tal em vez de culparem  sempre os EUA (esteja lá Bush, Obama, Biden, Clinton, Carter, Trumpa) insurgirem-se com manifestações sérias acerca do Haiti, Sudão (dois), Congo (dois) Líbia, Rússia (aquilo na Sibéria não é nada? ou foi despiste em coisa de investigação em guerra química?) Guinés, Birmânia, Laos, Camboja, Mali, Nigéria, etc? 

AC

12  OUTUBRO  2026
DIA DE ESPANHA
Dia Internacional para a Prevenção dos Desastres Naturais
> 1492 - Colombo chega às Bahamas
> 1811 - Independência do Paraguai
> 1822 - D. Pedro coroado imperador do Brasil
> 1884 - Greenwich estabelecido como padrão
> 1895 - Chega a Portugal o primeiro automóvel, um Panhard & Levassor
> 1935 - Nasce Pavarotti
> 1972 - Ribeiro dos Santos é assassinado pela DGS
> 2002 - Atentado terrorista na ilha de Bali
> 2025 - Faleceu Diane Keaton
> 2025 - Eleições autárquicas. Ganhou o PSD

Bom dia, bom início de semana
Saúde, o Euromilhões da vida
Boa sorte, felicidades

AC

OE - Orçamento do Estado

Lá tivemos a fotografia patética do costume.

Só olhando às equivalentes cenas desde 2016, tivemos aqueles maravilhosos sorrisos de plástico para a fotografia com a pen e o papelinho na mão, de Ferro, Centeno, Leão, Medina.

Agora foi Sarmento e Aguiar-Banco.

Poses e os sorrisos patéticos, mas a nossa vida é que não tem melhorado, pelo contrário. Obrigadinho malta.

AC

BARACK   OBAMA
Recebi um texto sobre a visita (que eu desconhecia) deste ex presidente dos EUA e exímio orador, actualmente ganhando a vida como palestrante (dizem que se faz pagar bem) por esse mundo fora, dizendo várias verdades puras e duras mas, muito convenientemente, esquecendo sempre coisas do passado dos seus dois mandatos na Casa Branca. 

E, como é costume nestas coisas, há sempre uns milhares que aplaudem de pé, não fazem perguntas incómodas. 
Não são hostis aos Obamas deste mundo. 

Nem os jornalistas que comentam a coisa deixam escritos a recordar certas coisas menos boas de Obama. 
Porque todos os seres humanos têm coisas boas e coisas más. 
Para alguns, Obama e outros são excepção, só coisas boas: mentira !

Leio que cerca de dez mil pessoas o aplaudiram muito, de pé, entusiástica e freneticamente, comovidas certamente.

Aposto que essas dez mil pessoas e os jornalistas que cobriram o evento pertencem todos aquele grupo de centenas de milhares de aflitos para pagar a renda de casa, que continuam com o carro modesto de há 15 anos, que compram muito esparguete e batatas fritas e frango no supermercado, nada de verduras, umas bananas.

Pelo que leio Obama centrou-se no autoritarismo a crescer no mundo, e nisso fez muito bem apontar baterias.

Abordou também temas da actualidade, mas na verdade temas de há pelo menos vinte anos, que no tempo dele presidente já eram agudos: imigração, emprego, questões sociais, IA, tecnologia, os problemas afligindo os jovens e os desfavorecidos, relações internacionais.

Como é de bom tom deixou várias farpas ao antecessor, o execrável TRUMPA. Provavelmente deixou farpas insuficientes. 
Para esse execrável oxigenado é sempre pouco dar-lhe nos lombos ainda que por palavras.

Não sei se inspirado em Marcelo e Seguro (com quem conversou),  lembrou uma questão premente, cada vez mais premente: a democracia, na história da humanidade, é um piscar de olhos.
Ou se luta por ela ou a coisa corre mal. 
Como se vê pela Europa e por muitas mais regiões do globo. 

Obama presidente dos EUA foi do tempo em que aparentemente as relações internacionais pareciam mais ou menos estáveis e dentro de certas regras, quase nenhuma escrita.

Foi e é de moda considerar Obama presidente como quase o mais decente dos presidentes americanos. 
Foi prémio Nobel, coisa que (prémios Nobel), como é público e notório, nunca nas últimas décadas teve aqui e ali algumas escolhas mais inesperadas ou curiosas, certamente inocentes, e nada políticas.

Claro que por esse mundo fora as pessoas sentem incerteza e medo quando as coisas na sociedade começam a descambar. 
Claro que nessas épocas do deslaçar das sociedades as pessoas tendem a encontrar refúgio e aqui, entre outras coisa, joga muito o factor cultural, formação das pessoas, o nível de literacia.

Claro que as pessoas notam quando os governos e os parlamentos e os presidentes da república não trabalham, não fazem uso rigoroso das suas competência constitucionais, servindo a sociedade.

Claro que as pessoas notam a sucessão de mentiras, a sucessão de casos de corrupção ao mais alto nível do Estado. 
Cá e lá fora.

Claro que as pessoas percebem os empregos a fugir, o poder de compra sempre a diminuir, os serviços públicos a degradar.
Claro que as pessoas ficam ansiosas.

Claro que as pessoas como as que estiveram a escutar Obama não querem que as incomodem com a Síria, com a Líbia, com a Primavera árabe e quem a patrocinou, com o Irão e seus palhaços amestrados, com os acordos e intrigas por baixo da mesa. 
Obama fez praticamente tudo bem, foram oito anos como nunca houve nem haverá. . . . terá sido exactamente assim ?

Para vários, sobretudo para vários personagens que saltitam de conferência para conferência, de vernissage para vernissage, e depois vão ter o seu bom jantar e o seu bom whisky de malte, Obama tornou-se o ídolo, a encarnação da decência no mundo malvado. 
Concordo que Obama é dos menos indecentes. 
 
Mas para Obama presidente dos EUA a Europa / UE era notoriamente um incómodo, deixemo-nos de tretas. 
Não lhe era grato haver uma economia pujante, algo concorrencial.
Claro que Obama fez rasgados elogios à UE. Criticou a burocracia.

Claro que fez bem em lembrar que quando os governos democráticos não fazem aquilo para que foram eleitos as pessoas chateiam-se, e havendo pouca formação, pouca cultura, pouca literacia, muitos equacionam entregar-se eleitoralmente nos braços de perigosos demagogos e bandidos porque não os olham assim. Obama terá ouvido isto que disse?

Pessoalmente acho imensa graça a esta conversa da treta - necessidade de haver líderes políticos capazes de representar o seu próprio povo e de valorizar as suas tradições, cultura e história, líderes que permitam ter a confiança dos cidadãos.

Sim, é muito importante isso, mas a confiança dos cidadãos aparece e ganha-se quando os cidadãos verificam na sociedade o resultado positivo do trabalho daqueles que foram eleitos para servir a sociedade.
Só conversa da treta não dá - dêem-me oportunidade para fazer reformas, desta vez é que as vou concretizar !

Essa coisa da empatia (Marcelo, ai que empático) tem muito que se lhe diga. Visões abrangentes e empáticas. 
Não, as pessoas querem a resolução dos problemas das suas vidas.

Como é natural, Obama falou nos jovens. É tema importante.

Mas, podia perguntar-se a Obama e outros empáticos então, com tantas ideias, com tanta empatia, com tanta energia, com tanta democracia, com tanto apego geracional, com tanto anseio, com tanta decência, como justifica que depoius de oito anos de decência (não terá sido assim tanta)  os americanos votaram para eleger maiorias republicanas e um execrável alucinado para presidente ?

Tanta conversa da treta, e deram-lhe o segundo mandato por porventura acreditarem que no segundo mandato as coisas seriam corrigidas.

Bom, o texto vai longo.
Sim, Obama não é dos mais indecentes.
Sim o alucinado que está na Casa Branca é do pior possível.

Mas, mesmo para terminar, muito bom falador, exímio orador, etc.

Mas um homem que com a maior lata deste mundo afirma no primeiro ou no segundo dia do primeiro mandato presidencial - vou fechar Guantanamo - e ao fim de oito anos . . . . . mantem Guantanamo aberto, diz bem da sua jactância, prudência, conhecimento de assuntos do Estado, etc.

Muita decência, sim, mas os priblemas nos EUA sempre a agravarem-se.
Com o alucinado actual as coisas continuam . . . . . por mau caminho.

António Cabral (AC)

domingo, 11 de outubro de 2026

Trump anuncia cessar-fogo energético entre Rússia e Ucrânia

É só impressão minha, ou este TRUMPA alucinado imbecil está cada vez mais cretino e errático ?

AC 

 ESCADA  e  BALCÃO,   ALDEIA

Saudades

AC
A  VINDIMA  de  UM  GRANDE  AMIGO
AC
“Nada disto seria necessário, se quem nos governa hoje tivesse estudado para além do 10 anémico, como quem espera uma repescagem”.
“A leitura da proposta do Orçamento do Estado para 2027 será simples: ou corrige a mão, ou o futuro reserva-nos penas mais duras.”

(Mário Centeno)

Discordo de várias coisas no passado de Mário Centeno.
Discordo desde logo de várias das suas posturas. 

Uma pessoa que se reforma aos 59 anos, com uma pensão de reforma linda, usando legislação, estratagemas e caminhos LEGAIS, diz bem do que no fundo é.
Há muito que me enoja este tipo de gentalha que tão facilmente arranja "hobies" no meio que controlou.

Mas, salvo melhor opinião, Mário Centeno está cheio de razão em  parte do que diz e escreve.

Na última frase supra Mário Centeno parece acreditar numa ligeira hipótese de abertura, de mudança.

Pois eu não tenho dúvidas, de que o nosso futuro isto é, não o dos Costa, Centeno, Durão, Ventura, Pedros e etc, mas o meu e o dos cidadãos comuns, vai ser terrível.

Aguardemos.
AC 
Caciquismo e corrupção
10 de outubro de 2026, Eduardo Dâmaso, CM 

A notícia que faz manchete nesta edição tem uma forte carga simbólica sobre o crime económico. Um empresário vai ser julgado por subornar um diretor de obras com uma ‘atenção’ natalícia: 7500 euros em notas deixadas na bagageira do carro. Bagatela penal, dirão alguns. Pura ilusão. O caso mostra como ainda há gente séria, o diretor de obra que denunciou o crime. Mas mostra, sobretudo, um padrão de caciquismo e corrupção atribuível a alguém que está em quase todas as grandes obras públicas. Alguém que se movimenta nas mais altas esferas do poder político, económico e desportivo. Alguém que foi um dos principais fornecedores na obra da casa do primeiro-ministro. Gaspar Borges, da ABB, não é um empreiteiro qualquer. É dono de um dos impérios que mais contratam com o Estado, incluindo a célebre requalificação da linha férrea de Espinho. Perante a justiça responderá mas, no plano político, o mínimo exigível seria que explicasse se as suas empresas funcionam assim em todos os contratos. Se costuma ter por conta elementos de forças policiais que lhe martelem autos, subvertendo a verdade. Se consegue explicar porque tem “incongruências” de 27 milhões de euros no seu património pessoal. A PJ do Porto, o MP do Porto, o juiz Pedro Miguel Vieira, mais uma vez, cumprem muito bem o seu papel. Resta saber se no sistema partidário optam pelo escrutínio, pelo conveniente silêncio ou pela doutrina consagrada: à justiça o que é da justiça
.

Via NET passar pelas gordas nos jornais e revistas permite ler…. as gordas. Quem raramente compra jornais e revistas e não tem assinaturas digitais fica……. pelas gordas. Mas há certas coisas que se conseguem ler.
Algumas são muito boas, como este texto que acima reproduzo.

Podemos, Dâmaso eu e outros esperar sentados: o sistema partidário não se vai mexer. 

Quer lá saber que isto continue a acontecer mesmo que com mais um dos grandes construtores. 
Escândalos nacionais, que importa ?

Ah, até porque é preciso construir, e além do mais em todos os partidos há sempre quem possa vir a precisar de uns favoreszinhos para umas construções, legais ou outras, nem que seja um alpendre !

AC