"Dorso de Monstro a crescer para nós até tomar conta de todo o Céu".
(Fernando Namora)
AC
segunda-feira, 23 de março de 2026
E MAIS UMA VEZ . . . .
o dia ficará marcado por mais uma greve de trabalhadores da Administração Pública
Sempre colada ao fim de semana, ora sai uma 6ª Feira ora sai uma 2ª Feira.
Sim, há direito de vez em quando a um belo fim de semana, pois ATÃO!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Sempre a melhorar!
É continuar, vamos de vento em popa a caminho da cascata, ou do precipício, o trambolhão é capaz de ser grande mas, q'importa, NÉ ?!
AC
GUIMARÃES,
Se Moedas mantinha Laplaine ilegalmente ou não não perco tempo,
COSTA, MEDINA, MOEDAS, LEITÃO
A propósito também de luzes de Natal prosseguem "cenas" em várias autarquias do país.
A propósito também de luzes de Natal prosseguem "cenas" em várias autarquias do país.
Certamente que nada relacionado com aquela maravilhosa palavra do mundo dos negócios e das negociatas que a vida está difícil - CAMBÃO!
Mas onde parece estar a haver um sururu mesmo barulhento é na CM da capital. à volta das luzes de natal!
Não é bem só isso, é à volta de um tal de Guimarães, mais precisamente Laplaine Guimarães.
Um senhor fisicamente de meter respeito.
Respeito pela estatura física e respeito pelo trajecto de vida pessoal.
Nesta peixeirada/ telenovela que se vai parecendo com aquelas telenovelas mexicanas de baixíssima qualidade que me dizem há por aí com imensos grunhos, houve recentes episódios subsequentes à detenção do grande e quase parecendo eterno secretário-geral da câmara municipal de Lisboa (CML).
Depois de detido ocorreram cenas deliciosas (opinião pessoal naturalmente) protagonizadas por vários e várias do costume.
Alexandre o Grande perdão, Alexandra Leitão saltou para a arena dos dichotes da baixa e rasteira política e tratou de verberar a permanência de Laplaine naquela posição importante da gestão da CML.
Bom se as vocalizações da poderosa socialista primaram pelo tom e rigor que lhe são conhecidos e devem ser sempre enaltecidos pelo primor, rigor e qualidade e que fazem dela uma personalidade política inultrapassável, o que se lhe seguiu depois das acusações formuladas primou por magníficas peças ainda de melhor e mesmo superior qualidade.
Numa coisa me parece que do lado de Moedas e seus comparsas está a razão isto é, quem tratou de arranjar o lugar de secretário-geral na CML.
Na realidade, e salientando que já estou a perder demasiado tempo com esta palhaçada e, portanto, não vou á procura de legislação pertinente, estou convencido que Laplaine sempre tem vogado em águas socialistas ainda que formalmente um grande CDS.
Do lado das "moedas" atiram à Leitão que o autor do cargo e seu preenchimento é António Costa.
Como disse em bom rigor não sei mas com a designação de que agora se fala ou outra prateleira camarária, creio que Laplaine poderá ter andado perto de Sampaio na CMLisboa, creio que assessorou Sampaio em Belém, e depois de Belém deve ter andado a saltitar até que aterrou de novo na CML.
Dizem os Moedas que foi Costa o autor em 2011. Se é assim rigorosamente não perco mais tempo.
Para terminar, quero salientar as preciosidades soltadas pelo lado dos Moedas!
"Desrespeito gritante pelos Lisboetas" foi atirado à Leitão.
Delicioso!
Sempre tive a sensação e mantenho que, a regra dia maioria dos autarcas, bem lá no fundo, em Lisboa e por todo o lado, é a falta de respeito generalizada pelos respectivos munícipes, ainda que vocalizem sempre o contrário.
Mas o mais delicioso para mim foi vir a público (como se não se desconfiasse há muito) a querela à volta dos cargos.
De haver cargos para que legalmente se abrem concursos a tempo e horas e sem trafulhices, de haver cargos preenchidos sem concurso nenhum, de haver cargos por nomeação de comissão de serviço, ETC.
Regime em que se aplica uma lei, regime em que não se aplica essa lei, . . . . . . apetece dizer . . . . . . sem rei nem roque!
O PS governou formalmente a CML durante 14 anos, lembraram.
Em nenhum momento, que tenha vindo a público, foi suscitado qualquer problema à volta do tal cargo que tem andado ocupado pelo Laplaine.
Se Moedas mantinha Laplaine ilegalmente ou não não perco tempo,
À boa maneira "sucia lista" a Leitão assobia para o lado quanto às gerências "sucia listas" da CML.
Portugal, as autarquias, nada do que acontece é por acaso, nada disto é por milagre divino.
Portugal, as autarquias, nada do que acontece é por acaso, nada disto é por milagre divino.
Não é por acaso que a esmagadora maioria das autarquias estão como estão.
Não é por acaso que Portugal está quase no fim da cauda da Europa, em praticamente todos os aspectos.
Corrupção (passiva e activa) então é um fartote.
Bom dia tenham um bom dia e bom início de semana.
Saúde, boa sorte e muita paciência para se aturar isto tudo.
António Cabral (AC)
CULTURA
". . . . . O sonho da terra, porém, leva o Monsantino a arremedar um quintal entre dois penedos, a bem dizer uma concha de húmus trasladado amorosamente desde as leiras do campo. Nele crescem hortos e figueiras de má sombra, coisa, todavia que nascem como das entranhas de uma pessoa . . . . . "
(Fernando Namora, "Nave de Pedra")
AC
O PRESIDENTE da REPÚBLICA
Convocou o Conselho Superior de Defesa Nacional (CSDN).
O CSDN é um órgão presidido pelo Presidente da República, de consulta para os assuntos relativos à defesa nacional e à organização, funcionamento e disciplina das Forças Armadas.
(Art. 274º CRP). Orgão de consulta! (*)
Como diria provavelmente um cidadão comum - o Presidente quer ver se começa a perceber alguma coisa sobre Defesa Nacional (DN) e sobre Forças Armadas (FA).
Até há pouco havia uns jornalistas privilegiados a quem eram soprados alguns tópicos sobre o que se iria passar a propósito de tal e tal, disto e daquilo e daquele outro.
De momento essa cena deve estar estancada.
Como o presidente não me telefonou para saber a minha opinião sobre DN e FA e sobre o que se está a passar nas cenas internacionais, em bom rigor desconheço o que lhe vai na cabeça, o que o preocupa, se alguma coisa o preocupa quanto a questões militares e guerra, o que sabe, o que desconhece.
Isto dito, e uma vez que teve uma reunião de apresentação com os quatro chefes militares (CEMGFA, CEMA, CEME, CEMFA*) eu arrisco avançar com as hipóteses seguintes:
* estando nós na fase em que pelo MNE se disse que Portugal não participará em nada relativo ao Médio Oriente, o Presidente quererá tirar a limpo que "utensílios" temos em Portugal para o caso da posição nacional se alterar neste assunto.
* poderá querer saber os detalhes sobre a utilização da base aérea nacional nas lajes; imagino que queira ouvir sobretudo os homens da Força Aérea.
* poderá querer ouvir opiniões sobre o que esperar deste conflito no Médio Oriente.
Em baixo está o essencial relativo ao CSDN.
Ciente de que a política de defesa nacional cabe constitucionalmente aos governos e Não aos Presidentes da República, ainda assim o Presidente António José Seguro podia aproveitar esta primeira reunião do CSDN para questionar os ministros e os militares que integram o CSDN com esta pergunta:
. . ." meus senhores, expliquem-me porque é que ao fim de quase 52 anos Portugal não definiu que FA deve ter. Creio que isto é fundamental atentos ainda por cima os desenvolvimentos mundiais de 2022 para cá"
António Cabral (AC)
(*) Lei de Defesa Nacional
Artigo 16º
Conselho Superior de Defesa Nacional
. . . . . . . .
3 — O Conselho Superior de Defesa Nacional tem a seguinte composição:
a) Primeiro-Ministro;
b) Vice-Primeiro-Ministro e Ministros de Estado, se os houver;
c) Ministro da Defesa Nacional, Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ministro da Administração
Interna e Ministro das Finanças;
d) Ministros responsáveis pelas áreas da indústria, energia, transportes e comunicações;
e) Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas;
f) Representantes da República para as regiões autónomas;
g) Presidentes dos governos das Regiões Autónomas dos Açores e da Madeira;
h) Presidente da Comissão de Defesa Nacional da Assembleia da República;
i) Chefes do Estado-Maior da Armada, do Exército e da Força Aérea;
j) Dois Deputados à Assembleia da República, eleitos nos termos da alínea r) do artigo 11.o
. . . . . . . .
Artigo 17º
Competência do Conselho Superior de Defesa Nacional
1 — Sem prejuízo de outras competências que lhe sejam atribuídas pela Constituição ou pela lei, compete ao Conselho Superior de Defesa Nacional, no âmbito consultivo, emitir parecer sobre:
a) A declaração de guerra e feitura da paz;
b) A política de defesa nacional;
c) A aprovação de tratados internacionais em que o Estado assume responsabilidades internacionais no domínio da defesa, nomeadamente os tratados de participação de Portugal em organizações internacionais de segurança e defesa, bem como os tratados de paz, de defesa, de retificação de fronteiras e os respeitantes a assuntos militares;
d) Os projetos e as propostas de atos legislativos relativos à política de defesa nacional e das Forças Armadas, à organização, funcionamento e disciplina das Forças Armadas e às condições de emprego das Forças Armadas no estado de sítio e no estado de emergência;
e) Os projetos e as propostas de leis de programação militar;
f) O projeto de conceito estratégico de defesa nacional;
g) A participação de destacamentos das Forças Armadas, e de outras forças quando integradas numa força militar, em operações militares no exterior do território nacional;
h) A organização da proteção civil, da assistência às populações e da salvaguarda dos bens públicos e particulares, em caso de guerra;
i) As infraestruturas fundamentais de defesa;
j) As propostas relativas à mobilização e à requisição, necessárias à prossecução dos objetivos permanentes da política de defesa nacional;
l) Outros assuntos relativos à defesa nacional e às Forças Armadas que lhe sejam submetidos pelo Presidente da República, por iniciativa própria ou a pedido do Primeiro-Ministro.
2 — Sem prejuízo de outras competências que lhe sejam atribuídas pela Constituição ou pela lei, compete ao Conselho Superior de Defesa Nacional, no âmbito administrativo:
a) Confirmar o conceito estratégico militar e aprovar as missões específicas das Forças Armadas e o sistema de forças necessário ao seu cumprimento, após proposta do Ministro da Defesa Nacional;
b) Exercer, em tempo de guerra, as competências previstas no artigo 43.o;
c) Aprovar as propostas de nomeação e exoneração dos comandantes-chefes.
3 — Os pareceres do Conselho Superior de Defesa Nacional só são publicados quando aquele assim o deliberar.
(**)
CEMGFA - Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas
CEMA - " " " " do Estado-Maior da Armada
CEME - " " " " do Estado-Maior do Exército
CEMFA - " " " do Estado-Maior da Força Aérea
A PROPÓSITO,
Todos os seres humanos são humanos 😎 (La Palisse)!
Todos os seres humanos cometem erros.
Todos os seres humanos têm qualidades e defeitos; depois, é uma questão de avaliar com isenção e rigor a proporção de umas e outros.
Todos os seres humanos têm uma característica comum, não têm 100 % de razão ou 100 % de culpa naquilo que fizeram e fazem, naquilo que defendem, há sempre nem que seja 0,1% de culpa ou razão..
Em tudo na vida há excepções.
Estou plenamente convencido que ao longo da vida todos os seres humanos se confrontaram com outros com quem não se entenderam, com quem passaram a não querer conviver ou trabalhar, com quem estabeleceram laços fraternos, com quem cimentaram amizades sólidas.
A vida de todos os seres humanos teve/ tem altos e baixos, e ao longo dos séculos milhões viveram/ vivem desgraçadamente.
Estas palavras a propósito de Donald Trump.
Estou perfeitamente convencido que ao longo da vida esta criatura perpetrou as mais variadas canalhices, pouca vergonhas, desfaçatezes, enormidades, velhacarias, fez bons e maus negócios imobiliários, deve jogar forte nas bolsas, etc.
A sua fortuna pessoal e de amigalhaços de alto coturno têm feito que ele continue no plano pessoal a passar mais ou menos entre os pingos da chuva.
O volumoso "processo" Epstein podia elucidar-nos mas . . . . .
De qualquer modo, o perfil deste caramelo não deixa dúvidas quanto à certeza que podemos ter de que como ser humano é execrável.
Mas se houvesse dúvidas, uma das mais recentes e inacreditáveis tiradas dele publicadas nas redes sociais tirava-nos todas as dúvidas.
Um parvalhão que manifesta cruamente estar muito contente porque morreu um procurador especial que andou a vasculhar as pouca vergonhas dele é qualquer coisa de inarrável.
Tenhamos esperança que outros procuradores e juízes prossigam as investigações.
AC
25 MARÇO 2026
> 1223 - Faleceu D. Afonso II
> 1811 - Campo Maior recuperado por tropas portuguesas e inglesas
> 1824 - D. Pedro I (IV de Portugal) outorga a primeira constituição Brasileira
> 1882 - Inaugurado o elevador do Bom Jesus em Braga
> 1928 - Óscar Carmona eleito Presidente da República
> 1957 - Assinatura do Tratado de Roma (França, Alemanha federal, Itália, Bélgica, Holanda, Luxemburgo), nasce a CEE
> 1973 - Guiné, avião Fiat G91 abatido com míssil Strela
> 1989 - Tim Berners-Lee inventa a WWW (World Wide Web)
> 1993 - Primeiro número da revista Visão
AC
domingo, 22 de março de 2026
Continuando a SAGA cada vez pior,
Republico postal de 13JUL2025
A PROPÓSITO do MARQUÊS de MEIA TIGELA
Normalmente, depois do que fazem as pessoas na sua rotina diária, acordar, cumprimentar quem habita a mesma casa, tratar da higiene completa, vestir-se, tomar o pequeno almoço, costumo fazer uma consulta rápida às chamadas gordas de vários jornais e revistas, nacionais e internacionais.
Normalmente antes de sair para uma quentinha bica e, sempre que possível, uma caminhada razoável.
Não compro os internacionais, e há muito que não compro nacionais. Tenho apenas uma assinatura digital de um jornal nacional.
Tenho um bom amigo que assina várias coisas e de vez em quando me remete artigos.
Nos nacionais percorro diariamente o JN, DN, Público, Observador.
Com grande assiduidade, visito alguns blogues, incluindo de esquerdalhada. Visito com regularidade o DR, algumas instituições e a Presidência da República.
Com regularidade passo os olhos pelo incrível (opinião pessoal, naturalmente) Correio da Manhã (que nos velhos tempos de vida activa eu e outros designávamos Correio da Manha), onde de vez em quando aparecem pequenas reflexões de Eduardo Dâmaso que considero boas.
Esta manhã, ao entrar no CM dei conta deste texto que transcrevo com sublinhados meus.
Causou alguma estranheza o facto de durante o julgamento do 'Processo Marquês' terem passado escutas em que o antigo primeiro-ministro contava a Henrique Granadeiro, um dos gestores da então poderosa PT, detalhes sobre a vida sexual de Salazar que lhe tinham sido revelados numa conversa interessante com duas figuras maiores do Partido Socialista, Mário Soares e Almeida Santos. Soares que privou com o jardineiro de Salazar no Palácio de S.Bento, contava uma versão picante da relação entre o ditador e a sua governanta. Por sua vez, Almeida Santos, o príncipe da redação legislativa do atual regime democrático, que sabia redigir leis e colocar as virgulas, exatamente onde queria, duvidava dessa história tão picaresca, até porque conheceu o médico da governanta que lhe garantiu que a D. Maria Jesus era uma mulher casta de Penela, que sempre ficou virgem. Mas o que interessa para o caso é a importância deste episódio para ser abordado no julgamento do 'Marquês'. A transcrição mostra que havia uma proximidade pessoal entre José Sócrates e Henrique Granadeiro, porque dificilmente Sócrates contaria a um desconhecido por telefone uma conversa sobre um tema tão bizantino, como a vida sexual do antigo seminarista de Santa Comba Dão. Como diria o poeta Eduardo Guerra Carneiro, isto anda tudo ligado, tal como os factos em julgamento no 'Marquês'. Sócrates tinha a maioria absoluta, mas o maior dono disto tudo era Ricardo Salgado que tinha o poder e o dinheiro e quando não tinha o dinheiro suficiente usava a PT como banco privativo, com os gestores a dizerem que sim e o governo que tinha poder determinante na PT a aceitar o jogo do banqueiro.
Causou alguma estranheza o facto de durante o julgamento do 'Processo Marquês' terem passado escutas em que o antigo primeiro-ministro contava a Henrique Granadeiro, um dos gestores da então poderosa PT, detalhes sobre a vida sexual de Salazar que lhe tinham sido revelados numa conversa interessante com duas figuras maiores do Partido Socialista, Mário Soares e Almeida Santos. Soares que privou com o jardineiro de Salazar no Palácio de S.Bento, contava uma versão picante da relação entre o ditador e a sua governanta. Por sua vez, Almeida Santos, o príncipe da redação legislativa do atual regime democrático, que sabia redigir leis e colocar as virgulas, exatamente onde queria, duvidava dessa história tão picaresca, até porque conheceu o médico da governanta que lhe garantiu que a D. Maria Jesus era uma mulher casta de Penela, que sempre ficou virgem. Mas o que interessa para o caso é a importância deste episódio para ser abordado no julgamento do 'Marquês'. A transcrição mostra que havia uma proximidade pessoal entre José Sócrates e Henrique Granadeiro, porque dificilmente Sócrates contaria a um desconhecido por telefone uma conversa sobre um tema tão bizantino, como a vida sexual do antigo seminarista de Santa Comba Dão. Como diria o poeta Eduardo Guerra Carneiro, isto anda tudo ligado, tal como os factos em julgamento no 'Marquês'. Sócrates tinha a maioria absoluta, mas o maior dono disto tudo era Ricardo Salgado que tinha o poder e o dinheiro e quando não tinha o dinheiro suficiente usava a PT como banco privativo, com os gestores a dizerem que sim e o governo que tinha poder determinante na PT a aceitar o jogo do banqueiro.
Como me parece evidente, como creio que todos os intelectualmente honestos creio que concordarão, ao execrável interessa achincalhar o episódio na tentativa de provar que não tem nada a ver com ele.
Na minha opinião tem tudo a ver com ele/ eles, pois é um dos pináculos da gestão (??) Socretina 2005-2011, arruinando a PT entre outras, tal como colocando o país nas mãos da Troika, que teve de chamar, apesar das tentativas desesperadas de não o querer fazer. E o seu PS logo depois começou a tentar convencer os portugueses de que quem chamou a Troika não foi o PS. E continua a mentir.
Tem tudo a ver com ele/ eles, pois na vida comum de qualquer pessoa só se partilham certas coisas/ decisões, contrariedades, episódios, vidas/ etc. com quem se têm amizade/ grande confiança.
As coisas na vida não acontecem por milagre divino.
António Cabral (AC)
PRESIDENTE da REPÚBLICA,
Um PRESIDENTE SEGURO . . .
Um PRESIDENTE DESCONFIADO . . .
Um PRESIDENTE RECATADO . . .
Um PRESIDENTE DESCONFIADO . . .
Um PRESIDENTE RECATADO . . .
A tecnologia tem coisas interessantes, simpáticas. Refiro-me a esta cena de até 8 dias de uma coisa passar num canal TV se poder andar para trás e ir ver ou rever a dita coisa.
Estou a falar disto pois chamaram-me à atenção para uns comentários de um conhecido jornalista do império Balsemão, Martin Silva.
Pronunciou-se o jornalista a propósito do facto do presidente da República ter querido receber em Belém apenas uma pessoa/ dirigente por partido. O Livre teve dois!
Pronunciou-se o jornalista criticamente, negativamente, por ter querido só uma pessoa por partido, recordando depois palavras de Seguro na campanha e depois mais à frente acrescentou colocando no pensamento de Seguro - mas desconfio de vocês!
E depois de mais algumas considerações Martin acrescentou - bem espero que . . .
Os senhores jornalistas tidos como mais importantes, e sobretudo os que comentam nos jornais nas rádios e nas TV querem coscuvilhice.
O dever de informar para muitos deles é COSCUVILHICE, adoram, e se foram convidados com frequência para um cházito, almocito, jantaria, ou telefonema directo para receber "uma em primeira mão" óptimo.
Adoram os tempos passados, adoram que da casa civil dos sucessivos presidentes venham conspirações, ou fresquinhas, ou facadas nas costas de A ou B ou C, etc.
Então se for do próprio Presidente sem ser desmascarado ainda melhor.
É giríssimo num de referência escrever um grande artigo com o que o "homem" quer que se ponha cá fora!
E assim temos as vacas sagradas que por aí vegetam.
No historial do jornalismo português lembro-me sempre que passaram 19 (se a memória não falha) anos até que uma das mais sérias jornalistas portuguesas tenham conseguido reunir em congresso (creio) a malta da comunicação social. Eloquente.
O que os órgãos de comunicação social e os jornalistas são desde há já vários anos é pouco (opinião pessoal, naturalmente) do que está na CRP (Art'os 9º, 37º, 38º, 39º, 40º).
Jornalismo há pouco, pés de microfone e serventuários há imensos.
AC
22 MARÇO 2026
DIA MUNDIAL DA ÁGUA
> 1895 - Irmãos Lumiére exibem pela primeira vez um filme intitulado "La sortie de l'usine Lumiére à Lyon"
> 1911 - Fundadas as universidades do Porto e de Lisboa
> 1921 - Descola do Tejo para a primeira travessia aérea Lisboa-Madeira, um hidroavião levando a bordo Gago Coutinho, Sacadura Cabral, Ortins de Betencourt e o francês Soubiran
> 1922 - Primeiro jogo oficial de râguebi entre equipas do Sporting e do Royal Football Club
> 1933 - Franklin Roosevelt revoga a "Lei Seca"
> 1933 - Abertura do campo de concentração/ extermínio em Dachau
> 2011 - Faleceu Artur Agostinho
AC
sábado, 21 de março de 2026
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
A propósito da pouca vergonha (opinião pessoal naturalmente) do TC (Tribunal Constitucional) estar (como outros órgãos) há que tempos sem os cargos todos preenchidos por culpa dos partidos políticos, Vital Moreira (VM) no seu blogue (iniciado por vários, só ele é que escreve) tem dois textos para mim interessantes.Interessantes pelo tema, pelo exemplo eloquente de certos contornos do que tem sido a política nacional desde 1982, pelo imobilismo que me parece ser coisa que muitos adoram, pela descarada ausência de vergonha na cara, pelo evidente esquecimento (???) selectivo do que tem sido o TC desde sua constituição, etc.
Antes de prosseguir umas notas prévias:
* não suporto o Chega, Ventura e acólitos;
* o Chega tem que ser respeitado; está na AR porque muitos dos meus concidadãos lá o colocaram; respeito a opinião dos meus concidadãos mas creio que escolheram mal;
* o Chega, como aliás qualquer partido político, deve ser combatido com políticas públicas, combatido democraticamente;
* tenho esperança que o PSD venha a governar como deve ser, resultando isso em concomitante enfraquecimento gradual (que eu muito gostaria de ver concretizado) do Chega;
* tenho esperança que as sucessivas broncas com gente do Chega em vários aspectos e ocasiões como na Câmara Municipal de Lisboa, a desvinculação de vários representantes do Chega em diversas vereações, sejam sinais do seu talvez lento mas crescente enfraquecimento;
* considero que muitos dos diversos acordos por baixo da mesa há décadas urdidos por PSD e PS e por "associados discretos", são origem de Portugal estar praticamente na cauda da Europa Ocidental, de estar neste lamentável estado (opinião pessoal, naturalmente).
Refere-se VM ao impasse que tem persistido na nomeação dos juízes em falta no TC e refere-se sobretudo ao facto que parece ser real de o PS poder não conseguir colocar um nome conotado com a sua área.
A tese de VM (a eleição dos 10 juízes do TC eleitos pela AR obedece desde o início, em 1982, a um acordo político entre PS e PSD, segundo o qual cada um deles indica metade daqueles, com poder de veto do outro partido, e que o preenchimento das vagas respeita o mesmo equilíbrio) é de que o PSD e o PS devem apenas eles continuar a indicar os nomes para o TC ou seja, a AR garantir que no TC haja sempre 5 nomes indicados pelo PSD e 5 pelo PS.
Como diria um grande amigo de VM (Sócrates) o resto não interessa para nada.
Se percebo bem a tese de VM, na quota do PSD pode lá estar outrem que não seja do PSD ou ao PSD ligado (alguém da IL, do Chega, um discreto qualquer, um agnóstico, um ateu, Tino de Rãs, etc.).
Do mesmo modo, na quota do PS tanto pode ir gente do PS ou com ele conotado (ou outrem, do PCP, do BE, do PAN, do MRPP, do Livre, um discreto qualquer, um agnóstico, um ateu, etc.) mas tem sempre de poder indicar um nome.
Se isto não esclarece quem é o dono vitalício do regime . . . .
Se isto não esclarece quem é o dono vitalício do regime . . . .
O mundo mudou e de que maneira, mas VM quer que nesta matéria e certamente outras, que tudo se desenrole como num tal acordo de 1982. Patético.
Ora nessa altura PSD e PS eram os mais votados.
O reflexo no TC dessa representação partidária era e será sempre catita, para VM, o padreca e outros da mesma estirpe.
Se o PS estiver em 3º como agora, ou mesmo o PSD então o reflexo para o TC dessa representação parlamentar já não colhe, indique-se e vote-se como se estivéssemos na década de 80 do século passado.
Ou seja, o reflexo da representação parlamentar para diferentes órgãos e entidades como TC ou Conselho de Estado tem que ter a benção dos donos do regime.
Aqui está um eloquente exemplo de honestidade intelectual 😳.
Quando a revisão Constitucional foi iniciada por Balsemão com o grande apoio de Soares, e concretizada em 1982, VM e outros insurgiram-se. E quando da votação final votaram contra.
Quando a revisão Constitucional foi iniciada por Balsemão com o grande apoio de Soares, e concretizada em 1982, VM e outros insurgiram-se. E quando da votação final votaram contra.
Ora olhando para trás e olhando à lábia de VM e outros comparsas, o que se passou nessa altura já não pode ser comparado ao que dizem agora sobre o Chega, o que sustentaram em 1982 não foi uma profunda hostilidade à Lei Primeira. Enfim.
Para VM, pelos vistos, uma prática de 1982 deve manter-se independentemente do que for hoje ou no futuro o Parlamento. Lindo.
Vontade popular expressa?
Vontade popular expressa?
Só interessa se refletir uma boa maioria de esquerda! Pois!
Portugal é uma democracia representativa, mas para VM e muitos outros isso só é válido se lhes agradar.
VM e muitos outros, mais ortodoxos ou menos, não são donos do país, nem da democracia, nem dos órgãos de soberania, nem das ruas, etc.
Nenhum partido político com ou sem representação parlamentar é dono disto.
Nenhum dos chamados pais da Constituição é dono disto.
Nenhum titular de órgão de soberania é dono disto.
António Cabral (AC)
Subscrever:
Comentários (Atom)