GUERRAS,  HÍBRIDA  e  de  FALSA  BANDEIRA

Como cidadão comum, relativamente ignorante, este crescendo de incidentes é preocupante, muito preocupante e não me parece fácil  a atribuição de culpas sem qualquer margem para dúvidas. Refiro-me aos casos no Báltico, aos drones perto de aeroportos, agora perto da cidade alemã de Leipzig. Etc.

Já o escrevi neste modesto blogue várias vezes. Putin não é flor que se cheire.

Mas, sem os colocar no mesmo exacto plano, Volodymyr Zelensky, Boris Jonhson, Musk, Trump e tantos mais são para mim igualmente mal cheirosos.

Parece-me por demais evidente que a Rússia deve andar a dar largas a vários proxy para atuarem dentro da Ucrânia e em alguns países da UE e não só.

Parece-me por demais evidente que dentro da UE e da NATO vários andam mortinhos para que os conflitos escalem. Seria óptimo para os negócios do armamento.

Parece-me por demais evidente que Volodymyr Zelensky está desesperado com várias coisas, e particularmente com a pouca vontade por parte de alguns em o apoiar com armamento. Designadamente os EUA, que estão mais interessados, creio, com a pancadaria noutros teatros.

O recente alerta de Volodymyr Zelensky - "Os céus russos infestados de drones não são local adequado para a aviação civil”, parece-me ser claro indicativo da vontade de repetição do que a URSS fez há décadas abatendo um avião civil, para assim tentar virar o rumo de algumas coisas.

Se recordo bem o avião que a URSS maldosamente abateu voou durante bastante tempo fazendo sombra radar para um avião espião americano.

No espaço aéreo da Rússia creio que isso será mais complicado de fazer mas . . . . . 

Aguardemos.

AC

PARECE . . . 

Parece indesmentível, que um grande avião americano (se observei bem a fotografia que um bom amigo me enviou) sem inscrições de óbvia identificação de país de origem esteve umas horas em Moscovo.

Dizem por aí que o passageiro mais importante seria o chefe da CIA!

A ser real, o que lá terá ido fazer semelhante criatura?

Que foi dizer ao seu colega da FBS ou FBU ou lá o que é ? (ex-KGB)

Ou foi levar alguma mensagem importante ao porta-voz de Putin?

Ou foi mesmo encontrar-se com Putin?

Que raio de conversas terão tido lugar?

As exportações de cereais da Ucrânia?

A segurança da Crimeia?

Esclarecer se os EUA vão deixar de fornecer armamento anti-aéreo à Ucrânia?

Convencer Moscovo a retirar apoio ao Irão?

Combinar com Putin o emprego de armas nucleares tácticas, pela Rússia na Ucrânia, pelos EUA no Irão?

Gostava de ser mosca para ter assistido!

AC

INTROESPECTIVA ?

Putin, Boris Johnson, Biden, Trump, Metz, Macron, Sanchez, Ursula, Costa, Erdogan e muitos outros, já olharam bem para os vossos umbigos? Ainda não chega? . . . chega? Não, . . . ainda não basta?

Há mais de quatro anos que há guerra na Ucrânia.

A Rússia Caiu? Não!

A Ucrânia caiu? Não

Bom, e a mortandade em ambos os lados mas sobretudo sobre a população Ucraniana? É para continuar? Não vos interessa?

Diplomaticamente, não podiam olhar para uma hipótese de solução que desse alguma garantia de sustentabilidade quanto a territórios e segurança para ambas as partes, e para a Europa ocidental?

Ou é para continuar esta trágica telenovela, a Ucrânia a dar carne para canhão, a continuar a corrupção, a continuar a estoirar-se dinheiro, e a  encarecer a vida para milhões de cidadãos comuns, enquanto EUA e UE e UK continuam a testar armamentos?

É isto?

AC

O que seria de MIM, e da MAIORIA de NÓS ?

Sim, o que seria de nós sem o inarrável Komentariado que passa sobretudo nas TV?

Sim, o que seria de nós todos sem as afirmações graves e seguras sobre tudo e mais alguma coisa, desde as alterações climáticas, aos incêndios, ao desordenamento do território e ao desígnio nacional evocado por Seguro (inconsequente), ao estreito de Ormuz, à guerra na Ucrânia etc.?

Sim o que seria de nós?

Lugares comuns não faltam mas, felizmente, que quase não olho para o televisor.

Muitas vezes fica-me a convicção de que boa parte do que vomitam é para ajudar a desviar as atenções dos concidadãos dos reais problemas que a todos afligem. CADA VEZ MAIS.

Temos um que dizia que a Rússia não aguentava mais de 6 meses, e agora não tem dúvidas de que a Rússia vai invadir a Europa começando pelo Báltico. 

Temos outro para quem há uns dias a Ucrânia já tinha ganho a guerra. A Rússia estava perdida. 

Agora que vê noticiado o pedido desesperado de Zelensky admite a resiliência da Rússia.

Ou seja, não é só Trump que se desdiz constantemente.

O nosso komentariado produz a espaços vómitos contraditórios.

Tentam agradar ao momento! E a quem lhes paga. Coerência e rigor?

A realidade parece estar próximo disto: 

- Zelensky está infelizmente exaurido na defesa aérea.

- A Rússia, com ajuda provável do Irão (a quem fornece informação estratégia lixando os EUA) e da Coreia do Norte, estará a aumentar significativamente a produção de mísseis e drones baratinhos.

 

- Com os drones baratinhos, a Rússia faz gastar tudo o que é defesa aérea na Ucrânia; depois, a seguir, despeja mísseis atrás de mísseis, que raramente são intersectados, como está a acontecer, e o horror e tragédia caiem sobre a desgraçada população Ucraniana.

- A probabilidade de isto continuar assim parece-me grande. 

- Para os EUA o que é mais importante: a Ucrânia num prato da balança ou, noutro prato, Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Filipinas, Austrália, Arábia Saudita, Koweit, Emiratos, Bahrein, Katar, Omã, Israel?

Para mim a resposta é clara: Ucrânia que se lixe, França, Espanha, e Alemanha que se desunhem. Estarei enganado?

- Ucrânia tem feito ataques em profundidade em território russo.

Creio que Putin está com paciência de chinês e vai devagar martelando Odessa e tudo o que é portos ucranianos. Asfixia comercial.

- Se for real o que penso, produção crescente de mísseis russos e milhares de drones baratos, ao mesmo tempo a Ucrânia com crescentes dificuldades na defesa aérea, o inverno próximo poderá ser terrível para o desgraçado povo ucraniano. 

Que fará a UE do shor Costa e da shora Ursula, e do shor Macron, e do shor Metz?

- Finalmente, Erdogan sorri, o Irão prossegue com Ormuz dominado diga o parvalhão o que disser, Bibi faz contas à vida e trata do Hesbolath e do Hamas enquanto vai afinando o que atacar proximamente e de surpresa no Irão, os EUA estão aflitos com a falta de armamento/ munições, os problemas com tripulações dos porta-aviões crescem, na Europa os chefes gritam - agarrem-me se não vou-me a ele (Putin).

- Finalmente (agora é que é), cresce a minha convicção de que na Europa conciliam as loas, as vacuidades, os discursos inflamados de amizade pura, com umas entregas de dinheiro e munições e outras coisas, mas a realidade é que estão tratar de utilizar a Ucrânia para testar os seus existentes equipamentos militares. 

E para verificar, de tudo o que tinham em paiol, o que já não serve para nada face ao que acontece na guerra sobretudo desde 2025.

Estão-se nas tintas se morrem ucranianos ou se aquele país fica todo partido. Até dará jeito para as suas empresas de reconstrução.

Estão escritas muitas asneiras? 

De uma coisa tenho a certeza, nada do que venho escrevendo se contradiz ao longo do tempo.

António Cabral (AC)

10 AGOSTO 2000

Nesta data já o "democrata" (??) Putin estava no poder da Rússia. Não recordo exactamente desde quando mas creio que não estava há muitos meses.

Sonhando e projectando reconstruir a "Mother Russia", obviamente.

Uma das "estrelas" da Marinha Russa nessa época era o monstruoso submarino nuclear Kursk, baptizado com o nome celebrizado numa tremenda batalha durante a II GG.

No dia 20 de Agosto de 2000, o submarino Kursk sofreu um gravíssimo acidente, de que veio a resultar a sua perda no fundo do mar lá para Norte da Noruega. E a morte de toda a tripulação que durante dias foi ficando sem oxigénio. E que, eventualmente, poderia ter sido salva não fora a soberba de Putin.

O meu melhor amigo militar, almirante reformado, estava nessa época no chamado Quartel General do SACLANT, sediado em Norfolk, estado da Virginia, EUA. Lembro-me bem do que ele me contou.

Nessa manhã, de 10 do primeiro Agosto do Milénio, o colega Norueguês que como ele chegava normalmente em cima das 0800 horas disse-lhe - tenho uma novidade para ti em primeira mão, explodiu um submarino Russo, registámos há pouco a explosão, mais logo devo saber mais detalhes vindos da Noruega onde, como sabes, temos com outros tecnologia avançada para controlarmos o que se passa nos mares que nos rodeiam.

E mais tarde foi confirmada a tragédia, e entretanto já os EUA estavam em campo. Tanto quanto o meu amigo me disse rapidamente ofereceram ajuda a Putin (que ele recusou) e que era na forma do submarino salva-vidas que desce até junto de um danificado, que se "cola" a uma das escotilhas do acidentado, e recupera a tripulação.

Putin recusou, ficaram lá todos, pois foi acabando o oxigénio.

Tanto quanto se veio a saber mais tarde a explosão ficou a dever-se a um torpedo experimental que rebentou no tubo lança torpedos antes de lá sair. Mais uma tragédia naval. E o orgulho Russo teve de ser engolido.

Bastante mais tarde o escavado Kursk foi retirado do fundo do mar por meios russos, já não me recordo se com alguma complementar ajuda externa. 

Bom dia, bom início de semana.
Saúde, o Euromilhões da vida.
Boa sorte, felicidades, e boas férias.

AC

O  MUNDO  OCIDENTAL

Penitencia-se, pede desculpa, chicotadas nas costas . . . .

Já aqui falei da EURÁSIA.

É só olhar para o mapa.

O Zbigniew Brzezinski e outros falaram insistentemente nisso.

No mundo Ocidental, designadamente EUA, Reino Unido, França, Bélgica, Holanda, Polónia, actuam na política externa e nas relações internacionais sempre com a mentalidade dos anos 30 do século passado.

Ciente que quase nada percebo de quase tudo, reparo que no "festival" perdão, no funeral do Khamenei em Teerão estiveram representantes (claro) da Rússia e China e Índia.

E evidentemente que a Turquia também se fez representar tal como muitos outros da EURÁSIA. Só por acaso e cortesia!

EURÁSIA, EURÁSIA, EURÁSIA, nada importante!

AC

RECORDANDO

"VER OU NÃO VER"

Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver.

Com as nossas preocupações domésticas, não nos sobra o tempo para pensar em coisas muito mais séries como o expansionismo da Rússia.

Vem na Wikipédia, mas convém repetir, que a Rússia é uma federação de 22 repúblicas, 46 regiões autónomas (como a da Madeira) e nove territórios. Pior ainda, tem 160 etnias diferentes, 100 línguas diferentes, quatro grandes religiões diferentes (a ortodoxa, a islamita, a judaica e a budista) e uma enorme variedade de seitas, que constantemente varia e se multiplica.

Tudo isto para uma população relativamente pequena de 140 milhões de habitantes. Qualquer pessoa de senso compreenderá que, segundo um velho hábito do século XVIII, chamamos Rússia a um Império que só pode ser governado autocraticamente e onde a democracia está para sempre condenada.

O autocrata de hoje já não é o czar Nicolau II, nem Lenine, nem Estaline, nem Khruschev, nem Brejnev. É um antigo membro da polícia secreta e, por consequência, um dissimulador, um mentiroso, um torcionário e um assassino, que dá pelo nome de Putin e que preside a uma cleptocracia, largamente caótica, a que só a violência e o seu arbítrio garantem uma vaga coesão e uma aparência de Estado.

Além disso, na falta de uma legitimidade dinástica como a dos Romanov, ou ideológica como a URSS, Putin precisa, para se ir aguentando, de invocar a legitimidade imperial, principalmente depois da maior derrota que o Império sofreu desde 1613. O que não seria importante, se depois da implosão do comunismo, a Rússia não permanecesse a segunda potência militar do mundo.

E se a Europa não se tivesse desarmado, como desarmou, para pagar o Estado social. A Inglaterra, por exemplo, gasta em defesa menos do que 2 por cento do PIB, no momento em que Putin (de resto, provocado pela França e pela Alemanha) embarcou numa política claramente agressiva e revanchista. 

A Crimeia foi o primeiro objectivo, como já o fora para Catarina, porque o Império fica fechado ao exterior sem um porto de água quente; e o segundo foi parte da bacia do Donetsk, porque a Crimeia não serve de nada sem uma ligação fácil e segura ao coração do Império.

Estaline e Hitler perceberam este ponto essencial. 

Putin também; e não há a sombra de uma dúvida de que não recuará. Como, tarde ou cedo, vai acabar por querer que as repúblicas bálticas voltem ao seu domínio e que a Ásia Central aceite obedientemente a sua ordem. 

Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver.
(Vasco Pulido Valente,  2015)

António Cabral (AC)

BEM   LEMBRADO

Como bem lembrado por uma pessoa que muito respeito, Timothy Garton Ash entende que o continente europeu está sob ataque militar da Rússia, económico da China e político dos Estados Unidos.

Concordo com Timothy Garton Ash.

Mas, respeitosamente, Timothy esqueceu-se de referir outra importante decisiva e lamentável coisa: que a Europa está há décadas e décadas sob constante ataque por parte de  imbecis e incompetentes que têm estado à frente dos governos e parlamentos europeus. 

Não é possível dizer que essas criaturas têm governado!
Muitos só se têm servido dos cargos que ocuparam.

AC

AI  QUE  TOMARAM  O  CASTELO

Vai por esse mundo fora e por cá certamente com certos indignados, um SURURU enorme porque tropas israelitas se apoderaram das ruínas imponentes do que outrora foi um muito importante e imponente castelo no Líbano. Líbano, basicamente a antiga Fenícia.

Por exemplo Macron quis logo uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU para debater a coisa. É esta noite.

Creio que o castelo/ ruínas consta da lista de património mundial da UNESCO.

Que Israel deve ser condenado internacionalmente por várias coisas (basta ver as centenas de crianças a morrer à fome) não tenho a menor dúvida.

Mas porventura interessante, se calhar para mim apenas, é que não me lembro (eu sei que sou distraído) de qualquer revolta de Macron pelo facto de há vários anos a força de interposição estacionada no Líbano e que devia assegurar tranquilidade junto da fronteira com Israel ande  por lá sempre a dormitar e a permitir há anos e anos que os "proxy" do Irão (Hesbolath) disparem diária e continuamente centenas de misseís para dentro de Israel.

Interessante, se calhar para mim apenas, é que não me lembro (eu sei que sou distraído) de qualquer revolta de Macron pelo facto de há vários anos os "proxy" do Irão dentro do Líbano e já referidos e os dentro de Gaza (Hamas) andarem há anos e anos a desviar dinheiro internacional teoricamente destinado às vítimas na Cisjordânia e Gaza e utilizar esses meios a construir km e Km de túneis e outras infra-estruturas para atacar Israel.

Quando falo de Macron não esqueço os algozes na China Rússia e EUA nem os patéticos do Reino Unido.

A pergunto que me coloco: ficaram aborrecidos porque os israelitas  tomaram o castelo ou porque o Hesbolath terá perdido um dos seus pontos fortes para bombardear Israel?

O Ocidente cada vez mais trágico e patético e sempre ufano da sua auto-destruição.

AC

Da  BRUTALIDADE

Passando os olhos pelas gordas encontrei notícias de protestos violentos por parte de Ursula von der Leyen, António Costa e comparsas, bem como de personagens da Alemanha, França, Itália, Reino Unido, Espanha e outros.

Protestos veementes condenando um recente ataque russo com recurso a um míssil que tem capacidade para transportar ogivas nucleares. Chama-se o "brinquedo" Oreshnik.

Nas proclamações veementes encontrei referências a "ataque massivo", “o terror contra civis não é força, é desespero”, "o ataque mostra a brutalidade do Kremlin", "mostra o desrespeito pela vida humana", "mostra o desrespeito pelas negociações de paz”.

Tenho de admitir que a deficiência é provavelmente da minha parte.

Não percebo bem o porquê destes tão distintos protestos por ter sido utilizado um míssil mais poderoso. Leva certamente mais explosivo pois pode ser usado até com cargas nucleares.

Mas devo ser eu que estou a ver mal as coisas.

A Rússia invadiu a Ucrânia. FACTO.

Há mais de 4 anos que isso ocorreu, tendo uns anos antes sido engolida a Crimeia. FACTO.

A Europa de então, os líderes (???) de então, face ao abarbatar da Crimeia  pouco mais que mudos andaram, ou estou enganado?

Desde há mais de 4 anos que voam centenas de drones e mísseis de todos os tipos. O massacre prossegue. FACTO.

Devemos eriçar-nos mais porque em vez de 300 drones um dia caem na massacrada Ucrânia por exemplo 400?

Devemos eriçar-nos mais porque um dia voam para dentro da Ucrânia mais mísseis que drones?

Devemos eriçar-nos mais porque Putin mandou empregar um míssil mais violento em carga explosiva?

Ou, como suponho que seja o adequado, devemos eriçar-nos violentamente porque aquele horror não pára?

Concretamente, que acções concretas, que propostas, a Europa apresentou à Rússia para a fazer parar com a barbárie?

Que negociações de paz?

Desrespeito pela vida humana é coisa evidente há muito, não é desde o emprego de um dado drone ou um certo míssil.

Que eficácia tiveram as ditas sanções à Rússia?

Que tem feito a Europa de concreto, coisa reais mensuráveis e não paleio para, diplomaticamente, economicamente, tentar parar a Rússia?

Pessoalmente nunca tive dúvidas:

- do que é o execrável Putin

- a brutalidade da Rússia, do Kremlin, de Putin é conhecida e não variou por haver mais ou menos um drone ou um míssil

- na Europa /UE ficam muito contentinhos com as proclamações de Costa, ou os gritinhos da Ursula ou da Kallas, com as visitas/ passeatas constantes a Kiev, com as reuniões frequentes para que convidam o chefe Ucraniano, com as vacuidades constantes e contínuas para enganar os cidadãos dos países da UE, enquanto na realidade nua e crua nada de palpável é executado, nada que cause dano sério à Rússia.

Como sempre admito estar a ver tudo isto mal.

Bom dia, tenham uma boa 3ª Feira.

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida. Boa sorte.

AC

 O QUE ESPERAR DA CONDIÇÃO HUMANA ?

Este boneco pode ou não ser considerado um bom retrato do que se vai passando.

O "ambrósio" lá atrás, representando o subserviente, ou o apagado, ou o tristonho, ou o lacaio que ainda não percebeu bem de quem é lacaio e de quem quer vir a ser lacaio, bem podia ter o rosto de Costa ou da Leyen ou em alternativa da Kallas.

Os tudólogos e os do komentariado tuga desdobram-se em comentários, opiniões, considerações, efabulações, artigos, alguma Severianada, muita conversa da treta. Cavaco também palra!

Creio que em parte, e não só quanto à vida na tugolândia mas internacionalmente, andam muitos com histórias da carochinha, andam muitos a fingir que percebem o que se está a passar mas, sinceramente, creio que a maioria não sabe nada, não percebe de nada do que é o "busílis".

Eu também não percebo nada de praticamente tudo.

Mas, tal como Marguerite Yourcenar, tenho e sempre tive pouca confiança na condição humana. E não confio nada em Trump, Xi ou Putin.

Mas as conversações destes facínoras (Putin vai também à China) e o que vomitam cá para fora é para entreter o komentariado nacional e internacional.

Estou pessoalmente convencido que continuará a desordem, muita ruína, de vez em quando virá alguma ordem, como defendia Marguerite.

Pessoalmente, que de praticamente tudo nada percebo, continuo convencido que o cerne das questões está no domínio da EuroAsia, e para ela olham sempre Rússia, EUA, China, e a Índia tenta meter um bocadinho o bedelho.

A guerra anda há mais de 4 anos na Ucrânia, mas a verdadeira guerra não me parece que seja essa mas sim, a existência da NATO que se fracassar será do agrado da Rússia, mais a China a tentar sorrateiramente combater / se possível acabar com as alianças dos EUA no Pacífico e Índico. 

E o Médio Oriente é determinante para todo o jogo global, e por isso Trump foi à China pois a esta não creio que lhe interesse convulsão excessiva no Irão nem Ormuz fechado.

Naturalmente que como ignorante de quase tudo posso estar completamente enganado no que escrevi e penso. Aguardemos.

AC

A  PROPÓSITO . . . . .
DO QUE VAI LÁ POR FORA,
DE TRUMP, PUTIN, AIATOLAS, XI, BIBI. . . . 

Apetece-me republicar este postal

AC

SILÊNCIO

Não é estranho que, neste tempo tão trágico para a paz no mundo, a voz de gente como Obama, os Clinton, Al Gore, Biden ou Harris não se faça ouvir, denunciando este presidente que tanto os insulta, que está a envergonhar a imagem da América? Ou será que eles acham que não está?

(Francisco Seixas da Costa)

Respeito, SEMPRE, a opinião de outrem.

Depois, concordo, discordo, e argumento se me apetecer.

Este pequeno texto deste jubilado embaixador segue aquele entendimento e discurso da esquerda caviar da enorme diferença entre democratas e republicanos americanos.

Não, não acho nada estranho silêncios nem outras coisas lá por aquelas bandas. Vindo de democratas ou republicanos.

E quanto ao troglodita de cabelo oxigenado não perco mais tempo.

Naturalmente, eu posso estar completamente enganado, mas a minha convicção DE SEMPRE, é que as diferenças são, de tom, demagogia, conveniência. Existem obviamente ténues diferenças de valores mas no essencial são praticamente da mesma massa.

Talvez devesse/ devessem olhar com rigor às eleições americanas depois de 1945, TODAS, e aí se percebe muitas coisa daquela sociedade, e dos cordelinhos por trás de tudo.

Talvez devessem reparar que o complexo industrial-militar americano não é dos republicanos, não é dos democratas, é de todas as elites americanas há décadas e décadas pós 1945.

Talvez devessem recordar uma das primeiras promessas do democrata  Obama, ídolo das esquerdas: encerrar rapidamente Guantanamo.

Ele, Obama, esteve lá dois mandatos. Não fechou Guantanamo.

Há um "cartoon" que circulou por aí que se calhar tem alguma razão, que talvez parcialmente explique muita coisa. 

Há sempre, lá na América do Norte e em muitos mais países quem passe a vida com grandiloquências e vacuidades - "pour epater les Bourgeois" - e depois mandam fazer certas coisas à socapa para manterem a auréola, ou esperam que outros mais tarde executem.

É sempre à Clinton - eu não tive sexo com essa mulher, ela apenas se ajoelhou à minha frente, só isso!

Mas, como sempre, admito estar a ver isto mal.

AC

Os tempos que correm, e concretamente os periódicos anúncios da Leyen relativamente a mais milhões, e a mais milhões, e a mais milhões, fez recordar-me deste boneco.

 (com a devida vénia ao autor)

AC

Eliminar o Irão é uma obsessão sionista e também a condição que falta cumprir para desenhar “um novo Médio Oriente”.

Esta é uma comum afirmação normalmente ligada às esquerdas.

Pessoalmente (mas admito poder estar a ver mal as coisas) creio que esta afirmação tem por trás uma boa parte de realidade.

Mas também continuo convicto de que a afirmação que coloco em baixo não tem menos realidade.

"Eliminar Israel é uma obsessão do Irão escudado na Rússia e na  China e também a condição que falta cumprir para desenhar “um novo Médio Oriente"

António Cabral (AC)

TAKE . . . . TAKES . . . . 

Creio não estar muito enganado que nestas coisas de filmes, filmagens para cinema há uma sucessão de TAKES . . . . vão-se filmando cenas que no final se juntam e dá filme.

Creio que é mais ou menos isto.

Estou a referir isto porque ontem e neste Domingo houve /há mais uma sucessão de TAKES  ou melhor, não é bem uma sucessão, é tudo em catadupa, quase não dá para acabar de ponderar com calma qual o significado real, concreto, do anteriormente dito para as TV.

Estamos assim numa sucessão rápida de TAKES . . . . ou melhor, Trump 1, Trump 2, Trump 3, Trump 4, Trump 5, Trump 6, Trump 7, Trump 8, Trump 9, Trump 10, Trump 11, Trump 12, Trump 13, Trump 14, Trump 15, . . . . Trump 295 . . . . . Trump 518, . . . . 

Enfim, onde é que vamos parar?

AC

CRISE, VIOLÊNCIA, CONFLITO, GUERRA

Sou um ignorante destas coisas.

Mas lembrando-me de algumas explicações, alguns ensinamentos do meu melhor amigo militar (almirante, reformado) mas pensando pela minha cabeça e, repito, ignorante que sou nestas coisas, para mim o que se passa no Médio Oriente há muito que deixou de ser tensão, crise, violência armada, conflito, é claramente guerra aberta.

Há décadas que é guerra aberta. Então desde Fevereiro de 1979 sem espinhas.

A grande diferença desde salvo erro 28 de Fevereiro passado, é que os EUA entraram directamente nela (sempre lá estiveram, indirectamente e não só com apoio directo a Israel).

Na fase presente Israel entrou com quase toda a sua força.

Do outro lado temos o Irão que sempre tem estado em guerra com Israel (indirectamente, via HAMAS, Hesbolath, Hostis, e terrorismo).

Desde que começou a ser bombardeado em Fevereiro passado fez alastrar a guerra directamente a todos os países do golfo Pérsico.

E por via do Irão sempre têm estado em guerra com Israel a China mas sobretudo a Rússia. Rússia de onde saíram milhares e milhares de  judeus que há muitas décadas ajudaram a povoar o que hoje é Israel.

Onde irá isto parar isto é, que patamares se vão subir, que agressividade maior por aí virá?

Auguro o pior. Oxalá esteja enganado.

AC

ALIADOS ?

Nunca falei com um dirigente russo que dissesse algo de positivo acerca da China.

Nunca falei com um dirigente chinês que dissesse algo de positivo acerca da Rússia. Não são aliados naturais.
(Henry Kissinger, The Economist, 17-05-2023).

Recordando isto podemos tirar muitas outras ilações semelhantes. Pensemos nos diferentes países árabes e muçulmanos, sobretudo em xiitas e sunitas mas lembrando franjas como, Imamites, Alaouites, Ismaelites, Druzes, Ibadites, Nizarites, etc.

Podemos tirar ilações pensando em Uruguai, Brasil, Paraguai, ou pensando em Colômbia, Venezuela.

Podemos tirar ilações pensando em India, Paquistão, China.

Podemos tirar ilações pensando em Angola, os Congos.

E Uganda e Ruanda?

E por aí fora.

AC

Recordando ADRIANO MOREIRA em 1987

Este homem lúcido que lá por ter sido ministro de Salazar por algum (pouco) tempo pois ficará para sempre célebre - mudou de política, mudou de ministro - coisa que deve ter irritado o ditador, era tudo menos fascista apesar do que disseram uns quantos patetas.

Adriano Moreira recordou em 1987 um estudioso que em 1949 referiu -  a Rússia estalinista não absorveu apenas as tendências ditatoriais de um socialismo de batalha, de origem ocidental, mas é absolutamente fiel às próprias linhas de força da sua formação histórica isolacionista, orientalista, imperialista e absolutista.

AC

Á F R I C A
Em tempos o grupo Wagner (uns torcionários a mando de Putin) andavam/ andaram por uma parte da Líbia, pelo Burkina Faso, Mali, Chade, República Centro Africana, Sudão do Norte, Níger. 

Depois de "morto morrido" um tal de Prigozhin e creio que outros, esse agrupamento de mercenários terá sido reformulado/ rebaptizado/ reorganizado.

Mas penso que o apetite da Rússia, da China e dos EUA continua aguçado por matérias primas. Creio que por parte/ em representação  dos três gigantes continuam certas embaixadas por África para lá das mais formais.

Ora por exemplo o Burkina Faso tem reservas de ouro, cobre, ferro, manganês e estanho.

No Mali além de algum ouro há também petróleo e algodão, tal como no Chade existe igualmente petróleo e ainda algodão. O Níger parece ter bastante urânio.

Já na República Centro Africana há pelo menos diamantes e urânio.
No Sudão, sobretudo o Norte,  haverá petróleo, gás natural, ouro, crómio, manganês, ferro, chumbo, urânio, cobre, cobalto, níquel e alumínio. 

Não é coisa pouco. Talvez isto ajude a perceber a continuação da guerra por lá, Sudão.

Na nossa boa Europa, moderna, avançada, da boa vida, da vida boa, quer-se telemóveis, carros, aviões, etc. etc. mas nada de poluição na Europa, tudo verde, biodiverso, sustentável.

Os três execráveis, EUA, Rússia e China, malandros, tentam mamar das riquezas africanas . . . . bom . . . .

Se nós aqui na Europa pudermos abichar uns pózinhos, disfarçadamente, para ajudar a manter o nosso estilo de vida, o nosso estado social . . . .

É que é também giríssimo fazer umas férias por África, uns Safaris fotográficos . . . . . as Pirâmides . . . . 

Pois . . . . . 

AC

SEM . . . . . . . . . PALAVRAS . . . . 

Bom dia.

Tenham um bom Domingo.

Saúde e boa sorte.

AC