RECORDAÇÕES

AC 

 RECORDAÇÕES

AC

RECORDANDO,

Vasco Pulido Valente, Público, 16SET2011

"Nunca, em quase 50 anos, conheci um político que se aproximasse tanto de não ser nada como António José Seguro. 

Não tem um currículo académico de qualquer distinção. Não tem um currículo profissional. Em 30 anos de PS raramente se deu por ele. Nunca esteve à frente de um grande ministério ou se distinguiu na administração do Estado. 

E o nome dele não está associado a qualquer grande causa. Mesmo se acabou por chegar onde chegou foi depois de uma catástrofe eleitoral sem nome e porque o previsto sucessor de Sócrates preferiu continuar na Câmara de Lisboa. 

Parece que, no meio deste mar de mediocridade, António José Seguro é muito bom a "trabalhar o partido", ou seja, a massajar o ego de "militantes" de segunda ordem e em angariar apoios para a sua própria promoção. Esta faculdade, ao menos, não há a menor dúvida de que o serviu.

Durante o consulado de Sócrates, que (vale a pena lembrar) durou quase sete anos, não se ouviu um protesto ou uma crítica de António José Seguro. Para ele tudo estava pelo melhor no melhor dos mundos. Mesmo quando as coisas se tornaram claras para a maioria dos portugueses, continuou calado. Nem sequer no último momento declarou com clareza e alguma coragem a sua evidente candidatura. 

Preferiu sempre a evasiva e a dilação. E os socialistas votaram por ele, porque não podiam votar num herdeiro de Sócrates (que o eleitorado manifestamente execrava) e não havia uma alternativa decente. Até Mário Soares, pela única vez na sua vida, se absteve. E assim ficámos com um chefe da oposição sem uma ideia na cabeça e com um ar irresistível de seminarista.

O congresso do PS e a intervenção na Assembleia da República de quinta-feira passada mostraram o verdadeiro Seguro. Um homem que repete de cor uma cartilha programática obsoleta; que não pára de garantir a unidade de um partido que ninguém pensa em dividir; que berra e estica o dedo para se fazer importante; e que não convence o mais plástico português. 

Claro que Seguro (e seu PS) se dispensaram de abrir a boca sobre o consulado de Sócrates, que os compromete pessoal e colectivamente. Mas não compreenderam que, se não se aliviarem dessa pesadíssima carga, só lhes fica o vácuo. Era bom que a história recomeçasse segundo as conveniências tácticas de cada um. Sucede que não recomeça e que Seguro foi apanhado entre um passado impossível e um futuro a que obviamente não pertence".

****************************

Como dizia alguém, brilhante como poucos - um esquecimento bem lembrado.

Mas VPV poderia (se estivesse vivo) enaltecer uma coisa:o actual Presidente da República não é tagarela (até agora) como Marcelo, e não comenta tudo e mais alguma coisa e o seu contrário, para grande irritação de jornalismo (que infelizmente se vem transformando em jornalixo) e komentariado.

Em contrapartida os seus discursos constantes estão verdadeiros lençóis (opinião pessoal naturalmente). O último discurso, em VNCerveira, fez-me recordar certo passado, pré 25 de Abril 1974!

VPV registaria que Seguro afirmou estar atento a tudo.

E, provavelmente, recordaria declarações de Seguro de 2022 por exemplo, e olharia ao presente, o que é dito no presente.

A realidade é que Seguro é PR e, nesta medida, o vaticínio de VPV escrito na última linha saiu furado.

Quanto à ética a isso irei em texto separado.

AC

RECORDANDO

AC 

RECORDANDO

"VER OU NÃO VER"

Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver.

Com as nossas preocupações domésticas, não nos sobra o tempo para pensar em coisas muito mais séries como o expansionismo da Rússia.

Vem na Wikipédia, mas convém repetir, que a Rússia é uma federação de 22 repúblicas, 46 regiões autónomas (como a da Madeira) e nove territórios. Pior ainda, tem 160 etnias diferentes, 100 línguas diferentes, quatro grandes religiões diferentes (a ortodoxa, a islamita, a judaica e a budista) e uma enorme variedade de seitas, que constantemente varia e se multiplica.

Tudo isto para uma população relativamente pequena de 140 milhões de habitantes. Qualquer pessoa de senso compreenderá que, segundo um velho hábito do século XVIII, chamamos Rússia a um Império que só pode ser governado autocraticamente e onde a democracia está para sempre condenada.

O autocrata de hoje já não é o czar Nicolau II, nem Lenine, nem Estaline, nem Khruschev, nem Brejnev. É um antigo membro da polícia secreta e, por consequência, um dissimulador, um mentiroso, um torcionário e um assassino, que dá pelo nome de Putin e que preside a uma cleptocracia, largamente caótica, a que só a violência e o seu arbítrio garantem uma vaga coesão e uma aparência de Estado.

Além disso, na falta de uma legitimidade dinástica como a dos Romanov, ou ideológica como a URSS, Putin precisa, para se ir aguentando, de invocar a legitimidade imperial, principalmente depois da maior derrota que o Império sofreu desde 1613. O que não seria importante, se depois da implosão do comunismo, a Rússia não permanecesse a segunda potência militar do mundo.

E se a Europa não se tivesse desarmado, como desarmou, para pagar o Estado social. A Inglaterra, por exemplo, gasta em defesa menos do que 2 por cento do PIB, no momento em que Putin (de resto, provocado pela França e pela Alemanha) embarcou numa política claramente agressiva e revanchista. 

A Crimeia foi o primeiro objectivo, como já o fora para Catarina, porque o Império fica fechado ao exterior sem um porto de água quente; e o segundo foi parte da bacia do Donetsk, porque a Crimeia não serve de nada sem uma ligação fácil e segura ao coração do Império.

Estaline e Hitler perceberam este ponto essencial. 

Putin também; e não há a sombra de uma dúvida de que não recuará. Como, tarde ou cedo, vai acabar por querer que as repúblicas bálticas voltem ao seu domínio e que a Ásia Central aceite obedientemente a sua ordem. 

Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver.
(Vasco Pulido Valente,  2015)

António Cabral (AC)

Sócrates pelo "prisma" de VPV.

AC

RECORDANDO

VER  OU  NÃO  VER

Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver.

Com as nossas preocupações domésticas, não nos sobra o tempo para pensar em coisas muito mais sérias como o expansionismo da Rússia.

Vem na Wikipédia, mas convém repetir, que a Rússia é uma federação de 22 repúblicas, 46 regiões autónomas (como a da Madeira) e nove territórios. Pior ainda, tem 160 etnias diferentes, 100 línguas diferentes, quatro grandes religiões diferentes (a ortodoxa, a islamita, a judaica e a budista) e uma enorme variedade de seitas, que constantemente varia e se multiplica.

Tudo isto para uma população relativamente pequena de 140 milhões de habitantes. Qualquer pessoa de senso compreenderá que, segundo um velho hábito do século XVIII, chamamos Rússia a um Império que só pode ser governado autocraticamente e onde a democracia está para sempre condenada.

O autocrata de hoje já não é o czar Nicolau II, nem Lenine, nem Estaline, nem Khruschev, nem Brejnev. É um antigo membro da polícia secreta e, por consequência, um dissimulador, um mentiroso, um torcionário e um assassino, que dá pelo nome de Putin e que preside a uma cleptocracia, largamente caótica, a que só a violência e o seu arbítrio garantem uma vaga coesão e uma aparência de Estado.

Além disso, na falta de uma legitimidade dinástica como a dos Romanov, ou ideológica como a URSS, Putin precisa, para se ir aguentando, de invocar a legitimidade imperial, principalmente depois da maior derrota que o Império sofreu desde 1613. O que não seria importante, se depois da implosão do comunismo, a Rússia não permanecesse a segunda potência militar do mundo.

E se a Europa não se tivesse desarmado, como desarmou, para pagar o Estado social. A Inglaterra, por exemplo, gasta em defesa menos do que 2 por cento do PIB, no momento em que Putin (de resto, provocado pela França e pela Alemanha) embarcou numa política claramente agressiva e revanchista. A Crimeia foi o primeiro objectivo, como já o fora para Catarina, porque o Império fica fechado ao exterior sem um porto de água quente; e o segundo foi parte da bacia do Donetsk, porque a Crimeia não serve de nada sem uma ligação fácil e segura ao coração do Império.

Estaline e Hitler perceberam este ponto essencial. Putin também; e não há a sombra de uma dúvida de que não recuará. Como, tarde ou cedo, vai acabar por querer que as repúblicas bálticas voltem ao seu domínio e que a Ásia Central aceite obedientemente a sua ordem. Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver."”
(Vasco Pulido Valente em 2015)

Daqui a dois dias completam-se quatro anos de guerra, quatro anos sobre a invasão da Ucrânia.

Continuação de bom Domingo

Saúde e boa sorte

AC

 VASCO PULIDO VALENTE sobre MARCELO

Saliento:

- se o elegeram que o aturem

- a sua natureza o impede de se calar quando devia ficar calado

- num espectáculo pelo menos pouco sério

- o que disse e não pensou

- pena que o Estado e as finanças da ralé sofram com isso

- eles nunca se arriscaram ao ridículo e a querelas pueris

- iremos de encrenca em encrenca até ao desastre final.

AC

RECORDANDO

CAMPANHAS

Corre por aí que a sra. dra. Isabel do Carmo, na sua florida infância, explodia gatos. Não acredito. Não é verdade, porque se fosse verdade ela não seria hoje candidata do Partido Livre, nem a grande inspiração do nosso maior pensador e homem de Estado, Rui Tavares.

Como também não acredito que uma senhora tão culta e estonteante como Joana Amaral Dias tenha querido realmente provar que estava grávida ou sentisse a necessidade de esclarecer o país sobre a eficiência com que havia cometido tal proeza. 

Verdade que esta campanha eleitoral não foi até agora um modelo de inteligência e gosto. 

De qualquer maneira, nunca os portugueses consentiriam que se transformasse num objecto de que a Pátria e a sua gloriosa história se pudessem um dia envergonhar.

Claro que o dr. António Costa, num esguicho de radicalismo e de amor do povo, resolveu ameaçar o estimável público que, se a direita ganhasse, não aprovaria o orçamento de 2015 ou sequer o programa de governo de Passos Coelho. 

Só que a nossa tradicional benevolência e tranquilidade não se altera por tão pouca coisa. 

Já houve revolucionários de prestígio, como o chefe do PSOE Largo Caballero, que usaram essa benemérita táctica para ganhar ou desqualificar eleições. 

Admito até que Largo conduziu a sociedade espanhola a uma guerra civil nada agradável. 

Mas para destruir o Estado e a democracia há certos sacrifícios que se devem aceitar a bem das classes, digamos, desprotegidas. 

Se o dr. António Costa as quer verdadeiramente redimir não deve ter uma hesitação em as liquidar primeiro.

Entretanto, como toda a gente, lá vai comendo porco e fazendo “arruadas”. 

Não é fácil definir “arruada”. 

À primeira vista, elas parecem tentativas para atrair à força a atenção do povo. 

O chefe do partido chega, com a sua corte, a sua “segurança” e uma camioneta ou duas de militantes, a uma rua suficientemente frequentada e começa a falar a desconhecidos que estão ali a tratar da sua vida. 

Aparecem uns maluquinhos que abraçam ardorosamente o chefe do partido, porque gostam de abraçar celebridades e abraçariam Ronaldo com igual ardor. 

Não se retira nada desta lusitana (?) espécie de exercício: nem uma ideia, nem um voto, nem um tostão. Alguns zelosos patetas pensam que uma “boa arruada” demonstra “força”. Erro deles. 

Mas quem somos nós para pedir melhor? 

A farsa da política portuguesa não parava com certeza à porta da campanha.

(Vasco Pulido Valente 02/10/2015)

ENVELHECER

Crescentemente, quando vejo televisão (sobretudo os noticiários), este Portugal onde nasci e, mal ou bem, vivi setenta anos, me parece um sítio desconhecido e hostil, em que não posso continuar. 

Os velhos são assim e já Chateaubriand dizia: é muito duro envelhecer, mesmo se o mundo à nossa volta não muda ou muda pouco, mas muito mais duro é envelhecer num mundo que mudou. 

Precisava de um livro para explicar o que me irrita neste país novo da crise e da miséria e, como não tenho força e paciência para começar um livro, resolvi ir escrevendo sobre as coisas que me exasperam mais. Por exemplo:

1. A desvergonha com que a esquerda usa a desgraça dos portugueses como argumento político. Desemprego, impostos, salários ou, no dia-a-dia, urgências que não funcionam, o remédio para a hepatite C que não há, outro desconto ou proibição – tudo serve, não se percebe como, para demonstrar a enorme virtude do PS e a imensa maldade do governo. Nós bem fugimos desta ladainha. Só que ela nunca pára e não nos larga.

2. A multidão de salvadores da Pátria, que prometem o céu e que entretanto se juntam e separam, avançam e recuam, como se andassem num jogo de possessos sem sentido e sem fim. E que berram e se esgadanham por esses debates, despejando lugares-comuns com uma estranha importância e uma grande satisfação.

3. A maneira como o jornalismo gira à volta do desastre, do crime e da pequena história de “interesse humano”, numa altura em que Portugal e a Europa se desfazem.

4. A obsessão incrível e paradoxal com restaurantes, que abrem às centenas (apesar do IVA) e que se pretendem sempre pioneiros de uma especial cozinha ou de uma extraordinária ideia; e que têm na cave vinhos sem igual. Quem lá vai? A classe média que se destruiu, os banqueiros que faliram, os corruptos mascarados que esperam a sua hora?

5. A obsessão geral com o espectáculo; com qualquer sítio onde se juntam milhares de bípedes, saltando e pulando e muitas vezes guinchando, para seu contentamento e nossa aflição. Os “festivais” da carne, da fruta, do queijo, do enchido, do mexilhão, do doce regional ou nacional, da primeira coisa que dê para armar a tenda e ganhar uns tostões.

6. A futilidade da conversa sobre a economia, como se por aqui ainda não se percebesse que a economia não é uma ciência, é um capítulo da política.

7. A inferioridade que revela o culto de Ronaldo – nome obrigatoriamente precedido por o “melhor do mundo” – e o de uma dúzia de personagens menores que se tornaram “os melhores” de qualquer coisa ínfima ou gratuita.

(Vasco Pulido Valente 08/02/2015) 

AC

REVISITANDO  ARQUIVOS

A morte de Mandela mostrou a indigência do jornalismo português. Com um arzinho de circunstância, a televisão e os jornais repetiram os lugares-comuns que se esperavam; e meia dúzia de personalidades contou histórias sem significado ou relevância sobre encontros que teriam tido com Mandela.

No meio desta desgraça, muito pouca gente se salvou (José Cutileiro e Daniel Oliveira) e a generalidade do público ficou sem saber quem fora o homem e o que fizera. Para começar, ficou sem saber que nascera na família real da nação xhosa (sobrinho do soba), que estudara numa escola metodista inglesa e na Universidade de Witwatersrand, que se formara em Direito e que abrira um escritório de advogado em Joanesburgo. Parecendo que não, estas trivialidades são e continuaram sempre a ser parte do político e explicam em parte a sua carreira.

Também não se disse nada sobre a evolução de Mandela de uma estratégia pacífica e moderada contra o apartheid para uma estratégia de resistência armada (que incluía sabotagem, terrorismo e guerra) e, depois para a fase final de reconciliação e da paz, que o tornou definitivamente nessa espécie de santo laico hoje celebrada. Talvez por isso, a cronologia desapareceu da longa vida de Mandela. Como observou João Marcelino, o voto de Portugal na resolução da ONU sobre o apartheid de 1987 não se explicou (Portugal votou contra porque nessa altura havia um exército de Cuba em Angola e um regime "comunista" em Moçambique); e a coisa serviu principalmente para malhar em Cavaco, exercício em que Ana Gomes, como sempre, se distinguiu.

Pior do que isso: não me lembro de uma única frase, excepto do próprio Gorbachov, sobre a queda do Muro de Berlim, sobre o colapso do império soviético na Europa oriental ou sobre a perestroika e a fraqueza do poder na própria Rússia, quando De Klerk libertou Mandela, em 1990, e resolveu negociar com o ANC, perante a impassibilidade da direita do Ocidente. A África do Sul não corria agora o risco de cair nas mãos de um ANC dominado pelos "companheiros de caminho" do comunismo, em que Mandela não se conseguiria impor e menos conduzir pelos doces caminhos do "perdão". De qualquer maneira, convém lembrar que em 2013 a África do Sul continua dividida entre brancos ricos e pretos pobres, que sofre de uma criminalidade nos limites do intolerável e de uma epidemia de sida que nenhum governo foi capaz de travar ou de atenuar. Com ou sem Mandela, não é um sítio recomendável.

Vasco Pulido Valente

 VPV

o que sublinhei e os meus comentários a vermelho:

. . . . . e até personagens menores como o dr Vital Moreira (que se tornou um furioso beato do PS) houve gritos de indignação (lindo)

. . . . . 

isto mostra bem a miséria moral a que o país chegou

. . . . .

pior ainda, pela pequena manobra em que hoje em dia se esvai o cérebro da nossa classe dirigente

. . . . .

a maioria dos portugueses não percebeu a dimensão e a gravidade dos sarilhos que a esperam (e persiste em não perceber, olha às cantigas dos irados. . . . e outros)

. . . . . 

basta aguentar uns tempos que tudo volta à mesma: com o mesmo desleixo e os mesmos vícios

. . . . .

o que pensa do estado económico de Portugal, do futuro próximo  e das medidas que tenciona tomar

. . . . .

entram por um ouvido e saem por outro. São coisas para o dr Marcelo comentar e reduzir rapidamente à irrelevância

. . . . .

foi a desilusão de encontrar um político mais, quando se esperava descobrir um estadista (estadistas desapareceram) 

António Cabral (AC)

A DESCARADA AUSÊNCIA DE VERGONHA NA CARA

"os bordéis não se reformam por dentro"

Vasco Pulido Valente

Como em Portugal se vem comprovando há muito, com ou sem manifestos

AC

VISITAR os ARQUIVOS

Há imensos anos que aprecio visitar os arquivos. Refiro-me aos disponíveis ao grande público e aos meus, digitais e muitos em papel e fotografia analógica.

Vem isto a propósito de num dossier dos meus arquivos em papel ter dado com isto.

E pensei, quanto do que aqui está escrito, está desactualizado?

alguma parte:

voltou o dinheiro fácil. . .

. . . . .

quando apanham uns tostões, já se sabe, é para se mascararem de "modernos". . .

. . . . .

só Fontes conseguiu acalmar, com um empréstimo confortável, que permitiu não perder a nossa querida "identidade nacional". . . 

. . . . .

a classe média não passava de uns milhares de pobrezinhos, que trabalhavam para o Estado e arrastavam as suas pretensões melancolicamente pelos cafés da Baixa. . . 

. . . . .

hoje a verdadeira classe média com hábitos de consumo como na Europa é uma grande massa de centenas de milhares de pessoas (na maioria funcionários público) . . .

. . . . .

protestam. . .

. . . . .

para gozar os benefícios da civilização como ela se goza em Nova Iorque ou em Bali. . . 

. . . . . 

Portugal não tem cura.

António Cabral (AC)

ERA  BOM
"O sr Galamba não tem boas maneiras ou educação: ninguém iria jantar com ele ou o convidaria para casa.

Como a sua insignificância é absoluta, era bom que se impedisse o indivíduo de maçar as pessoas".

(Vasco Pulido Valente)

Era tão bom que este e muitos outros não nos maçassem . . . .

Tenham um bom Domingo, Saúde.
AC

Da Guerra

No próprio dia em que tomou posse do cargo de Vice-Chefe do Estado-Maior General do Exército (*) em 14 de Janeiro, Spínola informou Marcello de que ia finalmente publicar o seu livro. Deixar-se primeiro promover sem palavra de aviso. Agora, comprometido com o governo, avançava contra ele, com aquela mistura de grosseria e de ingenuidade que os Portugueses não tardariam a conhecer. Não hesitou, por exemplo, em se declara magoado por Silva e Cunha não ter permitido que "os rapazes" dele fossem assistir à cerimónia de posse e que a televisão a filmasse. O pequeno régulo queria ser entronizado perante o País com a sua corte à volta. Mais uma vez Marcello lhe explicou que Portugal não era a Guiné, e foi notando que ele precisava de autorização superior para publicar o livro. Spínola fingiu-se escandalizado.

AC

(*) algumas vezes, como aqui, VPV troca nomes de cargos, neste caso o cargo era o de Vice-Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, enquanto Costa Gomes assumiu o de Chefe.

Da Guerra

O Chefe do Estado-Maior General do Exército, Costa Gomes, com o seu arrepiante realismo, arvorou-se imediatamente em porta-voz da insubordinação junto de Marcello Caetano e, a seguir, em protector dos revolucionários..............Costa Gomes, com muitos mais votos do que Spínola, devia presidir à futura Junta de Salvação Nacional. Os capitães, inteiramente desconhecidos do país, precisavam destas cabeças simbólicas e, depois de alguma controvérsia (Vitor Alves a favor e Vasco Lourenço Contra) tinham-se resignado a suportá-las. Mas, fora alguns fiéis de Spínola, a grande maioria não tencionava por isso encomendar o futuro aos bons ofícios do "ar condicionado". Spínola não percebeu esta realidade elementar. Costa Gomes, que a percebeu, calou-se.

AC

Da Guerra

Muitos anos antes, no entanto, cometera um erro político capital, a cujas consequências não podia agora escapar. Com o estranho e perigosíssimo propósito de promover as Forças Armadas perante a Nação e de não alimentar campanhas internacionais, deu logo desde 1968 uma injustificável importância e uma enorme liberdade aos generais-em-chef das colónias. Esperava assim impedir que eles conspirassem contra ele ou que o seu silêncio fosse interpretado como hostilidade ao governo. Em vez de aliados criou rivais. Spínola na Guiné e Kaúlza em Moçambique aproveitaram a oportunidade para se propagandear pelo mundo inteiro e adquirir uma estatura que de outra maneira nunca teriam tido. Spínola, sobretudo, servido por uma coragem lendária e um exibicionismo natural, tomou proporções verdadeiramente extravagantes.

AC

Da Guerra

Os capitães do Exército tinham de reagir ou morrer. Muitas centenas deles reagiram, embora debilmente acompanhados pela Marinha e pela Força Aérea, que o decreto não afectava e onde, por razões evidentes, o problema não se tornara tão crítico. Marcello Caetano recuou e em Outubro, mudado o ministro, o decreto de 13 de Julho foi suspenso (contra a opinião dele) e concebidos mesmo alguns benefícios, como um pequeno aumento de ordenado. O decreto foi suspenso mas não foi substituído.

AC

Da Guerra

Durante o PREC convencionou-se atribuir grande importância à influência ideológica dos milicianos sobre os capitães. Segundo essa absurda interpretação, em que Marcello piamente acreditou, a metamorfose do movimento corporativo dos capitães em movimento revolucionário dever-se-ia  a dois ou três lugares-comuns do marxismo vulgar, trazidos das universidades portuguesas e comunicados, como um vírus, no mato africano. Escreveram-se até livros  sobre o assunto, mas ninguém deu pela evidência de que a única maneira de satisfazer as reivindicações corporativas dos capitães consistia em acabar com a guerra.

AC