"EU  CONHEÇO  o  meu  PAÍS..... "

Mais bem dito, eu conheço muito do meu país, conheço mais profundamente a parte Continental do País, e menos as ilhas, Açores, Madeira e Porto Santo. 

Nunca estive nas Selvagens nem nas Desertas. 

Conheço mal a Graciosa e as Flores. 

A Porto Santo não vou desde 1980. Não vou ás Berlengas desde 1967.

Desde principalmente 1992 que os meus carros fizeram sempre imensos Km, havendo um recorde de um deles que passou os 300 000,00, percorridos em vias diversas e diferentes deste rectângulo à beira mar plantado, a saber, AE, IPs, ICs, nacionais, municipais, caminhos de terra batida. 

Conheço, portanto, um pouco mais que poucachinho (Costa dixit) disto e das suas gentes, pois procuro falar nas aldeias, nas vilas pequenas, onde paro, caminho, observo, e fotografo.

Aprendi há muitas décadas, na minha profissão, que na avaliação de recursos humanos quando semestralmente ou anualmente analisamos subordinados, a boa regra geral é enunciar e listar as características positivas e valorizá-las e, em segundo lugar, chamar à atenção para o que possa não ter corrido bem no período da avaliação, salientar o que é necessário corrigir. Não escorraçar, incentivar.

Esta regra deve aplicar-se, considero eu, a tudo na vida, puxar pelo bom do País, das famílias, da sociedade, das instituições, mas não esquecer de salientar o que não corre bem, o que precisa de ser alterado, sob pena da sociedade se degradar se isso não for apontado e, com isso, a vida das pessoas gradualmente piorar.

Vem isto a propósito, naturalmente, do presente que vivemos.

Para mim o presente é tudo a seguir a 1991, fim do primeiro Cavaquistão.

Naturalmente, como em todo o lado, existem e existirão sempre, pessoas que só sabem salientar o bom e o lindo (Sol, praias, generosidade, dieta mediterrânea). 

Existem e existirão também certas pessoas que não têm o cartão partidário mas estão sempre na órbita partidária, até ás vezes em governos, e porque usufruem de muitas sinecuras à conta da sua cor preferida periodicamente exaltam ou a ministra da saúde ou o da educação, ou o PM, ou, ou, ou, esquecendo-se de salientar o que se lhes pode também apontar de menos bom ou mesmo mau. 

E existem pessoas que se entretêm apenas a dizer mal de tudo sobretudo se não for do agrado à sua cor. A dizer só mal ano após ano.

Mas também existem muitas pessoas que sabem reconhecer o que é bom e está bem independentemente de cores e ideologias e de governos, mas não se esquecem de salientar o que precisa de ser melhorado. 

Incluo-me nesta última lista, e não me coíbo de criticar sempre que me parece justo, apontando o que me parece errado, mau; nem me coíbo de aplaudir o que deve ser aplaudido, independentemente de cores e ideologias e poderes instalados.

E tenho sempre presente que ninguém deve estar acima da lei nem do escrutínio público, do escrutínio democrático.

E tenho sempre presente que somos todos da mesma massa.

Mas não somos todos iguais. 

Pois não saímos todos da mesma fôrma. 

O que é imprescindível é sermos iguais perante a Lei, iguais no acesso a oportunidades, iguais nos deveres para com os nossos e para com a sociedade, e iguais nos direitos, direitos que devem vir sempre depois dos deveres.

Que mais não fosse até por ordem alfabética.

Mas neste desgraçado Portugal, como já antes do 25 de Abril, grita-se sempre por direitos, como se tudo caísse do Céu.

Um dos maiores exemplos de melhoria verificada na sociedade portuguesa depois do 25ABR74, como é sabido, e a que aqui no blogue por várias vezes fiz referência, é a evolução positiva na taxa de mortalidade infantil. Era trágica, agora estamos entre os melhores do mundo.

É sabido que temos vários nichos de excelência, na tecnologia, nos texteis, na indústria dos moldes, no calçado, no software, na energia, na engenharia, na área da saúde e estamos a ter nos drones. 

Temos teoricamente excelência nas eólicas mas, parece, o custo desta energia versus proveito é muito discutível e, parece, a energia produzida para a rede está imensamente longe daquilo que teoricamente anunciavam. 

O que parece certo é a engorda financeira dos do costume. 

Quanto às barragens........ao plano Sócrates............

E aqui está um exemplo acerca do qual os comentadores encartados com ou sem laço sempre se esquecem de referir com minúcia e denunciando os escândalos associados, o escandaloso das rendas e toda a tramóia engendrada no tempo de Sócrates por gentinha bem conhecida.

E, portanto, em Portugal há muita coisa que me enche o coração, a alma, que me orgulha enquanto português. 

Mas referir só isto não chega. 

E a sociedade portuguesa está muito enferma, e nada tem a ver com a COVID. Vem muito lá de trás.

Eu conheço razoavelmente o meu país. 

Estou a lembrar-me por exemplo da fantástica e enorme empresa de moldes que visitei em 2003 exportando para Mercedes, Audi, BMW, etc. 

E continua a laborar e bem. Um exemplo entre outras coisas boas.

Mas estou a lembrar-me também das aldeias desertas na Beira Baixa, no topo Norte do Minho e Trás-os-Montes.

Estou a lembrar-me por exemplo da pensão de sobrevivência de uma idosa fixada na quantia de 361,92 € em 2011 na sequência do falecimento do marido.

Estou a lembrar-se da mulher que passado mais de dois anos foi finalmente operada ás amígdalas evitando assim ter de apanhar ás vezes injecções de penicilina.

Estou a lembrar-de por exemplo de decisões e mescambilhas em Castelo Branco, em Setúbal, e etc.

Podia continuar por muitas páginas, com coisas boas, várias, e outras que não o são e existem, e persistem. Várias.

Eu conheço alguma coisa do meu País e não é nada poucachinho. 

Conheço alguma coisa da máquina do Estado, uma parte decorrente da profissão, e uma parte pelas relações pessoais e familiares.

Conheço alguma coisa de certos agentes do Estado, de várias autarquias, e como foram sendo feitas algumas coisas. 

E como continuam a ser feitas algumas coisas, com o maior descaramento e na maior impunidade. 

Fico por aqui.

AC

A PROPÓSITO, 

DEVEMOS  OLHAR  BEM  PARA  OS  NOSSOS  POLÍTICOS, PARA  TODOS,  PARA  TODOS  SEM EXCEPÇÃO,  OS  NO  ACTIVO, OS  APARENTEMENTE  REFORMADOS  DA  VIDA POLÍTICA,   ESCRUTINÁ-LOS,  VIGIAR  A  SUA  ACÇÃO  E INAÇÃO,  POIS  PODEMOS  PERDER  A  NOSSA  LIBERDADE  TÃO  FACILMENTE.

AC

COMO TÍTULO,

a notícia em baixo, já um pouco lá para trás

Luís Montenegro admite financiamento público para comunicação social. Sobre o apoio aos media, numa intervenção na conferência dos 136 anos do JN, no Porto, o chefe do Governo acrescentou que "a atração de capital privado deve também ser estimulada”.

Mas, entretanto, a LUSA, está nas mãos de quem?

Ou ando muito distraído ou a Lusa está praticamente nas mãos do Estado.

Quem, principalmente, materializa o Estado nas nossa vidas?

Isso mesmo, os governos!

Governos que, sendo dominados principalmente pelo PS, ou pelo PSD, têm tido no seu corpo ministerial rapazitos e raparigas que manifestaram a espaços terem "visões" para a comunicação social.

Perigosas, arrisco eu!

Desde Arons no PS até agora recentemente Pedro Duarte do PSD, temos tido "brilhantes" criaturas com intenções, visões, e decisões de intervencionismo na comunicação social.

Tenho as maiores dúvidas e sobressaltos de cada vez que surgem anunciadas visões (pior ainda quanto as fazem sem anunciar/ divulgar) e decididas intervenções na comunicação social.

Estou a recordar a inocência do ex-PM quando injectou uns milhões em diferentes órgãos de comunicação social.

Felizmente, alguns, poucos OCS, parece que recusaram receber dinheiro dos anteriores governos PS.

Quando a agência de informação LUSA está quase 100% nas mãos governamentais, quando quem a dirige é nomeado por razões fundamentalmente partidárias, o que se deve pensar de uma sociedade onde isto ocorre sem o menor sobressalto da esmagadora maioria dos cidadãos?

Quando se olha para quem formalmente manda na RTP, quando se verificam certas jogadas em compras e recompras de OCS, o que se deve pensar de uma sociedade onde isto ocorre sem o menor sobressalto da esmagadora maioria dos cidadãos?

Quando sobre um famoso grupo de comunicação social se vê publicamente divulgada uma dívida de bastante mais de 100 milhões, quando um pantomineiro comentador tem formalmente um grupo com um calote de dezenas de milhões, o que se deve pensar de uma sociedade onde isto ocorre sem o menor sobressalto da esmagadora maioria dos cidadãos?

Quando antes de eleições certos "visionários" discordam de determinada orientação, mas mais tarde já a abraçam efusivamente, o que se deve pensar de uma sociedade onde isto ocorre sem o menor sobressalto da esmagadora maioria dos cidadãos?

Quando certos "visionários" proclamam a maior das liberdades para tudo e mais alguma coisa e, depois, ao arrepio de aparentes e anteriores convicções, se declaram fervorosos adeptos de planos de apoio à comunicação social e a outras áreas na sociedade, o que se deve pensar de uma sociedade onde isto ocorre sem o menor sobressalto da esmagadora maioria dos cidadãos?

Quando, pelo que se constata na realidade diária (canais TV, jornais, revistas), parece poder concluir-se que a maioria dos jornalistas não evidenciam incómodo ou sobressalto com o estado de coisas no âmbito da comunicação social, o que se deve pensar de uma sociedade onde isto ocorre sem o menor sobressalto da esmagadora maioria dos cidadãos?

O que se deve concluir?

Que estamos numa sociedade de direito livre e democrática, obviamente.

AC

GRANDE   EÇA

Ler isto de repente quase parece hoje.
AC

10JUN, MARCELO, FORÇAS ARMADAS
Há um ano, o inquilino em Belém, proferiu várias vacuidades.

Pessoalmente, ficou-me a sensação de que Marcelo Rebelo de Sousa continuou a não fazer uma avaliação séria da sua contribuição para a degradação da nossa vida quotidiana.

Pessoalmente, ficou-me a sensação de que o senhor, supostamente Comandante Supremo das Forças Armadas, terá feito uma avaliação sobre as Forças Armadas ao ponto de a dada altura ter declarado - “não há ramos mortos nas Forças Armadas, só vivos”. 

Horas depois da afirmação supra, fiquei mais baralhado quando o senhor, porventura fruto de nova, repentina e drástica avaliação, declarou - “É preciso cortarmos os ramos mortos, que atingem a árvore toda”.

Hoje, 10 Junho de 2024, com que vacuidades nos brindará Marcelo Rebelo de Sousa?

Tenham um bom feriado, tenham alegria, e saúde.

AC

Nota Prévia

Apetece-me (re) publicar lá mais para baixo, mais uma vez, este meu antigo texto, com o título - Militares e civis - essência e coincidência. Faço-o por razões que me parecem óbvias mas, à cautela procurarei minimamente explicar.

Para que não fiquem dúvidas, porque cada vez mais farto de andar a ouvir certos pantomineiros que há anos se albergam em certos paraísos do conhecimento (???) e se arrogam ares de especialistas.

Farto de pantomineiros que formalmente tiveram responsabilidades governamentais e responsabilidades na Assembleia da República e que agora enchem o peito como conhecedores de defesa, segurança e de forças armadas, sendo evidente pelos resultados à vista que não passam de uns prenhes de vacuidades e lugares comuns.

Desmesurada e descarada ausência de vergonha na cara.

O texto: 

Militares e civis - essência e coincidência.

Na tarde de 10 de Abril de 1997, um dos meus três grandes amigos civis (tenho 3 ou 4 grandes amigos militares) dizia, numa cerimónia pública:

"As sociedades distinguem os militares, não por razões de deferência temerosa, mas como forma de reconhecimento à diferenciada função em que se empenham, de forma comumente disciplinada e previsível. Esta opção de vida por um serviço colectivo é valorizada por uns, inutilizada por outros, mas ninguém fica indiferente à realidade factual que ela encerra e que, no mais recôndito, alude ao conceito de nacionalidade, âmbito de particular relevância na vida dos homens de todos os tempos.
Sendo certo que toda a Nação tem o problema intrínseco da sua defesa, esteja ou não organizada politicamente em Estado-Nação, os militares são a certeza formal da sua possibilidade e as sociedades sempre aceitaram esta especialização dos civis, como forma de garantir a própria organização e eficácia de um sentir colectivo.
................
Sempre isto se esperou dos militares, e sempre isto eles souberam dar: fidelidade a uma causa através da garantia de um propósito.
Aceita-se que se faça a distinção entre militares e civis, talvez melhor entre paisanos e militares porque estes não aparecem desfalcados de cidadania, e não convém à natureza dos factos, identificá-los como uma espécie de casta à parte..........os militares são um conjunto diferenciado de nós todos, motivados para a salvaguarda da colectividade de que são membros e para a constituição da qual contribuíram com a sua intrínseca dignidade. É um empenhamento na coisa pública que a usura do tempo, até na sua vertente ideológica, não destrói ou arruina. 

E esta verdade chega até aos que gostam mais de ouvir do que compreender.
...............
Mas ao Camões de "mudam-se os tempos/ mudam-se as vontades" sucedeu-se hoje a "mudança mudada em permanente mudança", o que leva muitos a lançarem pela borda fora da vida, não só as referências mas as permanências, sem as quais soçobra a própria vida comunitária.
...............
Cada qual, deve conscientemente, fazer o possível para se informar como vive o País, como e de que vivem as suas classes, quais os objectivos de cada grupo no contexto da sociedade.
...........
Ninguém pode estar contra si mesmo, nem contra os seus interesses.
....................... 

Revisito periodicamente a brilhante comunicação então feita pelo meu infelizmente já desaparecido amigo, e interrogo-me, sempre com crescentes dúvidas, sobre os fossos que cada vez mais cavam em nosso redor, à maioria dos portugueses, militares incluídos.

Realço outra vez a frase do meu amigo - ....."e esta verdade chega até aos que gostam mais de ouvir do que compreender".

Em tempos escrevi - Temo que nos últimos anos já nem ouçam, quanto mais tentarem compreender. Até quando?

Olhando aos últimos 10/12 anos já tenho a certeza: 

- Nunca ouviram, nunca quiseram ouvir.
- Nunca tentaram compreender. 

- Têm-se consumido com, vacuidades e desprezo pelos militares.

- Proferem discursos grandiloquentes e vazios. 

- Tudo isto se vem passando do topo da hierarquia Constitucional para baixo; refiro-me aos sucessivos titulares de órgãos de soberania, que sempre demonstram pela sua postura desconhecerem o que é soberania. 

- Sempre arrogantes e ufanos dos seus cursos e mestrados de estratégia  e ciência política, e do comentário em institutos, OCS, conferências.

- Sempre contentinhos das suas constantes viagens de Falcon para os corredores alcatifados Europeus, onde rastejam dóceis, agradecidos e subservientes, vindo depois a palrar dando-se ares de estadistas. 

Como hoje se continua a verificar. Coitados e coitadas. 

Terão visto, anos atrás, aquele general Iraquiano a palrar frente a câmaras de TV e vendo-se depois aparecer no fundo da imagem os carros de combate americanos?

E quererão resolver as coisas com Conselhos Superiores de Defesa Nacional?

E quanto ao resto da sociedade, quanto a todos os sectores da sociedade, em qual não se aplica a frase - verdade chega até aos que gostam mais de ouvir do que compreender ?

António Cabral

REGABOFE

"O comentador Luís Marques Mendes aproveitou o habitual espaço na SIC para fazer o retrato da estrutura do Estado Central que é composto por 645 entidades públicas. Entre 172 empresas públicas; 120 institutos e fundações; 46 direções gerais; e 134 estruturas atípicas, como comissões e unidades técnicas. Mas há mais. A estes acrescem 103 fundos autónomos e entidades administrativas independentes; 38 órgãos consultivos; e 32 estruturas de missão".

Este é um dos maiores regabofes nacional, onde se acumulam mordomias, para onde escorre dinheiro, por onde se esvai dinheiro, por onde se traficam influências, tudo com muitas portas de entrada e saída, e todas giratórias.

Um terreno muito fértil para tudo e mais alguma coisa.

No tempo do governo Passos Coelho, parece que houve umas tentativas de mexer nisto.

Fracassaram,? 

Não se mexeram o suficiente? 

Um bloco granítico intocável?

Como classificar este quadro nacional?

Um cancro? Uma gangrena? Um pântano? Uma máfia?

O que será? Não sei. . . ou melhor, creio que sei mas não digo!

AC

LIDO POR AÍ

. . . . . Enquanto andarmos de olhos no próprio umbigo, não passaremos da cepa torta.

. . . . . 

Exactamente o que penso.

AC

PORTUGAL

Eça de Queirós, diga-me lá, sinceramente, o que encontra hoje de muito diferente?

Oh sr Wellington, a sociedade portuguesa está hoje completamente diferente da do seu tempo.

Tome bem nota do que lhe digo: hoje TODOS mas TODOS cumprem os seus deveres, integralmente.

Ah, quer exemplos? Ok, aqui deixo dois ou três.

Repare, a ordem dos advogados por exemplo, cumpre escrupulosamente os seus deveres relativamente ao que publicamente dizem uma série de causídicos que falam muito para jornalistas e nas TV. 

E mais, há a certeza absoluta de que as crescentes quebras de segredo de justiça NENHUMA, repito, NENHUMA é da responsabilidade de um causídico. 

As muitas verificadas são sempre, obviamente e sem margem para dúvidas, da responsabilidade de magistrados do MP. Ora bem isto é o que dizem ou sugerem há anos advogados, políticos e etc.

Quer outro?

O Presidente da República está a ser o melhor exemplo de, dever de reserva, prudência, equidistância, dignificação das instituições. 

Quer mais outro?

As forças de segurança vão a todo o lado e constantemente, não há um simples centímetro quadrado de território onde não patrulhem e onde não se mostrem, demonstrando o que é serenidade e patrulha de proximidade, assegurando a segurança dos cidadãos; nunca mais houve guetos e etc.

Não chega?

Os chefes militares cumprem exemplarmente os seus deveres, nenhum se coloca em bicos de pés.

Wellington, e mais não digo, sabe porquê?

Porque pintassilgos não são pardais!

AC 

NÓS do Sr Henrique

Matosinhos, 1979.
AC 

GRANDE  ANTERO  de  QUENTAL

(de carta dirigida a António Castilho) 
AC

MUITO   BEM   LEMBRADO
A autoridade não vai sem prestígio, nem o prestígio sem a distância.
(Gen. Charles de Gaulle (1890-1970),  Le Fil de l'épée).

E, já agora, volto a recordar que,

cidadão de coluna vertebral óssea, direitinha, e honestidade intelectual, tem, 

dignitas - dignidade

gravitas - seriedade

honestas - honestidade

simplicitas - simplicidade 

António Cabral (AC)

A  REPETIR  CONSTANTEMENTE

Sem a Ética comandar efectivamente a Política,

Sem a Política comandar efectivamente o Direito,

Sem o Direito comandar efectivamente a Economia, 

e, adicionalmente, sem acabar-se com a descarada e constante ausência de vergonha na cara de esmagadora maioria dos e das que são responsáveis pelo Estado a que isto chegou, 

nunca sairemos desta cepa torta, nunca sairemos desta aldrabice pegada, uma aldrabice que nos chega de todos os lados com todas as cores, SEM EXCEPÇÃO!

AC

MELHORES  DIAS
Como em certos sectores da vida nacional, como certas criaturas da vida nacional, este já teve melhores dias.

AC

 

AC

QUE NOVIDADES ?

(. . . . . )

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,

Muda-se o ser, muda-se a confiança;

Todo o mundo é composto de mudança,

Tomando sempre novas qualidades,

Continuamente vemos novidades.

(. . . . .)

Que novidades?

Que novas qualidades?

Mudam mesmo as vontades?

As últimas décadas mostram-me uma mudança mudada em permanente mudança, . . . . resultados à vista.

AC

CARESTIA  de  VIDA 

Apesar de muitas promessas, muita baixa de IVA, etc., a realidade é que tudo está cada vez mais caro.

Um dos produtos básicos na nossa chamada dieta mediterrânea é o azeite. A fotografia foi-me enviada por um bom amigo.

Passam-se coisas que não consigo entender.

Comprei no Continente uma garrafa grande de azeite, Oliveira da Serra, extra virgem, e o preço tabelado na prateleira era de quase 32 €,

Quando cheguei à caixa automática para pagar, e depois de introduzir o meu NIF, o preço que apareceu a pagamento era de menos 8,00 €.

Gostava de perceber, mas também não vou perder tempo.

Como se diz na foto em cima, provavelmente temos de passar a substituir o azeite por outros produtos.

Enfim, é como estamos, nos supermercados e na política.

AC

A POUCA VERGONHA QUE ACONTECE HÁ ANOS

No PS e no PSD, mas também nos outros partidos, como o BE, (imóveis, diz-vos alguma coisa?), ou o PCP (Aveiro, ring a Bell?), o PAN (negóciozinhos, ring a Bell?), a pouca vergonha em negócios, falcatruas, facturas, testas de ferro, fundos Europeus, imobiliário, viagens fantasmas, bilhetes para o futebol, é uma constante de décadas.

António Costa teve de despachar creio que 14 colaboradores, entre ministros e outros de categoria menor.

Este governozinho de Montenegro, a juntar à bagunça em volta das promessas, tem já mais um brilhante caso, de uma ex-deputada que está, ao que parece, enterrada num processo de fundos europeus aparentemente sendo já arguida, pelo que já não vai para o ministério das finanças.

Ainda agora começaram . . . . 

Como já escrevi, isto não tem conserto, nem com este, nem com os anteriores e certamente com os próximos.

AC 

A  PROPÓSITO DE CONSELHOS
Vendo o que por aí se vai passando lembrei-me disto.

Os que bons conselhos dão

Às vezes fazem-me rir,

Por ver que eles próprios são

Incapazes de os cumprir

(António Aleixo)

AC

VIDA PARTIDÁRIA e/ou TRATAR da VIDINHA
Aqui há uns anos, talvez há mais de 30, em pleno Algarve, concretamente uma noite ao fundo da marina de Vilamoura passeando com uma pessoa conhecida, muito bem na vida, e olhando os belos iates, dizia eu a dada altura que gostava de ter um barco pequeno, dos menos caros, e que o haveria de comprar se um dia me saísse o Totoloto.

O meu interlocutor olhou-me com um sorriso e retorquiu - não é o mais ajuizado, o melhor é ter sempre amigos com bons iates e passear com eles, só tens de lhes levar uns mariscos e umas garrafas, as despesas ficam com eles e tu ficas bem na fotografia, até podes tirar uma fotografias como se fosses dono do iate. 

Convém sempre não dares a ideia de seres muito rico, é importante ser rico e sempre bem visto, mas sobretudo viver um bocado na sombra de outros.

Nunca mais esqueci. Ele assim segue na vida. 

Eu, continuo a não ter barco.

Vem isto a propósito de certas criaturas do regime, da fase democrática da nossa história. 

Vem isto a propósito de muitas que já estavam na vida activa pelo menos desde 1968. 

E muitos ainda aí estão, serviram no "fassssismo" sempre muito  revoltados, serviram depois, sempre a servirem!

Não há Democracia sem partidos políticos, sem representação, sem periódicos sufrágios directos. 

Não há Democracia sem comunicação social independente, livre, que noticie factos sem ideologia ou politicamente correcto, e que tenha colunas bem identificadas de opinião.

A vida partidária tem certamente aspectos maçadores, reuniões, compromissos, tarefas.

É muito mais simpático ser de um partido mas sem cartão de militante, ser do partido na prática diária como, comentador, analista, decisor, director, chefe de grupo de trabalho, presidente de, gestor, diplomata, administrador, militar, representante de, assessor, jurista, sindicalista, médico, etc.

É muito melhor assim, "livre" isto é sem cartão militante e sem pagar quotas, leva-se uma vidoca ainda melhor, e fica-se com uma auréola de independente, é como andar sempre no barco dos outros e, depois, dizer sempre com grande modéstia e ar humilde- sou um remediado, estou mais ou menos bem na vida, sempre gostei de servir!

AC