Mostrar mensagens com a etiqueta agressão militar Rússia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta agressão militar Rússia. Mostrar todas as mensagens

domingo, 22 de fevereiro de 2026

RECORDANDO

VER  OU  NÃO  VER

Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver.

Com as nossas preocupações domésticas, não nos sobra o tempo para pensar em coisas muito mais sérias como o expansionismo da Rússia.

Vem na Wikipédia, mas convém repetir, que a Rússia é uma federação de 22 repúblicas, 46 regiões autónomas (como a da Madeira) e nove territórios. Pior ainda, tem 160 etnias diferentes, 100 línguas diferentes, quatro grandes religiões diferentes (a ortodoxa, a islamita, a judaica e a budista) e uma enorme variedade de seitas, que constantemente varia e se multiplica.

Tudo isto para uma população relativamente pequena de 140 milhões de habitantes. Qualquer pessoa de senso compreenderá que, segundo um velho hábito do século XVIII, chamamos Rússia a um Império que só pode ser governado autocraticamente e onde a democracia está para sempre condenada.

O autocrata de hoje já não é o czar Nicolau II, nem Lenine, nem Estaline, nem Khruschev, nem Brejnev. É um antigo membro da polícia secreta e, por consequência, um dissimulador, um mentiroso, um torcionário e um assassino, que dá pelo nome de Putin e que preside a uma cleptocracia, largamente caótica, a que só a violência e o seu arbítrio garantem uma vaga coesão e uma aparência de Estado.

Além disso, na falta de uma legitimidade dinástica como a dos Romanov, ou ideológica como a URSS, Putin precisa, para se ir aguentando, de invocar a legitimidade imperial, principalmente depois da maior derrota que o Império sofreu desde 1613. O que não seria importante, se depois da implosão do comunismo, a Rússia não permanecesse a segunda potência militar do mundo.

E se a Europa não se tivesse desarmado, como desarmou, para pagar o Estado social. A Inglaterra, por exemplo, gasta em defesa menos do que 2 por cento do PIB, no momento em que Putin (de resto, provocado pela França e pela Alemanha) embarcou numa política claramente agressiva e revanchista. A Crimeia foi o primeiro objectivo, como já o fora para Catarina, porque o Império fica fechado ao exterior sem um porto de água quente; e o segundo foi parte da bacia do Donetsk, porque a Crimeia não serve de nada sem uma ligação fácil e segura ao coração do Império.

Estaline e Hitler perceberam este ponto essencial. Putin também; e não há a sombra de uma dúvida de que não recuará. Como, tarde ou cedo, vai acabar por querer que as repúblicas bálticas voltem ao seu domínio e que a Ásia Central aceite obedientemente a sua ordem. Os movimentos preliminares da III Guerra Mundial estão em curso: para o Ocidente ver – ou não ver."”

(Vasco Pulido Valente em 2015)

Daqui a dois dias completam-se quatro anos de guerra, quatro anos sobre a invasão da Ucrânia.
Continuação de bom Domingo
Saúde e boa sorte

AC

sexta-feira, 24 de janeiro de 2025

24  JAN  2025
Falta um mês para se completarem 3 anos desde que a Rússia invadiu a Ucrânia. A paz deve estar quase . . . . 
AC

quarta-feira, 1 de janeiro de 2025

DEGRAU . . .  A  . . . DEGRAU . . . . 

DE ESCALADA . . . EM . . . ESCALADA . . . 

EM SETEMBRO DE 2022 o Ocidente destruiu o gasoduto Russo.

Ninguém se confessa, ninguém assume.

Para mim, que já li muita coisa, e tenho como meu melhor amigo militar um almirante reformado da Marinha, que prestou serviço no estrangeiro por vários anos e nomeadamente nos EUA, Bélgica, Alemanha, Reino Unido e Holanda, e que foi sabendo de muitas coisas nos "basfond" das áreas mais reservadas, ninguém me tira da cabeça que por trás desse acto terrorista estiveram os EUA com ou sem ajuda do seu fiel serviçal na Europa.

2022 e 2003 passaram, os horrores a aumentar.

Cada vez mais mísseis, e drones, para cá e para lá.

Há poucos meses a Ucrânia passou a dispor de mais armamento e passível de chegar mais longe.

Neste início de Inverno as infra-estruturas de energia na Ucrânia parece que estão a sofrer severo e crescente ataque Russo para deixar a Ucrânia com frio.

Agora começam a cortar-se cabos no fundo dos mares.

Agora um avião comercial foi abaixo, porventura por erradamente ter sido imaginado (??) como arma Ucraniana.

Sou eu que estou a ver isto mal, ou já faltam poucos passos para se entrar na espiral da loucura final?

AC

quinta-feira, 22 de junho de 2023

A PROPÓSITO DA PAZ PÓS-1945 . . . .
A guerra na Ucrânia perdão, a operação militar especial!

No próximo dia 24 deste mês de Junho estarão decorridos 16 meses desde o início da agressão militar da Rússia.
Daqui a uns anos se saberá uma boa parte do que realmente aconteceu, seja sobre a barragem recentemente destruída perdão, que colapsou, seja sobre os gasodutos sabotados perdão, que se derreteram, etc.

Vem isto a propósito de que há pouco entrei na sala, a minha mulher tinha o televisor ligado e, se percebi bem, retive que de fontes Ucranianas confirmam a contra-ofensiva a decorrer mas com poucos progressos. Retive também, que o "democrata" Putin proferiu umas declarações que me pareceram coincidir mais ou menos com a informação do lado Ucraniano.
E vem ainda a propósito de outras notícias que li rapidamente. Uma achei curiosa, se interpretei bem, do lado Russo irão acabar obituários!

Ou seja, como pertinho da realidade será que se pode afirmar isto:
- As forças Ucranianas mesmo com tanto material Ocidental não estão a conseguir grande coisa; será?
- Ao fim de quase 16 meses de guerra perdão, de uma simples operação militar especial, a Rússia teve até agora perdas humanas muitíssimo acima do que teriam previsto as suas inteligências; será?

Aguardemos.
AC

sábado, 8 de outubro de 2022

Oh  P U T I N 

Presumo que por aqui, no meu mal tratado país, Portugal, continuam a subsistir fervorosos defensores das tuas ideias e comportamentos. Defensores em partidos políticos e em cidadãos anónimos. Com toda a legitimidade democrática, naturalmente.

Presumo que nada te incomodará, mas não sou dos teus.

Não te quero ofender mas, para mim, sempre me pareceste um ser execrável. Mantenho a opinião.

Mas, confesso, tenho tido muitas surpresas desde que em Fevereiro passado te decidiste a invadir a Ucrânia. Não imaginava ser tão grandemente surpreendido, e refiro-me ao que gradualmente vai materializando o teu infortúnio militar. 

O meu melhor amigo militar, almirante reformado, sempre teve a gentileza de me ir falando destas coisas da NATO, do Pacto de Varsóvia, do complexo militar industrial dos EUA, da cortina de ferro, da guerra das estrelas que marcou o início da implosão da URSS, etc.

Por circunstâncias da carreira, esse meu amigo militar teve a oportunidade de ter conhecido razoavelmente, um almirante Alemão de origens familiares na antiga RDA (Alemanha Leste de Honecker), uma alta patente Turca com quem muitas vezes conversou sobre o Mar Negro, estreitos na zona, Curdos, etc., e uma alta patente da Marinha americana que se tinha acabado de passar para uma das maiores (do chamado complexo industrial militar) empresas americanas fabricantes de, entre muitas outras coisas, de "Drones" mas dos a sério e não para páginas do Diário de Notícias.

E indo ao meu ponto, oh PUTIN, eu e sobretudo o meu amigo almirante reformado, sempre desconfiámos de certas coisas mas o que se vem passando nomeadamente desde Maio passado mostra que devíamos ter desconfiado muito mais. Mas, lá está, a manipulação mediática é área onde designadamente os americanos são mestres. A realidade vem demonstrando que tu, oh Putin, tu e os teus assessores e chefes militares não parecem valer aquilo que se dizia.

Indo a coisas mais concretas e com a ressalva de que o meu amigo almirante não se compara aos comentadores militares que há meses passam pelas TV, não vislumbro no terreno as evidências dos teus ditos poderes quanto a, geolocalização, precisão nos bombardeamentos, superioridade aérea, informações, manobra táctica, drones, armamento super inteligente, etc. Ok, concedo, estás por exemplo a despejar mais mísseis esta noite!

Essa de virem dizer que os recuos de dezenas de Km são/foram  manobras calculadas de reagrupamento de forças, começa a cheirar-me a história mal contada.

Vi-te na televisão a saltitar de contente com outros quatro palhaços depois de vocês terem assinado uns papéis formalizando umas ditas anexações. Anexações? Esta palavra é referenciada e quase venerada aqui na Tugolândia pelos paspalhos dos órgãos de comunicação social. Mas anexaste o quê, se pelos vistos o teu pessoal foge de grande parte dessas áreas? Que controlo no terreno?


Mas para mim ainda mais ridículo é os paspalhos aqui na Tugolândia falarem que mandaste fazer "referendos" e foi com esses obviamente forjados resultados que consideraste legítimas (???) as tuas acções e te deixa tão contentinho. "Referendos"? Palhaçada certamente.

Mas voltando a coisas militares, geopolítica, geoestratégia.

Considerando-te desprezível ainda assim não te tenho na condição de ignorante e burro. Isto para te dizer que devias ter tomado atenção ao livrinho que te vou mostrar e li há muitos anos. Parece que não.


É do Zbigniew Brzezinski e está lá tudo explicado. Ele explica bem o que os EUA deviam fazer (tem-no feito exemplarmente). Fala claramente em poder, nas dimensões do verdadeiro poder, tecnologia, comércio, comunicações, finanças/ poder financeiro, informação.

E lembra claramente o jogo na EurÁsia. Esqueceste? Geoestratégia integrada, de longo prazo, na EurÁsia. Esqueceste? Esqueceste porque implodiu a tua querida URSS?

Que os EUA são aquilo que se sabe eu não tenho dúvidas. Mas tu no poder há 22 anos não parece teres tomado atenção suficiente ao que era preciso fazer na tua economia caseira. Já no passado implodiste. Depois confiaste no petróleo, gás, adubos e mais algumas coisas mas, lá está, internamente…………Resultados à vista.

Por último, os teus conselheiros são um desastre e deixam-te dares passos maiores que as tuas pernitas. Sim eu sei que tens umas coisas nucleares mas não és único, embora sejas tido como o que mais brinquedos tem. Mas toma juízo. Quanto a "prendas" sei que não és o único, ainda outro dia o general ex-CIA dizia, que mal fizesses asneira mais grossa, tudo o que fosse russo encontrado dentro da Ucrânia seria destruído e acelerou na retórica ao ponto de dizer que além da Crimeia a frota do Mar Negro seria arrasada. 

Os teus conselheiros deviam ter-te informado sobre o que germina em Tróia e tenho a certeza que assim já não tinhas invadido a Ucrânia.

Repito, toma juízo.

AC

quarta-feira, 4 de maio de 2022

PARECE-ME  EVIDENTE
............Mas eu acho que ninguém está procurando contribuir para ter paz. (Lula da Silva)
AC

terça-feira, 3 de maio de 2022

COMO AVALIAR ?

Estou a usar estas fotografias para ilustrar a questão que está como título. São de 6ª Feira passada, auditório da FDL, onde decorreu uma conferência sobre um tema importante da actualidade e sobre o qual ninguém sabe como acabará, e quando acabará. 
As fotos são de tlm e faltavam 12 minutos para o início do primeiro painel da tarde. A sala estava vazia. Logo a seguir começaram a chegar os 4 conferencistas, o moderador chegou um pouco atrasado, do que pediu desculpa mas, inacreditavelmente para mim, em vez de pedir desculpa com simplicidade dadas as suas responsabilidades na faculdade, usou a chamada desculpa esfarrapada de aluno sem relógio.
O que me interessa é que para uma conferência que teve uma divulgação razoável a assistência metia dó, por escassa. 
Neste bloco, o primeiro da tarde, contei 19 sentados nas cadeiras e nem todos ouviram as primeiras palavras do moderador. Fica o exemplo.
Mas o que sobretudo me questiono é, com este exemplo (uma árvore não é a floresta, mas existem muitas arvorezinhas assim) que devo concluir quanto ao real interesse que o tema despertará, DE FACTO, na população portuguesa?
Ah, o tema era - "A União Europeia e a Invasão da Ucrânia" e tinha 5 blocos: 
> Por detrás da invasão Russa da Ucrânia (0930 h)
> Segurança e Defesa na União Europeia (1145 h)
> Guerra e Paz na Europa (1415 h)
> Economia pós-guerra ou economia de guerra (1615 h)
> Novas disrupções na velha Europa (1800 h)

Foi interessante, mas esperava melhor.
Quanto à escassez de assistência não foi nada que me surpreendesse, já assisti a muito disto ao longo dos anos. E por isso, também, me questão sempre quanto à opinião pública e a opinião publicada.
AC

terça-feira, 26 de abril de 2022

O  Tio  JERÓNIMO

Para o tio Jerónimo e seus sequazes, a palavra guerra não consta no dicionário que deve estar algures nas prateleiras lá na Soeiro Pereira Gomes.
Eu estive aqui a olhar para um dos meus dicionários da língua pátria e procurei, procurei, procurei, procurei, procurei e, de facto, na página que vos mostro, a palavra GUERRA não está lá, na definição de intervenção, na zona dos sublinhados a amarelo.
Prontosss (como diz o povo), agora já percebo o tio Jerónimo na sua incansável luta pela verdade e pelo rigor. 
Há que dar a mão à palmatória, o tio Jerónimo está correctíssimo!
Trata-se, não de guerra, nada de GUERRA para que fique bem claro mas, de facto, apenas de uma simples intervenção na Ucrânia, um território obviamente subvertido e trata-se, portanto, de uma acção defensiva pertinaz!!!!!!!!!! Como bem explica o dicionário. Percebi!
AC


sexta-feira, 15 de abril de 2022

E o MOSKVA lá foi para os peixinhos

Depois de ler as gordas fiquei a matutar no afundamento deste cruzador que, segundo me conta um bom amigo militar, era uma "barcoita" Russa que, quando apareceu ao serviço, dizia meter grande respeito no seio da NATO. Isto aos anos 80 do século passado.

Pelo que se lê, falta confirmar, esta pérola da marinha Russa terá ido ao fundo depois de ter sido atingido por dois mísseis que os Ucranianos lhe atiraram, mísseis do inventário Ucraniano que seriam de origem Russa mas aperfeiçoados. Diz o meu amigo que, é elevada a probabilidade da geolocalização do navio navegando algures no Mar Negro necessária para o ataque, de ter sido obtida por meios Ocidentais.

Esta vitória Ucraniana levanta de novo a questão de quais serão as reais capacidades tecnológicas das forças armadas Russas comparativamente com os países da NATO e, em particular, com os EUA. Este afundamento coloca interrogações diversas relativamente a como foi possível esta "facilidade".

Que sistemas de auto defesa tinha ou não tinha o navio?

Que reais capacidades da tal dita famosa e pujante frota Russa do Mar Negro?

Será que a Rússia continua a cometer um pecado semelhante ao que padeciam as forças da NATO no passado, em que os navios de guerra tinham todos os sistemas de auto defesa preparados para as armas/ mísseis Russos mas não os mísseis Ocidentais, facto que os Britânicos pagaram bem caro na guerra da Falkland tendo visto navios da marinha de sua majestade afundados por mísseis Exocet Franceses de que disponha a Argentina?

Palpita-me bem que os próximos capítulos desta horrível e inaceitável guerra nos vai trazer mais surpreendentes episódios. Esperemos que nunca nuclear.

AC

quinta-feira, 24 de março de 2022

OH.....REAL  POLITIK........
Olha, afinal na Alemanha querem ser solidários mas.........espera lá, desde que se mantenha o conforto na sociedade Alemã.
Pelo que se lê nas notícias, a Alemanha apesar de negociar com o Qatar, pela voz do seu chanceler rejeitou ficar sem o fornecimento de energia pela Rússia pois isso iria aumentar as consequências negativas para a sociedade e economia Alemãs que já se fazem sentir. Parece que começam a faltar componentes para o fabrico de carros Alemães. Uma maçada a acrescer à falta de "chips" da China e de outros países Asiáticos. Uma enorme maçada.

Além da democrática Alemanha, mais dois ou três países democráticos e a não democrática Hungria, por agora, repito por agora, não estão pelos ajustes em fechar as torneiras do gás e petróleo das estepes.

Em França, Macron é Ucraniano obviamente mas, entretanto, conversou com o chefe da Renault e de outras empresas Francesas e disse-lhes baixinho ao ouvido - arranjam lá maneira de não sair de lá, pelo menos até eu estar reeleito! Ah, e mandou acelerar a produção de electricidade a partir das nucleares.

Quanto a "comidinha" no imediato (duas ou três semanas) talvez não surja a necessidade de nenhuma medida drástica na Europa e nomeadamente por cá mas, "racionamento" é palavra que se deve procurar no dicionário para confirmar o significado na vida do dia a dia.

Entretanto, muitos Alemães, Franceses, Portugueses, Britânicos, Holandeses, etc., e Ursula, Kamala, Boris, Macron e outros, são todos Ucranianos e vão tatuar nas costas a palavra Jelensky.  Desconhece-se a posição dos nosso titulares de órgãos de soberania sobre este assunto e designadamente certas tatuadas conhecidas.

De qualquer forma, por cá, com voz grossa e tonitruante, gritou Costa - "aviso já que saltaremos em defesa de qualquer aliado". 

De tal forma foi que, a boca aberta de Costa para lá de ter feito estremecer as vidraças em S.Bento, surgiram notícias várias a dar conta que, de Constância a Lamego, passando por Tancos e Sta Margarida, se eriçaram os pêlos de toda a gente, se eriçaram as searas e os eucaliptos.

Adicionalmente, vários maduros por cá garantiram já - não vai faltar NADA - nem nos supermercados, nem o necessário para a agricultura, nem os componentes para as varias fábricas de veículos existentes no Continente, etc. Não sei se terá sido por afirmações destas que Pedro Siza Vieira saiu de ministro!

Na senda de uma conhecida tontice, os efeitos da guerra em solo Ucraniano na sequência da brutal agressão militar da Rússia serão vários mas, de forma alguma, nenhum chegará a este belo paraíso à beira mar plantado. Para a sociedade portuguesa nada vai ser desastroso. Vai ficar tudo bem!

Ah, e como diz a alcoviteira (Balsemão dixit) a guerra vai trazer-nos muito mais turismo! Uma maravilha.

AC