GUERRAS,  HÍBRIDA  e  de  FALSA  BANDEIRA

Como cidadão comum, relativamente ignorante, este crescendo de incidentes é preocupante, muito preocupante e não me parece fácil  a atribuição de culpas sem qualquer margem para dúvidas. Refiro-me aos casos no Báltico, aos drones perto de aeroportos, agora perto da cidade alemã de Leipzig. Etc.

Já o escrevi neste modesto blogue várias vezes. Putin não é flor que se cheire.

Mas, sem os colocar no mesmo exacto plano, Volodymyr Zelensky, Boris Jonhson, Musk, Trump e tantos mais são para mim igualmente mal cheirosos.

Parece-me por demais evidente que a Rússia deve andar a dar largas a vários proxy para atuarem dentro da Ucrânia e em alguns países da UE e não só.

Parece-me por demais evidente que dentro da UE e da NATO vários andam mortinhos para que os conflitos escalem. Seria óptimo para os negócios do armamento.

Parece-me por demais evidente que Volodymyr Zelensky está desesperado com várias coisas, e particularmente com a pouca vontade por parte de alguns em o apoiar com armamento. Designadamente os EUA, que estão mais interessados, creio, com a pancadaria noutros teatros.

O recente alerta de Volodymyr Zelensky - "Os céus russos infestados de drones não são local adequado para a aviação civil”, parece-me ser claro indicativo da vontade de repetição do que a URSS fez há décadas abatendo um avião civil, para assim tentar virar o rumo de algumas coisas.

Se recordo bem o avião que a URSS maldosamente abateu voou durante bastante tempo fazendo sombra radar para um avião espião americano.

No espaço aéreo da Rússia creio que isso será mais complicado de fazer mas . . . . . 

Aguardemos.

AC

O que seria de MIM, e da MAIORIA de NÓS ?

Sim, o que seria de nós sem o inarrável Komentariado que passa sobretudo nas TV?

Sim, o que seria de nós todos sem as afirmações graves e seguras sobre tudo e mais alguma coisa, desde as alterações climáticas, aos incêndios, ao desordenamento do território e ao desígnio nacional evocado por Seguro (inconsequente), ao estreito de Ormuz, à guerra na Ucrânia etc.?

Sim o que seria de nós?

Lugares comuns não faltam mas, felizmente, que quase não olho para o televisor.

Muitas vezes fica-me a convicção de que boa parte do que vomitam é para ajudar a desviar as atenções dos concidadãos dos reais problemas que a todos afligem. CADA VEZ MAIS.

Temos um que dizia que a Rússia não aguentava mais de 6 meses, e agora não tem dúvidas de que a Rússia vai invadir a Europa começando pelo Báltico. 

Temos outro para quem há uns dias a Ucrânia já tinha ganho a guerra. A Rússia estava perdida. 

Agora que vê noticiado o pedido desesperado de Zelensky admite a resiliência da Rússia.

Ou seja, não é só Trump que se desdiz constantemente.

O nosso komentariado produz a espaços vómitos contraditórios.

Tentam agradar ao momento! E a quem lhes paga. Coerência e rigor?

A realidade parece estar próximo disto: 

- Zelensky está infelizmente exaurido na defesa aérea.

- A Rússia, com ajuda provável do Irão (a quem fornece informação estratégia lixando os EUA) e da Coreia do Norte, estará a aumentar significativamente a produção de mísseis e drones baratinhos.

 

- Com os drones baratinhos, a Rússia faz gastar tudo o que é defesa aérea na Ucrânia; depois, a seguir, despeja mísseis atrás de mísseis, que raramente são intersectados, como está a acontecer, e o horror e tragédia caiem sobre a desgraçada população Ucraniana.

- A probabilidade de isto continuar assim parece-me grande. 

- Para os EUA o que é mais importante: a Ucrânia num prato da balança ou, noutro prato, Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Filipinas, Austrália, Arábia Saudita, Koweit, Emiratos, Bahrein, Katar, Omã, Israel?

Para mim a resposta é clara: Ucrânia que se lixe, França, Espanha, e Alemanha que se desunhem. Estarei enganado?

- Ucrânia tem feito ataques em profundidade em território russo.

Creio que Putin está com paciência de chinês e vai devagar martelando Odessa e tudo o que é portos ucranianos. Asfixia comercial.

- Se for real o que penso, produção crescente de mísseis russos e milhares de drones baratos, ao mesmo tempo a Ucrânia com crescentes dificuldades na defesa aérea, o inverno próximo poderá ser terrível para o desgraçado povo ucraniano. 

Que fará a UE do shor Costa e da shora Ursula, e do shor Macron, e do shor Metz?

- Finalmente, Erdogan sorri, o Irão prossegue com Ormuz dominado diga o parvalhão o que disser, Bibi faz contas à vida e trata do Hesbolath e do Hamas enquanto vai afinando o que atacar proximamente e de surpresa no Irão, os EUA estão aflitos com a falta de armamento/ munições, os problemas com tripulações dos porta-aviões crescem, na Europa os chefes gritam - agarrem-me se não vou-me a ele (Putin).

- Finalmente (agora é que é), cresce a minha convicção de que na Europa conciliam as loas, as vacuidades, os discursos inflamados de amizade pura, com umas entregas de dinheiro e munições e outras coisas, mas a realidade é que estão tratar de utilizar a Ucrânia para testar os seus existentes equipamentos militares. 

E para verificar, de tudo o que tinham em paiol, o que já não serve para nada face ao que acontece na guerra sobretudo desde 2025.

Estão-se nas tintas se morrem ucranianos ou se aquele país fica todo partido. Até dará jeito para as suas empresas de reconstrução.

Estão escritas muitas asneiras? 

De uma coisa tenho a certeza, nada do que venho escrevendo se contradiz ao longo do tempo.

António Cabral (AC)

HUMMMMM . . . . . 

Trump reconhece escassez de algumas armas mas garante que EUA têm munições suficientes
Com algumas munições "mais restritas", os EUA têm "um fornecimento ilimitado", assegurou Trump. Fabricantes vão aumentar a produção de mísseis Tomahawk e de projéteis para os sistemas Patriot.

Hum . . . . . se calhar. . . . as paragens nos bombardeamentos . . . . .

Bem . . . . com este "gajo" é de desconfiar SEMPRE!

NUNCA ACREDITAR NO QUE DIZ AGORA, DAQUI A UM MINUTO, DAQUI A UMA HORA, DAQUI A UM DIA.

AC

28  JULHO  1973

Foi a 28 de Julho de 1973. Parece que foi há meia dúzia de semanas!

Mas não, não foi há meia dúzia de semanas, fez hoje 53 anos que embarquei em Bissau. Embarquei eu e muitos mais, num dos Boeing 707 que nessa altura a Força Aérea (FAP) tinha.

À conta da ameaça dos mísseis Strella que o PAIGC tinha desde Março de 1973 e em que nesse mês abateu vários dos aviões da FAP, as partidas do aeroporto de Bissau eram precedidas de voos de helicópteros Allouette com helicanhão  num perímetro alargado em redor do aeroporto. Ao levantar, os aviões subiam o mais rapidamente possível. Foi uma sensação estranha, o Boeing a estremecer todo com a trepidação devido ao esforço da subida e eu, e certamente muitos outros, a pensar - será que nos safamos ou agora no final é que levamos com um míssil?

Horas depois aterrar em Lisboa, e fim do martírio de 21 meses de guerra, a bordo do navio para onde fora mandado em 29 de Outubro de 1971.

Com um ataque pelo meio da comissão, concretamente às 2340 horas de 19 de Maio de 1973, tendo havido um morto e vários feridos na tropa comando que transportávamos no exterior do navio. Danos vários no navio. Eu e outros podíamos ter morrido, mas não estava destinado que assim fosse. Não era para. ser naquele dia. Será noutro.

Parece que foi ontem.

A minha querida mulher sugere-me periodicamente que escreva uma espécie de memórias. Só à conta dos 21 meses de Guiné tenho pano para muitas mangas!

António Cabral (AC)

É isto? 

É nisto em que se anda, apesar da paz celestial desde 1945, e confirmada em 1989, e reconfirmada em 2000 ?

Bom dia, bom início de semana.

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida.

Boa sorte, felicidades.

AC

DEPUTADOS,  o COSTUME 

Deputados, os colocados na Europa e por cá 

Li num dos jornais online afectos às esquerdas que deputados Europeus tendo à cabeça um conhecido deputado do PCP reclamam acções para proteger crianças palestinianas. 

Reclamam acções eficazes e consistentes para proteger as crianças palestinianas e o povo palestiniano face à brutal violência de Israel.
Reclamam das instituições europeias a adopção de medidas urgentes e eficazes que contribuam para pôr fim à agressão israelita contra o povo palestiniano.

Pela minha parte não tenho dúvidas que em várias situações as forças armadas de Israel actuarão à margem de tudo.

É interessante verificar a (legítima e fundada) preocupação para com as crianças palestinianas.

Ainda mais interessante verificar ao mesmo tempo a preocupação para com as crianças israelitas mortas e feridas há décadas sob os projécteis do Hamas e do Hesbolath.

Um NÃO FACTO. 

Como dizia o Sócrates quando era PM - isso não interessa para nada!

Não devem ser crianças, se calhar vermes desprezíveis.

Como de costume para a esquerdalhada a selectividade é um dos seus  dogmas.

E já agora mais uns exemplos da coerência dessa gente.

Para a esquerdalhada portuguesa e europeia e outros, as mortes e violências no Norte de Moçambique e na Nigéria onde nas duas zonas prosseguem as operações terroristas de inspiração islâmica, aí as mulheres e as crianças devem ser coisas certamente desprezíveis, pois não parecem merecer o olhar das esquerdas, a mesma indignação desses democratas. 

O que são essas "coisas" nessas partes de África comparado com os palestinianos?

VERMES certamente!

E assim continuamos.

AC 

MINISTRA  DA  ENERGIA  VÊ  COMO  BOA  NOTÍCIA  O ACORDO  EUA - IRÃO  PARA  BAIXAR  O  PREÇO  DOS COMBUSTÍVEIS.

Qual acordo? Qual PAZ ?

Mais uma tontice!

AC

O secretário-geral da ONU, António Guterres, saudou neste domingo o novo acordo de paz entre os Estados Unidos e o Irã, classificando-o como um “passo crucial” para o fim do conflito.

Que palavra se lhe deve aplicar ?

Pateta ?

Ignorante ?

Tolo ?

Imbecil ?

Ou mesmo parvalhão ?

Não é preciso ter mais do que o 4º ano de escolaridade para saber que não há paz nenhuma, que um acordo de paz é uma coisa, que um memorando é outra coisa, que paz de facto, real, é ainda outra coisa.

Não haverá nos moles serventuários na ONU ninguém que lhe chame à atenção para não proferir tantas alarvidades ?

AC

 CRISES,  GUERRAS,   O COSTUME

Onde temos estado ?

Onde estamos ?

Para onde caminhamos ?

AC

Da  BRUTALIDADE

Passando os olhos pelas gordas encontrei notícias de protestos violentos por parte de Ursula von der Leyen, António Costa e comparsas, bem como de personagens da Alemanha, França, Itália, Reino Unido, Espanha e outros.

Protestos veementes condenando um recente ataque russo com recurso a um míssil que tem capacidade para transportar ogivas nucleares. Chama-se o "brinquedo" Oreshnik.

Nas proclamações veementes encontrei referências a "ataque massivo", “o terror contra civis não é força, é desespero”, "o ataque mostra a brutalidade do Kremlin", "mostra o desrespeito pela vida humana", "mostra o desrespeito pelas negociações de paz”.

Tenho de admitir que a deficiência é provavelmente da minha parte.

Não percebo bem o porquê destes tão distintos protestos por ter sido utilizado um míssil mais poderoso. Leva certamente mais explosivo pois pode ser usado até com cargas nucleares.

Mas devo ser eu que estou a ver mal as coisas.

A Rússia invadiu a Ucrânia. FACTO.

Há mais de 4 anos que isso ocorreu, tendo uns anos antes sido engolida a Crimeia. FACTO.

A Europa de então, os líderes (???) de então, face ao abarbatar da Crimeia  pouco mais que mudos andaram, ou estou enganado?

Desde há mais de 4 anos que voam centenas de drones e mísseis de todos os tipos. O massacre prossegue. FACTO.

Devemos eriçar-nos mais porque em vez de 300 drones um dia caem na massacrada Ucrânia por exemplo 400?

Devemos eriçar-nos mais porque um dia voam para dentro da Ucrânia mais mísseis que drones?

Devemos eriçar-nos mais porque Putin mandou empregar um míssil mais violento em carga explosiva?

Ou, como suponho que seja o adequado, devemos eriçar-nos violentamente porque aquele horror não pára?

Concretamente, que acções concretas, que propostas, a Europa apresentou à Rússia para a fazer parar com a barbárie?

Que negociações de paz?

Desrespeito pela vida humana é coisa evidente há muito, não é desde o emprego de um dado drone ou um certo míssil.

Que eficácia tiveram as ditas sanções à Rússia?

Que tem feito a Europa de concreto, coisa reais mensuráveis e não paleio para, diplomaticamente, economicamente, tentar parar a Rússia?

Pessoalmente nunca tive dúvidas:

- do que é o execrável Putin

- a brutalidade da Rússia, do Kremlin, de Putin é conhecida e não variou por haver mais ou menos um drone ou um míssil

- na Europa /UE ficam muito contentinhos com as proclamações de Costa, ou os gritinhos da Ursula ou da Kallas, com as visitas/ passeatas constantes a Kiev, com as reuniões frequentes para que convidam o chefe Ucraniano, com as vacuidades constantes e contínuas para enganar os cidadãos dos países da UE, enquanto na realidade nua e crua nada de palpável é executado, nada que cause dano sério à Rússia.

Como sempre admito estar a ver tudo isto mal.

Bom dia, tenham uma boa 3ª Feira.

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida. Boa sorte.

AC

A  PROPÓSITO . . . . .
DO QUE VAI LÁ POR FORA,
DE TRUMP, PUTIN, AIATOLAS, XI, BIBI. . . . 

Apetece-me republicar este postal

AC

SILÊNCIO

Não é estranho que, neste tempo tão trágico para a paz no mundo, a voz de gente como Obama, os Clinton, Al Gore, Biden ou Harris não se faça ouvir, denunciando este presidente que tanto os insulta, que está a envergonhar a imagem da América? Ou será que eles acham que não está?

(Francisco Seixas da Costa)

Respeito, SEMPRE, a opinião de outrem.

Depois, concordo, discordo, e argumento se me apetecer.

Este pequeno texto deste jubilado embaixador segue aquele entendimento e discurso da esquerda caviar da enorme diferença entre democratas e republicanos americanos.

Não, não acho nada estranho silêncios nem outras coisas lá por aquelas bandas. Vindo de democratas ou republicanos.

E quanto ao troglodita de cabelo oxigenado não perco mais tempo.

Naturalmente, eu posso estar completamente enganado, mas a minha convicção DE SEMPRE, é que as diferenças são, de tom, demagogia, conveniência. Existem obviamente ténues diferenças de valores mas no essencial são praticamente da mesma massa.

Talvez devesse/ devessem olhar com rigor às eleições americanas depois de 1945, TODAS, e aí se percebe muitas coisa daquela sociedade, e dos cordelinhos por trás de tudo.

Talvez devessem reparar que o complexo industrial-militar americano não é dos republicanos, não é dos democratas, é de todas as elites americanas há décadas e décadas pós 1945.

Talvez devessem recordar uma das primeiras promessas do democrata  Obama, ídolo das esquerdas: encerrar rapidamente Guantanamo.

Ele, Obama, esteve lá dois mandatos. Não fechou Guantanamo.

Há um "cartoon" que circulou por aí que se calhar tem alguma razão, que talvez parcialmente explique muita coisa. 

Há sempre, lá na América do Norte e em muitos mais países quem passe a vida com grandiloquências e vacuidades - "pour epater les Bourgeois" - e depois mandam fazer certas coisas à socapa para manterem a auréola, ou esperam que outros mais tarde executem.

É sempre à Clinton - eu não tive sexo com essa mulher, ela apenas se ajoelhou à minha frente, só isso!

Mas, como sempre, admito estar a ver isto mal.

AC

Os tempos que correm, e concretamente os periódicos anúncios da Leyen relativamente a mais milhões, e a mais milhões, e a mais milhões, fez recordar-me deste boneco.

 (com a devida vénia ao autor)

AC

RECORDAÇÕES

AC

TRUMPICE . . . . . .  para (não) variar

Trump diz que não precisa de nada do Congresso pois a guerra acabou.

Devemos, RIR, ESBUGALHAR os OLHOS, CHORAR, tomar um DUCHE GELADO ?

Ou será que ficou assustado pois íamos mandar estes peças de artilharia ao Irão para compensar a passagem de aviões US pelas Lajes?

AC

 TRUMPICES,  OCIDENTALICES . . . . . 

O Ocidente tem dentro de si mesmo os germes da destruição.

O execrável Trump, todos os dias, muitas vezes mais de uma vez no próprio dia, vomita as coisas mais inarráveis e contraditórias.

Na sequência das acções militares por parte dos EUA, Trump vomitou  o cessar-fogo, prolongando as ténues tréguas por dias e dias. 
Prorrogou o prazo ao mesmo tempo que a cabeça oxigenada garantia sucessivas coisas e designadamente que o acordo estava quase, que o Irão estava ansioso pelo acordo, etc.

Uma coisa Trump logo mandou fazer e que prossegue, bloquear o estreito de Ormuz e muito concretamente a passagem de navios para portos do Irão.

Sendo um comum cidadão, sem quase informação alguma, e a anos luz da "competência" (???) do Komentariado (jornalixo, estrelas civis e militares) que passa nas TV e que praticamente não vejo, tenho sensações que passam por muito distintas desse Komentariado.

1º - Estou convencido que uma grande parte do que o Irão tinha quanto a defesa anti-aérea foi destruído.

2º China e Rússia tentaram e tentam abastecer urgentemente o Irão com esse tipo de material com vista a dificultar ao máximo que Israelitas e americanos se passeiem sossegadamente no espaço aéreo Iraniano.

3º Esse problema logístico só pode ser assegurado em quantidade apreciável por via marítima e creio que é isso que está na origem do actual bloqueio aos portos do Irão: içai entrar nada.

4º O reabastecimento por via aérea ou terrestre é detectável e as quantidades são muito inferiores ao transporte marítimo.

5º O Irão deve ter gasto muito dos seus mísseis e drenos.

6º Tenho muitas dúvidas que eles não tenham alguma capacidade de recompletar esses material. Acredito que têm.

7 º Os EUA e Israel devem igualmente ter gasto imenso material pelo que estes tréguas servem basicamente para tratar de restabelecer "munições"

8º Quer Israel quer EUA devem estar a fabricar a ritmo muito elevado  mísseis e etc.

9º Consequências quanto ao abastecimento de petróleo? Creio que não preocupa os EUA.

10º Esta prolongada pausa serve também para mais apurado trabalho de satélites.

Admito, como sempre, estar redondamente enganado. Aguardemos.

AC

Neste artigo de opinião Clara Ferreira Alves aborda a guerra EUA/ Irão/ Israel e interroga-se quanto a várias questões e nomeadamente quanto ao designado Ocidente.
 

Creio pertinente esta ponderação de Clara Ferreira Alves, que vai muito para lá do que é o crápula e fdp conhecido por Trump.

AC

"Sempre imaginei o paraíso como uma grande biblioteca
Jorge Luis Borges (1899-1986)

Repito o que periodicamente um muito bom amigo me/ nos recorda, e que ao longo do tempo eu também de vez em quando aqui registo.

Hoje, faço-o na sequência do falecimento de um homem da minha profissão que, como eu, também bateu com "os costados" na Guiné Bissau.

Eu de 29OUT1971 a 28JUL1973, e ele 21 meses antes.

Descansa em Paz meu estimado Duarte.

AC

E  ENTÃO
Que o Irão não possa ter acesso a um programa de enriquecimento nuclear com a mínima hipótese de vir a ser convertido para finalidades militares é algo indiscutível. 

Já acho mais estranho que ninguém se interrogue sobre as 90 ogivas nucleares que Israel possui. 

Não são um perigo? (Francisco Seixas da Costa)

1º - Plenamente de acordo. Irão adquirir capacidade nuclear militar NÃO.

2º - Qualquer ogiva nuclear é um perigo para a humanidade.

3º - Tenho as maiores dúvidas que Israel tenha 90 ogivas; que tem ogivas nucleares há muito parece certo; agora dizer que são 90, ou SÓ 90, parece-me imprudente; pessoalmente admito que sejam bem mais e não devem estar escondidas num só local. 

4º - Este senhor embaixador jubilado e ex-secretário de Estado de governos socialistas podia ter acrescentado por exemplo, 

- que Bibi e os ortodoxos com maior influência em Israel não são gente/ flor que se cheire (é a minha opinião),

- que Israel (que eu saiba) não tem na sua estratégia /política externa/ planos militares ANIQUILAR o Irão, ou Iraque, ou Jordânia, ou Líbano, ou Síria, ou Iémen,

- que Israel está farto de ser continuamente bombardeado por exemplo pelo Hamas, pelo Hesbolath, ou Houtis "proxies" alimentados pelo Irão há décadas,

- contrariamente, o Irão tem como objectivo confessado riscar Israel do mapa, coisa que faz toda a diferença.

AC

TAKE . . . . TAKES . . . . 

Creio não estar muito enganado que nestas coisas de filmes, filmagens para cinema há uma sucessão de TAKES . . . . vão-se filmando cenas que no final se juntam e dá filme.

Creio que é mais ou menos isto.

Estou a referir isto porque ontem e neste Domingo houve /há mais uma sucessão de TAKES  ou melhor, não é bem uma sucessão, é tudo em catadupa, quase não dá para acabar de ponderar com calma qual o significado real, concreto, do anteriormente dito para as TV.

Estamos assim numa sucessão rápida de TAKES . . . . ou melhor, Trump 1, Trump 2, Trump 3, Trump 4, Trump 5, Trump 6, Trump 7, Trump 8, Trump 9, Trump 10, Trump 11, Trump 12, Trump 13, Trump 14, Trump 15, . . . . Trump 295 . . . . . Trump 518, . . . . 

Enfim, onde é que vamos parar?

AC

9 ABRIL 
DIA DO ANTIGO COMBATENTE

Malhei com o cabedal na Guiné, entre 29 de Outubro de 1971 e 28 de Julho de 1973.

Depois de alguns "sustos" em 1971 e 1972, às 2340 horas de 19 de Maio de 1973, no Norte no rio Cacheu, sofremos um ataque, ia lá ficando, eu e outros, mas tivemos muita sorte. Tivemos infelizmente um morto. Houve alguns feridos ligeiros.

Tenho um "PIN" que vinha dentro desta caixinha, 

e tenho este cartão, 

e tenho desconto em alguns medicamentos, 

e uso o cartão Navegante sem pagar nada.

Está perto de fazer 53 anos que regressei de África.

NUNCA MAIS LÁ PUS OS PÉS, NEM POREI.

Tenham uma boa 5ª Feira. Saúde e boa sorte.

António Cabral (AC)