É isto? 

É nisto em que se anda, apesar da paz celestial desde 1945, e confirmada em 1989, e reconfirmada em 2000 ?

Bom dia, bom início de semana.

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida.

Boa sorte, felicidades.

AC

LIDO por AÍ

AC 

EXTINÇÃO ? 

Este pequeno video fala disso, e foi a propósito de passada cimeira do clima.

E, a GUERRA?   E o COMPLEXO MILITAR INDUSTRIAL ?

O complexo militar industrial dos vários lados das barricadas ?

Tal como pergunta o dinossauro quanto ao clima, o que não se podia fazer com grande parte do dinheiro aí enterrado, por exemplo pela África do Sul, Alemanha, Arábia Saudita, Bélgica, China, Coreia do Norte, Egipto, EUA, Espanha, França, Holanda, Índia, Irão, Israel, Itália, Noruega, Paquistão, Reino Unido, República Checa, Rússia, Suécia, Turquia, etc.

Mas, e os interesses Senhor, os interesses e a geopolítica Senhor . . . .

O costume, e não se sai disto.

AC

CITAÇÕES  PASSADAS
Muitas citações existem, por esse mundo fora, e várias creio que mantêm actualidade, continuam pertinentes.

No caso da guerra, do que é observável nos conflitos actuais, parece-me que a expressão atribuída ao almirante John Acherthnot Fisher e que adiante reproduzo mantém toda a actualidade.

 - A essência da guerra é a violência. Moderação é imbecilidade.

Eu acrescento, os interesses banem a moderação.

AC

NÃO  DEVIA  TER  COMEÇADO.

ESTÁ A CORRER MAL.

NÃO ME PARECE QUE ISTO VÁ CORRER BEM.

Refiro-me ao conflito que grassa na Ucrânia. 

A tal operação militar especial (??) desencadeada pelo democrata (??)  Putin!

Estive há bocado a fazer uns zapings na TV e andar para trás para me aperceber do que se passou, os noticiados bombardeamentos russos um pouco por toda a parte na Ucrânia.

Da parte do Zelensky dizem que apanharam /abateram mais de metade dos engenhos disparados pelas forças Russas. Eficácia acima dos 50%, coisa que dará um certo ânimo á população Ucraniana.

Mas fazendo contas simples, se a Ucrânia diz que caíram cerca de 40 engenhos, vou considerar então 40 reais.

Ora pelas contas Ucranianas não teriam sido lançados mais de 80.

Fazendo contas, se em vez de 80 foram mais, por exemplo 100, ou 120, ou 150, ou 200, que eficácia teremos nesses casos?

Para 80 lançados - 50% de eficácia ou um pouco mais

Para 100 lançados - 40% de eficácia

Para 120 lançados - 34% de eficácia

Para 150 lançados - 27% de eficácia

Para 200 lançados - 20% de eficácia

Se calhar está aqui a razão porque Biden veio logo dizer que vão fornecer mais armamento de defesa anti-aérea!

Uma coisa é para mim certa desde há muitas décadas, quando tive de ir combater na Guiné. 

A perda de um só ser humano militar (no caso da Guiné, um português ou um homem do PAIGC) é mais que lastimável.

A perda de seres humanos civis, apanhados como danos colaterais numa guerra é ainda mais trágico. 

E nunca houve guerras justas, nem as cruzadas, nem as de Saladino, nem as de hoje. 

Sempre houve, sempre foi, e sempre assim será, apenas uma coisa, a luta pelos interesses.

No caso da Ucrânia, temos os interesses dos EUA que sem estarem presentes directamente na refrega combatem sossegadamente os opostos interesses da Rússia/ Federação Russa, confortavelmente,  por interposto povo, o que sofre na carne, na sua terra, nas suas infra-estruturas, na sua sociedade.

Estes últimos bombardeamentos e que estão a ser repetidos, a meu ver  refletem a confirmação do ditado português, andam à chuva molham-se. 

A Rússia a ter a ponte danificada, a ter ataques nas últimas duas semanas dentro do seu legítimo território. Não invadisse.

A Ucrânia a receber a terrível "compensação" por isso.

Tudo isto é para mim execrável, a começar pela Rússia, a continuar no Zelensky e nos EUA. 

A Europa conta menos, está como de costume mais peão de brega.

É legítimo pensar que estes bombardeamentos russos possam ser considerados um aviso, um recado a Kiev. 

Haverá quem assim pense e é de respeitar, que os Russos estão agora a fazer isto porque no Donbass que consideram seu depois das palhaçadas da semana passada as forças Ucranianas têm tido recuperações, avanços.

Pessoalmente não me parece. Acredito que isto e muito mais estivesse  e esteja planeado há muito.

Como não me parece que os alvos civis atingidos tenham sido todos escolhidos de propósito. 

Admito que alguns, mas creio que na maioria dos casos resultarão de "desnorte dos mísseis" e "drones" depois de desviados pelas defesas antiaéreas.

O que me parece cada vez mais é que isto não vai acabar nada bem.

Aguardemos.

AC

A    PROPÓSITO    de    INTERESSES

No passado, nas grutas, descobriram representações do que terá sido esse passado, como o homem das cavernas, coberto com pele de animais, um grosso cajado ao ombro, caça, etc.

E temos as gravuras do Côa.

Os séculos foram passando, e sabe-se hoje com algum rigor o que foi a evolução dos tempos. 

Uma pré-história entre algures 7 000 000 a 3500 a.c., depois uma alta antiguidade, impérios e cidades, idade média (476-800), idade média tardia (1452-1492), Renascença / Reforma (1492-1594), Iluminismo (1715-1780), época das revoluções (1789-1851), acordar das nacionalidades (1851-1871), impérios (1871-1914).

Tivemos ao longo dos tempos, diferentes e diversas evoluções tecnológicas. 

De 1914 ao presente, conhecem-se bem, as guerras, a "doce paz" após 1945, sempre a "paz" aos nossos dias, como sempre se observa!

O que motivou o homem ao longo dos séculos?

Subsistência. Poder. Fé. Religião. 

Poder, armas, território, domínio.

Sempre, os problemas colocados ao "homem", no domínio económico, no domínio da subsistência de povos. 

Ao tempo dos deuses foi sucedendo o tempo dos homens. 

Ao longo dos séculos, regimes político-sociais diversos. 

Importa não esquecer de olhar às estruturas sociais através do tempo.

Ao longo do tempo podemos ver que houve, SEMPRE, o homem que trabalha, o homem que empunha a espada e o escudo, o homem que governa. 

Círculos sociais, diversos, uma cadeia ascendente até aos círculos sociais de privilegiados. Sempre. SEMPRE.

E, sempre, países altamente desenvolvidos, países desenvolvidos, países em vias de desenvolvimento, países subdesenvolvidos e ou estagnados e, ainda, dentro de muitos países e se calhar em todos, assimetrias entre as suas diferentes regiões. 

E desigualdades, SEMPRE, dentro de países, entre países, DESIGUALDADES GRITANTES.

Ao longo da história houve, SEMPRE, assimetrias, disparidades, desníveis, contrastes, desequilíbrios, desigualdades, carências, riqueza, pobreza, genocídios, mortandades, guerras.

Ao longo do tempo, e por diferentes prismas, muitos olharam as sociedades: Péricles, Heródoto, Platão, Políbio, Seneca, Helânico, Galileu, Tucídides, Aristoteles, Sócrates, Sto Agostinho, Dante, Aquino, Maquiavel, Descartes, Erasmo, Thomas Morus, Lutero, Bergson, Thomas Hobbes, Mirabeau, Rousseau, Napoleão, Bismarck, Jean Boudin, Richelieu, Colbert, Voltaire, Montesquieu, Francis Bacon, Adam Smith, Ricardo, Sieyes, Malthus, Kant, Tocqueville, John Locke, John Mill, Friedrich List, Max Weber, Proudhon, Marx, Hengels, Bertrand Russell, Heidegger, Proust, Cunningham, Keynes, Marcuse, Leopold von Ranke, Schumpeter, Alfred Sauvy, James Monroe, Churchill, Charles de Gaulle, Willy Brandt, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Angela Merkel, Margaret Albright, Gorbatchov, etc. 

Todos, examinando a vida, o seu país, os outros países, o mundo.

Política externa, que assim se fala hoje, sempre existiu no relacionamento entre povos, países. 

Política externa, hoje, basicamente, e apesar das grandes loas aos valores e ideais, SEMPRE baseada em objectivos concretos. 

A execrável Alemanha nazi, a Alemanha de hoje TÃO (!?) solidária!

Por muito que afaguem a diplomacia, o consenso, o que tem lugar à mesa dos maiores, são avaliações de poder e o que em cada sítio definem como interesse nacional.

O mundo não é o que se deseja que fosse, INFELIZMENTE, nunca foi, as coisas são o que são, e o que aconteceu aconteceu, por mais que certa gentalha queira reverter /reescrever acontecimentos passados. 

Há gentalha que persiste em querer impor uma espécie de unicidade do pensamento, pensamento único e, consoante modas e momentos, passam o tempo a definir uns quantos Maus e uns quantos Bons. 

Mas escolhem não olhar para trás!

E eu continuo SEMPRE sem ter a certeza quanto a certos "bons".

António Cabral

EXACTAMENTE,  ASSINO  POR  BAIXO 
Não era preciso mais nenhum exemplo para confirmar o total desprezo pela noção de serviço público, o total desprezo por todos excepto pelos seus seguidores e vassalos. 
A nomeação de novo chefe de gabinete só confirma o que é.  
A postura acerca da entrevista da sua ministra Ana Godinho e algumas das suas respostas e evasivas ao Expresso são mais uma cereja em cima deste bolo intragável.
(António Cabral) (sublinhados da minha responsabilidade)

A herança de Costa
por henrique pereira dos santos, em 18.08.20
Quando Costa sair do lugar em que está, seja em que circunsâncias for, deixará uma herança.

O essencial dessa herança não se prende com a economia, a covid, a posição do PS no contexto político, o essencial dessa herança é o aprofundar das características históricas da relação das pessoas comuns com as instituições do país.

Quando Costa nomeia Escária para seu chefe de gabinete, nestas circunstâncias, não é uma nomeação que está em causa, é a ideia de serviço público.

Quando Costa transita de primeiro apoiante de Sócrates para a mais absoluta ausência de relação entre os dois, através da fórmula "cada um tem direito à sua verdade" é a ideia de verdade que está em causa.

Quando Costa dá corda a Pedro Nuno Santos para se enforcar com a TAP, sabendo o custo que tem para as pessoas comuns a liquidação desse seu inimigo político, é a ideia de política que está em causa.

Quando Costa trata o assunto de Pedrogão em função de "focus group" é a ideia de comunidade e de serviço à comunidade que está em causa.

Quando Costa esconde do eleitorado a sua estratégia de acesso ao poder, é a ideia de confiança no processo eleitoral que está em causa.

Quando Costa se limita a sorrir pelo facto de Mariana Mortágua dizer que foi enganada ao aprovar o Orçamento de Estado que afinal seria descaracterizado por cativações, e Costa ainda repete a graça todos os anos por saber que ao BE não lhe resta alternativa se não vender a alma ao diabo, é a ideia de governação democrática que está em causa.

Quando Costa finge todo um número político para dar cobertura à pequena vingança pessoal de Mário Centeno entrar pela porta grande do Banco de Portugal na qualidade de governador, é a ideia de conflito de interesses que está em causa.

A herança de Costa será isto, a corrosão das instituições, o descrédito do Estado, a desvalorização da política, a desconfiança sobre a governação e tudo o mais que Costa não inventou, mas que seguramente tem vindo a potenciar com total desprezo pela noção de serviço público.