C O R R U P Ç Ã O

Sucedem-se os casos gritantes de corrupção.

Sim, refiro-me à Ucrânia, agora foi corrido o procurador - geral.

Gostava de ser mosca para observar as contas da banca na Suíça e em certos offshores que devem continuar a engordar à conta do desvio de muitos dos milhões que a UE e directamente alguns países lá enterram.

Enfim, lá, e por todo o lado. Se tomarmos o tal Donbass como fronteira, é de um lado e do outro, aposto.

A propósito de lá, bem gostava de saber de quem aquele palhaço do Boris Johnson é testa de ferro.

AC 

GUERRA  e  REALIDADE 

Como se acaba com uma guerra?

Aqui deixo a minha opinião, discutível certamente, mas deve ser respeitada, como respeito, SEMPRE, a opinião de outrem independentemente de com ela concordar ou discordar.

Por mim há apenas duas guerras no mundo.

A guerra da fé e a guerra dos interesses.

Apenas estas duas.

Estas são guerras sem fim.

A guerra entre a Cristandade e o Islão, tem séculos e séculos.

Uma guerra que não acabará, basta olhar à história, e sem recuar muito basta olhar aos séculos XIX, XX e sobretudo ao actual.

A guerra entre os interesses dos diferentes países também não acaba, basta olhar à história.

Podem dizer-me que muitas vezes a guerra tem sido uma só, que as duas coisas se interligam, fé e interesses.

Há séculos e séculos que prosseguem batalhas.

Batalhas sempre foram muitas, . . . . . e continuam

Como se acaba com uma batalha?

Acaba-se por derrota militar, pura e simples.

Acaba-se por retirada unilateral.

Acaba-se por mútuo acordo.

 

Há quem anteveja estar mais próximo o uso de armamento nuclear tático na Ucrânia e no Médio Oriente.

Violência e terror, ainda mais do que aquele que se regista na Ucrânia, e no Médio Oriente.

Onde vamos parar?

AC

GUERRAS,  HÍBRIDA  e  de  FALSA  BANDEIRA

Como cidadão comum, relativamente ignorante, este crescendo de incidentes é preocupante, muito preocupante e não me parece fácil  a atribuição de culpas sem qualquer margem para dúvidas. Refiro-me aos casos no Báltico, aos drones perto de aeroportos, agora perto da cidade alemã de Leipzig. Etc.

Já o escrevi neste modesto blogue várias vezes. Putin não é flor que se cheire.

Mas, sem os colocar no mesmo exacto plano, Volodymyr Zelensky, Boris Jonhson, Musk, Trump e tantos mais são para mim igualmente mal cheirosos.

Parece-me por demais evidente que a Rússia deve andar a dar largas a vários proxy para atuarem dentro da Ucrânia e em alguns países da UE e não só.

Parece-me por demais evidente que dentro da UE e da NATO vários andam mortinhos para que os conflitos escalem. Seria óptimo para os negócios do armamento.

Parece-me por demais evidente que Volodymyr Zelensky está desesperado com várias coisas, e particularmente com a pouca vontade por parte de alguns em o apoiar com armamento. Designadamente os EUA, que estão mais interessados, creio, com a pancadaria noutros teatros.

O recente alerta de Volodymyr Zelensky - "Os céus russos infestados de drones não são local adequado para a aviação civil”, parece-me ser claro indicativo da vontade de repetição do que a URSS fez há décadas abatendo um avião civil, para assim tentar virar o rumo de algumas coisas.

Se recordo bem o avião que a URSS maldosamente abateu voou durante bastante tempo fazendo sombra radar para um avião espião americano.

No espaço aéreo da Rússia creio que isso será mais complicado de fazer mas . . . . . 

Aguardemos.

AC

INTROESPECTIVA ?

Putin, Boris Johnson, Biden, Trump, Metz, Macron, Sanchez, Ursula, Costa, Erdogan e muitos outros, já olharam bem para os vossos umbigos? Ainda não chega? . . . chega? Não, . . . ainda não basta?

Há mais de quatro anos que há guerra na Ucrânia.

A Rússia Caiu? Não!

A Ucrânia caiu? Não

Bom, e a mortandade em ambos os lados mas sobretudo sobre a população Ucraniana? É para continuar? Não vos interessa?

Diplomaticamente, não podiam olhar para uma hipótese de solução que desse alguma garantia de sustentabilidade quanto a territórios e segurança para ambas as partes, e para a Europa ocidental?

Ou é para continuar esta trágica telenovela, a Ucrânia a dar carne para canhão, a continuar a corrupção, a continuar a estoirar-se dinheiro, e a  encarecer a vida para milhões de cidadãos comuns, enquanto EUA e UE e UK continuam a testar armamentos?

É isto?

AC

O que seria de MIM, e da MAIORIA de NÓS ?

Sim, o que seria de nós sem o inarrável Komentariado que passa sobretudo nas TV?

Sim, o que seria de nós todos sem as afirmações graves e seguras sobre tudo e mais alguma coisa, desde as alterações climáticas, aos incêndios, ao desordenamento do território e ao desígnio nacional evocado por Seguro (inconsequente), ao estreito de Ormuz, à guerra na Ucrânia etc.?

Sim o que seria de nós?

Lugares comuns não faltam mas, felizmente, que quase não olho para o televisor.

Muitas vezes fica-me a convicção de que boa parte do que vomitam é para ajudar a desviar as atenções dos concidadãos dos reais problemas que a todos afligem. CADA VEZ MAIS.

Temos um que dizia que a Rússia não aguentava mais de 6 meses, e agora não tem dúvidas de que a Rússia vai invadir a Europa começando pelo Báltico. 

Temos outro para quem há uns dias a Ucrânia já tinha ganho a guerra. A Rússia estava perdida. 

Agora que vê noticiado o pedido desesperado de Zelensky admite a resiliência da Rússia.

Ou seja, não é só Trump que se desdiz constantemente.

O nosso komentariado produz a espaços vómitos contraditórios.

Tentam agradar ao momento! E a quem lhes paga. Coerência e rigor?

A realidade parece estar próximo disto: 

- Zelensky está infelizmente exaurido na defesa aérea.

- A Rússia, com ajuda provável do Irão (a quem fornece informação estratégia lixando os EUA) e da Coreia do Norte, estará a aumentar significativamente a produção de mísseis e drones baratinhos.

 

- Com os drones baratinhos, a Rússia faz gastar tudo o que é defesa aérea na Ucrânia; depois, a seguir, despeja mísseis atrás de mísseis, que raramente são intersectados, como está a acontecer, e o horror e tragédia caiem sobre a desgraçada população Ucraniana.

- A probabilidade de isto continuar assim parece-me grande. 

- Para os EUA o que é mais importante: a Ucrânia num prato da balança ou, noutro prato, Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Filipinas, Austrália, Arábia Saudita, Koweit, Emiratos, Bahrein, Katar, Omã, Israel?

Para mim a resposta é clara: Ucrânia que se lixe, França, Espanha, e Alemanha que se desunhem. Estarei enganado?

- Ucrânia tem feito ataques em profundidade em território russo.

Creio que Putin está com paciência de chinês e vai devagar martelando Odessa e tudo o que é portos ucranianos. Asfixia comercial.

- Se for real o que penso, produção crescente de mísseis russos e milhares de drones baratos, ao mesmo tempo a Ucrânia com crescentes dificuldades na defesa aérea, o inverno próximo poderá ser terrível para o desgraçado povo ucraniano. 

Que fará a UE do shor Costa e da shora Ursula, e do shor Macron, e do shor Metz?

- Finalmente, Erdogan sorri, o Irão prossegue com Ormuz dominado diga o parvalhão o que disser, Bibi faz contas à vida e trata do Hesbolath e do Hamas enquanto vai afinando o que atacar proximamente e de surpresa no Irão, os EUA estão aflitos com a falta de armamento/ munições, os problemas com tripulações dos porta-aviões crescem, na Europa os chefes gritam - agarrem-me se não vou-me a ele (Putin).

- Finalmente (agora é que é), cresce a minha convicção de que na Europa conciliam as loas, as vacuidades, os discursos inflamados de amizade pura, com umas entregas de dinheiro e munições e outras coisas, mas a realidade é que estão tratar de utilizar a Ucrânia para testar os seus existentes equipamentos militares. 

E para verificar, de tudo o que tinham em paiol, o que já não serve para nada face ao que acontece na guerra sobretudo desde 2025.

Estão-se nas tintas se morrem ucranianos ou se aquele país fica todo partido. Até dará jeito para as suas empresas de reconstrução.

Estão escritas muitas asneiras? 

De uma coisa tenho a certeza, nada do que venho escrevendo se contradiz ao longo do tempo.

António Cabral (AC)

CORRUPÇÃO em KIEV?  Nãooooooooo

Pouco investigado pelos me(r)dia ocidentais mais um escândalo de corrupção parece ter vindo à luz do dia.

Uma política ucraniana, proeminente criatura do círculo mais próximo de Zelensky estará, não em trabalhos de parto, mas em trabalhos judiciais.

Ao que corre por aí, mesmo que pouco esmiuçado e sem grande alarido, a senhora estará financeiramente bem confortável na vida, mas com meios adquiridos de forma aparentemente esquisita.

Parece que Zelensky a despediu há poucos dias.

Pelo que me apercebi as trafulhices serão aparentemente várias, e todas chorudas.

Mais um bom exemplo recomendando a integração rápida da Ucrânia na UE. 

Não são de agora os escândalos de corrupção naquele país. 

Eu, por exemplo, bem gostava de ser mosca para ir ver as contas em certos offshores e Suíça, e quase aposto que por lá andará uma boa parte das maquias que a UE tem derretido na Ucrânia. 

Naturalmente que, por agora, são apenas alegações, indícios, suspeitas.

Aguardemos.

Bom dia, tenham uma boa 4ª Feira
Saúde, o Euromilhões da vida
Boa sorte, felicidades, e boas férias.

AC

Contra a invasão da Ucrânia (7): Entre a paixão e a razão

SEGUNDA-FEIRA, 7 DE MARÇO DE 2022

Contra a invasão da Ucrânia (7): Entre a paixão e a razão

Publicado por Vital Moreira

Sendo claro que, passadas quase duas semanas do início da invasão, ela só vai terminar com a derrota e ocupação da Ucrânia e que, quanto mais durar a guerra, mais destruído ficará o país, não será altura de a União Europeia, sem prejuízo da condenação da invasão e da solidariedade com Kiev, reponderar a sua atitude passional e de alinhamento acrítico com Washington, atirando gasolina para a fogueira, e encarar a possibilidade de se tornar num fator ativo de moderação, em prol de um cessar-fogo e do início de negociações para a paz?

Não parece já evidente que, embora não sendo beligerante, a UE vai ter de suportar enormes custos da guerra (refugiados, preços da energia, inflação, travagem dos crescimento económico, nova guerra-fria duradoura com a Rússia) e que a China e os Estados Unidos vão ser os seus principais beneficiários? Não será altura de a UE (e em especial os governos social-democratas) introduzir um módico de racionalidade e de self-interest na avaliação da guerra?

Adenda

Manifestando a sua concordância, um leitor habitual acrescenta: «Eu acrescentaria que, para o efeito pretendido, a UE tem todo o interesse em começar a aligeirar as sanções sobre a Rússia, as quais constituem um impedimento maior a que esta aceite qualquer solução negociada. Algumas sanções são supinamente estúpidas - como banir os meios de comunicação russos e como banir artistas ou desportistas russos - e deveriam ser imediatamente eliminadas. E tem que se dar à Rússia a perspetiva de que as outras sanções também serão eliminadas, desde que haja uma solução negociada.» Penso que, salvo as duas referidas (que, a meu ver, envergonham a União), as sanções devem manter-se como pressão sobre a Rússia para uma solução negociada.

Adenda 2

Outro leitor também habitual deste blogue pergunta se estou «a sugerir uma política de "appeasement"», ou seja, concessões a um agressor para evitar conflitos. A resposta é obviamente negativa: primeiro, porque o conflito já está desencadeado; segundo, porque o que proponho é um compromisso negocial entre as partes, "abonado" por outras potências (incluindo a UE), em que as cedências da Ucrânia (renúncia à entrada na Nato e autogoverno das províncias russófonas) teriam como contrapartida a garantia pela Rússia da soberania e da segurança daquela.

24 de Fevereiro de 2022 

Neste dia, tropas russas invadiram a Ucrânia.

Tinham a intenção (pareceu) de chegar a Kiev num ápice, aprisionar os órgãos dirigentes Ucranianos, e tomar conta do país.

Retiraram rapidamente depois da destruição de imensos carros de combate e outros veículos.

Não faço ideia se pensavam estar ainda naqueles tempos em que enviaram centenas de carros de combate para abafar a Hungria e a Checoslováquia.

Passaram já mais de 4 anos sobre essa invasão. 

A tal PUTANESCA operação militar especial, só para rir!

Paz nem vê-la, apesar de terem estado em conversações na Suíça.

Hoje estamos quase com  4 meses no 5º ano de guerra.

Tenho estado a reler textos e notícias antigas sobre este assunto, e a recordar textos em blogues, e a recordar intervenções de vários militares /comentadores televisivos, oficiais do Exército.

Uma das peças que visitei reproduzo-a em cima, escrita por Vital Moreira 11 dias depois da invasão, no seu blogue que visito regularmente.

Olhando para trás não se pode deixar de considerar fantástico, ou inacreditável, ou inusitado, ou patético, ou faccioso muito do que aconteceu e veio à luz do dia.

Nos comentários actuais televisivos, que raramente vejo, o que me parece é que não se passa da cepa torta.

Trump para aqui e para ali, aflições para os dois lados da fronteira, voam projecteis de todo o lado, a Rússia já começa a ser atingida mais em profundidade, etc. Tragédia e horror sem fim.

Na UE a tragicomédia habitual.

Xi ri-se cada vez mais.

AC

Da  BRUTALIDADE

Passando os olhos pelas gordas encontrei notícias de protestos violentos por parte de Ursula von der Leyen, António Costa e comparsas, bem como de personagens da Alemanha, França, Itália, Reino Unido, Espanha e outros.

Protestos veementes condenando um recente ataque russo com recurso a um míssil que tem capacidade para transportar ogivas nucleares. Chama-se o "brinquedo" Oreshnik.

Nas proclamações veementes encontrei referências a "ataque massivo", “o terror contra civis não é força, é desespero”, "o ataque mostra a brutalidade do Kremlin", "mostra o desrespeito pela vida humana", "mostra o desrespeito pelas negociações de paz”.

Tenho de admitir que a deficiência é provavelmente da minha parte.

Não percebo bem o porquê destes tão distintos protestos por ter sido utilizado um míssil mais poderoso. Leva certamente mais explosivo pois pode ser usado até com cargas nucleares.

Mas devo ser eu que estou a ver mal as coisas.

A Rússia invadiu a Ucrânia. FACTO.

Há mais de 4 anos que isso ocorreu, tendo uns anos antes sido engolida a Crimeia. FACTO.

A Europa de então, os líderes (???) de então, face ao abarbatar da Crimeia  pouco mais que mudos andaram, ou estou enganado?

Desde há mais de 4 anos que voam centenas de drones e mísseis de todos os tipos. O massacre prossegue. FACTO.

Devemos eriçar-nos mais porque em vez de 300 drones um dia caem na massacrada Ucrânia por exemplo 400?

Devemos eriçar-nos mais porque um dia voam para dentro da Ucrânia mais mísseis que drones?

Devemos eriçar-nos mais porque Putin mandou empregar um míssil mais violento em carga explosiva?

Ou, como suponho que seja o adequado, devemos eriçar-nos violentamente porque aquele horror não pára?

Concretamente, que acções concretas, que propostas, a Europa apresentou à Rússia para a fazer parar com a barbárie?

Que negociações de paz?

Desrespeito pela vida humana é coisa evidente há muito, não é desde o emprego de um dado drone ou um certo míssil.

Que eficácia tiveram as ditas sanções à Rússia?

Que tem feito a Europa de concreto, coisa reais mensuráveis e não paleio para, diplomaticamente, economicamente, tentar parar a Rússia?

Pessoalmente nunca tive dúvidas:

- do que é o execrável Putin

- a brutalidade da Rússia, do Kremlin, de Putin é conhecida e não variou por haver mais ou menos um drone ou um míssil

- na Europa /UE ficam muito contentinhos com as proclamações de Costa, ou os gritinhos da Ursula ou da Kallas, com as visitas/ passeatas constantes a Kiev, com as reuniões frequentes para que convidam o chefe Ucraniano, com as vacuidades constantes e contínuas para enganar os cidadãos dos países da UE, enquanto na realidade nua e crua nada de palpável é executado, nada que cause dano sério à Rússia.

Como sempre admito estar a ver tudo isto mal.

Bom dia, tenham uma boa 3ª Feira.

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida. Boa sorte.

AC

Os tempos que correm, e concretamente os periódicos anúncios da Leyen relativamente a mais milhões, e a mais milhões, e a mais milhões, fez recordar-me deste boneco.

 (com a devida vénia ao autor)

AC

RECORDAÇÕES

AC

SEM . . . . . . . . . PALAVRAS . . . . 

Bom dia.

Tenham um bom Domingo.

Saúde e boa sorte.

AC
 

A  PAZ

1989 marcou o início de uma nova Era. Uma Nova Ordem!

A partir daí tudo sucedeu rapidamente, e o bloco opositor do bloco NATO desintegrou-se.

Uns pândegos acharam que até a Rússia se poderia juntar aos "Bons".

Havia os bons e os maus, e a paz conseguida em 1945 ia finalmente reconfirmar-se.

Mas não foi bem assim. 

Passou muito pouco tempo e porque não se vislumbrava a tal Paz, em Junho de 1992, o secretário-geral da ONU apresentou uma "Agenda para a Paz", muito celebrada por esse mundo fora.

Acções racionais de prevenção de conflitos, resolução de conflitos, manutenção de paz, e reconstrução das condições de manutenção de paz.

Mas faltou decretar, simultaneamente, uns quantos milagres!

Bom, o tempo foi correndo e aparece 1995, sendo evidente que, como não tinham sido decretados milagres, a paz . . . . 

5 de Janeiro de 1995 Butros-Gali resolve apresentar um "Suplemento a uma Agenda para a Paz", tipo vitaminas, mas sem ainda decretar milagres.

Uns dias depois, 18 de Janeiro, a super activa e decidida ONU pela voz do famoso "Conselho de Segurança" decreta que a primeira missão da ONU no futuro deve ser de desenvolvimento dos melhores meios de eliminar as causas fundamentais dos conflitos. Lindo!

Mesmo Lindoooooooo!

A realidade?

Terminada a guerra fria não muitos anos antes, sucederam-se conflitos por toda a parte. Conflitos étnicos, estados desintegrando-se, intolerância diversa, crescentes zonas do globo com fome, disparidades alarmantes.

E surgiu uma coisa das mais curiosas (opinião pessoal, naturalmente) para não dizer caricata, a ONU proclama 1995 ano da Tolerância, ao ponto da UNESCO ter sido mandatada para preparar uma declaração de tolerância, assim se esperando uma mobilização geral da sociedade civil mundial. Ora aí estava decretado o milagre!

Até o Vaticano II modificou a teologia da guerra justa!

Entretanto Crimeia. Entretanto algumas convulsões na Ucrânia e em outras esferas a Sul da Rússia.

Entretanto, 24FEV2022.

Entretanto há que rearmar e estado social que se lixe.

Violência sistémica, desprezo por valores, muita semântica com os direitos humanos sempre na boca, aspectos morais e espirituais da vida postos sempre de lado, os interesses acima de tudo.

Como estamos e continuamos.

Hoje começa a contar o 5º ano de guerra na Ucrânia. 

Na realidade não é na Ucrânia, é uma guerra EUA/ NATO/ UE versus Rússia por interposta Ucrânia.

Na Tugolândia discute-se, casas de banho, o polícia agora ministro, a casa do PM, as despedidas de Marcelo, e tantas outras coisas que preocupam e entretêm os das bolhas como seja a tesura de Ana Abrunhosa ou as conferências de Passos Coelho, mas que duvido muito preocupem a esmagadora maioria dos concidadãos comuns.

AC

AQUI  VAI  UMA  À  La  PALISSE

A guerra na Ucrânia?

Cessar-fogo ? PAZ ?

NÃO, a guerra na Ucrânia vai continuar por muito tempo. Oxalá não escale para patamares ainda mais perigosos.

AC

 POIS . . . . quanto de realidade nesta brincadeira?

Bom dia

Tenham um bom primeiro dia do ano de 2026.

Saúde e boa sorte

AC

AS  MÃOS

Com mãos se faz a paz se faz a guerra.

Com mãos tudo se faz e se desfaz.

Com mãos se faz o poema - e são de terra.

Com mãos se faz a guerra - e são a paz.

Com mãos se rasga o mar. Com mãos se lavra.

Não são de pedra estas casas mas

de mãos. E estão no fruto e na palavra

as mãos que são o canto e são as armas.

E cravam-se no Tempo como farpas

as mãos que vês nas coisas transformadas.

Folhas que vão no vento: verdes harpas.

De mãos é cada flor cada cidade.

Ninguém pode vencer estas espadas:

nas tuas mãos começa a liberdade.

(Manuel Alegre)

Macron, Xi, Starmer, Metz, Trump, Rutte, Zelensky, "Bibi" mais os aihatolas, e etc., não conhecem certamente este poema.

Mas sabem, certamente, que a guerra tem saído das mãos deles.

Pelo que se vai vendo não se incomodam excessivamente.

AC 

Presidente da República saúda financiamento europeu à Ucrânia
19 de dezembro de 2025
O Presidente Marcelo Rebelo de Sousa saúda a decisão do Conselho Europeu de conceder um empréstimo de 90 mil milhões de euros para dar resposta às necessidades financeiras da Ucrânia nos próximos dois anos, a par da prorrogação das sanções contra a Rússia.
Trata-se de um passo fundamental para alcançar uma paz justa na Ucrânia, demonstrando que os líderes europeus permanecem unidos no seu apoio inabalável à Ucrânia e ao povo ucraniano. Num momento crucial, a Europa esteve à altura do desafio.

Mas, importa-se de repetir, saúda o quê?

Esta parolice saiu por inveja do Montenegro, que foi mais um a viajar à nossa conta, a colocar-se em bicos de pés, Falcon primeiro e comboio depois, certamente muito afecto, aperto de mão vigoroso (inferior ao de Marcelo que quebra ossos ou desloca ombros) e um saco cheio de ar.

Munições temos poucas, carros de combate . . . aviões . . . . dinheiro nem sequer chega para as nossas necessidades, . . . . . ah, parece que assinaram um protocolo  para tratar de drones em Portugal!

Montenegro quando chegar a casa dirá á mulher, Kiev é uma cidade linda!

Apoiar a Ucrânia fará sentido, mas . . . e a noção das realidades, das proporções ? 

Noção do nosso potencial, económico, militar, financeiro?

Mais uma viagenzita, causando desmedida inveja ao palrador. A visita a Kiev ninguém lha tira!

Diz então a excelência que saúda a decisão do Conselho Europeu de conceder um empréstimo de 90 mil milhões de euros para dar resposta às necessidades financeiras da Ucrânia nos próximos dois anos, a par da prorrogação das sanções contra a Rússia.

Não será mais rigoroso dizer que o Conselho Europeu, no meio das suas clivagens e diferenças e rodeado das maiores cautelas em relação a alguns renitentes países, decidiu ir ao mercado pedir esta massa para depois de obtida entregar por tranches (suponho) para pagamento de armamento, sobretudo americano?

O video em cima creio que retrata bem o que se vem passando.

Corrupção? Nem por sombras!

Que percentagem desse dinheiro e do anterior voou e tem voado para paraísos fiscais?

De uma coisa estou convicto: depois da visita de Montenegro e do forte apoio de Portugal, esta noite Zelensky vai dormir mais confiante na vitória.

AC

ENTRE  AS  MUITAS  COISAS  QUE . . . .

Entre as imensas coisas que neste mundo enlouquecido não sei mas que gostava muito de saber, de perceber, que gostava que me explicassem direitinho é, por exemplo, uma série de aspectos relacionados com a Rússia, os EUA, a Ucrânia, a China, enfim. . . . . . geopolítica.

E entre as muitas, em que é que se baseiam realmente certas criaturas para o que vomitam há anos, quer estrangeiras quer tugas.

E nem quero falar dos "comentadores - doutores e doutoras" que andam há praticamente 4 anos a papaguear sobre os EUA, a Rússia, a China, o Irão, a Turquia, a Ucrânia, etc.

Quanto a tugas, refiro por exemplo desde ex-chefes militares (uns mais perto de certos poderes que outros), a ex e actuais titulares de órgãos de soberania, políticos vários, comentadores e jornalistas, muitos daquela coisa que designam por elites! 

Quanto a estrangeiros, refiro militares retirados da vida activa, a políticos e dirigentes dos EUA, Reino Unido, Alemanha, Holanda, Espanha, UE, etc. etc.

Ah, e nada de esquecer a pérola holandesa que sentaram como Boss da NATO, Mr Rutte!

Tenho para mim como certo que Putin não é flor que se cheire. É uma opinião discutível, como todas. 

Acresce que nunca antes e depois de 25ABR74 me encantaram os amanhãs que cantam nem as amplas liberdades.

Isto dito, em que é que se baseia, RACIONALMENTE, alguém para dizer por exemplo - o risco de um ataque de Moscovo aos países da NATO após o fim das hostilidades na Ucrânia é real.

Ou, que se está há beira da guerra com a Rússia?

Salvo melhor opinião não são tanques a vir por aí fora. Agora guerra híbrida, de que em tempos aqui falei . . . 

Claro que alguns entendem que ficar neutral é extremamente perigoso.

Neutralidade que fosse declarada, saltava-nos provavelmente em cima a Ursa perdão, a Ursula e o seu querido António.

Pior que isso, da parte da NATO e principalmente por parte dos EUA poderíamos vir a ter em cima de nós, gradualmente, de mansinho para não se notar ou não se notar muito, a mira de serviços secretos e agentes vários para nos analisar e ponderar acções daquelas que se costumam fazer para convencer outrem! Desinformação, orquestração dos "media", agentes no terreno, etc.

Não digo que se chamaria para vir a terreno a capacidade de Vitoria Nuland e do seu marido Robert Kagan. Mas . . . .

O sector militar - industrial está sequioso de contractos. Não perdoará quem o não faça e assine.

Mas entre as muitas dúvidas e coisas que não sei, que não percebo,  uma é curiosa para mim e é esta.

A guerra na Ucrânia está prestes a fazer 4 anos.

Penso poder dizer que os países Europeus sem excepção abriram  portas para receber Ucranianos.

Ao mesmo tempo, noutra parte do globo, Médio Oriente e concretamente por exemplo GAZA, penso que praticamente nenhum quer dos países árabes quer dos muçulmanos tratou de dizer alto e bom som aos palestinianos - venham para aqui, temos cá centenas de tendas para vos acolher e alojar e às vossas famílias. (Como as da figura)

Enfim, "pintelhos", como dizia o Catroga!
AC

PARA  ONDE  CAMINHAMOS ?

Há quem o diga, QUASE explicitamente, a Rússia vai invadir a Europa a breve trecho.

Aparentemente por outro lado ou melhor, cada vez parece mais, a protecção americana será crescentemente menor.

Os governos actuais designadamente da Itália, Holanda, Suíça (sim, um grande fabricante de certo armamento), Áustria (sim, um grande fabricante de certo armamento), Bélgica, França, Reino Unido, Alemanha, Suécia, Espanha, sem o confessarem publicamente gostam deste exacerbar de militarismo, pois a venda de material concorre para boas contas públicas. Ao mesmo tempo que em constantes proclamações pugnam sempre pela paz. Sempre a Paz!

Em que ficamos ?

Para onde caminhamos ?

A Rússia vai invadir?

Posso estar completamente errado mas penso muito diferente de muitos que andam para aí. Gouveia e Melo incluído.

A Rússia não vai invadir coisa nenhuma.

A Rússia decidiu invadir a Ucrânia. 

Estamos a pouco tempo de perfazer quatro anos sobre a inqualificável invasão. 

O que conseguiu efectivamente a Rússia ? Nada do que planeara.

Logo no início quis entrar em Kiev mas teve de pirar-se rapidamente!

Não, a Rússia não nos vai invadir fisicamente, tanques até Berlim, Paris, Varsóvia, Roma! Ou bombardear as principais cidades Europeias. Ou sequestrar os parlamentos europeus!

O execrável Putin há muito que está danado principalmente com a Europa, ainda que a invasão da Ucrânia seja uma manifestação concreta da real guerra Rússia - EUA por intermédio de outros, SEMPRE, nesta caso a Ucrânia e os Europeus. 

O execrável Putin ficou danado com a destruição do gasoduto (de certeza executado por americanos e britânicos) e com o progressivo corte da importação de gás russo.

Não, o execrável Putin não nos vai invadir "boots and tanks on the ground"!

Vai continuar a vender petróleo e gás ao Irão, Índia, China, vários outros países Asiáticos, porventura também para África. Quer todo o DonBass. Quer a Ucrânia fora da NATO, e sem mísseis no seu territórios, e com forças armadas reduzidas.

Que vai o execrável Putin fazer-nos a curto/ médio prazo, principalmente aos países Europeus que mais têm contribuído com auxílio directo à Ucrânia?

Não tenho bola de cristal, caso tivesse o Euromilhões cá cantaria.

Mas creio que o execrável Putin nos lixará o mais que lhe for possível, e logo que entenda chegada a hora.

Estou perfeitamente convencido que isso vai ocorrer. Será assim.

Quando? Onde? Não sei.

Mas estou convencido que no âmbito do ciberterrorismo, no âmbito da sabotagem, muito nos irá acontecer. Lenta e progressivamente.

Imagino, por exemplo, ataques progressivos às redes eléctricas por toda a Europa. Encrencas no controlo aéreo. Sabotagens. Espionagens nos cabos submarinos.

Quanto a apagões eléctricos por exemplo, como estará diferente a situação de hoje face a Abril passado?

Que testes, que avaliações que coordenação entre países, designadamente, Espanha, Portugal, França, Alemanha, Bélgica, Áustria, Holanda, Dinamarca, Polónia, etc?

Na UE andam crispados, Costa, Ursula e mais uns quantos, tipo Macron. Com alguma razão.

Mas nestas alturas gosto sempre de ir verificar o Curriculum das criaturas.

Por exemplo, quanto ao maior aldrabão político que para azar calhou cair-nos em cima: António Costa e política de imigração.

Outro dia perorava na Europa, declarações bem demonstradas num video que andou por aí, bem explicadinho. Tudo ao contrário do que fez internamente enquanto PM.

Coerência absoluta. Não coloco o video. 

Apenas a fotografia inicial em que a criatura apontava a quem o escutava - temos de proteger as nossas fronteiras!

Quanto a segurança e defesa nacional e forças armadas, facílimo encontrar incoerências, incompetência, ausência de sentido de Estado, ausência de visão. Em António Costa e em muitos dos chamados líderes (???) Europeus. Na maioria uns sem vergonha nenhuma.

Querem agora que a UE se assuma como grande potência militar.

Quererão militarizar a Europa?

Que dimensão armamentista alguns andam a equacionar?

O que está a fazer a Polónia que, ao que se diz por aí, será o país Europeu que terá neste momento o maior número de homens nas fileiras?

E a Suécia?

Que irá fazer a Alemanha ?

E como olhará a França para tudo isso?

E, já agora, além de alterações quanto ao chamado serviço militar, a que ponto querem chegar?

Os governantes actuais vão avançar rapidamente no crescimento das despesas militares, sem medo nenhum das consequências eleitorais a curto médio prazo?

MILITARIZAÇÃO?

Para onde caminhamos?

Quantos cortes na despesa ou seja, quantas cativações ainda mais vigorosas do que fez a dupla Costa / Centeno estão por cá e lá por fora empenhados em fazer para satisfazer a militarização?

E se em vez disso, no imediato, um urgente conceito estratégico nacional?

Para onde queremos caminhar?

Para onde caminhamos?

Voltarei ao tema Rússia /Ucrânia/ EUA.

António Cabral (AC)

 

AC

AH . . . . . Oh . . . . Ah . . . . 
Chefe de gabinete de Zelensky alvo de buscas no âmbito de esquema de corrupção.

Já agora, quantas contas bancárias novas foram abertas na Suíça, Gibraltar, Ilhas Caimão, etc. etc. etc. desde 2023 ?

Aposto que muito dos milhões de ajuda à Ucrânia foram arejar!

AC