PATÉTICOS  OCS
Eleições no Brasil: Lula venceu em Lisboa e no Porto

E ?

AC

LULA, BOLSONARO, MORAES, CORRUPÇÃO

Por cá, os do costume, sempre só eles ungidos de ética, moral, decência, e etc, punham a cabeça no cepo e rasgavam as vestes por Lula e sequazes.

Apontavam o dedo (e para mim também muito bem apontado) ao a todos os títulos desprezível Bolsonaro.

Bolsonaro, a quem o tal juiz Moraes creio que o tratou como devia, permanece preso em casa. Tem o filho a concorrer contra Lula.

Quanto ao tal Moraes, tal como outrora ocorreu com um outro super juiz acaba por se verificar que mais coisa menos coisa não passa de ser diferente de muitos outros.

A malandragem é real, e está em todas as esferas da sociedade brasileira.

Mas há uns queridos que nos querem fazer querer que o Brasil contemporâneo não tem nada a ver com, por exemplo, os tempos "gloriosos" dos de Ilhéus.

Não creio que o Brasil viva um momento delicado. 

Por mim continua o Brasil de sempre, com malandragem a pagar a uns quantos por cá, como se descobriu no passado recente.

Ligações comprometedoras. Pois!

Posso correr um risco, mas ainda me parece que uma excepção por lá foi o PR Cardoso.

AC

VOU SUBLINHAR a SEMÂNTICA

Vou sublinhar a semântica do sr Lula da Silva.

A vermelho!

Lula da Silva, um antigo aliado de Maduro, já havia declarado que não reconhece o resultado das eleições. 

Agora, diz que não vê o regime como uma ditadura 

mas que "é um Governo com viés autoritário".

POIS, já assim falava a irmã do Solnado!

AC

POSSO ESTAR DISTRAÍDO,
mas não reparei em comentário directo, assertivo, sobre o sr Lula da Silva e deste seu posicionamento, sobre a normalidade e tranquilidade na Venezuela e sobre a vitória de Maduro. 

Pessoalmente, e respeitando SEMPRE a opinião de outrem, há muito que considero que as Américas estão cheias de MADUROS de orientações diversas!

AC

Venezuela: Lula pede divulgação de atas mas considera disputa "normal"

Presidente brasileiro defende apresentação das atas como justificação da vitória de Maduro e "acalmar" a oposição. No entanto, considera que o processo foi "tranquilo" e o resultado verdadeiro.

Lula da Silva criticou ainda "a ingerência externa", sustentando que o país tem o direito de escolher o seu "modelo de crescimento"

O presidente brasileiro, Lula da Silva, pediu esta terça-feira que as autoridades eleitorais da Venezuela publiquem as atas das eleições de domingo e considerou “normal” que a oposição esteja descontente com a vitória atribuída ao Presidente Nicolás Maduro.

“Tem uma briga, como vai resolver essa briga? apresenta a acts.  Se ata tiver dúvida entre oposição e situação, oposição entra com recurso e vai esperar na Justiça tomar o processo. Aí vai ter a decisão, que a gente tem que acatar. Eu estou convencido que é um processo normal, tranquilo“, disse o chefe de Estado brasileiro, a uma televisão filial da TV Globo, naquela que foi a sua primeira declaração após as eleições presidenciais na Venezuela.

25  ABRIL  2023

Não segui em directo/ pela TV as cerimónias, de boas vindas ao presidente do Brasil e de celebração do 25 de Abril de 1974.

Andei na rua, caminhei bastante, almocei bastante bem, observei os meu concidadãos, fotografei.

Esta tarde, fiz um intervalo na faina de tratar dos móveis de madeira (tem sido assim o meu 25 de Abril de 2023) e fiz uma pequena pesquisa. Se me apetecer escreverei alguma coisa sobre os discursos.

Por agora, quero apenas referir:

1º - Apenas pela maneira de ser de Marcelo é que Lula da Silva veio a Portugal sobre o 25 de Abril, e a cerimónia de boas vindas acabou por ser prudentemente separada depois do crescente desagrado quanto ao berbicacho arranjado, mais uma Marcelice.

2º - Um chefe de Estado estrangeiro, convidado para nos visitar, não deve ser alvo de afrontas ignominiosas, independentemente de tudo o mais.

3º - É próprio da democracia a revolta social, manifestar o nosso desagrado.

4º - Os representantes do partido de André Ventura, sentados no hemiciclo decidiram levar a efeito umas cenas que, democraticamente, reputo de injustificáveis. Muita gente terá gostado, eu não gostei e não gosto deste tipo de coisas. E como não gosto, nem daquele partido, nem dos seus dirigentes e militantes, democraticamente o digo, registo as suas atitudes, mas deploro esses comportamentos. Arruaças e palhaçadas terão lugar noutros sítios, na AR deve existir um mínimo de regras de civilidade. É o que penso.

AC

FINANCIAL TIMES (sublinhados meus)

Lula’s stance on Ukraine war mars his Iberian trip
Brazilian president’s intransigence highlights EU’s difficulty convincing global south to hold Russia accountable

Brazil’s President Luiz Inácio Lula da Silva is on his first European tour since taking office in January © AFP via Getty Images

Brazil’s president is touring the Iberian peninsula in an attempt to boost ties with the EU, but his persistent claims that both Russia and Ukraine are responsible for the ongoing war highlight the bloc’s difficulty in winning over the global south.

During his stay in Portugal, Luiz Inácio Lula da Silva said that Ukraine “does not want to stop” the war and insisted peace talks should begin, even though Moscow continues its missile attacks on civilian targets and Russian troops are still occupying parts of Ukraine.

Lula’s rhetoric on the war, which the US earlier condemned as “parroting Russian and Chinese propaganda”, has underscored the challenge facing the EU and its allies at it struggles to build a global coalition seeking to hold Russia accountable for its invasion of Ukraine, and exposed its lack of political influence over swaths of the non-western world.

While Lula made clear that he condemned the invasion of a sovereign state, he did not disavow comments made last week in the United Arab Emirates that Russia and Ukraine bore joint responsibility and that the US and EU were “contributing” to the conflict.

“We are not in favour of war. We want peace,” Lula said in Lisbon on Saturday alongside Marcelo Rebelo de Sousa, Portugal’s president. In the case of the ongoing conflict, Lula added: “Russia does not want to stop and Ukraine does not want to stop. And if you don’t talk about peace, you are contributing to war.”

He is due to travel on to Spain on Tuesday, a country that will take over the rotating EU presidency in July. This is Lula’s first European trip since taking office in January and comes on the heels of visits to China and the US. A senior diplomat said that Lula’s trip to the Iberian peninsula was about demonstrating that the EU was a “key priority” for Latin America’s largest country.

The global response to the war in Ukraine has provided a startling wake-up call to EU diplomats who have failed to convince major nations in Latin America, Africa and south-east Asia to oppose Moscow’s invasion.

EU officials have admitted that they have struggled to challenge Russian and Chinese rhetoric across the developing world, which portrays the invasion of Ukraine as an act of self-defence by Russia and claims unjustified western sanctions have exacerbated global inflation, food supply concerns and geopolitical instability.

While Brazil has voted in the UN to condemn the violation of Ukraine’s territorial integrity and Russia’s sham annexation of parts of its territory, it has not joined western sanctions against Moscow or agreed to supply arms to Ukraine.

“I understand Europe’s position, I understand the position of Romania, which has a 600km border with Ukraine, but I want people to understand Brazil’s position,” Lula told reporters in Lisbon. “Brazil does not want to participate in the war, Brazil wants to find a group of people who are willing to spend a little time talking with all the people who are willing to make peace.”

EU officials have privately sought to downplay the significance of Lula’s remarks that both Russia and Ukraine bear responsibility for the conflict, pointing out that experienced politicians such as the 77-year-old will always adapt their rhetoric to their audience to seek geopolitical advantages.

But they have added to the sense of disconnect ahead of a summit of EU, Latin American and Caribbean countries in Brussels this July, where the 27-member bloc is seeking to reverse years of lacklustre engagement with the region.

The EU has not held a summit with the region for eight years, something that a senior Brussels official said had been a mistake.

“There are many reasons that could explain that anomaly, but one of them is obviously the fact that it was perceived that it wasn’t sufficiently important,” the official admitted.

“We have not been able to communicate effectively to what extent our commitment to the region was solid,” they added. “Now this is going to change from an institutional point of view.”

EU-Brazilian relations are rocky after a row over environmental rules last month held up a trade agreement with four of South America’s largest economies. “Quite a large number” of Latin American and Caribbean nations “feel a bit abandoned by Europe in recent years,” said a second EU official. “We need to fix that.”

Francisco Seixas da Costa, a former Portuguese deputy foreign minister and ambassador to Brazil, said that Lula’s pronouncements on Ukraine were consistent with his country’s longstanding desire “to be seen as an actor on the international stage, as an actor of the global south”. Brazil traditionally maintains a policy of neutrality, which in this case was becoming problematic, he said.

“He didn’t realise it was impossible to maintain the idea of being neutral. Being neutral means not being on the side of the victim,” Seixas da Costa said. “That is a mistake.”

During the press conference in Lisbon marked by its friendly tone and references to Brazil and Portugal, its former colonial power, as “brotherly nations”, de Sousa stressed that Brazil had always voted on Ukraine’s side at the UN since the war began, but recognised that “the Portuguese position is different from Brazil’s”.

“The war should never have started. Russia should not have invaded. But the fact is it happened,” Lula added. “Instead of now choosing a side, I want to choose a third way, which is peace building.”

MARCELO, LULA, REBELO, LULA, SOUSA . . .
Li com muito interesse o que o jornalista do Expresso João Miguel Salvador (JMS) escreveu hoje, e achei muito curioso o que ele diz claramente sobre Marcelo, mesmo sabendo-se como dentro do Expresso Marcelo tem a sua ponta de lança. 

Marcelo o tal que lida pessimamente com a verdade, arranja embrulhadas atrás de embrulhadas, e faz sempre por parecer que nada teve a ver com elas.

JMS refere um tal fricassé, recorda quem convida um chefe de Estado estrangeiro (como eu antes aqui sublinhei), confirmando mais uma vez quem esteve por trás de mais um "diz que sim, diz que não" tão típico do hipocondríaco.

O delirante fazedor de casos aceitou a mudança de um pateta da Defesa para a diplomacia esquecendo que um pateta dificilmente o deixa de ser.

Como facilmente era de prever, o trauliteiro Augusto (que não é pateta, só trauliteiro) certamente que tratou já com Marcelo de marcar uma cerimónia sem que Lula discurse no 25 de Abril e com a dignidade que a visita de um qualquer chefe de Estado estrangeiro (bandido ou não) deve ter ao estar na AR.

JMS refere com alguma piada uma receita de lulas. 

Outro detalhe é a referência a que em Belém (deve ter chegado o recado através da ponta de lança de Marcelo) estranharam que o PSD (creio que era isso) não acautele a relação com o presidente brasileiro.

Ora, respeitosamente, oh sr PR claro que sempre se devem acautelar questões inerentes a assuntos de Estado, e privilegiar as relações com o Brasil.

Mas, também, devia acautelar a história de Portugal e não esquecer marcos históricos da maior importância. NOSSOS, apenas.

Ou também vai, um destes dias, convidar o rei de Espanha para estar presente na cerimónia de 1 de Dezembro nos Restauradores?

AC

Ainda sobre LULA
Pelo que leio por aí, particularmente nas palavras de alguns "donos dos tais dos mais entendidos" sobre relações internacionais, geopolítica e diplomacia, criticar a deplorável telenovela teoricamente começada (o que não é verdade quase de certeza) com as lamentáveis declarações de um senhor que há muito o PM e o PR deviam ter remetido ao silêncio público, é de uma incomensurável irresponsabilidade e ausência de sentido de estado. Na realidade, ele deve ter-se tolamente precipitado depois das conversas a que assistiu com o rei!

"Alguns donos" da diplomacia criticam a pouca credibilidade de algumas ou de todas as forças políticas com assento na AR . Quanto a isto, credibilidades, concordo em boa parte. Mas. . . . . 

Eu creio que se deve /devia começar por "bater" em quem decidiu convidar Lula num período de 3 dias que cobre o 25 de Abril, data que é tão só o início (1974) da democracia, a data das eleições constituintes (1975) e das primeiras eleições constitucionais (1976). Detalhe sem importância, não é verdade?

O que creio irá acabar por acontecer é o socrático Augusto Santos Silva arranjar maneira de Lula aparecer na AR, em evento com a devida dignidade como deve ser, mas não discursará. Será, quase certo em 25 de Abril de 2023.

Marcelo, que deve estar por trás disto fica com a coisa resolvida, fará os maiores elogios a Lula, Augusto marca a sua posição, os deputados vão acalmar-se, e Cravinho lá continuará como de costume, até à próxima parvoíce.

AC

Ps: 

1 - Marcelo - o que a AR decidir está bem decidido!

2 - Marcelo - ah mas cavaco Silva fez-lhe rasgados elogios!

Um bom exemplo de descarada ausência de vergonha na cara.

Mas Que Interessa Isso, Não É ?

(Com a devida vénia ao autor)

AC

A PROPÓSITO ….. 

Com a devida vénia ao Henri Cartoon, aqui fica este excelente boneco que, em minha opinião, retrata a insidiosa e lenta manobra que vem sendo urdida para reabilitar uma "pérola" da história recente e muito triste de Portugal. E não deixa de recordar quem esteve preso, dos dois lados do grande Atlântico.

AC

PARECE-ME  EVIDENTE

............Mas eu acho que ninguém está procurando contribuir para ter paz. (Lula da Silva)

AC

BRASIL,  JUSTIÇA BRASILEIRA,  LULA
Por cá há, designadamente, um defensor acérrimo de Lula.
Eu não o defendo nem o ataco. Só gostava de tirar dúvidas.
Ouço as notícias, e sei que cá como lá por fora, se deve ponderar sobre o que se lê e ouve, desconfiar sempre.
Isto dito, e sem juízos de valor, Lula foi condenado em duas instâncias.
A lei Brasileira, dizem, impede qualquer pessoa  nessas circunstâncias de se candidatar a cargos públicos.
Assim, um ignorante como eu, pergunta-se, mas então como é que ele quer concorrer? Não sabe disso?
Ou estamos perante o início de um processo de destruição de todo o sistema de justiça Brasileiro, prosseguido por Lula e pelo seu partido?
Gostava que me explicassem e, também, já agora, que falassem se há ou não questões por explicar com Lula e família.
AC

LULA

O ex-presidente do Brasil está preso; pelo que leio por aí a pena é de 12 anos. Mas leio mais:

> que está em causa a liberdade dele

> que está em causa a liberdade de imprensa no Brasil
> que as intenções de voto em Lula estão presentemente nos 30%
> de recurso em recurso, creio que tem perdido sempre

> as acusações sobre ele são corrupção e lavagem de dinheiro

Os defensores de Lula, incluindo por cá uns quantos que se consideram importantes e acima de todos os restantes, têm periodicamente barafustado contra a prisão de Lula.

Se me perguntarem se em parte de todo esse processo haverá alguma coisa para ver se o afastam do poder, eu não ponho nada no cepo!!

Mas, perdoai-me os arautos das alcatifas diplomáticas, mas há/ houve ou não corrupção? Lavagem de dinheiro? Negociatas? Influências? Petrobrás e outras coisas?

Aparentemente o sistema de justiça no Brasil considerou que sim.

Terá sido só Lula? Bem, importa conhecer aquele país mais a sério e não só através das embaixadas e dos embaixadores e "jantaradas e recepções", convém viajar por lá, e falar com várias pessoas de diferentes estratos sociais.
Estou convicto que tirando Fernando Henrique Cardoso, esse sim um estadista e um senhor, o resto.................

O Color lixou-se e creio que muito bem. 
Como diziam numa famosa série cómica brasileira - cadê os outros?

Agora o que acho curioso, como aliás acontece por cá, grita-se sobre a liberdade da criatura mas nenhum defensor pondera publicamente as acusações da justiça brasileira, os andares, fazerem contas ao que se ganha e tinha antes, e tem ao fim de anos, etc.
Aliás cá passa-se o mesmo. 
A seguir ao 25 de Abril certos senhores, independentemente do que positivamente contribuíram para estabilizar o País, tinham se calhar pouco, passados uns anos .............por obra e graça do espírito santo................!!!!!!

Porque será? 

AC

LULA da Silva
Pelo que se noticia, parece que o ex-presidente Brasileiro está em maus lençóis. Parece, não é certo.

Para uns será uma tristeza. Para outros será um exemplo de aplicação de justiça. Vozes se levantam por esse mundo fora.
Congressistas nos EUA, multidões ululantes a favor e contra (como se sabe, nada difícil organizar estas coisas), embaixadores vários incluindo portugueses e, como não podia deixar de ser, o nosso paizinho da ONU, António Guterres, que acha inadmissível terem tirado o passaporte ao senhor.
Pessoalmente, admito que na coisa possa existir uma componente de política interna Brasileira.
Mas o que mais uma vez se verifica, tal como por cá, nunca os atingidos mostram a declaração completa dos seus bens no país e no estrangeiro e, da parte das autoridades que acusam, também (que eu saiba) nunca brandem publicamente a prova da escritura/ conservatória/ fisco em como um determinado bem é da pessoa que está em bolandas (ah, mas isso fere a esfera privada...pois).
Alguns, hipocritamente, valorizam apenas a esperança devolvida a milhões (o que de forma alguma deve ser desvalorizada, mas existem certamente outras coisas a ponderar), penso que a história do mensalão não será uma completa inventona, tal como as sucessivas broncas e escândalos.
É sempre de registar como algumas figuras públicas, nacionais e estrangeiras, atiram umas frases rápidas e sempre de grande elevação perante questões complexas e sobre as quais não é ilegítimo ter várias dúvidas.
Pessoalmente não crucifico o homem, e nada me espanta que à mistura exista no processo uma componente política, mas tenho as maiores dúvidas sobre a sua completa inocência.
Isto dito, a indignação de António Guterres quanto à questão da retirada do passaporte, se a manifestou exactamente como li, merece-me apenas um comentário: aos ricos e poderosos, não se toca? Isto lembra-me aquela cena nacional anos atrás do desgraçado que se tramou judicialmente por ter levado indevidamente cebolas (salvo erro, foi assim). Quanto a grandes é como se vai verificando, perdões de IMI, IRC, favores por baixo da mesa, etc. Grandes democratas.
Não há dúvidas, deixou raízes e fortes - para os amigos tudo, para os inimigos nada, aos outros aplique-se a lei.
AC
 

LULISMO, DILMISMO, BLAIRISMO, SOARISMO, BARROSISMO, GUTERRISMO, CAVAQUISMO, SOCRETISMO, PUTINISMO, EDUARDISMO, MADURISMO, ETC.
Em cada vez mais países se assiste a resultados eleitorais que muito dão que pensar.
Em imensos países, talvez mesmo todos, a corrupção é um flagelo.
Em muitos países antigos servidores dos Estados estão a contas com a justiça. Estou a lembrar-me, por exemplo, que um ex-PM de Israel foi dentro recentemente. Em muitos casos, contudo, com o passar dos tempos, as figuras outrora resplandecentes nos seus países estão a mostrar-se uns figurões.
Cá e lá fora.
Como a justiça está a funcionar, cá, em casos ditos mediáticos, todos sabemos que deixa muito a desejar.
No caso concreto do Brasil, o que está a envolver Lula da Silva parece assumir contornos estranhos. Estranhos nos achados em cofre, aparentemente, com presentes que teria recebido pela função presidencial e, portanto, deveriam ter ficado no Palácio Presidencial (onde é que eu por cá já vi disto?) mas, por agora, caberá à justiça Brasileira e ás polícias deslindarem a coisa e confirmarem ou não suspeitas e indícios.
Estranhos também, aparentemente, certos processos de investigação.
Estranho, enfim, muita outra coisa e, estou em crer, nem tudo será mentira e nem tudo abonará a favor de Lula.
À hora a que estou a escrever, parece confirmar-se que Lula vai aconchegar-se no colo Presidencial, para assim se safar da justiça até ao limite do possível.
Não sei se Lula é inocente ou culpado em tudo o que se lhe aponta.
Mas, lembrando-se dos dois amiguinhos que por cá tem, a que se junta agora esta para mim indecorosa decisão, este mal cheiroso expediente, tudo me sugere que o antigo presidente Brasileiro não é de facto flor que se cheire.
Quem não deve não teme. A procura de refúgio, por mais que da parte da justiça e das oposições exista também jogo porco, é indício pestilento.
AC