Mostrar mensagens com a etiqueta pouca vergonha. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta pouca vergonha. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 15 de setembro de 2026

BANCA  NACIONAL - BPF

Nota prévia: não tenho formação nem competências para me pronunciar sobre a banca em Portugal, seja a CGD, o BCP, o Santander, etc., e menos ainda sobre o BPF (Banco Português de Fomento).

Isto dito, e tendo presente os princípios de racionalidade e de boa gestão de recursos e neste caso - BPF - recursos públicos, creio que é manifestamente insuficiente ter no BPF, segundo notícias que circulam e não confirmei, apenas um CCE com 20 elementos.

E digo isto mesmo ciente de que o BPF foi criado para fomentar muitas coisas, incluindo naturalmente viagens de prospeção de negócios e outras.

Mas, como sempre, admito poder estar a ver mal as coisas.

AC

sábado, 14 de fevereiro de 2026

DEGRADAÇÃO
ATÉ ONDE PODE CHEGAR A DEGRADAÇÃO ??????
Alguma coisa a ver com o funcionamento das instituições?
É só para recordar, coisa entre abominável caricato ou imbecil.
AC

terça-feira, 22 de abril de 2025

FERROVIA . . . . à Portuguesa
Agora que andamos em período eleitoral, em campanha eleitoral (estamos sempre em campanhas eleitorais diga a lei o que disser, que ninguém cumpre), leio declarações dos políticos do PS e do PSD e particularmente do inarrável Pedrinho.

Lembro-me que este senhor (Pedrinho) pertenceu a uns governos com e sem geringonça, que na prática foi sempre o mesmo durante um pouco mais de oito anos com exaltante e superior direcção de António Costa, de cognomes, "o habilidoso", "o virador de páginas", o "promessas".

Pessoalmente, considero esse dirigente o maior aldrabão político das últimas décadas.

Mas o meu ponto é a ferrovia e Pedrinho.

Posso estar distraído, além de que ainda não vi senão um debate e apenas vou lendo as gordas via NET, não tenho assinaturas. E há muito  que não compro jornais.
Um bom amigo remete-me de vez em quando alguns artigos.

Isto dito, uma das minhas curiosidades era ouvir Pedrinho sobre a ferrovia.
Porquê?

Porque creio que ao longo desses oitos anos se posicionou como o inovador, como o fazedor da ferrovia nacional.
Não houve atrasos nas obras das linhas das Beiras que o tivesse perturbado. António Barreto qualifica-o bem, um fazedor de sarilhos.

Do pouco que sei, mas tenho seguido este tema com alguma atenção, creio que há mais de 20 anos que se sucedem planos sobre planos.

Quando refiro 20 anos quero concretamente referir o inicio da governação socialista, de Sócrates, que teve como herança no plano da ferrovia as pouca vergonhas, as incompetências, as inações, dos governos anteriores do seu partido (PS) e dos do PSD.

Mas, em 2005 abria-se uma época nova!
2005-2009 + 2009-2011 e . . . Zás, bancarrota, embora estejam por aí certas criaturas que afirmam - não senhor, nada de bancarrota, havia dinheiro para pagar vencimentos e pensões ainda por muito tempo!!!!!!
O ministro das finanças de Sócrates é que tinha enlouquecido!

Claro que em 2011, ao entrar a Troika, ficou quase tudo congelado. Avanços na ferrovia também.
Mas, alto, que depois de Passos Coelho ter livrado o país da Troika em finais de 2014, nas eleições de 2015 António Costa, de forma natural, LEGITIMAMENTE, CONSTITUCIONALMENTE, arranjou apoio parlamentar, e formou governo.
António Costa governou (???) formalmente durante um pouco mais de oito anos.

O que aconteceu, por exemplo com a ferrovia?
Bem, repetindo-me, a seguir aos erros do PSD e do PS antes de 2005, a seguir ao desvario de Sócrates, a seguir ao estrangulamento da Troika em que basicamente nada se podia fazer, Costa teve um pouco mais de oito anos para meter comboios nas linhas. Para começar a finalmente por a ferrovia em marcha. Ele e Pedrinho!

 Planos não faltaram diz-se até que o papel aguenta tudo, os comboios é que não saem do papel.

Dos mais recentes e conhecidos planos temos, PETI 3+, Ferrovia 2020, PNI 2030, PFN e, se já não bastassem, agora com a arrogância conhecida ouço esta gente PSD falar em «novas rotas» do Minho ao Algarve, talvez até serviços da CP até à Corunha e a Salamanca. 

Ou seja, Costa e Pedrinho gastaram o tempo a virar páginas mas ferrovia a sério é que não.
Em cima desse descalabro, este PSD arrota mais planos.
E comboios?
Tirando os eléctricos dos meus netos . . . . 
Material circulante novo para a CP . . . . pois!
Mandem construir na SOREFAME!
Hum . . . . ah, estão aqui a segredar-me que essa empresa não existe!

E o curioso se recordo bem, é que houve um concurso em 2021 para aquisição de 117 comboios para a CP.
Claro que a culpa não é, NUNCA, dos governos nem dos cadernos de encargos por eles elaborados, é sempre dos litigantes, SÓ!

Ah, e naturalmente, sempre muitos estudos e mais planos e mais consultorias, e mais assessorias, e mais . . . tempo que passa!
E mais engordam os consultores, os assessores, os do costume!

O costume!
Pedrinho não apresentará nenhum novo plano alternativo à desfaçatez do PSD?
Aguardemos.
AC

segunda-feira, 14 de abril de 2025

AI QUE GRANDE SURPRESA . . .

OLHA, NOTICIARAM AGORA QUE DESAPARECEU DOCUMENTAÇÃO DA VENDA DO EDIFÍCIO OUTRARA DA FPF.

NÃO É TAO GIRO? 

É O HABITUAL, NÃO É?

TODOS INOCENTES E TODOS VÃO COLABORAR COM AS AUTORIDADES.

O COSTUME!

Vem a propósito o que costumo dizer há muitos anos: quando numa instituição estão durante anos e anos as mesmas pessoas, quando se verificam muitas condecorações, muitas atribuições de comendas, hum . . . . . 

António Cabral

terça-feira, 4 de março de 2025

TADINHOS . . .
Ministério Público suíço pede pena de prisão suspensa para Platini e Blatter.
Os dois antigos dirigentes do futebol mundial voltaram a ser julgados pelo caso de pagamento indevido da FIFA.
AC
PUDIM de ÁGUA
Antes de me deitar, caminhava o relógio lentamente para a 1 hora da madrugada, estava a folhear os meus livros de culinária tendo em vista um jantar importante aqui em casa, no próximo Sábado.

Estava num dos meus livros de doçaria e dei de repente com o Pudim de Água.
Não sei ainda o que irei fazer, há que ponderar com a minha mulher os aperitivos líquidos e sólidos, as entradas, a sopa já está definida (a deliciosa sopa de ovo), o prato em que uma das alternativas é o suflê de bacalhau, as sobremesas, entre doces e frutas.

Mas voltando ao dito Pudim de Água ocorreu-me que é um doce que facilmente, quer na Presidência da República, quer na Assembleia da República, quer no Governo, quer nos Tribunais particularmente os de 1ª Instância e os Supremos, dizia eu, facilmente ali o podem fazer, pois é simples, e leva bastante água que é um elemento que abunda infelizmente nos órgãos de soberania às mãos e mentes dos seus titulares.

Aqui deixo a receita.

Ingredientes:
18 gemas, 500 gr de açúcar, 100 gr de manteiga e 2,5 dl de água.

Preparação:
1. Tenha pronta, uma forma de pudim (com tampa) untada com manteiga e um  recipiente para derreter a manteiga ou em fogão ou microondas.
2. Tenha um tacho largo/ grande onde caiba a forma de pudim, pois o pudim será cozido no forno em banho maria.
3. Ligue o forno a 180º C.

4. Dentro de uma tigela grande desfaça as gemas mas sem as bater.
5. Junte depois o açúcar todo, em chuva, devagar, peneirado com passador de rede fina.
6. Misture delicadamente, mas muito bem, e demoradamente. 
7. Adicione depois a água e a manteiga derretida, mas morna.
Misture muito bem, lentamente até ter um preparado completamente homogéneo.

8. Deite o preparado na forma. 
Coloque a forma dentro do tacho com  pouca água para não verter e leve ao forno.
9. Ao fim de uma hora verifique com palito se está cozido, ou se requer mais alguns minutos.
10. Retire do forno; retire do tacho a forma de pudim, tire a tampa, e deixe arrefecer. Desenforme apenas quando completamente arrefecido.

Bom proveito.

Tenham um bom dia. Saúde e boa sorte.
AC

segunda-feira, 3 de março de 2025

( REPUBLICO )

terça-feira, 27 de janeiro de 2015


A pouca vergonha da desinformação
A pouca vergonha continua.
Seja a que lado partidário se queira olhar.
Seja nas questões europeias ou mundiais, seja nas nacionais.
Por exemplo, nas contratações de boys, no PSD, no PS, no CDS; os outros não estão no poder.
Por exemplo, nas contas de muitas câmaras municipais. Muitas com calotes astronómicos. 
Mas não param as festas, os almoços, as rotundas, os ajustes directos.
Por exemplo, a CMLisboa, seja pelo edil messias seja pelo seu apontado sucessor, vangloria-se.
Está a pagar mais do que antigamente acontecia, aponta uma redução de 25 milhões.
Mas ao povinho não lembra que, entretanto, recebeu 250 milhões, negócio que eu gostava de perceber bem.
É como na fotografia. 
Ao primeiro olhar, "que bonito, tão pintadinho, que cores". 
Por baixo está a ferrugem antiga, que reaparecerá.


AC

quinta-feira, 30 de janeiro de 2025

LÊ-SE  ISTO . . . E . . . . 

- Vítor Escária foi interrogado no (DCIAP) no âmbito da inquérito extraído da Operação Influencer em que se investiga uma alegada violação do segredo de Estado. 

- Vitor Escária foi constituído arguido por suspeita da prática de crimes como acesso ilegítimo e eventual violação de segredo de Estado.

- 
Vitor Escária terá declarado que a "pen" (guardada num saco de plástico transparente) estava dentro do cofre do seu gabinete e já desde o tempo do seu antecessor no cargo.

- Francisco André, antecessor de Vitor Escária, deverá também ser constituído arguido.

- Parece que vão ser ouvidas as pessoas necessárias para se saber a verdade”.

- Parece que a "pen" contém dados vários e certamente interessantes, de agentes do Serviço de Informações e Segurança (SIS), Serviço de Informações Estratégicas e Defesa (SIED), Polícia Judiciária (PJ) e Autoridade Tributária (AT). 
Entre muitos, por exemplo os relativos ao diretor da Polícia Judiciária (PJ), Luís Neves, e ao ex-presidente do Instituto da Segurança Social (ISS), Rui Fiolhais.

Lê-se isto e lembrando Sophia . . . não dá para disfarçar, para olhar para o lado, para fingir que não é real. 

Não podemos ignorar.
E oxalá Amadeu Guerra não ignore, vá até ao fundo.

Este é um dos muitos exemplos do poder escondido de certa gente, do poder ilegitimamente detido e exercido a mando de alguns para, certamente, fins deploráveis.

Este é mais um eloquente exemplo do que grassa na pesadíssima máquina do Estado e em que PS e PSD são muito responsáveis. Como certas entidades secretas.

Não é por acaso que estamos como estamos.

Vão ver que ainda vão descobrir que foi o Passos Coelho que mandou encher a "pen" com a informação que ela tem.
Ou a coisa terá mesmo sido feita a mando de Afonso Henriques?

Mas para mim o mais relevante desta coisa nesta 5º Feira conhecida, por agora, é isto: percorri as gordas de todos os OCS via NET e, a menos que tenha estado muito distraído, em nenhum detetei declarações de Escária -eu nunca falei nisto ao senhor PM António Costa!

Aguardemos.
AC

segunda-feira, 27 de janeiro de 2025

ELOQUENTE
Ao passar os olhos pelas gordas via NET, dei com isto no CM.
Mais palavras para quê?
AC

Doze deputados arguidos em quase um ano de legislatura
Juntos, os deputados sem imunidade parlamentar dariam a quarta força política no hemiciclo.
João Reis Alves
27 de janeiro de 2025 

Doze deputados foram constituídos arguidos em menos de um ano de legislatura. Juntos, seriam a quarta força política no hemiciclo.

O caso de Miguel Arruda, que já deixou o Chega e passou a não inscrito depois de ser suspeito de furtar malas no aeroporto, foi o último a visar um parlamentar, juntando-se à lista de 11 nomes que viram a imunidade parlamentar levantada pela Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados.

O PS é o partido que tem mais parlamentares com a imunidade levantada. O ex-ministro das Finanças Fernando Medina é arguido na ‘Operação Tutti Frutti’, enquanto o ex-secretário de Estado do Desporto João Paulo Rebelo é visado num caso de alegados benefícios a um ex-sócio para a realização de testes à Covid-19. Os deputados José Rui Cruz (alegado aproveitamento de fundos comunitários), Ricardo Lima (prevaricação e participação económica em negócio) e Fátima Pinto (crime de ofensa à integridade física grave) também poderão responder perante a justiça.

O PSD e o Chega partilham o segundo lugar com três deputados arguidos. Nos sociais-democratas, os visados são Luís Newton, Carlos Eduardo Reis e Margarida Saavedra, todos investigados na ‘Tutti Frutti’, que aborda um alegado favorecimento entre dirigentes e militantes do PS e PSD nas eleições autárquicas de 2017.

No partido de André Ventura, além do agora não inscrito Miguel Arruda, o líder parlamentar Pedro Pinto está a ser investigado no caso de propaganda na véspera das eleições regionais dos Açores, enquanto o deputado João Tilly é arguido por difamação, após queixa de uma antiga dirigente do partido.

Por fim, há ainda Patrícia Gilvaz, da Iniciativa Liberal, alvo de queixa por injúrias da parte de uma ex-militante do partido.

quinta-feira, 23 de janeiro de 2025

CRITÉRIOS EDITORIAIS

Quem sou eu para os discutir. Não tenho competências nem autoridade para isso.

Cabe aos órgãos institucionais de cada órgão de comunicação social (OCS) decidir o que faz grandes títulos, o que fica escondido em páginas interiores, o que silenciam premeditadamente e porventura não deviam silenciar, se fazem ou não escrutínio sério da actividade dos titulares dos órgãos de soberania, da actividade dos autarcas, da actividade das empresas públicas, se denunciam poucas vergonhas que aconteçam na esfera da máquina do Estado como justiça, saúde, ensino, forças armadas e forças de segurança, se denunciam poucas vergonhas na esfera privada.

Mas há coisas que eu decido.

Se compro algum jornal, se olho para os canais informativos de TV, se compro alguma revista, se assino digitalmente algum OCS.

Há mais coisas que decido.

Só tenho duas assinaturas digitais.

Há anos que não compro jornais.

Diariamente olho para os dois de que tenho assinatura, e percorro as gordas de muitos outros, que não posso depois ler pois não sou assinante.

Um bom amigo envia-me de vez em quando certos textos de certos jornalistas (??).

Isto dito, o que vejo e que nada me espanta?

Vai no terceiro dia e entretêm-se com títulos sobre os dislates de Trump, sobre a parva cena do oxigenado a assinar catadupas de coisas que, veremos, se alguma vez verão a luz do dia, ou a investigar a vida de um outro Trump que tem um ar ainda pior do que o pai.

E se se dedicassem a escalpelizar as poucas vergonhas que Costa e Temido deixaram passar sobre as acumulações e o que se calhar ainda não se sabe, de um fulano que envergou farda do Exército e criou empresas, e etc.?

E se escalpelizassem melhor porque é que a inarrável ministra da saúde tem tido sucessivas patéticas escolhas? Andam a mexer um pouco nisso, mas creio que podiam fazer mais e, sobretudo, espiolhar o antes, do tempo rosáceo Costa e Temido. Sim porque as coisas não começaram agora no início de Abril passado.

E se investigassem com rigor os porquês das declarações de um homem intelectualmente honesto que se chama Adalberto Campos Fernandes, e que foi ministro da saúde de Costa e depois, CURIOSAMENTE, corrido, substituído pela Temido?

E se investigassem seriamente todo o passado daquilo que chamam lei dos solos em vez da histeria tão conveniente a Pedro Nuno Santos, tão conveniente aos amigos de Pedrinho no BE, tão conveniente ao PCP?

E se investigassem seriamente o que fizeram quanto a solos urbanos e rústicos, os antecessores e sucessores de Rui Rio e ele próprio, ou em Gaia, ou em Matosinhos, ou em Cascais, ou em certas zonas do Algarve?

E se investigassem a sério o que neste assunto fez Costa enquanto foi presidente da Câmara Municipal de Lisboa?

E se investigassem a sério o passado dos proto candidatos a Presidente da República, como Augusto o trauliteiro (ministro da Educação, ministro da defesa), ou Sampaio da Nóvoa (universidades), Marques Mendes (advocacia de negócios, presidente do PSD), António Vitorino (advocacia de chorudos negócios, ministro da defesa)?

E se investigassem a sério como estava o assunto PRR desde que Costa saltitou à frente de Ursula - já posso ir ao banco? - até Março de 2024? E se investigassem a sério que escrutínio sobre isso fez Marcelo que tinha anunciado ir estar com o olho nisso e agora é que quer urgência?

E se investigassem a sério o parque automóvel nacional?

E se investigassem a sério os donos dos diferentes OCS, e fossem olhar a CRP sobre o que lá se diz? (Art. 38º e 39º)

E se investigassem a sério as leis sobre a REN e RAN?

Fico por aqui.

António Cabral (AC)

quinta-feira, 16 de janeiro de 2025

Atestados de corrupção
Eduardo Dâmaso
Jornalista,13 de Janeiro 2025, CM, 

O prolixo ministro Castro Almeida considera “criminoso” passar aos autarcas “um atestado de corrupção”, refutando as críticas à lei dos solos, a tal que Marcelo promulgou, apesar de lhe apontar “entorses significativos”. O mínimo que se pode dizer é que este ministro tem andado distraído. Portugal está cheio de “entorses significativos” em matéria de urbanismo, mas não os viu. Quer ver a corrupção pela manipulação da lei dos solos? Vá a Monte Gordo, Gaia, Sintra, Amadora, Cascais, Lisboa, Portimão, Albufeira, Faro, vá à Madeira, percorra o Litoral e constate as aberrações construídas por décadas de predomínio de patos-bravos sobre o próprio poder político, autárquico ou não. Castro Almeida sabe bem que as relações entre o financiamento político e o dinheiro da construção civil são um pântano, um pequeno segredo de polichinelo do regime. Sabe muito bem que a história de Portugal deveria ter um capítulo escrito por empreiteiros como José Guilherme, A. Santo, Eduardo Rodrigues, Vieira. Como, de resto, Salgado bem sabia. O problema não são os autarcas, mas um sistema de cumplicidades que tem envenenado a confiança dos cidadãos nas boas vontades de alguns dos tais ‘melhores’ que estão na política.

Oh Eduardo Dâmaso, não se amofine, deixe-os lá, coitadinhos, são pequenas liberalidades sem as quais PSD, PS, CDS, BE, IL, PAN, Chega, Livre, PCP (Aveiro, ring a Bell?), dificilmente eles poderiam viver, né?

AC

quarta-feira, 15 de janeiro de 2025

IMPORTA-SE de REPETIR?
MAS AGORA SEM SE RIR?

O Governo espera pelas conclusões e recomendações do grupo de trabalho para decidir o que fazer no caso do IMI das barragens, garantiu Cláudia Reis Duarte no Parlamento.

AC

sábado, 4 de janeiro de 2025

ELEIÇÕES  AUTÁRQUICAS

A Constituição da República Portuguesa (CRP) define no seu Título VIII que a organização democrática do Estado compreende a existência de autarquias locais.

A CRP não define que os partidos políticos se devam apoderar das autarquias para interesses corporativos/ partidários.

A CRP não estipula que os autarcas e particularmente os presidentes de câmaras municipais se comportem num eventual completo desrespeito pelas leis em vigor.

A CRP não explica a diferença entre, servir a sociedade e, servir-se dos cargos para que são eleitos.

O "Público" de há dias trazia um artigo da autoria de António Cândido de Oliveira intitulado "Eleições autárquicas: a corrida aos nomes".
 
O autor diz que - as eleições locais gerais de Setembro/ Outubro de 2025 têm por finalidade escolher as melhores listas e programas para o governo dos 308 municípios do país e também das freguesias cujo número total se saberá em breve, esperemos.

Depois, entre outras coisas, o autor aborda os casos de Lisboa e Porto, por exemplo na vertente do que deve interessar realmente em contraponto com as guerras entre o PS e PSD e questões de governabilidade. 

Escreve o autor - Fazer leituras nacionais das eleições locais é considerar que os munícipes não votam em função do melhor para o seu município, mas em função do melhor para o Governo do país, e isso é pensar mal dos cidadãos eleitores.

Quem for intelectualmente honesto sabe que, basicamente, assim sempre tem sido.
Respeitosamente, parece-me que o autor está um pouco equivocado quanto à questão da democracia madura. 
Estará madura mas, INFELIZMENTE, mais para o lado podre (opinião pessoal, naturalmente).

Sim, eu sei, sou muito chato, digo várias coisas desagradáveis para os ouvidos tipo Marcelo ou das indignadas.

Escreve o autor e eu concordo em absoluto, de que há, de facto - tantas e tão interessantes questões a abordar nas eleições locais que é um desperdício democrático secundarizá-las por causa das escolhas para Presidente da República ou da actuação do Governo.

Mas é preciso, é essencial, atentar em muitas coisas concretas na vida das autarquias. Na vida dos cidadãos comuns. E pelo respeito aos cidadãos comuns.

Por exemplo, na Beira-Baixa, há várias Câmaras sobretudo de gente PS, sobre os quais há anos impendem "casos" que nunca mais se esclarecem.

Só para dar dois dos últimos exemplos: num deles, há referências a dois acidentes estoirando com as viaturas da Câmara, e atitudes estranhas, pós acidente. Nada acontece, nada se averigua, que se saiba.

Em outro, há referências a uma ex-ministra do PS envolvida numa aparente tramóia engendrada por autarca. Sabe-se que a ex-ministra não teve qualquer culpabilidade no assunto.

Perguntas: 
- Sendo certo que durante talvez os últimos 5 a 6 anos, foram regularmente vistos a almoçar num conhecido restaurante em Castelo Branco advogados PUBLICAMENTE MUITO CONHECIDOS, será que conseguirão mesmo apagar certos "FOGOS incómodos" naquela região ?

- Será que o PS não se acautelará na elaboração de listas na Beira-Baixa? 

- Será que, por exemplo, irá deixar que quem já não pode continuar como presidente, se encaixe como vereador numa futura vereação, na mesma ou em outra autarquia?

Aguardemos.
AC

quinta-feira, 2 de janeiro de 2025

"Não há explicação possível para o serviço do MP ter chegado ao ponto catastrófico a que chegou, em 2018, por responsabilidade direta da arguida, é certo, mas com o grande contributo da inércia e da displicência da hierarquia"
Acórdão do STJ

Palavras para quê?
É só mais um dos casos, fora os muitos que não chegam a público, sobre os do MP, sobre os juízes.
Lembram-se dos casos sobre juízes que estão a marcar passo? 
Lex, . . . 

Tenham uma boa 5ª Feira. 
Muita paciência, saúde.
AC

terça-feira, 31 de dezembro de 2024

NÃO SE LEMBRAM DESTA, UMA DAS MUITAS?

São brancos, são portugueses, foi no Porto, em 2008!

Era PM um tal de José Sócrates, e ministro dos assuntos parlamentares um tal de Augusto Santos Silva, um dos agora furiosos subscritores da declaração de repúdio da actuação da PSP no Martim Moniz.

Porque é que a comunicação social não relembra esta e muitas outras semelhantes?  
Porque é que estes tão impulsivos subscritores fingem desconhecer certos passados quando eram poder?

Perguntar não ofende.
É só para eu ver se entendo. (Claro que entendo a canalha)

Tenham uma boa 3ª Feira.
Tenham um bom 31 de Dezembro.
Tenham um bom dia e a melhor passagem de ano possível.
Bom dia e boa sorte. Saúde.

António Cabral (AC)

domingo, 29 de dezembro de 2024


SERÁ POR CAUSA DESTE TIPO DE COISAS, QUE RESOLVERAM CHAMAR UM TIPO A QUEM PAGARÃO QUASE 16000,00 € BRUTOS, DEPOIS DE ALTERAREM LEGISLAÇÃO QUE IMPEDIRIA ALGUÉM (MENOS JUIZES) DE GANHAR MAIS DO QUE PM?

COM CRETINICES DESTAS SÓ ENGORDAM O VENTURA.

COM GENTE DESTA, NA OPOSIÇÃO E NO GOVERNO, PORTUGAL NÃO TEM CONSERTO.

AC 

sexta-feira, 29 de novembro de 2024

Chega retira tarjas do Parlamento após aproximação dos bombeiros em autoescada.

Mais uma lastimável /deplorável / inaceitável palhaçada de Ventura e quejandos.

E que coerência apresentam esses (ia a dizer, senhores) tipos?
Enfim, estamos nitidamente a viver um crescente novo PREC, onde os esquerdas fazem o costume como por exemplo aprovar o que não aprovariam se estivessem a governar, com a extrema direita mais do que radical a fazer números provacatórios sucessivos.

Respeito, SEMPRE, a opinião de outrem mas, neste caso, como em todos os anteriores desta gente, discordo liminarmente de tudo o que dali surge.
Usem a voz no parlamento.
AC

quinta-feira, 28 de novembro de 2024

DEPLORÁVEL
A banca conseguiu esta tarde uma vitória no Parlamento, mesmo estando ausente. O Chega aliou-se aos dois partidos do Governo, PSD e CDS, para chumbar a proposta do PS para mexer nas comissões que os bancos aplicam na amortização dos créditos à habitação.

NÃO HÃO-DE TER LUCROS PORNOGRÁFICOS!

Assim ajudam os mais jovens, certo Luís Montenegro?

AC

sábado, 23 de novembro de 2024

POUPOU  NOS  ADJECTIVOS

Para classificar esta inarrável criatura, Eduardo Dâmaso poupou e muito nos adjectivos.

EDUARDO DÂMASO

O plano B de Sócrates
22 de novembro de 2024 

Há uma coisa que muita gente não compreendeu ainda sobre Sócrates. A litigância de má fé que este mantém com os tribunais visa a prescrição dos processos, mas tem um plano B. Se não conseguir a prescrição de todos os crimes e tiver mesmo que chegar a julgamento, Sócrates sabe que dificilmente escapará a uma condenação em primeira instância. Por isso, tem de garantir, por via de mais uma década de recursos dessa sentença, que jamais cumprirá pena de prisão. Sim, é isso: Sócrates nunca cumprirá pena de prisão, caso seja condenado. Com mais de 50 recursos feitos há uma coisa que a sua defesa já sabe: a lei apadrinhada pelas deputadas Mónica Quintela (PSD) e Cláudia Santos (PS) sobre os impedimentos dos juízes, vai afastar dezenas deles da apreciação de futuros recursos. Só esse crivo vai causar um rodopio de requerimentos, impedimentos, mantendo a funcionar o carrossel das manobras dilatórias de que fala a Relação. Como sempre, a impunidade constrói-se a partir da lei e dos padeiros que a amassam. E essa é a realidade que o mesmo PS, onde pontifica agora Prata Roque, um dos homens de Sócrates, nunca quis discutir. E que também amarra uma parte da esquerda e outra do PSD, mais ligada a Rui Rio, que sempre olharam para este caso como mais um em que a justiça está a enxovalhar um ex-primeiro-ministro. É mais barato dizer que o problema é da malvada justiça.

AC