IMPORTA-SE de REPETIR?

MAS AGORA SEM SE RIR?

O Governo espera pelas conclusões e recomendações do grupo de trabalho para decidir o que fazer no caso do IMI das barragens, garantiu Cláudia Reis Duarte no Parlamento.

AC

IMI para o DESTRUÍDO pelas TRAGÉDIAS de JUN e OUT
Nesta fase do campeonato OE 2018, PARECE, PARECE que uma medida excepcional de eventual não pagamento de IMI em 2018 será reprovada.
Só falta saber quais e quantos aplaudem.
Alguns devem ter..........POIS!!

AC
Adenda: esqueci-me de acrescentar uma coisa; o BE, o PCP, o PS cortaram porque dessa zona do País os votantes são escassos, e portanto, o cálculo que fazem, é nessa base e sempre entram para o fisco uns euros. Canalhas é pouco.

A PROPÓSITO do IMOBILIÁRIO e do IMI
Os rapazes que actualmente nos desgovernam, na senda dos anteriores mas piorando, ditam garrotes fiscais vários. Mas sempre numa de estabilidade fiscal!
Acham que o que estudaram pode não ser verificado face ás realidades do nosso País.
Salvo melhor opinião, não há nada como confrontar as medidas da sucessiva banditagem com a realidade.
Como acontece com todas as famílias, a marcha inexorável da vida faz com que as pessoas nos vão deixando.
É das realidades da vida pensar o que fazer com o que cá deixam. Em muitos casos, infelizmente, pois Portugal sempre foi um País pobre, deixam pouco ou nada, algumas vezes só chatices e dívidas.
O grupo dos que deixam muito é muito pequeno.
Conheço directamente um caso, em que uma pequena vivenda com basicamente quase 50 anos, numa cidade pequena, ficou vazia em 2010. A dona faleceu.
Como o Portugal da III República assim o incitou, eu e restantes herdeiros tendo cada um modesto e normal andar T3 (não há muito acabado de pagar ao banco)  decidimos colocar em venda o imóvel. Houve logo quem dissesse que valia mundos e fundos. 
Eu, com o meu famoso nariz empinado, logo disse o que pensava, sobretudo tendo em conta a avaliação das Finanças de 2009 (que nem lá foram a casa), e a realidade que se adivinhava (menos para os restantes familiares).
A avaliação por parte do Fisco só dava vontade de rir; a localização, e mais isto e aquilo.
Na família, "a casa está muito boa nem precisa de obras". Completa ausência de noção das realidades.
A realidade é que, se não surgisse de repente uma família aflita, porque ao lado da casa (paredes meias) onde viviam montaram uma tasca/ bar com barulheira até altas horas, a casa continuaria por vender, mesmo que se tenha a pouco e pouco descido o montante inicial. Foi vendida por essa razão, apenas e com muita sorte para nós, e por menos 30% do preço definido em Outubro de 2010. Seis anos depois!
Ah, e não precisava de obras. 
Pois não, é só ver ao fim de 3 meses o que lá têm feito, pinturas, reparações várias, etc. Ver como está agora, que se mudaram finalmente para lá.
Isto dito, estou a imaginar que este governo e os sucessivos, sejam de que cor forem, vão tratar de em acelerado mandar fazer reavaliações à distância, no gabinete, para todos e qualquer bem imobiliário, de rico ou de remediado. 
Pois é preciso chupar, como recomenda a famosa Estrela Serrano.
Mas numa coisa concordo com ela: porque carga de água, as brutais mansões que se encontram no Algarve, nas montanhas do Centro e Norte do País, que têm os alicerces em solo português, não hão-se ser fortemente penalizadas no plano fiscal lá porque estão em nome do offshore do sobrinho? Há que chupar nesses.
AC 

QUE IMI lhe VÃO APLICAR?
Numa parte do dia recebe assim.

 Porém, noutra altura do dia a coisa fica menos favorável.

Que IMI aplicar?
AC

POR AÍ

Será que com esta fachada, que apanha SOL, tem varandas, várias janelas, está localizada numa zona excelente, com vários transportes públicos à porta, com parque de estacionamento subterrâneo, etc, não merece um brutal agravamento de IMI?
Eu acho que sim, que merece.
O que acham, João Galamba, Catarina Martins, António Costa, Mário Centeno, Jerónimo de Sousa, Arménio Carlos, Carlos César?
AC

O IMI, o ANAFADO, a MENTIRA.
O IMI é algo que me parece complexo. Não é justificação para dizer apenas umas coisas dispersas, mas o assunto é árido e não sou especialista/ fiscalista. Sou como muitos, apenas, sofredor em certos períodos do ano.
Tenho a certeza que existem belíssimas casas que deveriam pagar muito mais IMI.
Pelo que conheço de certas aldeias, provavelmente, num sistema justo e equilibrado, muitos desgraçados cidadãos não deveriam pagar NADA.
Existem de certeza muitas disparidades.
Não vou falar do meu caso pessoal.
Nem da casa da minha falecida sogra, quase com 50 anos, e que tem um valor patrimonial elevadíssimo decidido em gabinete; apenas dizer que nem por 60 000,00 € abaixo desse valor conseguimos que alguém a compre. Por este exemplo se pode aferir a realidade com o que vai na cabeça destes verdadeiros filhos de uma grande .....PORCA.
Pelas notícias, parece que o diploma em causa deixa grande margem de discricionaridade.
O que agora quero realçar é o facto do secretário de estado dos assuntos fiscais, inchado na sua soberba, ter a lata de dizer que o Estado não pode pedir reavaliações. Onde se encaixam as CMunicipais? São empresas privadas?
Além disso, tem ainda a lata de dizer que não visam aumentar receita. Então se aumentam os coeficientes a receita vai diminuir?
Em bom português chama-se MENTIR. Como é do PS, segundo consta amigo e protegido do novo messias desculpa-se, não é?
AC

DETENTORES DE IMOBILIÁRIO
Assisto com sentimentos contraditórios, se não mesmo estranhos, estes anúncios quer do pequenino messias que é actualmente presidente da CMLisboa que se considera o grande dono de Lisboa senão mesmo da grande Lisboa, quer os anúncios do grande messias actualmente PM e soberbo dono de quase todos nós. Quase todos, mas não todos!
Renovação, rendas, imobiliário dito histórico, e por aí fora, estes messias são de facto.....!
Sem entrar na análise da coisa, até porque percebo muito pouco da coisa, ocorre-me de imediato, o nome o vereador da CML e das suas ligações, e dos potenciais negócios que eles já estão a imaginar. E a salivar de satisfação.
Depois, esta escandaleira do fundo da segurança social.
Mas nem sindicatos sobretudo o da CGTP, nem outras associações, ninguém, se assanha contra esta maquiavélica coisa em germinação. Já no passado, ainda que tenha havido algum barulho, nunca houve revolta violenta e séria ao saber-se do que sucessivos governos foram fazendo com o dinheiro desse fundo, UM ESCÂNDALO.
Saco azul autêntico usado entre outras coisas para comprar dívida. Pois agora preparam mais uma tramóia. NINGUÉM SE RALA.
Pois quanto ao imobiliário, e se pusessem de facto, e não anúncios pomposos de que - "está na lei" - a máquina fiscal a cobrar IMI ás fundações todas, aos institutos todos, aos partidos?
Olha podiam começar pelo PCP que, aparentemente, tem um grande património nessa matéria.
Que lhe deve ter custado fortunas a comprar!!!!!!!!
Um nojo, uma pouca vergonha, toda esta cambada e os seus esquemas.
AC