ESTADO

Na CRP não está uma definição de Estado, explicita, para o simplório cidadão comum saber.

O Estado é materializado pelos órgãos de soberania e muito claramente pelos seus sucessivos titulares e pela pesadíssima máquina político - burocrática - administrativa.

É velha a questão do pensamento individual versus Estado.

Nos tempos contemporâneos o controlo da informação é decisiva nesta como em outras matérias.

Há sempre da parte de titulares de órgãos de soberania a tentativa de controlar o pensamento dos cidadãos.

Adicionam a isso procurar convencer que são livres.

E para isso pegam em técnicos frios, em serventuários, e em muitos daqueles de coloração diversa que, numa dada fase da vida na sociedade foram autores disto e daquilo e que, tempos mais tarde, aparecem ingénuos e solidários com os que presentemente protestam por aquilo que foi feito no passado. 

Problemas de consciência, coerência, verticalidade, decência? POIS!

AC

A condenação de Pinho

Eduardo Dâmaso, 18 OUT 2026, CM

Concordamos: a prisão domiciliária com vigilância eletrónica pode ser uma restrição intensa da liberdade. Pessoas sem casa, que vivem em espaços sem condições de habitação, sofrem mais com a vigilância eletrónica. Manuel Pinho não. Ficou retido numa chalé minhoto, com todas as condições, onde, imagine-se, só lhe faltava a sua máquina de flippers. Pinho viu-se apenas limitado no gasto dos milhões que Salgado lhe pagou a viajar pelo Mundo. A retórica de vitimização quando se liberta de cumprir parte da pena numa prisão real, sendo um direito de Pinho, é ofensiva. A libertação não resulta de o tribunal ter concluído que Pinho era inocente ou que a prisão domiciliária era ilegal. Resulta da conjugação entre a redução da pena decidida pelo STJ, as regras sobre a duração máxima da privação da liberdade antes do trânsito em julgado e o desconto do tempo já cumprido. Ou seja, a libertação não é uma absolvição nem resulta de erro judicial. Quando fala numa situação “sem paralelo na Europa democrática”, Pinho está a gozar com todos nós. Quer deslocar o centro do debate da condenação para a duração da prisão domiciliária. É uma estratégia de comunicação que tenta diminuir o mérito da condenação. Mas o que importa é mesmo ela. Três tribunais declaram-no como um ministro corrupto da República. E é assim que Pinho entrará na história. Como um criminoso às ordens de Salgado. Mesmo sem ter conhecido uma cela na prisão de Évora.

Obviamente que assim entrará para a história negra de Portugal.

AC

O avençado de ‘la famiglia’
Eduardo Dâmaso, CM
16 de outubro de 2026 

O processo de Manuel Pinho é um daqueles em que a prova fumegava. Ficou provado que o ex-ministro foi um avençado de Ricardo Salgado nos Governos de Sócrates. 

Recebeu 4,9 milhões de euros, incluindo uma mensalidade de cerca de 15 mil euros, entre 2005 e 2009, para favorecer os interesses do BES e de ‘la famiglia’. 

O Supremo Tribunal de Justiça confirma agora que Pinho foi um ministro da República corrupto. Com todas as letras. 

Mas isso não só não deve comover como, pelo contrário, desatará alguma indignação entre a nata do regime. 

Pinho tem dinheiro para recorrer até à Lua. Está há uma década no exercício das suas garantias, mas é visto como um perseguido pelos malvados do Ministério Público. 

O facto de Pinho, a par de Salgado, ser mais um criminoso de colarinho branco que jamais entrará numa prisão, é um pormenor ou, de outro modo, um traço do ‘humanismo’ seletivo dominante. Tem cinco anos de domiciliária, no chalé minhoto em que vive, para descontar. Quando chegar ao trânsito em julgado, passaram os dois terços da pena. O ministro corrupto abraçará, então, a liberdade e dele poder-se-á dizer que criou uma nova forma de execução de penas: uma prisão em forma de chalé à moda de Pinho.

Está tudo dito.

É a Tugolândia, não saímos disto.

Porque isto é muito mais do que "humanismo selectivo dominante".

AC

INACEITÁVEL

A investigação revela que Lacerda Sales encaminhava para Santa Maria pedidos de figuras do PS e as perícias ao telemóvel trouxeram outro dado: a PJ suspeita que o ex-secretário de Estado apagou mensagens “relevantes” trocadas com Nuno Rebelo de Sousa.

Considero isto vergonhoso, inaceitável.

Depois de perícias ao telemóvel da criatura suspeitar-se que a criatura, ainda por cima na altura titular de órgão de soberania, apagaria mensagens fosse de quem fosse.

Vergonhoso, ultrajante, inaceitável.

Tadinho do homem!

AC

AI QUE ASSALTARAM O NOSSO GABINETE

Aqui há tempos, creio que no final de Julho passado, a propósito do tal assalto (???) ao gabinete do Chega na AR, Pacheco Pereira escreveu isto.

Maroto do PP considerar que uma boa hipótese era uma encenação!

Como se isso fosse coisa plausível naquela gente superior e imaculada, incapaz de tudo para os seus projectos. Sempre tudo dentro da legalidade, racionalidade, verdade, tudo típico de gente humilde, como se vangloriam!!

Bom, mas não foi só PP a colocar esta hipótese.

Mais jornalistas e deputados consideram seriamente essa hipótese.

Eu não, nem por sombras, nunca alguém do Chega faria tal coisa, de moto próprio ou mesmo cumprindo ordens!

O curioso disto ou melhor, uma das curiosidades é que, segundo corre por aí, Ventura sempre dado a diariamente aparecer ou na TV ou à frente de um microfone com aquele ar sofrido e pungente, neste caso não se expõe, vai responder POR ESCRITO. 

POR ESCRITO.

Eu não quero parecer injusto, mas isto para lá de ser legal é óptimo para não se sujeitar a perguntas incómodas que poderiam surgir em catadupa numa audição frente a frente.

Outra coisa curiosa desta telenovela, que é uma telenovela mais rasca que as mais rascas da América do Sul, é que corre por aí que a PJ terá já dado a entender que da sua investigação poderá nada resultar de concreto, dizem por aí que também sussurra - "encenação".

Há quem considere que o assunto é extremamente grave, que tem recorte de mau funcionamento das instituições e, consequentemente, mais um indício de que a Democracia está doente!

Por mim, é só mais uma fantochada a juntar a tudo o resto, e que no seguimento do que quase certamente irá acontecer (tudo ficar por esclarecer) dará então para mais palhaçada e folclore pimba.

E lá ele aparecerá com ar ainda mais condoído.

AC

POLÍTICA - Últimos 35 Anos - TUGOLÂNDIA

Respeito, SEMPRE, a opinião de outrem; registo, concordo, discordo, comento se me apetecer, respeito. 

Isto para dizer que continuo absolutamente convencido que de 1991 para cá a política nacional se tornou crescentemente miserável, rasca, deplorável. E uma grande maioria dos agentes na política nem de meia tigela são.

O estado a que chegámos não surge do acaso. Os últimos dez anos aí estão para exemplo eloquente. Os últimos meses são esclarecedores.

Alguns exemplos recentes:

1º A nova sede do Banco de Portugal (BdP)

O actual governador foi indicado por Montenegro. 

O anterior, Mário Centeno, foi indicado por António Costa.

Mário Centeno, dois meses antes do fim do seu mandato, assinou  documento para a construção da nova sede do BdP. Creio que é um facto concreto, real, indiscutível.

Não tenho competência para avaliar o assunto. Quer o que decidiu Centeno, quer o que parece ter sido agora renegociado por Santos Pereira.

O exorbitante (para mim, naturalmente) projectado custo da nova sede creio que não mereceu nenhuma reflexão, nenhuma preocupação, nenhuma dúvida quer da parte do inarrável Montenegro e do PSD quer do inarrável dirigente socialista Carneiro.

De acordo com o que vejo noticiado e se percebi bem, Carneiro pediu a documentação detalhada da nova solução para a futura sede do Banco de Portugal, pois tem dúvidas quanto à dimensão da poupança relativamente ao anterior projeto.

Olha se a alteração renegociada por Santos Pereira era ainda mais cara do negociado por Centeno. Safa!

Até a minha muito idosa vizinha na aldeia diria das boas de Carneiro! No mínimo diria - atai-lhes um arado.

2º A ministra da saúde.

A actual ministra foi em tempos nomeada pelo governo Costa para directora do Hospital de Santa Maria.

A actual ministra foi escolhida para o cargo por Montenegro.

Para os problemas do SNS contam também a quase certa inépcia desta ministra, porventura alguma incompetência. E Montenegro?

Mas os problemas do SNS não são de agora, e muitos gostam de se esquecer que durante 8 anos e semanas, o sr Costa e os seus sequazes não reformularam as carreiras médicas, nem as dos enfermeiros, nem trataram da substituição de muitos equipamentos hospitalares etc.

Veja-se por exemplo o caso do IPO do Porto, um caso entre imensos.

A demagogia, o folclore, a vigarice governamental desse tempo, com cativações brutais sempre disfarçadas mas reais, tinham que ter consequência.

Some-se a trágica gestão e administração deste governo, some-se a pouca vergonha que grassa no seio designadamente dos médicos e o resultado está à vista.

Até a minha muito idosa vizinha na aldeia diria das boas! No mínimo diria - atai-lhes um arado.

3º O Ex Chefão da PJ, actual MAI

O actual MAI, é escolha de Montenegro, que eu saiba. Ou as escolhas  de ministros e secretários de Estado, quer neste governo quer nos anteriores, são parcialmente controladas por aquelas discretas associações que vegetam por baixo das mesas e nos corredores, e que dão cabo de Portugal há décadas?

O actual MAI foi escolhido pelo governo do sr Costa para director da PJ. Creio que esteve no cargo pelo menos 5 anos.

Agora andam atrás de Luís Neves por causa sobretudo de obras nos seus domínios alentejanos; se percebi bem, porque pode haver desconfianças quanto ao relacionamento com o construtor que lhe fez as obras, pois esse senhor teve muitos concursos ganhos para obras na PJ. Há algo esquisito.

Não tenho competência para esmiuçar isto e menos ainda pachorra.

O que sei, e do que me apercebi superficialmente, parece haver algum fumo mas, curiosamente, até agora, Carneiro não quis entrar na telenovela. Terá recebido ordens de Bruxelas como diz um bom amigo? 

Bem, começou a abrir a boca ligeiramente na 6ª Feira passada, mas com grande sentido de Estado, sim porque ele sabe o que deve ser um MAI!

Até a minha muito idosa vizinha na aldeia diria das boas! No mínimo diria - atai-lhes um arado.

4º A Presidente da CM de Almada

Há vários dias que no concelho de Almada falta água. Não são pequenas falhas no abastecimento às populações do concelho, das freguesias. É coisa grave.

Carneiro veio logo a correr defender a sua dama. veremos o que vai suceder, mas é capaz de a coisa não ficar bem para o PS.

Falam muito, mas a sra presidente da CM de Almada e que eu tenha reparado não veio a público dizer por exemplo isto.

- nos anos X, Y, W, V, Z antes de mim, foram substituídos os encanamentos da rede de distribuição de água das freguesias a, b, c.

- no meu primeiro mandato, já foram substituídos encanamentos nas freguesias d, e.

etc.

Ou seja, coisas concretas! Não, só paleio incoerente e superficial.

Políticos reles?

Não, em todos os ex - titulares de órgãos de soberania e nos actuais houve/ há obviamente muitas pessoas decentes, dignas, que procuraram/ procuram servir a sociedade pois para isso foram eleitos.

MAS . . . . . . nada acontece por acaso . . . . 

Bom dia, bom Domingo.

Saúde, Euromilhões da vida.

Boa sorte, felicidades.

AC

Mas isto é trágico de mais para podermos rir

A pouca vergonha jorra por todos os lados.

Podemos . . . . podemos pensar começando mais atrás, em muitos casos, desde 1991 é um fartar vilanagem

Mas comecemos por um que tem poucos anos.

Podemos pensar no inarrável e Socretino Galamba.

Podemos pensar no despudor da solicitação do SIS e na estranha actuação deste, ou na toda poderosa Eugénia. 

Podemos pensar no tal computador distribuído a um tal Pinheiro, o tal equipamento do Estado com informação altamente classificada.

E podemos fazer um esforço para recordar como acabou essa telenovela. 

Podemos pensar num tal Gabinete Nacional de Segurança, coisa dependente do Primeiro-Ministro que obviamente delegou como fizeram todos os seus antecessores.

Podemos pensar na proteção, no controlo e na salvaguarda da informação classificada no nosso país.

Podemos pensar que, FORMALMENTE, todas estas instituições e muitas mais da pesadíssima máquina do Estado como aliás todos os serviços e forças de segurança estão todos exclusivamente ao serviço do povo português. 

Porque rigorosamente apartidárias, porque todas garantem a segurança interna. 

Claro que se recolhem, processam e difundem informações no quadro da Segurança Interna, quer nos domínios da sabotagem, do terrorismo,  da espionagem (económica, tecnológica e científica), dos movimentos que promovem violência (inspiração xenófoba, religiosa, política)  criminalidade organizada (transnacional, proliferação de armas, branqueamento de capitais, tráfico de droga, tráfico de pessoas, redes de imigração ilegal).

Muita atenção portanto a tudo e demais actos que, pela sua natureza, possam alterar ou mesmo destruir o Estado de direito democrático em que, FELIZMENTE vivemos/ vivo.

Bom, mas espera lá, o que é que isto e muito mais interessa ?

Interessa é o futebol internacional e as peripécias do nacional, os incêndios, aquelas coisas em que se especializou um tabloide conhecido, a pimbalhada a toda a hora nas TV, a falta de água aqui e ali, as mordomias e os favores a este e aquele, etc.

Pois . . . . . . . . boa noite.

AC

ABSOLUTAMENTE  DE  ACORDO

(sublinhados da minha responsabilidade)

Há também a sua entourage próxima, cujo deliberado descaso dos factos que não podiam desconhecer traduz uma maneira amoral de estar na política. Ainda andam muitos por aí, o mais saliente deles Costa, mestre de cerimónias do Conselho Europeu.

(José Meireles Graça)

AC

AINDA  a  RECENTE  GREVE  GERAL

A recente greve foi formalmente decretada pela CGTP e denominada geral embora, formalmente, não tenha sido geral pois a associação sindical UGT não acompanhou os seus companheiros de luta.

Portanto, formalmente, uma greve que só foi geral no paleio, não apenas mas basicamente vermelhusca.

E quanto à adesão real, certamente houve adesão fora do quadro CGTP mas creio que não tanta como a CGTP declarou. 

Mas mais do que o governo pateticamente desvalorizou. 

Além da greve dita geral, quer a CGTP quer os seus associados trataram de organizar mais umas greves e mais uns plenários. 

Os plenários não são greves mas, na prática, e por exemplo os professores, nesses dias não dão aulas.

Se forem os funcionários das escolas (os chamados não docentes) mas os professores estejam prontos para dar aulas não há aulas na mesma, pois os funcionários não abrem as escolas. Não é lindo?

Já aqui falei nas diferentes e diversas interrupções de aulas que tem atingido o meu neto que terminou há 8 dias o 2º ano de escolaridade.

Os professores voltaram a não dar aulas (Setúbal) várias vezes.

E o neto passou o tempo connosco nesses dias.

Relativamente a isto houve uma curiosidade, uma coisa que fiquei a saber.

A nossa mulher a dias (*), na realidade uma ou periodicamente duas vezes por semana (habitualmente ela vem só às 4ª F), uma senhora Moldava (está cá há 15 anos com o marido, um dos filhos e nora e os dois netos) de 60 anos, e que tem um jeito enorme para crianças, adora crianças, ficou espantada ao ver o nosso neto em casa sobretudo depois de perceber que se devia a greve/ não haver aulas.

"No meu país quase não há greves e as aulas não são interrompidas, há sempre outros professores para preencher faltas"

Vendo isto como "comprei"!

Apeteceu-me dizer-lhe - pois mas isto aqui é a Tugolândia, em que a greve e BEM tem proteção Constitucional mas, a par disto, por cá é tudo uma rebaldaria e uma palhaçada pegada, sem rei nem roque, fazem o que lhes aprouver, estão-se borrifando para as consequências a prazo para a sociedade.

Mas fiquei calado. 

AC

(*) o padreca diz que é a senhora que ajuda lá em casa)

NÃO   É   NADA  DE  ADMIRAR

Não é de admirar que a criatura se ria do Estado, se ria dos ex e actuais titulares de órgãos de soberania, se ria dos tribunais (onde tem pelo menos um grande amigo) e se ria do MP em particular.

Então com este a quase decidir a sua inocência e com colega que manda pagar uns milhares à criatura sem ter havido provas firmes e identificação de culpado na máquina do estado, como não se há-de rir a criatura.

AC

QUE  INJUSTIÇA

. . . . . .

Este embate entre José Sócrates e a Justiça não necessita só de um juiz, pede também um bate-chapas, pois envolve vários testas de ferro.

. . . . . . (José Diogo Quintela)

A criatura recorrer a testas de ferro ?

Que injustiça.

A herança da mãe tem dado para muita coisa e dará certamente para  pareceres de muitos €€€€.

E quando daqui a anos os €€€€ se acabarem lá estará a restante família para ajudar e nomeadamente um primo!

AC

CURIOSIDADES  DO  MEU  PORTUGAL
Uma coisa a que acho imensa piada é observar certa gente dentro dos partidos e particularmente no PSD e no PS.

E em ambos (como nos outros partidos) existem alguns que se esganiçam tanto ao ponto de se esquecerem que, no seu partido, existiu  e existe e ás vezes até pior, muito daquilo que apontam/ acusam aos/ nos outros.

Regressado das minhas tarefas em casa alheia, concretamente manhas de electricista, fiz um "zapping" nos meus arquivos por notícias escaldantes. TANTAS ARQUIVADAS! 

Por exemplo sobre a banca nacional.

Gente curiosa, do meu ponto de vista naturalmente.

Por exemplo, em coisas mais antigas, uns quantos a lembrar que o PS nunca teve bancos.
O que vale é que a minha memória ainda é boa, e ainda vou mantendo alguns bons arquivos.

Mas é claro que, admito, muito pacato cidadão já se tenha esquecido da rapaziada formada em Macau (em décadas, e diziam na altura que vinha de lá muita pataca!!!), do "assalto" ao BCP e à CGD, dos romances à volta da Lusomundo, do BES-PT, da TVI, do BPN (banco quase todo PSD) banco este em que, se bem recordo, uns trutas nacionalizaram perdas e deixaram o tutano que passou a Galileu.

Ora se a acusação de que o BPN era ninho de gentinha ligada ao PSD tinha base sólida, a verdade é que as decisões posteriores já não foram só PSD, ou estou enganado?

Além disso, e recordar o Montepio, com nebulosidades e mamões nunca esclarecido? 

E também nunca percebi porque não se foi às massas dos que lucraram à grande com o BPN.

É tudo um bocado estranho não é, ou sou eu que estou "tan-tan?

Certo é que ao longo dos anos os milhões (com ou sem liberalidades) evaporaram-se por todo o lado, BPN, EFISA, BES/ BESA/ Banco Mau/ Banco Bom/ Novo Banco, Lone Star, Montepio, CGD (o madeirense continua a rir).

Depois têm passado anos a dizer-se - ah é malta ligada ao PSD. . . .  ah é malta ligada ao PS, . . . . ah é malta . . . . . processos, processos, processos, poucas decisões judiciais, lesados . . . . . etc. . . . mas certos bolsos sempre bem recheados, e continuam incólumes!

Valha-me a família, os livros, as caminhadas, a aldeia, a fotografia e os amigos.

Bom Domingo.

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida. Boa sorte.
António Cabral (AC)

REAÇÕES  às ÚLTIMAS IDEIAS para FORÇAS ARMADAS

AC

TER  EM  CARTEIRA . . . Convenientemente . . . 

Passaram bem mais de dez anos sobre o colapso do BES, sobre o fim de "Graças" da família Espírito Santo regressada a Portugal pelas mãos sobretudo "de bons amis".

Muito antes da recusa de Passos Coelho em 2014 para derreter milhões de €€€€€€€€ dos contribuintes para bóias de salvação ao tio Ricardo e quejandos houve desde o final da década de oitenta do século passado a construção / reconstrução de um império: GES (Grupo Espírito Santo).

Houve a construção de uma rede tenebrosa que se realimentava (BES, GES, Rioforte, Portugal Telecom, Lusomundo, ESCOM, ESCOM UK, BESI, BESA, Cimpor, ESFG, Tranquilidade, CGD, Suíça, Luxemburgo, ESEntreprizes, offshores variados como Panamá, Caimão, etc) (desde finais de anos 80/ início de anos 90 sec XX até 3 Agosto 2014).

Houve décadas para abocanhar todo o regime, abocanhar elites, políticos, chefias e gestores, quase certamente um abocanhar de alguns  dos ex e actuais titulares de órgãos de soberania, jornalistas, certamente algum funcionalismo público e alguns servidores do Estado patamares portanto da pesadíssima máquina do Estado, jornalistas, etc.

Montagem de rede estratégica tentacular, tentáculos em tudo ISTO!

Durante décadas ajudou e foi ajudado.

Durante décadas houve decisões para o país para os mais diversos sectores do Estado, tomadas nos corredores e com a ajuda dos corredores, dos corredores onde se decide e nós nunca sabemos, e não se prestam contas. Houve imensos aliados.

Houve imensos aliados, que andam por aí, não morreram quase nenhuns.

Houve jantares e férias privados com casais conhecidos, houve pagamentos de estadias no estrangeiro, etc.

Depois de 2014, ficou o espanto dos cidadãos comuns, e ficaram registadas as declarações de certos personagens de que o BES era seguro e seguro era investir nele e satélites, e ficou a confirmação da existência de muita canalha que se alcandorou a vários patamares da máquina do Estado.

E ficaram as centenas de processos judiciais.

Depois de 2014 ficou ruína, indignação e milhares de portugueses lesados porque confiaram e enterraram poupanças em produtos vários  como seguros e fundos e etc.

Depois de 2014 começou a perceber-se melhor por exemplo, quem foram certos colegas nas faculdades, pagamentos de liberalidades, as ocultações de dívidas, as operações ruinosas, as operações de duvidosa legalidade, o manto diáfano do Banco de Portugal, etc.

Mas continuou a não se saber por exemplo para onde voaram um dia uns célebres 5900 milhões de Euros.

Então, num dia de Abril de 2016 o jornal tido como a referência noticiou a existência de um saco azul para pagar avenças a muita gente como por exemplo, políticos, gestores, empresários, jornalistas, etc.

Que me recorde mas a deficiência será eventualmente minha, só registei indignação por parte de jornalistas.

E recordo ter lido que seriam oportunamente revelados os jornalistas avençados.

Que eu tenha reparado claro que nada foi revelado, nem de jornalistas nem de outro personagem.

Fossem jornalistas ou outros personagens avençados obviamente que o império com a cabeça BES pretendia, docilidade aqui e ali, "inside information" daqui e dali, influências aqui e ali, engenharia política e de negócios, etc.

A realidade é que depois de 2014 e da intervenção do governo de então e sobretudo do Banco de Portugal nasceram o Banco Bom e o Banco Mau.

Mas veio depois o Novo Banco, e mais a Lone Star, e mais pelo menos os 3900 milhões de Euros, e muitos etc.

Claro que os lesados lesados continuam, claro que a prescrição do Marquês aproxima-se e, claro, muito mais.

Era portanto importante conhecer os avençados. 

Claro que se sabe de alguns nunca se podendo provar que o foram de facto. 

Mas que houve boas estadias no estrangeiro houve.

Que houve muitos almoços e jantares privados com ou sem conhecidos casais houve.

E houve durante décadas até 2014 condicionamentos vários na vida do país decididos em certos lugares muito reservados.

Estes silêncios, estas ocultações servem propósitos claros. 

Ou não?

E porque persistem?

O que se pode concluir de um jornal, do dono, de quem lá trabalha, quando anunciam coisas graves e passados mais de 10 anos continua tudo muito escuro?

Sugiro aos meus estimados leitores que leiam o "Estatuto Editorial" do Expresso.

António Cabral (AC)

 

(com a devida vénia ao Henri Cartoon)

AC

 R E C O R D A ND O

Eloquente. É só ler.

E já agora recordo um video já com algum tempo onde Clara  Ferreira Alves é muito clara sobre a criatura tão adorada em certos sectores e "bolhas" políticas e jornalísticas (desculpem o pleonasmo).

AC

PORTUGAL é um PAÍS?
PORTUGAL é um COVIL de LADRÕES?

Aumentaram um combustível salvo erro 23 Cêntimos.

Ainda não é combustível que tenham ido buscar, já cá estava!

Estive a ver e se vi bem, na Europa um país aumentou 10 Cêntimos e outros entre 5 e 8 Cêntimos.

PORTUGAL é um PAÍS?

PORTUGAL é um COVIL de LADRÕES?

Eu sei e há muito a resposta.

E os meus estimados amigos e visitantes deste modesto blogue pessoal, a minha única rede social, que acham?

AC

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Há dias publiquei este pequeno texto em cima e agora republico.

Como escrevi, há muito que sei a resposta.

Mas volto a falar disto porque recebi a revista do ACP (de que sou associado há décadas) e traz uma página a falar deste assunto, dos preços dos combustíveis.

Nessa página a acompanhar o texto está este esquema que é bem elucidativo.

Se alguém ainda tinha dúvidas espero que as dissipem
definitivamente. 

E o problema não é deste governo, nem dos anteriores de António Costa, nem dos anteriores. 

É bem mais fundo. 

O nosso problema nacional é que não há apenas um Ali Babá! 

Há uns quantos que dominam isto desde 1980.

Bom dia.
Tenham uma boa 4ª Feira.

Aqui está Sol mas continua um vento terrível.

Saúde e boa sorte.

AC

A  PROPÓSITO,

Todos os seres humanos são humanos 😎 (La Palisse)!

Todos os seres humanos cometem erros.

Todos os seres humanos têm qualidades e defeitos; depois, é uma questão de avaliar com isenção  e rigor a proporção de umas e outros.

Todos os seres humanos têm uma característica comum, não têm 100 % de razão ou 100 % de culpa naquilo que fizeram e fazem, naquilo que defendem, há sempre nem que seja 0,1% de culpa ou razão..

Em tudo na vida há excepções.

Estou plenamente convencido que ao longo da vida todos os seres humanos se confrontaram com outros com quem não se entenderam,  com quem passaram a não querer conviver ou trabalhar, com quem estabeleceram laços fraternos, com quem cimentaram amizades sólidas.

A vida de todos os seres humanos teve/ tem altos e baixos, e ao longo dos séculos milhões viveram/ vivem desgraçadamente.

Estas palavras a propósito de Donald Trump.

Estou perfeitamente convencido que ao longo da vida esta criatura perpetrou as mais variadas canalhices, pouca vergonhas, desfaçatezes, enormidades, velhacarias, fez bons e maus negócios imobiliários, deve jogar forte nas bolsas, etc.

A sua fortuna pessoal e de amigalhaços de alto coturno têm feito que ele continue no plano pessoal a passar mais ou menos entre os pingos da chuva.

O volumoso "processo" Epstein podia elucidar-nos mas . . . . . 

De qualquer modo, o perfil deste caramelo não deixa dúvidas quanto à certeza que podemos ter de que como ser humano é execrável.

Mas se houvesse dúvidas, uma das mais recentes e inacreditáveis tiradas dele publicadas nas redes sociais tirava-nos todas as dúvidas.

Um parvalhão que manifesta cruamente estar muito contente porque morreu um procurador especial que andou a vasculhar as pouca vergonhas dele é qualquer coisa de inarrável.

Tenhamos esperança que outros procuradores e juízes prossigam as investigações.

AC

TRIBUNAL   CONSTITUCIONAL

A propósito da pouca vergonha (opinião pessoal naturalmente) do TC (Tribunal Constitucional) estar (como outros órgãos) há que tempos sem os cargos todos preenchidos por culpa dos partidos políticos, Vital Moreira (VM) no seu blogue (iniciado por vários, só ele é que escreve) tem dois textos para mim interessantes.

Interessantes pelo tema, pelo exemplo eloquente de certos contornos do que tem sido a política nacional desde 1982, pelo imobilismo que me parece ser coisa que muitos adoram, pela descarada ausência de vergonha na cara, pelo evidente esquecimento (???) selectivo do que tem sido o TC desde sua constituição, etc.

Antes de prosseguir umas notas prévias:

* não suporto o Chega, Ventura e acólitos;

* o Chega tem que ser respeitado; está na AR porque muitos dos meus concidadãos lá o colocaram; respeito a opinião dos meus concidadãos mas creio que escolheram mal;

* o Chega, como aliás qualquer partido político, deve ser combatido com políticas públicas, combatido democraticamente;

* tenho esperança que o PSD venha a governar como deve ser, resultando isso em concomitante enfraquecimento gradual (que eu muito gostaria de ver concretizado) do Chega;

* tenho esperança que as sucessivas broncas com gente do Chega em vários aspectos e ocasiões como na Câmara Municipal de Lisboa, a desvinculação de vários representantes do Chega em diversas vereações, sejam sinais do seu talvez lento mas crescente enfraquecimento;

* considero que muitos dos diversos acordos por baixo da mesa há décadas urdidos por PSD e PS e por "associados discretos", são origem de Portugal estar praticamente na cauda da Europa Ocidental, de estar neste lamentável estado (opinião pessoal, naturalmente). 

Refere-se VM ao impasse que tem persistido na nomeação dos juízes em falta no TC e refere-se sobretudo ao facto que parece ser real de o PS poder não conseguir colocar um nome conotado com a sua área.

A tese de VM (a eleição dos 10 juízes do TC eleitos pela AR obedece desde o início, em 1982, a um acordo político entre PS e PSD, segundo o qual cada um deles indica metade daqueles, com poder de veto do outro partido, e que o preenchimento das vagas respeita o mesmo equilíbrio) é de que o PSD e o PS devem apenas eles continuar a indicar os nomes para o TC ou seja, a AR garantir que no TC haja sempre 5 nomes indicados pelo PSD e 5 pelo PS.

Como diria um grande amigo de VM (Sócrates) o resto não interessa para nada.

Se percebo bem a tese de VM, na quota do PSD pode lá estar outrem que não seja do PSD ou ao PSD ligado (alguém da IL, do Chega, um discreto qualquer, um agnóstico, um ateu, Tino de Rãs, etc.).

Do mesmo modo, na quota do PS tanto pode ir gente do PS ou com ele conotado (ou outrem, do PCP, do BE, do PAN, do MRPP, do Livre, um discreto qualquer, um agnóstico, um ateu, etc.) mas tem sempre de poder indicar um nome.

Se isto não esclarece quem é o dono vitalício do regime . . . . 

O mundo mudou e de que maneira, mas VM quer que nesta matéria e certamente outras, que tudo se desenrole como num tal acordo de 1982. Patético.

Ora nessa altura PSD e PS eram os mais votados.

O reflexo no TC dessa representação partidária era e será sempre catita, para VM, o padreca e outros da mesma estirpe.

Se o PS estiver em 3º como agora, ou mesmo o PSD então o reflexo para o TC dessa representação parlamentar já não colhe, indique-se e vote-se como se estivéssemos na década de 80 do século passado.

Ou seja, o reflexo da representação parlamentar para diferentes órgãos e entidades como TC ou Conselho de Estado tem que ter a benção dos donos do regime.

Aqui está um eloquente exemplo de honestidade intelectual 😳.

Quando a revisão Constitucional foi iniciada por Balsemão com o grande apoio de Soares, e concretizada em 1982, VM e outros insurgiram-se. E quando da votação final votaram contra.

Ora olhando para trás e olhando à lábia de VM e outros comparsas, o que se passou nessa altura já não pode ser comparado ao que dizem agora sobre o Chega, o que sustentaram em 1982 não foi uma profunda hostilidade à Lei Primeira.  Enfim. 

Para VM, pelos vistos, uma prática de 1982 deve manter-se independentemente do que for hoje ou no futuro o Parlamento. Lindo.
Vontade popular expressa? 

Só interessa se refletir uma boa maioria de esquerda! Pois!

Portugal é uma democracia representativa, mas para VM e muitos outros isso só é válido se lhes agradar.

VM e muitos outros, mais ortodoxos ou menos, não são donos do país, nem da democracia, nem dos órgãos de soberania, nem das ruas, etc.

Nenhum  partido político com ou sem representação parlamentar é dono disto.

Nenhum dos chamados pais da Constituição é dono disto.

Nenhum titular de órgão de soberania é dono disto.

António Cabral (AC)

RECORDANDO

António Costa por Clara ferreira Alves

AC