TURQUIA

Um dos derrotados da I GG - 14 -18 foi o então império Otomano.

No dia 24 de Julho de 1923 a Turquia reconheceu formal e publicamente o fim do império Otomano, assinando o Tratado de Paz de Lausana.

É dessa época o célebre Mustafa Kemal Atatürk, tido como o pai fundador da Turquia contemporânea.
Foi seu presidente durante vários anos até à sua morte.

Ataturk imprimiu uma acção fortíssima e empreendeu reformas profundas na sociedade turca. 

Reformas políticas, económicas e culturais. 

Modernizou o país, laicizou a Turquia.
Libertou a mulher turca. 

Um dia Recep Tayyip Erdogan ascendeu a presidente de câmara municipal/ prefeito de Istambul. Aí foi ganhando preponderância política.

Até que um dia concorreu a Presidente da Turquia e como tudo vinha sendo bem preparado ganhou.

Passados uns tempos fez uma limpeza / razia nas chefias militares e em outros sectores da sociedade Turca. 

Eliminou antagonistas.

Daí para cá muito do que Ataturk tinha construído foi lentamente destruído por Erdogan. A Turquia tornou-se um Estado Islâmico. 

Hoje em dia as feministas da treta como as da Tugolândia nada dizem sobre o retrocesso imprimido por Erdogan.

A Turquia de Erdogan vem há vários anos fazendo pressão sobre a UE, de diferentes maneiras, e sobretudo com pressão migratória. Por exemplo, a Alemanha que o diga.

Admito, como sempre, poder estar enganado mas, a prazo, dali não auguro nada de bom. 

Se a UE vier a dar um dia a adesão à Turquia adeus Europa Ocidental de génese cristã.

AC

A  INDIGNAÇÃO  SUPER  SELECTIVA
Não é de agora, mas as indignações de várias criaturas crescem em super selectividade. Não é só mas então nas esquerdas (moderadas, ortodoxas, radicais).

Nem falo das flotilhas ou das criaturas usando o lenço aos quadradinhos pretos e brancos.

Em Moçambique, as últimas estimativas apontam para mais de 12 mil pessoas deslocadas pela violência em Cabo Delgado.

Não será de admirar que o número real seja o dobro ou o triplo. 

Isso incomoda alguma coisa os portugueses eurodeputados e deputados na AR?

Ná, não está lá metido Israel na história, não interessa para nada. 

Na Nigéria há milhares de cristãos que ainda não foram trucidados apenas por acaso, não que não seja esse o objectivo final da "rapaziada" de inspiração Islâmica.

Isso incomoda alguma coisa os portugueses eurodeputados e deputados na AR?

Ná, não está lá metido Israel na história, não interessa para nada. 

Na China há uns desgraçados (minorias étnicas) que são esmigalhados pelos sequazes do Xi.

Isso incomoda alguma coisa os portugueses eurodeputados e deputados na AR?

Ná, não está lá metido Israel na história, não interessa para nada. 

No Irão as mulheres além da Burka e outras coisas têm sempre à sua  disposição o APEDREJAMENTO.

Isso incomoda alguma coisa os portugueses eurodeputados e deputados na AR?

Ná, não está lá metido Israel na história, não interessa para nada. 

No paraíso Erdogan os OCS locais estão cada vez mais apertados pelo ditador e sequazes. 

Lá, os Arménios e os Curdos vivem cada vez mais "felizes"!

Isso incomoda alguma coisa os portugueses eurodeputados e deputados na AR?

Ná, não está lá metido Israel na história, não interessa para nada. 

No Brasil, os Índios da Amazónia que sempre viveram felizes com o tratamento recebido dos sucessivos governos, estão cada vez melhor na vida, e desde que Lula foi para presidente nunca mais 1 metro quadrado que fosse de floresta Amazónica foi cortado, pelo que  os portugueses eurodeputados e deputados na AR vivem igualmente felizes e despreocupados.

E ETC.

E assim vamos!

Tenham uma boa 5ª Feira

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida.

Boa sorte, felicidades.

AC

O  MUNDO  OCIDENTAL

Penitencia-se, pede desculpa, chicotadas nas costas . . . .

Já aqui falei da EURÁSIA.

É só olhar para o mapa.

O Zbigniew Brzezinski e outros falaram insistentemente nisso.

No mundo Ocidental, designadamente EUA, Reino Unido, França, Bélgica, Holanda, Polónia, actuam na política externa e nas relações internacionais sempre com a mentalidade dos anos 30 do século passado.

Ciente que quase nada percebo de quase tudo, reparo que no "festival" perdão, no funeral do Khamenei em Teerão estiveram representantes (claro) da Rússia e China e Índia.

E evidentemente que a Turquia também se fez representar tal como muitos outros da EURÁSIA. Só por acaso e cortesia!

EURÁSIA, EURÁSIA, EURÁSIA, nada importante!

AC

AI  QUE  BOM,  O  ASSAD  FUGIU

AI QUE BOA NOVA SÍRIA

Estava há bocado a olhar para vários mapas e nomeadamente o mapa mundo e detive-me no Médio Oriente.

Olhei para a Síria.

A queda de um facínora não pode deixar de ser uma excelente notícia, uma notícia bem vinda, pecando por tardia. Foi há meses.

Ponto. 

Agora, como se costuma dizer, vamos olhar então para "o dia de amanhã". E os seguintes, já agora. 

Olhar a realidade, nos dias desde a queda de Assad e já passou tempo relevante.

Estive a ver que mapa devia usar, para qual olhar, para tentar perceber.

Talvez este?

Ou este?

Ou este?

Bom.
Como sempre acontece, todos os jornais e TV por esse mundo fora noticiaram a queda da cidade de Damasco e a fuga do facínora Bashar al-Assad para a . . . . . . Rússia. Claro!

Escreveu-se internacionalmente, e nacionalmente, “rebeldes” de estirpes várias liderados pelo terrorista Abu Mohammad al-Jolani derrubaram o regime iniciado pelo pai Assad, e terminaram assim a guerra civil que grassava desde 2011.  

Um Jolanizinho que passou a aparecer com ar de "estadista", de fatinho!

Passaram-se meses, e ele de fato continuou!

Guerra civil terminada? Ah. . . ah . . .  espera pela pancada!

Surpresas!

 Nas ruas, os sírios festejaram. 

Mas no Ocidente, os sábios do costume, creio que têm oscilado entre o pesaroso e o esperançoso.

Nasceram novas preocupações, ou não?

Da queda até hoje, algumas minorias foram perseguidas ferozmente.

A base naval russa por lá continua.

A espaços Israel tem treinado a sua aviação também sobre a Síria, estoirando com coisas várias, ao que se sabe diminuindo arsenais.

À cautela!

Salvo melhor opinião, e ainda bem que Assad se pirou, creio que na realidade nua e crua, além de moscas pouca trampa mudou.

Presumo que na cimeira do Alaska, Trump e Putin debruçaram-se TAMBÉM sobre o Médio Oriente, que persiste e, APOSTO, persistirá muito complexo. 

Sobre a Síria, o democrata Erdogan olha para lá atentamente. 

O Irão protegia Assad, não sei como olha agora para o chefe novo de fatinho e barba grande, e se ajuda ou, para já, está sossegado.

Quanto a Putin creio que continuará a manter a base. 

Daqui, renovará influência, agora sobre Jolani?

Eu que não percebo nada destas coisas digo apenas, vai continuar o granel. 

Pelo menos Arábia Saudita, Irão, Emiratos, Turquia, EUA, Rússia, Israel, vão continuar muito atentos e, creio, interventores directos. Particularmente Israel.

Diz-se que Jolani deixou a Al-Qaeda em 2016, e que daí para cá se apresenta como pessoa moderada. HUM . . . . . 

Dizem que Jolani é pragmático.

Presumo que com facilidade aceitará compromissos com a Rússia tal como com o Ocidente e com o Irão.

Que posição tem ele sobre Israel?

Desconheço. Aguardemos.

AC

Rússia propõe nova ronda de negociações com Ucrânia para a próxima segunda-feira em Istambul.

Mal que pergunte, que fantásticos resultados sairam da primeira ronda de negociações (??) também acontecida na Turquia?

AC

O  MUNDO

Como tem estado ?

Como está hoje ?

E depois de 15 de maio, como ficará ?

O desenvolvimento das relações internacionais nunca foi fácil. 

Os interesses! A geopolítica!

O desenvolvimento das relações internacionais, particularmente no século passado e neste, sempre se processou basicamente ao abrigo da chamada lei da complexidade crescente (Adriano Moreira).

E, também, de acordo com certos princípios, o da "dispersão", o da "organização", e o da "interdependência mundial".

Creio que continuam todos válidos.

Quanto ao primeiro, parece clara a crescente multiplicação de centros  de decisão política.

Quanto ao segundo princípio, tem havido formação de grandes espaços excedendo os Estados. Acordo Mercosul, parece ser um dos últimos exemplos.

Quanto ao terceiro, têm estado em boa parte a cargo de certos Estados e organismos supranacionais, a organização, o diálogo e as decisões.

O que se tem passado, e por exemplo o 15 de Maio na Turquia, confirmam isto, ou não?

António Cabral (AC) 

XADREZ  MUNDIAL. 

GEOPOLÍTICA.  PODER.

MUNDO BIPOLAR. SUPERPOTÊNCIA. TRIPÉ ? 

Volto a este livro.

Volto a ele agora que estamos mais "enfiados na farsa", paz (??), cessar-fogo" (??), ai que eu zango-me" (??). 

Uma palhaçada no meio da qual, parecem prosseguir negócios.

Quanto às terras raras parece firme o acordo.

Quanto ao dia da vitória de há 80 anos, o super democrata Putin reuniu em Moscovo uns quantos democratas à sua volta.

Pessoalmente, e admitindo SEMPRE que posso estar a ver mal as coisas, esta reunião em Moscovo não é tão "glamorosa" como Putin a define mas, também, não é vazia de significado como os burocratas de Bruxelas dizem.

Por exemplo, que influência real, que ferramentas diplomáticas reais, que ferramentas reais no campo de possíveis sanções e outras coisas práticas no plano do comércio e dos interesses tem a América Trumpista para fazer vergar Zelensky e Putin?

Para Zelensky tem certamente, basta fechar a torneira militar e de geolocalização.

O pedido / proposta de 30 dias de cessar fogo, refletirá o que se passa no campo de batalha em que, porventura, e apesar de drones de vez em quando voarem a caminho da área de Moscovo, a Ucrânia está a passar por dificuldade no plano militar?

E o que se passará dia 15 na Turquia?

Pela minha parte, sendo certo que dificilmente a história se repete, reli várias partes do livro. respeitosamente sugiro que leiam as que aqui deixo.

António Cabral (AC)

Erdogan "apoia firmemente" líderes do Hamas

Mas, onde está a novidade?

AC

RECORDAÇÕES

Agora que a guerra na Ucrânia caminha para fazer um ano no próximo 24 de Fevereiro, agora que há muitas promessas de envio de carros de combate embora alguns só lá apareçam daqui a muiiiiitooooos meses, lembrei-me de várias coisas do passado, como por exemplo esta onde, entre outras indicações, se regista algo curioso quanto a um dos "actores" na área, a Turquia.

AC

EUA, RÚSSIA, CHINA, ÍNDIA, TURQUIA … 

E os outros?

UE? Irão? Médio e Extremo Oriente? África?

Bem, na realidade não faço ideia do que se irá passar daqui em diante.

Mas deixem-me dizer umas eventuais tolices. 

Mas como espécie de introdução, uma coisa não me parece tolice e é esta: creio que no fundo à pala da guerra na Ucrânia está a germinar  uma nova ordem mundial. Ou a tentar-se.

Para continuar, uma breve referência a realidades da vida.

Alguns, como por exemplo diplomatas, ou ligados ao ICEP, ou militares, tiveram a possibilidade de ao longo das respectivas carreiras passarem algum tempo no estrangeiro em representação do país. 

Como sempre acontece, alguns serviram-se, mais do que servir. Aconteceu até, a alguns, irem para um lugar que inicialmente não lhes estava destinado para assim outros poderem usufruir do bom lugar prometido a outrem acumulando com possibilidade de bom emprego para a família. Aconteceu até, a alguns, não irem para a embaixada que queriam porque quem decidia não se comovia com subserviência e cor. 

Outra perspectiva (seria mais benzoca dizer "nuance"?), a fase da vida então vivida teve diferentes efeitos nas diferentes cabeças: deu-lhes "mundo", experiência, em alguns casos ficou-lhes prosápia e, em vários que hoje falam e escrevem, vai parecendo que ficaram amarrados ao que então os extasiou. Trigo e joio não separam, nuclear e acessório não distinguem. E não reparam que o relógio não parou.

Outro aspecto a bovinidade. Há imenso tempo que a isto me refiro, ninguém se interroga a sério, ninguém se revolta a sério. Engole-se tudo. Depois, chamam azedos a alguns como eu. O engraçado é encontrar alguns que depois dão palmadinhas nas costas, a elogiar a assertividade. Já aqui falei destas e outras coisas e há bem pouco tempo nas questões da manipulação.
Quando olho para os reflexos na sociedade portuguesa daquilo que deve ser a "cidadania" aflige-me, pois a maioria dos meus concidadãos sucumbe à manipulação das mentes, à arma da comunicação. 

Se bem conheço uns quantos, ficam muito zangados por eu salientar a mentira que sucessivamente sai da boca de grande parte dos titulares de órgãos de soberania. Tanto tenho falado sobre a informação livre do poder. Queixam-se, mas parecem preferir o respeitinho serôdio.

Mas nesta questão do nosso mundo, estou a lembrar-me das cenas que ao longo dos anos se repetiram e até há bem pouco tempo, concretamente as cenas no rescaldo das diferentes eleições em Portugal: sempre parecendo que ninguém perdeu. 

Ora na guerra que grassa na terra Ucraniana, pode perguntar-se: quem vai ganhar? Quem vai perder?

Pessoalmente, tenho para mim que o planeta terra não vai ganhar. 

Aparentes derrotados, Federação Russa/ Rússia, os poucos que a apoiam, talvez a União Europeia (UE). Refiro a UE pois, como agora  lembrou Merkel em Lisboa, no seu tempo de governante Alemã fez sentido abarcar UE e Rússia e não só designadamente no que respeitava aos combustíveis. UE junta com Rússia e porventura mais alguns poderia constituir um bloco muito forte? Certamente.

Aparentes vencedores, EUA, UK, Canadá. Mas……….é melhor aguardar.

E a China? E a Índia? E a Turquia?

Dizem por aí uns tidos por muito entendidos que a Rússia deve estar quase exaurida de mísseis e munições de artilharia entre outras coisas. É capaz de corresponder à realidade, mas palpita-se que não são os únicos a começar a ver paióis menos cheios.

Entretanto, pelo que noticiam e não vi desmentido, o Irão tem despachado "drones" suicidas para emprego pelas forças Russas e parece que com bons resultados. 

Entretanto, da parte da Turquia terá havido coisa semelhante para as forças ucranianas. 

Entretanto, se calhar, vão fornecendo a ambos os lados….. enfim.

 
A minha muito idosa mãe vaticina com frequência - o mundo está doido.

Ora a luta pelos interesses prossegue, e com palavreado bonito e muito politicamente correcto e com discursos pelo virtual, a realidade mostra que são os desgraçados a morrer, a sofrer. Os interesses nada se preocupam com isso. Os interesses apreciam as amestradas como a Ursula.

As votações na ONU são num determinado sentido, de grande e óbvia condenação do execrável Putin. Mas nisto há muito mais coisas.

Como continuarão a aceitar as lutas pelos interesses, os fornecedores de petróleo no Médio e Extremo oriente?

Com que olhos estão a olhar para isto tudo, Irão, China, Turquia, Índia?

Como encaram tudo isto e mais as consequentes inflação, estagnação, pobreza pornográfica, exploração, os países por esse mundo fora?

A propaganda, a manipulação, o acreditar em tudo o que vomitam constantemente pelas TV, continuará a resultar como resultou até aqui?
Aguardemos.

António Cabral (AC)

Ah.......afinal...........OS  INTERESSES
Respeito, SEMPRE, as opiniões de outrem, delas discorde ou concorde.

Por esse mundo fora, milhões e milhões se movem na vida levados pelas emoções, pelas comoções, pelas modas.

E, depois, há quem (não são milhões nem pouco mais ou menos, mas fazem mais barulho que os actuais 7 biliões que somos) queira moldar-nos a "tola", pelo que eles entendem dever ser.

Em minha opinião, as pessoas civilizadas, decentes, dignas, solidárias, conscientes, conhecem princípios, defendem valores, procuram levar uma vida recta, mas sabem que as sociedades /países/ nações se movem por interesses.

Tal como se movem por interesses, as corporações, os sindicatos, as associações, as ordens profissionais, as empresas, as fundações, etc.

Estas pessoas que refiro e que estimo sejam muitos mas muitos milhões ficam ou são mesmo impotentes perante os interesses dos seus dirigentes políticos nacionais, que se movem por interesses e quase sempre apenas pessoais, tratando da vidinha mas sempre dando ares de muito esforçados pela sociedade que os elegeu. É ver o caso recentíssimo.

Vem isto a propósito do que foi noticiado como sendo um evento histórico: Erdogan aceita a Finlândia e a Suécia na NATO. Pouco mais se diz que as parangonas emotivas sobre o feliz acontecimento. 

STOL está cada vez mais de peito inchado e Biden, Kamala e Pelosi já lhe enviaram discretos paragens pela actuação.

Não se detalham os pormenores do que foi assinado, das eventuais cedências da Finlândia e da Suécia às exigências do tirano Erdogan. Como é da NATO é um tirano BOM, na senda aliás do que Bush Pai (salvo erro) dizia do então BOM Noriega. Mas depressa depois o engaiolaram! 

Adicionalmente, os necessários protocolos para formalizar a adesão, os dois pedidos de adesão, já foram assinados. 

Vamos aguardar pelas ratificações.

Direito internacional SEMPRE.

Princípios SEMPRE.

Valores SEMPRE.

Democracia SEMPRE.

Às vezes, há uns democratas ainda mais democratas que outros, e esquecem-se, mandatos da ONU, ou certas regras, ou o direito internacional.

Se as multidões por esse mundo fora atentassem em certas brincadeiras, como esta das duas regras,

1º - o Chefe tem sempre razão

2º - Em caso de dúvida aplica-se o nº 1.

talvez começassem a tomar mais atenção à vida nacional e internacional que os rodeia. E a não deixar que tanto os "bovinizassem"

Seja a execrável Rússia, seja a Ucrânia, Espanha, Alemanha, EUA, França, China, Índia, Israel, Turquia, etc., movem-se por interesses.

PONTO.

As notícias sugerem que os Nórdicos concordaram por exemplo em extraditar 33 pessoas para a Turquia. Detalhe, Curdos, portanto, descartáveis face ao momento. Momentos anteriores houve em que os Curdos foram muito úteis aos Ocidentais americanos e Europeus.

Eu nunca até hoje ganhei Totoloto ou Euromilhões, mas jogo sempre.

Isto dito, segue o meu palpite.

Os Nórdicos, a muito curto prazo, fecharão os olhos à fuga rápida do país desses tais 33, e mostrarão uma grande surpresa por não os encontrar em casa e, obviamente, um profundo pesar por eles terem fugido do país. 

Algum polícia de ronda deverá ser repreendido!

Se isto acontecer como eu estou a imaginar, Erdogan ficará certamente irritado, muito irritado, fulo, mas como os EUA lhe devem ter prometido mais armamento vai ficar calado, e Suécia e Finlândia aderem à NATO.

E assim todos ficarão contentes!

Surpresa? Há muitos anos que não me surpreendo.

António Cabral (AC)

SUN  TZU

"To fight and conquer in all your battles is not supreme excellence: supreme excellence consists in breaking the enemy's resistance without fighting……" (Sun Tzu, 600 BC)

É o que vem fazendo a China? 

Rindo às bandeiras despregadas? 

Olhando para estas prendas, Biden, Macron, Michel, Ursula, Costa, Cravinho, Marcelo, Boris, Putin, Zelensky, será que Xi se diverte à grande e à francesa?

António Cabral

AINDA  A  TENSÃO  UCRÂNIA - RÚSSIA

Ainda sobre esta dita tensão, esta invasão que não sei se se concretiza ou não mas que, na voz de Biden, parece que deve ser hoje aqui ficam mais uns mapas para ajudar a ponderar este complexo assunto. Particularmente os dois primeiros.

Putin? Sim, pela parte que me toca, não é flor que se cheire. Mas....

Que sei eu destas coisas? Praticamente nada, reino numa enorme ignorância mas, sobretudo por razões profissionais, tenho umas muito  superficiais noções de parte dos parâmetros em causa.

Este assunto é complexo e, creio, a comunicação social em geral não ajuda ao esclarecimento e a portuguesa em particular é uma das que mais nos tolhe e torce as meninges.

Para quem quase não vê televisão, é sempre muito difícil conseguir ver até ao fim certas notícias e comentadores que visualizo sempre mais tarde usando a tecnologia depois de para isso ser alertado e convencido por familiares e / ou amigos.

A "cassete" de certos donos disto tudo com mais do que idade suficiente para terem um pouco mas de juízo mas ainda completamente agarrados ao tempo do PREC, descreve bem o pensamento enquistado de vários personagens que ainda hoje continuam a não perceber não estar já a viver em 1975.

Não me parece que este assunto se possa reduzir a chavões e a salientar coisas concretas que, ainda que reais, estão mais do que  datadas, e os contextos eram mito diferentes. Porque nisto tudo estão em peso os interesses. 

Os interesses, diversos, mas apenas.

AC

EXPLICAÇÕES ?

Por razões também profissionais, certos temas sempre me interessaram e sobre eles fui procurando reduzir a minha enorme ignorância, particularmente a partir de 1991: estratégia, geopolítica, relações internacionais, operações psicológicas, serviços secretos, história.

No quotidiano nacional, vejo que teimam em distrair os cidadãos com a extraordinária vitória da equipa nacional de futebol de cinco sagrando-se de novo e com enorme mérito campeã Europeia. Pela gordas dos últimos dias que vasculho na NET, teimam em distrair-nos com, a diferença de pontos entre equipas de futebol, prendas de aniversários dos famosos das revistas rosa, bacoradas de certo actor político (??), o professor Marcelo a dizer que se guarda para o discurso de posse do governo, a suposta angústia do sr Fernandes não saber se volta a ser ministro, a seca, as idas de figurões à Ucrânia e a Moscovo, a OMICRON, os mortos ditos por COVID em que se calhar a maioria faleceu de outra doença tendo também testado positivo ao bicho, arengas diárias sobre as vice-presidências da AR, etc.

Nas relações internacionais está todos os dias nos OCS nacionais e internacionais a tensão na fronteira a Ucrânia com a Rússia. Vai haver invasão, está iminente a invasão, já não vai ser tão cedo depois da visita de Macron. Ah, e certamente também porque foi a Kiev um distinto deputado nacional!

Se recuarmos séculos e séculos na história universal, e espero ter visto bem, uma Rússia…... Kiev!?!

O que a história ao longo dos séculos regista tem muito que se lhe diga. Ao longo da história encontram-se precedentes, encontram-se por vezes explicações convenientes para uns, nada para outros. Há história e história e até "estórias".

Sim, sabe-se que antes da II Grande Guerra era "assim", durante ela foi "assado", depois dela "cozido", e de 1989 o assado e o cozido esfriaram. Dias, semanas e meses, e uns pouquinhos anitos depois, e as coisas alteraram-se. Alteraram-se e não bem como uns quantos vaticinavam. Esqueceram antecedentes, sim, mas há mais que antecedentes.

Uns resumem a coisa a Rússia versus NATO. Outros não.

Para mim, ignorante destas coisas mas muito interessado, do que leio há anos, continuo convencido do seguinte:

> a questão Eslava é um factor preponderante,

> a esmagadora maioria dos jornalistas tagarela mas pouco ou nada vai ao fundo das questões, 

> como outros, para mim, esta tensão tal como se passa em todos os outros locais (Corno de África, Médio e Externo Oriente, América do Sul, América central, Pacífico, Índico, Ártico, Antártico, etc.) tudo se resume aos interesses dos países, particularmente de alguns, bem conhecidos; veja-se o caso do Turco Erdogan que, se bem percebo, tem vendido material  de guerra e não só à conta da dita tensão,

> e mais uma vez está aqui presente o anão que é a Europa a colocar-se em bicos de pés………mas continua "descalço".

Do que li e espero ter compreendido bem, 

> Na Ucrânia as coisas não correram mal entre 2000 e 2008,

> a Ucrânia será apetitosa porque,

>>> agricultura é muito relevante, solo fértil,

>>> tem ainda depósitos minerais diversos relevantes,

>>> tem ainda alguma reserva de petróleo e gás, 

>>> maquinaria, produtos industriais relevantes, 

> mas a partir de 2014 tudo se complicou, 

> ficaram no papel os protocolos Minsk I e Minsk II; praticamente nada cumprido, resultados à vista,

>  Donetsk e Luansk, regiões em permanente convulsão há 8 anos pelo menos, havendo militares, mercenários, paramilitares, armamento, pancadaria e instabilidade contínuas. A questão Eslava, e muito mais.

Em Junho de 2021, Biden e Putin comprometeram-se em prosseguir esforços diplomáticos. Resultados à vista.

Que dívidas tem a Ucrânia para com a Rússia?

Que alterações Constitucionais a Ucrânia tenciona (Minsk ??) fazer para satisfazer Putin?

Que ganha realmente Putin em fechar a torneira do gás à Europa e particularmente à Alemanha?

Que papel da Turquia quanto aos diferentes gasodutos?

Que controlo sobre preços da energia está Biden a forçar? E a conseguir?

Que papel militar, Europa? 

É uma equação muito complexa. A única certeza que tenho é que Putin, para lá de outros importantes interesses que quer preservar, não aceita mísseis e tropa à porta. Compreensível. 

Kennedy não aceitou os mísseis em Cuba e preparou-se para a guerra. Ganhou. E agora? Aguardemos.

AC

Ps: alguns mapas, simples, que podem ajudar a tentar perceber este assunto.

TURCOS   e………..  TURCAS

Hoje é dia nacional da Turquia.

Há poucos dias o rapaz Erdogan parece que determinou que 10 embaixadores estrangeiros saíssem rapidamente da Turquia.

A este propósito, do inarrável ERDOGAN, lembrei-me que há pouco tempo nas minhas voltas por várias zonas no Baixo Alentejo ao pedir num café Alentejano para ir à casa de banho urinar deparei-me com…………uma turca.

AC 

TURQUIA,  ERDOGAN,  IMPÉRIO......

O que se vem passando na Turquia não é novidade nenhuma para mim. Porquê?

Porque a primeira mulher do meu cunhado mais novo divorciou-se muito cedo e veio a casar com um diplomata Turco que conheceu em Lisboa. Um Turco nada ERDOGAN!!!

Já lá vão muitos mas muitos anos. 
Por razões de carreira do marido estiveram algumas épocas fora da Turquia mas aí viveram muitos anos. Com esse casal, que me é próximo pois quer a minha mulher quer as irmãs mantiveram sempre laços muito próximos com a ex-cunhada, trocámos muitas conversas ao longo dos anos. Da Turquia tenho um esboço muito razoável.

É por isso que conheço alguma coisa do trajecto de ERDOGAN, muitos anos mas muitos anos antes de ser presidente.

Por outro lado, por razões profissionais, em 1994 estive numa reunião internacional em Oberammergau, na Baviera, com perto de três dezenas de pessoas de muitas nacionalidades e, entre esses colegas de ocasião, havia dois generais Turcos de elevadas precedência e antiguidade.
Tenho presente como se hoje mo tivessem contado, o que Erdogan foi fazendo ao longo do tempo e da sua ascensão política, bem como esses generais já temiam.
Os resultados estão à vista.
O ditador muçulmano não se comove com as arengas Ocidentais, nem com as tristezas do Papa Francisco, nem com certos/ muitos  inimigos internos. 
Designadamente os últimos 15 anos mostram à evidência o caminhar planeado, seguríssimo, que Erdogan traçou muito antes de ser presidente.
Há muitas décadas Ataturk laicizou a Turquia. 
O seu grande apoio foi o enorme exército. E com isso tratou também de domar o sistema de justiça.
O ressurgimento islâmico está aí, há anos, só não vê quer não quer. A Turquia é apenas uma parte. 
A onda desgovernada de imigrantes sobre a Europa Ocidental é outra parte que todos disfarçam. Estão piores que os 3 macaquinhos.
Santa Sofia está no mesmo sítio, continuará no mesmo sítio, será sempre um extraordinário tema para imensas fotografias dos Ocidentais atarantados e abismados que por ali se passeiam e que pouco ou nada pensam, enquanto outros tratam das coisas a sério, planeadamente.
Até porque Santa Sofia sempre foi mesquita até Ataturk se Ocidentalizar.
É como estamos, com "tristezazinhas", com "indignaçõeszinhas" mas no fim, tal como para a COVID-19, vamos ficar todos bem, não é?
Ai, não me digam que não vai ser? Ai meu Deus, ai......
Ai não quero saber de política, isso é para os políticos e não percebo nada e guerras e conflitos e impérios......ai meu Deus.....
deixem-me viver a minha vidinha, no meu cantinho.
AC

CURDOS

A propósito dos curdos, a propósito da recente operação militar norte-americana contra Abu Bakr al-Baghdadi deixando curdos ao abandono, lembrei-me de várias coisas, da geopolítica a diásporas.

Diáspora é um termo que normalmente não coloca problema algum por exemplo em relação aos judeus mas, olhando a outros grupos étnicos ou religiosos, torna-se difícil fazer uma clara distinção entre migrações e diáspora, ou entre minorias e diáspora.
Um dos aspectos importantes neste tipo de análise, e na procura de definição abrangente de diáspora, é o factor tempo.
É usual falar-se da diáspora de judeus, arménios, ciganos, negros, chineses, indianos, gregos, libaneses, palestinianos, vietnamitas e coreanos. Quanto aos curdos nunca se fala em diáspora.
Os curdos são uma das maiores minorias étnicas no mundo, sem Estado. Os números vão de 25 a 30 milhões, e uma parte enorme dessa gente anda no Sueste da Turquia. Erdogan nunca gostou, como aliás os seus antecessores.
Andarão outros na Síria, no Iraque, na Arménia. Do ponto de vista religioso sabe-se que neles coexistem tendências várias do Islão e, aparentemente, até outras crenças.
Os curdos sofreram os efeitos da implosão do antigo império Otomano, e daí para cá andam sempre em bolandas.
E a Turquia em particular nunca lhes deu descanso.
Os curdos, como muitos outros povos, sofreram e sofrem as consequências das múltiplas intervenções ao longo dos anos sempre na mira dos interesses de fora, de outrem.
É a vida, como diria o outro.
AC

A propósito da TURQUIA
Bom, na Turquia estão a passar-se, parece, coisas interessantes, perigosas, complexas, inesperadas (??), numa palavra -  um vulcão.
Não sou de embalar facilmente em rumores e falar com voz grossa sobre o que sei pouco ou nada. Isto dito, parece que Erdogan prossegue um plano há muito traçado. Parece que berrou para a UE dizendo qualquer coisa do género - não têm nada a ver com isto.
Olhemos para o mapa. Vizinhos da Turquia? Eis, Síria, Iraque, Irão, Azerbaijão, Arménia, Geórgia.
Olhemos para outros factos:
Para lá dos vizinhos acima lembrados, temos "mother Russia". Olhando a outras questões, formais por exemplo, temos a NATO, os EUA. Olhando ao que se passa no terreno naquelas bandas, parece que Erdogan manda combater os curdos que por sua vez batem no Daesh, parece que os franceses fingem andar a bater, os ingleses não estou seguro, e creio que os EUA vão aperfeiçoando as máquinas de guerra à distância. Mas parece também que quem bateu a sério no Daesh foram os rapazes do Putin. Voltará?
No meio da baralhada, temos uma base NATO famosa no Sul da Turquia, não sei se muito ou pouco municiada, uma base Russa na Síria, temos os shiitas e os sunitas adorando-se apaixonadamente por todo o Islão, temos enfim da Arábia Saudita até aos mais a Leste uma crescente confusão que nem Europa, nem UE, nem EUA nem Rússia conseguem controlar.  
No meio disto os "pacatos chineses" vão calmamente fazendo o seu caminho.
No meio disto, o nosso parlamentozinho discute charretes carroças e muares, chumba a nomeação do apontado para o CES, e o nosso presidente mandou fazer um estrado para o baixote Hollande.
Isto já nem muito bêbado se pode aguentar. 
Boa noite e boa sorte.
AC

A TURQUIA. E agora? E o futuro?
É banalidade, mas digo à mesma: o futuro a Deus pertence.
Quem se interessa por estratégia, por geopolítica, sabe que nestas coisas é sempre importante arranjar que uma "porta" fique entreaberta para o que der e vier, para uma saída se necessário, se conveniente, se, se, se, se.......
Antes de mais algumas palavras dispersas, uma referência ao ridículo evidenciado por alguns comentadores dizendo, por exemplo - "golpe das forças armadas".
Nem mesmo olhando para as imagens que iam chegando às TV se tornaram prudentes.
Uma revolta em que se via a ineficácia e um certo acabrunhamento de soldados em camiões de transporte banais, 3 ou 4 carros de combate numa ponte, hordas de civis correndo e fazendo o que lhes apetecia, só comprovavam a alta probabilidade de o tal golpe ser uma coisa chocha.
Além de chocha foi muito bem orquestrado por quem queria atingir determinados fins.
No total, nem 3000 terão sido os tropas/ taratas nas ruas de Ankara e Istambul.
Talvez esses comentadores devessem ir ver melhor a "pequenez" das forças armadas turcas.
Deixemos a treta, portanto.
O mundo chamado ocidental, Europa da UE e EUA, continua com a mania de exportar democracia.
Os resultados estão à vista.
Alguns famosos (??) comentadores, julgarão que se poderão vir a repetir golpes militares como ocorreram na Turquia  depois de 1945. Não sou adivinho, mas a probabilidade de Erdogan e os seus seguidores virem a ser derrubados por militares parece-me diminuir a cada ano que passa.
Há quem diga que o poder não se destitui por golpes militares. Olhando a história desde 1900, casos houve em que sim, casos em que não. A afirmação dos princípios é, certamente, determinante. Mas pode não ser o suficiente.
Enquanto no Ocidente se dá espaço a tudo e mais alguma coisa, no mundo do Islão existe o oposto.
Concretamente Erdogan está há muito nesse caminho de ditar o eu quero, posso e mando.
Logo que passou a ter poder na Turquia, começou a urdir uma teia tenebrosa que, em síntese, administrativamente foi gradualmente dizimando todas as elites da sociedade turca pró estado laico.
E a "chacina" foi enorme nas forças armadas.
Além disso, na Turquia, como também entre as populações muçulmanas/ árabes/ africanas  que vivem por exemplo na Holanda, Alemanha, Bélgica, França, Reino Unido, o índice de natalidade é muito superior entre as famílias islamizadas. É só uma questão de tempo para se inverter o peso populacional islamizados/ versus cristianizados.
Que é que se passou de facto na Turquia? Ao certo, quem saberá?
Erdogan e fieis, de certeza. Serviços secretos da Rússia, dos EUA? Provavelmente.
Atente-se na timidez das discursatas de OBAMA e do ministro dos negócios estrangeiros da Rússia.
Atente-se na divulgação imediata da lista de milhares de militares e magistrados a prender.
Não é tudo interessante?
Coitadinho do Erdogan, que lhe queriam fazer mal! Pois.
Ah, e quanto à porta aberta de que no início falava, está a parecer-me que Erdogan tem as chaves de todas as portas, que as vai fechando e, se preciso for, arranja forma de encontrar uns Martim Moniz locais.
A Europa que se cuide. E nem EUA se atiram à pouca vergonha das negociatas de petróleo na zona.
Quanto tempo vai estar Putin quieto?
AC

MASSACRE? GENOCÍDIO? BARBÁRIE? TIRO AO ALVO?
O nosso mundo está cada vez mais inacreditável. E, também, como já referido por outrem, "mediocratizado".
O Papa entendeu classificar a matança dos arménios ocorrida no inicio do século passado como genocídio.
As autoridades turcas já se insurgiram duramente e, segundo ouvi no rádio do carro, estará já em marcha a habitual chamada de embaixador etc. Ouvi ainda que, do lado turco, terão dito que o Papa não tem razão histórica nem jurídica!
Bem, a única coisa que eu sei, pelo que li há muito tempo, é que desapareceram da superfície terrestre arménios atrás de arménios. Morreram de morte macaca? Não me parece.
Este nosso mundo contemporâneo cada vez me lembra mais aquela historieta dos dois tipos que iam na rua a conversar e deparam, á entrada de um beco, com um homem caído, com uma faca nas costas.  Gastam o tempo a ponderar, entre eles, se o homem foi assassinado ou, outra maravilhosa hipótese, se caiu sobre uma faca!!!!! Mas morto,....estava!
AC

PS: tanto quanto me parece, um genocídio é, essencialmente, desatar a matar gente, ou porque sim, ou por outras inaceitáveis motivações como, étnicas, ou religiosas, ou raciais, ou porque eu quero o que é teu, .......e por aí fora.