COMO  CLASSIFICAR ISTO ?
Que expressão usar para classificar com rigor ISTO?

E por ISTO quero significar tudo, desde uma série de titulares de órgãos de soberania, a dirigentes políticos, a partidos políticos, a elites (??). Devem incluir-se no grupo certos pantomineiros de indumentária variada no edifício de 8 andares lá no alto do Restelo.

Salgueiro Maia já deve ter tido sobressaltos vários com o que por cá se vai passando. 

Nada que incomode certos senhores há décadas descansando bem instalados nas suas quintinhas! Parecem esquecidos do passado recente. 

Caladinhos que nem ratos, pois não convém morder nas canelas dos amigalhaços! 

O intrujão - mor, que a cada dia que passa mais faz parecer o seu mestre Zézito um menino de coro, continua como se nada tivesse a ver com ele.

A excelência que não comentava lá foi comentando e passou a colocar de lado a habitual ladainha desculpabilizante.

Sim, estou a referir-me à notícia dos tais 500 000,00 € recebidos por uma criatura que foi empossada há pouco tempo como secretária de Estado. Criatura que saltitou nos últimos anos entre TAP e NAV, sempre a coberto de Pedrinho. Curioso, não é?

Até podemos falar com seriedade sobre o caso nos planos, ética, moral, jurídico-legal, filosofia política, ideologia, etc.

Há pessoas para quem são caros os valores como, honestidade intelectual, a hombridade, honestidade pura e simples, justiça, legalidade, dignidade, verticalidade, probidade.

Há pessoas para quem essas palavras/ valores nada significam, nada importam. 

Importam apenas os buracos das leis cuidadosamente tecidas, as comendas, as prebendas, as combinações por baixo da mesa, as rendas, as luvas, a corrupçãozinha passiva. 

Estamos neste caso como séculos atrás já existia, as cortesãs, os cortesãos, os séquitos, os amigalhaços, o nepotismo, os favorzinhos, hoje tu amanhã eu. 

Aquilo que a minha muito idosa vizinha na aldeia costuma designar por canalha.

O tipo vai manter-se calado ou arranjar maneira de vir dizer - não me macem com casos e casinhos, deixem-me trabalhar que é o que venho fazendo há sete anos.

A pornográfica indemnização de cerca de 500 000,00 € não é de agora, já tem tempo. Surge agora na ribalta. Porquê, não sei, mas desconfio.

Para começar, uma coisa sei: isto é mais uma vergonha, enfraquece a sociedade democrática, enfraquece o regime, é alimento para gente que democraticamente tem que ser respeitada mas é para mim gente execrável independentemente de ter assento na AR, e é um insulto aos princípios que a CRP estabeleceu.

A propósito deste nojo, e se é nojo como me parece é porque há muita nojeira no caso, haverá portanto que concluir pela existência de muitos nojentos e nojentas implicados neste cambalacho.

Sim, porque há esta criatura que muda de emprego mas na mesma rua, e não lhe chega o porta-moedas para levar o dinheiro para a porta em frente. 

Mas há depois muito advogado, muito gestor, muito contabilista, muito chefe de gabinete, muita secretária, muito financeiro, para que de conversas saia uma pornográfica coisa com o resultado à vista. 

E, depois começam a subir cada vez mais dúvidas, saltita cada vez mais as imprecisões, cada vez mais se observam ensurdecedores silêncios.

Mas tudo certamente legal.

E os dois ministros que formalmente tutelam a TAP, não foram informados, não sabiam de nada, agora fazem um comunicado ou coisa que o valha em conjunto a pedir esclarecimentos?

Até o comentador do reino está devagarinho a fazer uma pressãozita tal a enormidade do que se passou e passa.

E a CMVM, vai dizer alguma coisa?

Em Fevereiro passado a TAP mentiu? 

E quem anda a mentir?

E impostos sobre a maquia?

A criatura engordada com a maquia já veio dizer ao fim de três dias que está tudo legal. Óptimo!
TAP ou ela ou as duas mentem.

Claro que estão ou parecem estar escudadas - pelo acordado entre as equipas jurídicas de ambas as partes, mandatadas para garantirem a adoção das melhores práticas e o estrito cumprimento de todos os preceitos legais.

As melhores práticas!…... ou a despudorada e descarada ausência de vergonha na tromba.

AC