Mostrar mensagens com a etiqueta . Marcelo Rebelo de Sousa. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta . Marcelo Rebelo de Sousa. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 14 de janeiro de 2025

OCS e os SILENCIAMENTOS


Não fossem as redes sociais nunca saberíamos muitas coisas.
Nunca se saberia, por exemplo, de pequenos acontecimentos como este em que uma senhora se recusa e creio que bem a ir na conversa de Marcelo Rebelo de Sousa, o beijoqueiro!
Claro que depois a senhora ia ficando com o ombro deslocado.
Mal que pergunte, não é uma maneira estúpida de cumprimentar as pessoas?
Já com o Papa ia matando o senhor.

Não se saberia o que certos gabirus andam a fazer pelo país à pala dos seus cargos, fazendo despesa à conta dos seus projectos pessoais, despesa paga pelo erário público, tá claro!

Não se saberia dos acidentes e contratos esquisitos envolvendo certos autarcas.

Porque silencia a comunicação social em geral as inúmeras pouca vergonhas que por aí acontecem?
Esqueceram-se de que têm o dever de fazer escrutínio e ao mesmo tempo olhar a contraditório? Será?
AC

quinta-feira, 4 de abril de 2024

Ai . . . . que já não ligam ao RESPEITINHO!

Li no JN que o ex-secretário de Estado da Saúde Lacerda Sales criticou o facto da Inspecção Geral da Saúde no caso das gémeas luso-brasileiras ter dado maior valor às palavras da sua secretária pessoal do que às suas declarações.

Este senhor, como muitos outros e, curiosamente, imensos socialistas, têm periodicamente grandes irritações porque se coloca em dúvida ou mesmo em causa a sua palavra.

Esta gente sempre arrepiada com o "fassssismo" adora que se mantenham certos comportamentos serôdios dessa lamentável época.
Apreciam muito o respeitinho serôdio, eles garantem e pronto nada de se duvidar da palavra de suas "insulências"! 

Até a minha muito idosa vizinha na aldeia me dizia quando há meses se falou do caso das gémeas - oh sr António, então não se está mesmo a ver que deve ter havido ali grande trafulhice, desde o Marcelo aos da saúde, então não se está mesmo a ver que nunca nenhuma secretária ou assessora contactaria o hospital de Santa Maria por sua exclusiva responsabilidade?

E não é que eu concordo com a minha vizinha?
AC
GÉMEAS e . . . . . CHEGA
Aqui sentado, perto da lareira, acabo de me aperceber que o caso das gémeas, que já estava a mexer de novo depois do relatório da inspecção da saúde, vai mexer mais.
Aí está Ventura no seu melhor 😡

Posso estar completamente  enganado mas creio que André Ventura está mais do que decidido a tentar entalar Marcelo (muito mal no estranho processo), como a entalar o PSD.

Posso estar enganado, mas duvido que o PSD venha aprovar uma comissão de inquérito tal como o PS por razões óbvias.
Claro que Ventura virá publicamente gritar - portugueses, estão a ver, vocês com listas de espera e sem médicos de família e depois passa-se isto que envolveu desde a Presidência até ao governo anterior e não nos querem deixar apurar a verdade!

O que não é mentira!
Mais uma telenovela à vista!
AC

quinta-feira, 20 de julho de 2023

Oftalmologistas ACUDAM
"Ministra-adjunta responde a Marcelo: “Não vejo nenhuma zona cinzenta” na subvenção dos partidos"
Bom dia, bom trabalho, boas férias, saúde.
AC

sábado, 18 de março de 2023

Do PÚBLICO
Helena Pereira,
17MAR23

A primeira crise de Gouveia e Melo na Marinha ou a Revolta na Bounty.
. . . . . . . . 
. . . . . . . . (sublinhados da minha responsabilidade)

Foi o próprio chefe do Estado-Maior da Armada, Henrique Gouveia e Melo, que a fez no discurso que dirigiu na quinta-feira à guarnição do Mondego. É a nossa Revolta na Bounty porque se trata de um acontecimento inédito no Portugal democrático, sem dúvida.
. . . . . . . .
2. Como comandante supremo das Forças Armadas, Marcelo Rebelo de Sousa teria de ter tido uma palavra sobre essa vertente disciplinar. Neste caso, Marcelo optou por falar apenas na questão financeira da manutenção dos navios, ficando aquém daquelas que são as suas responsabilidades.
Se há caso em que pode ser apontado à crítica de que actua mais como comentador do que como Presidente, este foi claramente um deles.
3. As dificuldades de suborçamentação dos ramos militares, . . . .  são uma evidência. . . . . . Há vários anos que o orçamento de Defesa é alvo de cativações, e o maior campeão foi Mário Centeno, que conseguiu ter excedente orçamental em 2019 à custa de várias poupanças, e uma delas foi na Defesa. Nesse ano, cativou 150 milhões de euros e apenas descativou 20% desse valor. É desse tipo de “artimanhas” que se está a falar.
4. Há, por isso, responsabilidades políticas. O Governo aprovou nesta quinta-feira, em Conselho de Ministros, a proposta de Lei de Programação Militar (LPM), que estabelece o investimento público em meios e equipamentos para as Forças Armadas para os anos de 2023 a 2034. Segundo nota do executivo, “o montante global de investimento ascende a 5.570 milhões de euros, o que representa um crescimento de 17,5 por cento face à lei em vigor (mais 830 milhões de euros)”. Deste montante, quanto vai ficar disponível? Ou o acréscimo de 17,5 por cento corre o risco de ainda vir a ser anulado quando se perceber a execução orçamental?

5. Há também responsabilidades das hierarquias militares ao longo dos anos. Na ânsia de serem medalhados, os oficiais superiores vão pactuando com sucessivos cortes orçamentais para lá do limite do que seria razoável. O único chefe militar que teve coragem de chamar a atenção para o problema foi o almirante Vieira Matias, que ameaçou mandar parar todos os navios para poupar no combustível.
6. O que aconteceu no Mondego é uma humilhação para as Forças Armadas. Depois do triste espectáculo que o assalto a Tancos revelou sobre a segurança dos quartéis, torna-se difícil levar a sério a política de Defesa para o país. Afinal, quais são as prioridades e onde é que é possível efectivamente poupar sem atingir as áreas nevrálgicas da soberania?

*********************************

Neste artigo da jornalista Helena Pereira está muito do que se tem passado em Portugal quanto às Forças Armadas, e em que não há nenhum partido isento de culpas. Os que nunca foram governo apesar de declarações pomposas e gongóricas ou a apoiar por trás certos movimentos, foram sempre coniventes na AR apesar dos seus protestos tímidos.

A culpa maior é do PS, PSD e CDS, sendo o PS quem mais governou nos últimos 30 anos. O escrito em 3., 4. e 6. é eloquente e descreve de forma muito resumida a pouca vergonha nomeadamente do PS com que muitos pactuaram ao longo dos anos como educadamente se refere em 5., incluindo muitos que nos últimos anos têm confirmado a fórmula - sossegados no activo, muito agitados na reforma

António Cabral (AC)

sexta-feira, 17 de março de 2023

Almirante Gouveia e Melo

1. O Almirante Chefe do Estado-Maior da Armada (CEMA), Gouveia e Melo, que o governo PS teria querido a chefiar a Marinha meses antes da data em que de facto tomou posse (creio que foi em 27 de Dezembro de 2021) pois a sua popularidade crescia e era portanto urgente manietá-lo (opinião pessoal, naturalmente), está envolvido num recente berbicacho. Refiro-me obviamente ao caso do patrulha na Madeira.

2. Por vezes falho, erro, engano-me, quando disso me apercebo dou sempre a mão à palmatória.

3. Isto para dizer que procuro sempre ser abrangente, olhar a todas as vertentes de um dado problema ou assunto. E procuro dizer tudo o que entendo dever ser dito, e dizer sempre em primeiro lugar o mais importante, determinante, estruturante, o enquadramento, o fundamental. Mas não esquecendo outras coisas, secundárias que sejam. Procuro nunca me esquecer da imparcialidade e da honestidade intelectual que sempre tenho por guias na minha vida.

4. Assim, o que se passou em 11 de Março passado por parte dos 13 militares é, para mim, um claro acto de indisciplina. Um acto de enorme e indesmentível gravidade. 
Num navio que, creio, tem comandante e mais 2 oficiais e 26 sargentos e praças, parece contudo que presentemente só teria 24. 
13 é metade da guarnição de sargento praças, mais de metade em 24, é obra. 

5. Não creio que este acto tenha surgido do acaso, do nada. Que representará? Alguma coisa por trás? Haverá algo mais, para além de um problema (falta) de manutenção desta unidade naval, de outras ou mesmo todas as unidades navais, haverá insatisfação generalizada no seio do pessoal da Marinha e no da Autoridade Marítima?

6. Alertaram-me que o CEMA ia à SIC esta noite. 
Escutei-o com toda a atenção e, a partir de meio das suas explicações lá me veio à cabeça o verso de António Aleixo. 
Apercebi-me depois do anúncio de que alguém mais iria falar sobre o inacreditável caso. 
Escutei, e lá veio outra vez o António Aleixo. 
Fui depois à procura de declarações do Presidente da República na Madeira e antes do dia de hoje. 

7. O que retive:

Presidente da República

* . . . . . não falou de disciplina, disse muito importante a manutenção,

> Presidente da República, na Madeira
* . . . . . um chefe militar que está em funções tem a confiança do Presidente da República,
* não pretende visitar o navio,
* estamos a falar de um processo que está em curso . . . .

Alm Gouveia e Melo,
* apanhado de surpresa, nada lhe chegou pela cadeia de comando,
não percebe porque até não contactaram o seu gabinete, 
* a disciplina não tem SES,
* falou em público porque se falasse em reservado rapidamente as suas palavras viriam a público,
* falou para a Marinha e para o país,
* acto pouco pensado dos 13 militares, acto de indisciplina
* ao fim do dia de hoje, 17 de Março do corrente, a Marinha tinha 15 navios em prontidão de 48 horas e 3 em prontidão de 5 dias,
* para manutenção a Marinha dispõe das verbas do orçamento próprio,  mais as da LPM e os 39 milhões agora anunciados,
* admitiu faltarem recursos humanos, materiais e financeiros.

> representante da Associação de Sargentos das Forças Armadas,
* os 13 militares são disciplinados, formaram no cais,
* militares condenados em público,
* para terem feito isto, alguma coisa andava mal,
* porque é que a existência de problemas não subiu na cadeia de comando, há quanto tempo calam os problemas?
* CEMA falou da prontidão dos navios mas, e o factor humano?
* os militares sabiam perfeitamente o que lhes aconteceria e mesmo assim tomaram a decisão, portanto algo está mal, porque chegaram ao limite?
* deixou no ar haver outros objectivos por parte de Gouveia e Melo

jornalista Vitor Matos,
* acto inaceitável dos 13 militares,
* CEMA devia ter falado em reservado,
* há muitas formas de falar à Marinha sem dar espectáculo público,
* falou à Marinha para que se visse a sua forma de actuar,
* nenhum outro chefe militar faria isto,
* quis mostrar que tem autoridade.

8. O jornalista da SIC e sobretudo a peça jornalística mostrando navios parados há anos, alguns que vão sendo canibalizados etc., tentaram que Gouveia e Melo falasse disso também, dessa REALIDADE.
Mas escudou-se na prontidão que lhe deram antes de ir a estúdio.
Pessoalmente parece-me pouco, e é esconder o Sol com uma peneira.
Quando se diz que um navio está pronto em 48 horas isso quer também dizer que à parte algumas maleitas materiais, a guarnição está incompleta? Prudentemente não referiu nada.

9. Quando o Alm Gouveia e Melo afirmou que quis falar para a Marinha comecei a lembrar-me do António Aleixo. Para mim, considero legítimo que tenha outros objectivos na vida, é lá com ele. 
Mas começo a ter dúvidas se percebe a envolvente. 
Se nomeadamente já percebeu ou não que não o querem a estorvar o Augustinho
Pessoalmente não o queria como Presidente desta República, e sou dos que acha inaceitável que um militar não possa ser PR.

10. Vou aguardar. 
Não me admirará:
> que a curto prazo se venham a conhecer videos do interior do navio,
> videos do interior de outros navios, 
> videos de muitas outras coisas dentro da Marinha e dentro dos outros ramos, como aliás cada vez mais virão a público as desgraças materiais e não só deste Portugal modernaço. 

11. Isto começa a parecer-me como final de 1972 e 1973 . Só falta a brigada do reumático mas lá iremos, para Marcelo poder repetir - os melhores dos melhores.

12. Voltarei ao tema Marinha, porque como digo em 3. há muito mais a ponderar e dizer.
Ah, e começo a perceber melhor a escolha do novo CEMGFA.
António Cabral

segunda-feira, 26 de dezembro de 2022

COMO  CLASSIFICAR ISTO ?
Que expressão usar para classificar com rigor ISTO?
E por ISTO quero significar tudo, desde uma série de titulares de órgãos de soberania, a dirigentes políticos, a partidos políticos, a elites (??). Devem incluir-se no grupo certos pantomineiros de indumentária variada no edifício de 8 andares lá no alto do Restelo.

Salgueiro Maia já deve ter tido sobressaltos vários com o que por cá se vai passando. 
Nada que incomode certos senhores há décadas descansando bem instalados nas suas quintinhas! Parecem esquecidos do passado recente. 
Caladinhos que nem ratos, pois não convém morder nas canelas dos amigalhaços! 
O intrujão - mor, que a cada dia que passa mais faz parecer o seu mestre Zézito um menino de coro, continua como se nada tivesse a ver com ele.

A excelência que não comentava lá foi comentando e passou a colocar de lado a habitual ladainha desculpabilizante.

Sim, estou a referir-me à notícia dos tais 500 000,00 € recebidos por uma criatura que foi empossada há pouco tempo como secretária de Estado. Criatura que saltitou nos últimos anos entre TAP e NAV, sempre a coberto de Pedrinho. Curioso, não é?

Até podemos falar com seriedade sobre o caso nos planos, ética, moral, jurídico-legal, filosofia política, ideologia, etc.
Há pessoas para quem são caros os valores como, honestidade intelectual, a hombridade, honestidade pura e simples, justiça, legalidade, dignidade, verticalidade, probidade.

Há pessoas para quem essas palavras/ valores nada significam, nada importam. 
Importam apenas os buracos das leis cuidadosamente tecidas, as comendas, as prebendas, as combinações por baixo da mesa, as rendas, as luvas, a corrupçãozinha passiva. 
Estamos neste caso como séculos atrás já existia, as cortesãs, os cortesãos, os séquitos, os amigalhaços, o nepotismo, os favorzinhos, hoje tu amanhã eu. 
Aquilo que a minha muito idosa vizinha na aldeia costuma designar por canalha.

O tipo vai manter-se calado ou arranjar maneira de vir dizer - não me macem com casos e casinhos, deixem-me trabalhar que é o que venho fazendo há sete anos.

A pornográfica indemnização de cerca de 500 000,00 € não é de agora, já tem tempo. Surge agora na ribalta. Porquê, não sei, mas desconfio.

Para começar, uma coisa sei: isto é mais uma vergonha, enfraquece a sociedade democrática, enfraquece o regime, é alimento para gente que democraticamente tem que ser respeitada mas é para mim gente execrável independentemente de ter assento na AR, e é um insulto aos princípios que a CRP estabeleceu.

A propósito deste nojo, e se é nojo como me parece é porque há muita nojeira no caso, haverá portanto que concluir pela existência de muitos nojentos e nojentas implicados neste cambalacho.
Sim, porque há esta criatura que muda de emprego mas na mesma rua, e não lhe chega o porta-moedas para levar o dinheiro para a porta em frente. 

Mas há depois muito advogado, muito gestor, muito contabilista, muito chefe de gabinete, muita secretária, muito financeiro, para que de conversas saia uma pornográfica coisa com o resultado à vista. 
E, depois começam a subir cada vez mais dúvidas, saltita cada vez mais as imprecisões, cada vez mais se observam ensurdecedores silêncios.
Mas tudo certamente legal.

E os dois ministros que formalmente tutelam a TAP, não foram informados, não sabiam de nada, agora fazem um comunicado ou coisa que o valha em conjunto a pedir esclarecimentos?
Até o comentador do reino está devagarinho a fazer uma pressãozita tal a enormidade do que se passou e passa.

E a CMVM, vai dizer alguma coisa?
Em Fevereiro passado a TAP mentiu? 
E quem anda a mentir?
E impostos sobre a maquia?

A criatura engordada com a maquia já veio dizer ao fim de três dias que está tudo legal. Óptimo!
TAP ou ela ou as duas mentem.
Claro que estão ou parecem estar escudadas - pelo acordado entre as equipas jurídicas de ambas as partes, mandatadas para garantirem a adoção das melhores práticas e o estrito cumprimento de todos os preceitos legais.

As melhores práticas!…... ou a despudorada e descarada ausência de vergonha na tromba.
AC

quinta-feira, 15 de dezembro de 2022

SAI MAIS UMA MEDALHA

Marcelo Rebelo de Sousa já agradeceu os serviços de Fernando Santos a Portugal. O Presidente da República soube da saída do selecionador pela comunicação social antes de ser oficializada e não se atreveu a avançar com um possível sucessor.

AC

sexta-feira, 2 de dezembro de 2022

FALA, FALA, ….. mas não diz NADAAAA ….
Cumprir e fazer cumprir a Constituição. 
Garantir o regular funcionamento das instituições.
Duas grandes balizas para a sua actuação.

Mas……………………...
Fala, fala, fala, fala,………
disserta, disserta, disserta,…….
tem a sua visão sobre quase tudo, ou mesmo tudo, mas,…...

Mal o árbitro apita para o final de um jogo da nossa selecção de futebol aí está ele a comentar imediatamente o resultado, os jogadores, dá palpites, sugere coisas a Fernando Santos.

É isto que temos.

Há dias perorou sobra a situação actual do Serviço Nacional de Saúde (SNS).
Pronunciou-se sobre o que consta na proposta de OE 2023? Naturalmente seria incorreto fazê-lo antes de formalmente a receber.

Pronunciou-se sobre algum aspecto Constitucional relativo ao SNS, ou à anunciada revisão da Constituição? NÃO!

Pronunciou-se sobre o quê?

> Sobre a falta de médicos? NÃO!
> Sobre o número de médicos que se sabe irão reformar-se nos próximos 3 anos? NÃO!
> Sobre o ridículo número de vagas abertas nos diferentes concursos, que de forma alguma suprem as faltas já estimadas face a reformas e outras razões? NÃO!
> Sobre o número de lugares sem candidato? NÃO!
> Sobre a crescente fuga de profissionais de saúde da Região de Lisboa e Vale do Tejo? NÃO!
> Sobre investimento? NÃO!
> Sobre carreiras? NÃO!
> Sobre tabelas remuneratórias dos profissionais de saúde? NÃO!
> Sobre diferenças entre SNS e as unidades de saúde privadas? NÃO!
> Sobre a greve dos enfermeiros? NÃO!
> Sobre os sucessivos problemas nos serviços de urgências? NÃO!
> Sobre a fuga de pessoal do SNS para os privados? NÃO!
> Sobre demissões sucessivas de administrações hospitalares? NÃO!
> Sobre a questão "tarefeiros"? NÃO!
> Sobre se vê diferenças relevantes entre o que se passa actualmente no SNS e se passava no tempo de Marta Temido? NÃO!

Ah, disse que após a pandemia estão criadas as condições para actualizar o SNS. POIS!
Ah, disse que Portugal mudou! E nada mais disse!
Ah, disse que o mundo mudou! E nada mais disse!
Ah, disse que foi a natureza do SNS que garantiu o sucesso do combate à Covid-19. POIS!
Ah, disse que era necessário estabilidade política. POIS!
Ah, disse que agora com nova gestão aparecerão os meios e recursos para aquilo que deve ser uma nova fase do SNS. MILAGRE!

PATÉTICO, é uma boa síntese da verborreia OCA do senhor?
LAMENTÁVEL, aplica-se?

Enfim, trágico pelo menos!
António Cabral (AC)

LEMBRANÇAS

Depois de ao fim do dia de ontem, 1 Dezembro, e na sequência da  indicação de um bom amigo ter ido à procura de declarações de Marcelo Rebelo de Sousa, lembrei-me que por vezes se diz - quando se não é capaz de fazer bem as coisas, então deve aprender-se a apreciar fazê-las mal.

Cada vez mais parece ser o caso.

AC

domingo, 27 de novembro de 2022

A  PROPÓSITO da ASSEMBLEIA  da  REPÚBLICA

Desde 25 de Abril de 1974 e especialmente desde a Assembleia Constituinte, quantos deputados demonstraram ser pessoas muito afáveis e simpáticas, independentemente das suas inclinações ideológicas??
Esta coisa das modas, e de apelar a certos sentimentos e princípios apenas quando convém a certos farsantes…..

Estou a escrever isto depois de Ricardo Araújo Pereira me ter lembrado há bocado que Portugal mais uma vez se portou condignamente, enviou ao Qatar vários titulares de órgãos de soberania. Digo assim porque já me repugna citar alguns nomes.

E depois há sempre esta coisa de chamar à colação questões como respeitabilidade, afabilidade como se faz de vez em quando para certas pessoas a elogiar ou enaltecer, quer tenham sido ou não parlamentares. 
Como aconteceu com as diversas e diferentes manifestações acerca de Jerónimo de Sousa, um homem simpático, para as pessoas, e para certos regimes por esse mundo fora. Por sinal, regimes para os quais, por exemplo eu, não manifesto senão antipatia e asco. Mas pronto!

A propósito ainda da Assembleia da República, a proposta do governo socialista para OE 2023 foi aprovada como era óbvio que seria. 
Agora, Marcelo, já certamente recuperado da ida ao Qatar (ou Catar?), e terminados os telefonemas de aconselhamento para Fernando Santos para o jogo com o Uruguai, Marcelo vai dar indicação aos seus assessores da Casa Civil para lhe apresentarem uma lista de preocupações, de sugestões, de recomendações a juntar à sua assinatura promulgando o dito OE. 

Aos seus assessores da Casa Militar, e a propósito de nunca se falar seriamente sobre as Forças Armadas, Marcelo dirá - sim, eu sei, cada vez há menos quem queira ir para tropa, os vencimentos são maus, muita coisa está inoperacional, mas, lembrem-se, que são as melhores  das melhores como sempre digo e, portanto, esqueçam lá isso.
António Cabral (AC)

terça-feira, 22 de novembro de 2022

MARCELO
Lê-se no jornal Público, que Marcelo insiste que vai falar de direitos humanos no Qatar, e considera muito importante estar presente fisicamente no Qatar para assim poder dizer o que pensa sobre a situação política naquele país. 
Ainda mais interessante, Marcelo estará num debate sobre Educação em que abordará o tema e salientou ao jornal - "eu, depois de amanhã, estarei a falar de direitos humanos no Qatar”.
Deliciosamente, o Henri Cartoon já desenhou mais um registo sobre mais esta inacreditável viagenzinha, e com a devida vénia aqui reproduzo.

AC



domingo, 13 de novembro de 2022

Este GOVERNO, este sr ANTÓNIO COSTA
Já anteriormente aqui relembrei normas Constitucionais que definem os deveres, as competências do PM e dos ministros. 
E, também, perante quem respondem, quer ao Presidente da República, quer politicamente à Assembleia da República.
Mas António Costa pela sua prática diária legitima que eu tenha o direito de pensar que ele não faz coordenação nenhuma do governo. Nunca sabe de nada, é sempre com os ministros.

O inquilino em Belém palra diariamente sobre tudo e mais alguma coisa incluindo verdadeiras tontices, e está diariamente por inúmeras vezes nos canais TV.
Obviamente que não há nenhuma pequena deslocação (quantos minutos passa no Palácio?) que o senhor faça que não seja antecipada e previamente passada à comunicação social, para que à saída nem que seja da casa de banho lhe espetem os microfones na frente para ele começar a debitar a sua já insuportável verborreia.

Vem isto a propósito de mais um artigo da jornalista Valentina Marcelino acerca da GNR e da sua ligação com a Frontex e, concretamente, acerca do avião inglês ao serviço daquela organização. Este avião, ao que se noticia, anda formalmente a fazer fiscalizações ou vigilâncias ou outra coisa qualquer nas nossas fronteiras marítimas nos Açores, fronteiras que, cumulativamente, são fronteiras da União Europeia (UE).
O título é curioso - Avião da Frontex tem equipamento de "espionagem". GNR em silêncio.

Do meu ponto de vista naturalmente, retira-se do artigo o seguinte:

+ vigorosos protestos de ex-chefes militares, 
+ falam em atentado à nossa soberania,
+ um dos chefes refere esperar que a bordo do tal avião esteja pessoal nacional qualificado que exerça um certo controlo sobre o que o avião anda a fazer,
+ reconfirmação de que a Força Aérea (FAP) nunca foi consultada sobre este assunto,
+ o tal avião inglês ao serviço da Frontex será altamente sofisticado,
+ a GNR continua muda sobre tudo isto,
+ manifestado por alguns o receio de que os dados recolhidos possam ser utilizados por forças ou entidades estrangeiras (para invadir Portugal?),
+ um general ex-chefe da FAP, lembra que "o país está neste momento a negociar o alargamento da plataforma continental em que Portugal se propõe adquirir soberania sobre um dos territórios marítimos mais extensos da Europa (mais 4,5 milhões de quilómetros quadrados), "e isto pode ser entendido como sinal de incapacidade. Não percebo como a Sra. Ministra da Defesa veio defender a iniciativa da GNR, como se fosse normal",
+ esse mesmo ex-chefe da FAP questiona o papel do actual Almirante Chefe de Estado-Maior das Forças Armadas,
+ outro militar é ciado como tendo dito - Portugal é dos países com mais capacidades nessa área, investimos centenas de milhares de euros nessa capacidade que é das melhores da Europa",
+ almirante Melo Gomes lembra que "as fronteiras externas da UE nos Açores, são, em primeiro lugar, as nossas e como tal, da nossa responsabilidade soberana, e o princípio da subsidiariedade deve ser a regra e a Frontex não se deve sobrepor à ação prioritária dos Estados,
+ silêncio absoluto da parte de quem devia questionar tudo isto.

De facto tudo isto é estranhíssimo e creio que ninguém ficou/ fica bem nas sucessivas fotografias.

O que veio a público sobre declarações da senhora que formalmente é ministra da defesa nacional é confrangedor, para ser o mais elegante possível.

António Costa nada diz sobre o assunto. O senhor que muda de fato de banho e T-shirt em público nada diz.

Tudo isto é uma palhaçada vergonhosa e diz bem do deplorável estado a que já levaram este Estado. Em suma, explicações aos cidadãos "Nickles". Verdade seja dita, que poucos serão os cidadãos que se incomodam com estas coisas, pois as suas grandes preocupações serão, creio, com o futebol, o nacional, e o campeonato no Katar, ou Catar, ou Qatar! Ah, umas telenovelas e etc.

A senhora jornalista enumera alguns pontos interessantes, colhe muitas zangas, mas podia (já o escrevi antes) olhar mais fundo.
Por exemplo:
> como se desenrolou o pedido para vir o avião? 
    >> GNR directamente à Frontex? 
    >> GNR que informou previamente o ministro Carneiro (MAI), ou                 só depois da coisa concretizada?
    >> MNE não deve ser mantido ao corrente?
    >> MAI informou a sua colega MDN?
    >> MDN informou o almirante CEMGFA?
    >> MAI informou previamente o PM?
    >> o governo regional dos Açores estava informado da chegada e futura actividade do avião?
    >> o PM manteve o Presidente da República informado?
> o avião foi autorizado a estar baseado onde? A FAP não foi metida no assunto? Ou o aviãozinho "dorme no ar"?
> os voos do avião são seguidos/ controlados pelos sistemas nacionais civis e militares de controlo do espaço aéreo, o nacional e aquele sobre o Atlântico Norte onde Portugal tem por exemplo responsabilidades SAR (Search and Rescue)?
> e se são, o avião voa só dentro das 12 milhas ou anda a voar dentro da ZEE como bem lhe apetecer? E se o fizer como correm as coisas depois quando regressa à base? A base é nas Lajes?
> ou o avião anda TAMBÉM a fazer observações em certas zonas da 
ZEE dos Açores onde se sabe da existência de áreas importantes devido à natureza dos seus fundos?

A terminar, e para não ser demasiado assertivo, o silêncio ensurdecedor à volta deste caso é LAMENTÁVEL.

Naturalmente que nada disto tem a ver com o nosso pedido de extensão da plataforma Continental que "dorme" na ONU desde 2009!
Aguardemos para ver até onde isto vai.
António Cabral (AC)