Uma coisa que ao ouvir (felizmente ouço o menos possível) jornalistas (???) televisivos é que uns ditos "manuais de resistência à polícia" são . . . . . . . literatura !

Ao que chegou a cultura de certa gente . . . . e já agora, a imbecilidade e indigência.

AC

ELES  ESTÃO  ATENTOS . . . .

Eles estão atentos, de certeza que estão.

Diariamente escrutinam os diferentes OCS.

Eles são, sobretudo a ERC mas, naturalmente também, o sindicato a "carteira", conselhos de redação, etc.

Escrutinam tudo, para que nós cidadãos comuns não sejamos enganados, propositadamente ou não.

Obviamente que não só mas particularmente nos canais televisivos temos os mais diferentes especialistas de qualquer coisa.

Com nome tipicamente português ou com nomes estrangeiros.

Temos os diferentes especialistas, temos os especialistas residentes, os especialistas convidados, as diferentes mesas de "Komentariado" aos comentadores e entrevistados.

Temos cada vez mais as notícias avançadas sem confirmação de factos, de origens . . . . etc., seja por boca, por WhatsApp ou outra fonte "segura". . . . não interessa, segue para o "ar".

Escrutínio para quê? Rigor informativo para quê?

Mete na TV e depois logo se vê.

E assim estamos.

Mas estejam descansados, ERC, carteira dos jornalistas, sindicato, normas deontológicas, etc. tudo nos assegura que engolimos tudo sadio e escrutinado.

Bom dia, tenham uma boa 6ª Feira, e bom início de fim de semana.

Saúde, o Euromilhões da vida.

Boa sort. felicidades.

AC

Ao  LONGO  da  VIDA

Ao longo das décadas da minha vida tomei algumas decisões que se mostraram erradas.

Foram poucas felizmente.

Algumas vezes enganei-me.

Também não foram muitas.

Algumas vezes errei mesmo.

Quando disso me apercebi corrigi, emendei, reconheci o erro e dei a mão à palmatória. 

Tenho seguido sempre o extraordinário exemplo de Bento de Jesus Caraça, eminente cidadão professor e político.

Ao longo das décadas de vida que já levo vejo vários (e não foi só Ccavaco Silva mas as esquerdas sobretudo criaram o mito de só ter sido ele, de ser só ele) que nunca têm dúvidas e nunca se enganam.

No presente continuo com várias dúvidas, sobre a vertente interna e sobre a vertente externa.

Mas há uma certeza que tenho desde há bastante tempo.

Continua impossível com esta gentalha e jornalixo incluído, ter um debate claro, isento, sobre o rumo de Portugal, sejam a segurança social e as pensões, o apoio na saúde, o apoio aos idosos e aos fragilizados, que forças armadas o país deve ter, o sistema de justiça, as inaceitáveis desigualdades sociais, os incêndios, a ética na política, o desprezo por grande parte do país, a imigração, o ensino, a economia, a industria, o turismo, a cultura, o (des) ordenamento territorial, etc.

Bom dia, tenham um bom Sábado

Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida

Boa sorte, felicidades, boas férias

AC

4  MAIO 1993 

Nesta data os jornalistas portugueses aprovaram o Código Deontológico.

1993 -1977 =   16 anos. 

Tomo 1977 como referência uma vez que durante 1976 tiveram lugar várias eleições, e é partir de 1976 que o regime fica constitucionalmente erigido e a funcionar democraticamente.

Levaram, portanto, 16 anos para aprovar o código.

É um dos exemplos, a juntar ao que se assiste nos últimos anos, que diz muito sobre a qualidade dos jornalistas portugueses.

Repito o que escrevo há anos: sociedade sem liberdade de imprensa, sem jornalistas/ órgãos de comunicação social livres, independentes, assertivos, rigorosos, que investiguem e lutem por escrutínio honesto, que ajam como que um contrapoder, que não cedam a pressões, é uma sociedade doente.

Estarei a ser injusto?

AC

 

71

Faleceu o filho do comandante António Ricciardi.

António Ricciardi foi membro do Conselho Superior no mundo Espírito Santo.

Com o falecimento deste concidadão que era um dos primos de Ricardo Salgado lembrei-me de várias coisas: banca nacional, mega processos, juízes, PGR, magistrados do MP Mário Soares, banca francesa, Mitterrand, jornalismo, jornalixo, corrupção passiva e activa, Sporting,  Cavaco Silva, António Costa (banqueiro), Banco de Portugal, Victor Constâncio, BES, António Costa, Panama Papers, offshores, PT Telecom, Henrique Granadeiro, Zeinal Bava, imposição de condecorações e comendas, CGD, Sócrates o tuga, justiça à portuguesa, Manuel Vilarinho, Ilídio Pinho, Angola, família Santos, economia portuguesa, sacos azuis (é vasculhar bem em muitos ministérios), dono disto tudo, donos do regime, Venezuela, etc.

Em baixo uma relíquia do tal de "referência".

Portugal está como está mas não é bem por acaso.

AC

A  PROPÓSITO  DO  ÁRTICO

A propósito do Ártico, e correlativamente com a telenovela sobre a Gronelândia, como de costume o histerismo que por aí grassa (por cá e lá por fora) esquece muita coisa, e apresenta ao povão as coisas como se tivessem caído agora do céu. Como se não existem antecedentes, origens.

É como agora quanto ao mais que condenável ataque na Venezuela, perguntam - está aberto um precedente? 

ENFIM, haja paciência democrática.

Voltando ao tema, ao Ártico, estou a lembrar-me, por exemplo:

- foi salvo erro o submarino americano Nautilus, de propulsão nuclear, o primeiro a atravessar submerso toda a calote polar; nos anos seguintes foi seguido por mais submarinos a fazer o mesmo, americanos e russos;

- em 1949, por ordem do grande "democrata" Estaline foi iniciada a construção de uma ligação ferroviária a Norte do Círculo Polar Ártico, entre Sakhelard e Igarka; não foi concluída e creio que o projeto foi abandonado.

Á parte os vómitos quase diários do tresloucado Trump, os olhares sobre o Ártico, o Canadá, a Gronelândia, e a famosa passagem do Noroeste entre Canadá e Gronelândia de que já aqui falei num texto que de certa maneira foi "provocado" pelas declarações da PM da Dinamarca, não são de agora.

O vagaroso mas crescente desgelo, o aumento de construção de poderosos quebra gelos de propulsão nuclear por parte das super potências, o aparente crescimento de instalações militares no Ártico, e as mais recentes panóplias de mísseis de muito menor tempo de voo fazem com que os olhos sobre aquelas paragens do globo terrestre estejam mais do que fixos, atentos, esbugalhados.

Nada de bom prevejo. Aguardemos.

AC 

AI  ESTES  JORNALISTAS . . . . .

Jornalistas?

Mário Soares dizia - já não há estadistas!

E eu estou cada vez mais tentado a dizer - já havia poucos jornalistas mas estão mesmo a acabar!

Estas palavras a propósito de uns tagarelas que se intitulam jornalistas, e sobretudo a propósito de eu ter ouvido sobre o ataque à Venezuela - estará aberto um precedente?

Precedente? Precedente? 

ATÃO, oh seus pés de microfone, Iraque e, ligeiramente mais atrás, Chile, Panamá, Nicarágua. . . . RING a BELL ?. . . . NÃO?

Enfim, o estado disto!

AC

A VERDADE,  JORNALISMO  E  JORNALIXO

A verdade, a realidade, são coisas que muitas criaturas que andam na comunicação social continuam a desprezar. Decência é outra.

Uma das última "peças" envolve o actual ministro da educação, cujo trajecto profissional e pessoal evidencia tratar-se sem margem para dúvidas (opinião pessoal naturalmente) de uma pessoa decente. DECENTE.

Por mais que me esforce continuo a não perceber se a estupidez que grassa abundantemente no meio dos pés de microfone se deve a encomendadas partidárias e, portanto, não passarem de uns imbecis serventuários, ou se é mesmo incompetência pura, ou imbecilidade, ou má fé. Provavelmente uma mistura de tudo.

Basta fazer como fiz e ir ouvir o que realmente foi dito e comparar com as aleivosias que apareceram noticiadas. E o PS logo atrás.

Não tem limites a capacidade de distorcerem os factos. Tudo o que lhes assenta na narrativa PIMBA, toca de aldrabar e verdadeiramente mentir.

Bem pode pregar por exemplo a jornalista Margarida Davim sobre a verdade e o método jornalístico que actua como filtro, que a indecência e a pouca vergonha descarada estão aí, diariamente, de gentalha a olhar para o umbigo enquanto nos mente.

A terminar, ninguém me tira da cabeça que este fustigar contra o ministro da Educação foi uma encomenda clara do partido que tenta que não se fale muito de mais um caso de pedofilia no seu seio.

Notável como a esmagadora senão todos os jornais revistas e TV deixaram no ar a dúvida da cor partidária da dita criatura.

E o estado a que chegámos.

AC

Cortesãos
por henrique pereira dos santos, em 16.11.25

(sublinhados da minha responsabilidade)

O título do post vem directamente da crónica de Alberto Gonçalves no Observador de ontem.

Lembrei-me porque andava aqui às voltas, na minha cabeça, com um programa da Rádio Observador que tinha ouvido quando vinha da SIC, onde fui dizer lugares comuns sobre gestão da paisagem, a propósito do tempo (no sentido meteorológico da palavra) dos últimos dias.

Era um programa que juntava vários jornalistas da secção de político do Observador a fazer comentários sobre o pacote laboral e a anunciada greve geral.

Claro que se eu protestar com a péssima qualidade do jornalismo do programa, virá um dos papas do jornalismo actual chamar-me ignorante porque o programa não é jornalismo, é um programa de opinião, embora feito por jornalistas, que só são chamados a pronunciar-se por serem jornalistas.

Nenhum deles é especialista em economia do trabalho, ou direito do trabalho, ou macro-economia, ou em desenvolvimento e produtividade, nada, nada, nada, todos eles são apenas jornalistas a comentar a actualidade num programa de actualidade política, mas não é jornalismo, são programas de opinião em que não se aplicam as regras do jornalismo.

Passando por cima destas questões semânticas, o nível de discussão sobre o pacote laboral pouco ultrapassava o nível das discussões dos meus netos sobre quem é responsável por haver água entornada no chão.

"A greve é um direito, sem sopinhas nada feito" é como se conclui a introdução ao programa, que os jornalistas que não estão a ser jornalistas confundem com um programa de humor, fazendo trocadilhos sem sentido de que se riem muito no estúdio (a tendência para os trocadilhos e para a poesia de terceira qualidade devem ser coisas que me irritam mais no jornalismo actual, mais ainda que a sua má qualidade e incumprimento de regras básicas).

Nem vou pela parvoíce de andarem a repetir cem vezes que o governo não tem legitimidade para propor alterações à legislação laboral porque na campanha eleitoral não falou no assunto (por acaso, até está no programa eleitoral " 4.1.1. REFORMAS DO MERCADO DE TRABALHO: MAIS PRODUTIVIDADE, MAIS RENDIMENTOS ... Modernizar as regras para confrontar a segmentação do mercado e ajustar às transformações no mundo do trabalho ... Simplificação do código do trabalho através da racionalização do articulado, fo cada em reduzir custos de contexto, assim garantindo a maior implementação e compreensão das regras pelas partes ... Revisitar o enquadramento legal e privilegiar a concertação social na definição das regras da relação laboral, ajustadas à realidade de cada setor, ao invés do código do trabalho e demais enquadramentos genéricos legislativos associados;" página 265 e seguintes do programa eleitoral da AD, mas isso até é razoavelmente irrelevante), depois do país ter sido governado com base em acordos entre partidos que foram activamente escondidos numa campanha eleitoral, sem que estes jornalistas que afinal não estão a fazer jornalismo questionassem a sua legitimidade.

"Não deixa de ser, a questão da amamentação ... é completamente contra a ideia de que o país tem de puxar pela natalidade" e parvoíces semelhantes (há alguma indicação, por ténue que seja, de que existe alguma relação entre a regulamentação da amamentação e a taxa de natalidade em algum país do mundo?) ocupam o tempo do programa sem que, em nenhum momento, uma parte relevante da secção de política do Observador ache relevante explicar as razões que levam o governo a querer alterar a legislação laboral.

O governo pode não ter razão nenhuma, as propostas podem ser a maior estupidez, mas o governo não acordou um dia a pensar que era boa ideia chatear os sindicatos (sim, quem anda chateado com as alterações da legislação laboral são os sindicatos, os trabalhadores, que os sindicatos de facto não representam, acharão bem uns, acharão mal outros, e não fazemos ideia do peso global de cada um dos pontos de vista no conjunto dos trabalhadores do país) alterando a lei laboral, há uma racionalidade relacionada com a capacidade das empresas se adaptarem aos contextos em que operam, por exemplo, seguindo o Bloco de Esquerda que despede trabalhadores quando as receitas disponíveis caem abruptamente por falta de votos.

Estes cortesãos, que se perdem em dichotes sobre questões marginais, em programas de jornalistas sobre a actualidade que não são jornalismo, acham inútil discutir as razões dos que estão contra ou a favor, limitam-se a dizer que "a greve é um direito, sem sopinhas nada feito", esperando que os ouvintes, leitores e afins estarão sempre disponíveis para pagar esta pessegada.

EXACTAMENTE
(sublinhados da minha responsabilidade)
Como ouvi um dia ao Carlos Guimarães Pinto, a propósito das discussões sobre as catástrofes ambientais por vir, para os que, como eu, acham que à medida que as restrições de contexto forem sendo mais severas, as sociedades vão inventando soluções para lhes responder, é preciso que esta hipótese esteja sempre, sempre certa, mas para os malthusianos que acham que um mundo de recursos finitos um dia acabará por resultar numa catástrofe ambiental se não nos moderarmos, basta que tenham razão uma vez.

Até aqui, cada um de nós acredita no que quiser, encontrando as explicações mais engenhosas para poder dizer que há espécies que ardem mais ou menos que outras, ou que o montado dificilmente tem incêndios como os da fotografia do início.

O que me chateia é que os jornalistas que têm como obrigação descrever o que está para cá da fé, tentem apresentar a realidade que encaixa nas suas convicções como sendo a realidade que é materialmente demonstrável, mesmo que, como é frequente, isso implique distorcer informação, omitir informação, ou exagerar um bocadinho num ponto ou noutro.

Aparentemente o Hamas, no essencial, aceitou a sua rendição e vai libertar os reféns (até ao lavar dos cestos é vindima, claro), mas haverá sempre quem negue que isto é a rendição do Hamas (por exemplo, argumentando que amanhã vai surgir outro grupo qualquer igual ao Hamas, o que é uma probabilidade razoável, mas o facto é que o Hamas não é esse grupo) e muitos mais irão negar que só se chegou a este ponto, frágil, com certeza, mas auspicioso, porque o exército israelita enfraqueceu suficiente o Hamas para o obrigar a aceitar um acordo que jamais estaria no seu horizonte há dois anos.

(Henrique Pereira dos Santos)

E aqui está mais um exemplo, mais uma clara razão para o que digo há muito tempo (opinião pessoal, discutível naturalmente, a respeitar, como eu respeito sempre a opinião de outrem mesmo dela discordando liminarmente), e que é, estar farto de todos o que persistem em querer que eu veja o mundo como eles entendem que o devo ver.

Bom dia.

Tenham um bom Sábado. Saúde e boa sorte.

António Cabral (AC)

SUBSCREVO

. . . . . . . Senhores jornalistas, tenho uma novidade para lhes dar: quem faz da comunicação profissão são os jornalistas, e são avaliados pelos seus leitores, ouvintes ou espectadores, os governos vivem da sua acção, que é avaliada pelos eleitores.

Se Montenegro ganha eleições, Ventura vai tendo boas votações, e a generalidade do jornalismo está à beira da falência, não seria altura de admitirem que quem está verdadeiramente a ser incompetente na sua actividade central (no caso dos jornalistas, comunicar) são mais os jornalistas que os políticos? (Henrique Pereira dos Santos)

AC

JORNALISMO

Creio indiscutível, e isto afirmei aqui no blogue repetidas vezes, não há democracia madura e estabilizada sem órgãos de comunicação social livres, independentes, e que sejam o agente que não deixa entorpecer/ adormecer a sociedade. Que escrutine.

O Jornalismo deve, 

- seleccionar, ordenar, e hierarquizar a informação, 

- contribuir para a salvaguarda da liberdade de expressão,

- para divulgar opiniões diferentes,

mas não deve (opinião pessoal naturalmente) comportar-se como um verdadeiro poder ao lado ou ao mesmo nível dos poderes tradicionais, legislativo, executivo, judicial.

Quer uma revista, quer um canal de televisão quer um jornal, não deve assumir-se como quase educador da população.

Igualmente, não me parece que deva assumir-se como poder de alguém, grupo económico, poder partidário, etc.

Contrapoder, decente, rigoroso, isento, livre.

Ocorreu-me isto ao observar o que por aí anda. 

Ocorreu-me porque tenho ponderado muito sobre se, DE FACTO, o jornalismo nacional tem desempenhado, activamente, bem e com rigor, o seu papel na defesa da liberdade, na defesa da igualdade de oportunidades, na defesa do direito à diferença, na da transparência na vida pública e na sociedade em geral, na defesa do rigor e da isenção. Se o jornalismo, a comunicação social, não tem abafado muito do que lhe não é conveniente, que não lhe é conforme. 

Vou continuar a observar, então agora neste período que vai até 18 de Maio próximo . . . 

Não sei se sou só eu, mas muitas vezes sinto que me estão a enganar!

AC

COMEMORAÇÃO do 25 de ABRIL de 1974

Em 1993 o histórico evento não foi comemorado na Assembleia da República.

Lembram-se porquê?

Não, não foi porque a AR estivesse dissolvida.

É que nessa altura todos os órgãos de comunicação social decidiram em bloco boicotar todos os trabalhos parlamentares.

Lembram-se porquê?

O protesto deveu-se ao facto de ter sido fortemente limitada a circulação de jornalistas dentro de S. Bento.

Assim, se o evento fosse celebrado como de costume, não haveria qualquer cobertura do mesmo pelos órgãos de comunicação social.

Por essa razão, decidiu-se cancelar a sessão no Parlamento.

Agora, lembram-se quem foi o principal instigador desse impedimento de circulação dos jornalistas?

Tentem verificar. 

Depois sigam o trajecto e posições da criatura.

Em tudo isso e mais coisas se encontram muitas das explicações dos porquês sobre a situação a que se chegou.

AC

OCS e os SILENCIAMENTOS

Não fossem as redes sociais nunca saberíamos muitas coisas.

Nunca se saberia, por exemplo, de pequenos acontecimentos como este em que uma senhora se recusa e creio que bem a ir na conversa de Marcelo Rebelo de Sousa, o beijoqueiro!

Claro que depois a senhora ia ficando com o ombro deslocado.

Mal que pergunte, não é uma maneira estúpida de cumprimentar as pessoas?

Já com o Papa ia matando o senhor.

Não se saberia o que certos gabirus andam a fazer pelo país à pala dos seus cargos, fazendo despesa à conta dos seus projectos pessoais, despesa paga pelo erário público, tá claro!

Não se saberia dos acidentes e contratos esquisitos envolvendo certos autarcas.

Porque silencia a comunicação social em geral as inúmeras pouca vergonhas que por aí acontecem?

Esqueceram-se de que têm o dever de fazer escrutínio e ao mesmo tempo olhar a contraditório? Será?

AC

PENSO EXACTAMENTE o MESMO

E é por tudo isto que voltaria a escrever, sobre a Lusa, mas sobre quase todo o jornalismo actual que "não confio na leitura que a Lusa faz do que quer que seja", mesmo correndo o risco de estar a ser muito injusto para os jornalistas que fazem o seu trabalho bem feito, cumprindo as regras básicas da profissão, não usando fontes anónimas, recorrendo a fontes primárias de informação, pedindo ajuda para compreender o que lêem em assuntos mais complexos, etc. (HPSantos)

AC

EXACTAMENTE
. . . . . . . . 
Sim, o jornalismo é essencial a uma sociedade democrática e liberal.

Convém é saber que jornalismo não é o que fazem jornalistas, é uma actividade com regras e pressupostos, que precisa de jornalistas, sim, mas nem tudo o que os jornalistas fazem é jornalismo.

Actualmente, a esmagadora maioria da actividade dos jornalistas, de que é exemplo o que descrevo neste post, está muito longe de poder ser considerado jornalismo.

E, por isso, não tem qualquer valor social. (Henrique Pereira dos Santos)

E, acrescento eu, como continuamente se vem comprovando, mais uma vez aí está o resultado de uma péssima atriz de teatro e maus figurantes deste burlesco com que nos massacram constantemente.

Opinião pessoal, naturalmente.

Mas estarei muito enganado?

AC

“Trump transformou as empresas de sondagens num rebanho”

Escreve o Público. 

Imagino que ande perto da realidade.

Mas que tal escrever, com ISENÇÃO, sobre as sondagens TUGA?

Que tal escrever sobre o endosso do NYT e outros?

Enfim, o costume.

Será que se admirarão de, cada vez menos venderem exemplares do "perdócio", e de cada vez mais haver menos assinaturas digitais?

Eu leio aquilo que bom amigo me envia e deste "perdócio" leio muito pouco.

AC

Moedas retira 4 milhões de euros à Carris e dá-os à Web Summit
Com a conveniência do PS, Carlos Moedas conseguiu aprovar a retirada de quatro milhões de euros à Carris e a atribuição do mesmo valor à Web Summit. Na Lisboa do PSD/CDS, os trabalhadores poderão deslocar-se nos unicórnios prometidos pelo presidente da Câmara.

Li isto por aí.

Sublinhei a palavra - conveniência!

Em vez de - conveniência - era capaz de ser melhor ter escrito . . . . . conivência . . . . NÃO?

AC

PLENAMENTE DE ACORDO

. . . . . E a pergunta, para a qual não tenho resposta, é sempre a mesma: o jornal que contrata, mantém e dá destaque a pessoas que publicam sistematicamente falsidades, desde que sirvam os seus argumentos, que demonstram, crónica após crónica, que jamais deixarão que os factos influenciem as suas opiniões, apresentando-se como iluministas racionais apesar de demonstrarem que a sua cabeça funciona exactamente como a dos terraplanistas, não tem responsabilidade na degradação da qualidade do debate público que decorre de ter terraplanistas a ocupar boa parte do espaço mediático mais destacado?

(Henrique Pereira dos Santos)

E eu acrescento, CLARO QUE TÊM IMENSA RESPONSABILIDADE NA DESGRAÇA CRESCENTE QUE ATINGE OS OCS NACIONAIS. Haraquiri puro!

Depois admiram-se que até nas assinaturas digitais cada vez tenham menos aderentes e seguidores, e cada vez vendam menos. 

Depois admiram-se que tenham cada vez mais dívidas e estejam mais perto da implosão.

António Cabral (AC)

JORNALISMO, RIGOR, e EDUCAÇÃO

No regime em que FELIZMENTE vivo/ vivemos, a liberdade de expressão, a liberdade de opinião, ainda são essencialmente uma realidade.

Mas já teve melhores dias.

Mas o que me traz a estas breves linhas nem é o rigor ou a falta dele que muito grassa no jornalismo português, jornalismo que é o que me interessa.

Quero abordar a questão da educação.

Não é a primeira vez, mas voltou a repetir-se várias vezes nos últimos tempos. Quer com jornalistas, quer com autores de blogues.

Já nem falo daqueles que, legitimamente, discordam do que lêem e ficam calados.

Nas últimas semanas tenho submetido à consideração de outrem pontos de vista um pouco diferentes do que defendem, designadamente em jornais.

Não respondem, o que revela pura e simplesmente falta de educação.

Quanto a um blogue, fiz uma pergunta sobre um texto que contém dados contraditórios, e não respondem.

Com esse blogue tem sido aliás habitual.

Estão no seu direito, obviamente, como eu estou no meu de os considerar mal educados e arrogantes.

AC

Há dias escrevi isto que está supra.

De uma Sra jornalista a quem me tinha dirigido comentando um artigo dela, acabei de receber o seu agradecimento.

Fica registada a notável boa educação que se retira do mail agora recebido.

Mantenho para todos os restantes o que escrevi.

AC