Donald, se por aí não tiver comprimidos que cheguem, aqui de Portugal pelo DHL podemos remeter-lhe umas caixas de Kompensan e partilhas Rennie. Estamos sempre prontos a ajudar.

Não demore a pedir, é que por cá, em vários partidos e sectores da vida nacional, também andam muitas azias!

AC

 Esta noite, madrugada de 3ª para 4ª Feira, estará assim ?

A propósito disto, ontem numa casual roda de conhecidos apercebi-me (mais uma vez) da ignorância de muita gente, a falta de cultura genérica sobre muita coisa, na nossa sociedade e sobre o estrangeiro.

Perguntava um - mas o Trump está para acabar o mandato?

Perguntava outro - se ele perder apoiantes tem que sair?

Muitas pessoas não sabem que o presidente americano é eleito para 4 anos e não sai a não ser com casos graves que levem a iniciar-se o célebre processo de destituição.

Creio que muitas pessoas não têm consciência que quanto ao Congresso (que tem Senado e Câmara de Representantes), a cada dois anos um terço dos lugares/ dos eleitos vai a votos.

A vida dos presidentes americanos é mais facilitada ou dificultada consoante tem ou não maioria no Senado e na Câmara dos Representantes.

Adicionalmente há também eleição de alguns governadores estaduais.

O regime político é diferente do nosso.

O boné do oxigenado ficará a arder? 

Não faço ideia, não sou de apostas e jogos de azar (jogo o Euromilhões). 

Isto dito, arrisco dizer que ele é capaz de perder a Câmara de Representantes ou seja, aí passar a haver mais democratas que republicanos. 

Quanto ao Senado, aí podendo haver surpresas, penso que as mexidas não serão tão grandes como as que imagino vão ocorrer nos Representantes. Aguardemos.

E aqui fica mais uma vez o meu livrinho.

Uma constituição com artigos de I a VII, e várias emendas, a última creio que é mesmo a que tenho neste meu exemplar, emenda de 1971.

Tal qual a prolixa portuguesa.

AC

ELEIÇÕES  AMERICANAS

Costuma dizer-se - a procissão ainda vai no adro.

Na realidade, depois do 5 de Novembro, a procissão até já saiu da igreja, o inarrável Trump ganhou com relevante vantagem sobre a candidata do partido democrata, será recebido na Casa Branca pelo patético Biden na próxima 4ª Feira.

Escrevo antes que estou convencido que daqui a três ou quatro semanas mas talvez um pouco mais, haverá estudos nos EUA que ajudarão a perceber o que se passou, porque ganhou Trump.

Até hoje existem algumas indicações, algumas possíveis explicações, mas creio que ainda sem o rigor concreto que é indispensável.

de qualquer modo indícios curiosos.

Mas há coisas concretas e elucidativas.

Por exemplo, o democrata Bernie Sanders já colocou a boca no trombone, preto no branco, e disse claramente- desde que o partido democrata abandonou os trabalhadores . . . . 

Aqui está uma coisa concreta, uma causa que se me afigura ter muito a ver com a realidade.

É que a realidade, comprova-se agora mais uma vez, não é o que decretam as, Teresa, Leitão, Mariana, Isabel, Ana e tantas outras, ou Gaspar, e tantos outros, instalados nas suas "bolhinhas" sejam elas certas "madrassas" ou certos órgãos ditos de "referência".

É que a realidade, comprova-se agora mais uma vez, não é bem o que decretam incomodados que por aí assinam manifestos. A realidade não é o que eles gostariam que fosse, boa como o velho whisky que gostam de sentir goela abaixo sentados na sua mesa do seu bar preferido.

A chamada esquerda que não suja as mãos.

Espero que mais à frente se encontrem explicações seguras quanto à votação por exemplo de hispânicos, negros, mulheres, jovens, homens.

Os sinais do presente parecem confirmar um desastre para Harris por exemplo comparativamente com a votação em Biden há quatro anos.

A confirmar-se é incrível.

Aguardemos.

AC

COM A MALA FEITA

BOM DIA, SAÚDE

AC

TRUMPALA
As eleições americanas deram um resultado, hilariante para uns, de regozijo para outros, de espanto e tristeza para outros.

Dentro e fora dos EUA. 

Pessoalmente não estou satisfeito mas, como já escrevi, as diferenças entre os candidatos são ténues. Kamala seria docinha nos discursos.

É a minha opinião, naturalmente.

Como de costume, os dos amanhãs que cantam e gritam "sempre", estão muito tristes.

Eu não estou nada satisfeito, mas o que eu espero vir a saber pois creio que serão feitas análises várias é se, por incrível que pareça, votaram na criatura franjas enormes da população que tiveram esperanças nos democratas para a resolução dos seus problemas mas esses problemas não foram resolvidos, nem pelo menos atenuados nestes passados 4 anos. 

Esta é para mim uma grande questão, decisiva, pois estou cansado das promessas e das páginas viradas por uma cambada de gente que rapidamente se vem a descobrir que não passam de uns tratantes, vigaristas com discursos doces e boa imprensa (???) mas sempre a tratar dos seus e da sua vidinha.

Estamos ainda sem os resultados finais, mas parece que se desenha uma vitória com a qual a inarrável criatura se sentirá muito satisfeita, confortável, orgulhosa. Aguardemos.

Entretanto, os do costume, espantam-se, acham tudo isto misterioso, mas olhar para as realidades das pessoas comuns lá por fora e por cá, como os bairros no concelho do Seixal e outros, sair portanto das suas "bolhinhas", isso é que não fazem.

Fazem-me lembrar aquele general do Saddam Hussein a falar contente para as TV e, lá ao fundo, viam-se a aparecer os carros de combate americanos.

Aguardemos portanto.

AC

BEM, PARECE QUE ME ENGANEI
Ontem escrevi que a minha previsão era que Kamala Harris ganharia, mas por muito pouco.

Aparentemente, Trump está confortavelmente à frente.

Ainda faltam alguns resultados.

Aparentemente, quanto ao Congresso, uma eleição igualmente importante, parece que os Republicanos ganharão o Senado, restando saber se se confirmam as previsões de que a Câmara dos Representantes ficaria nas mãos do partido Democrata.

Veremos.

Um resultado que me não agrada mas, como antes escrevi, as diferenças seriam poucas quanto às políticas.

Kamala sorri muito, tem um rosto e não só muito bonitos. Trump tem uma mulher lindíssima mas não consegue ou não quer que o tipo não diga e não faça tanta bestialidade. Ou está-se nas tintas.

Aguardemos.

Vamos aguardar pelo escritos das jornalistas como Ana Sá Lopes e congéneres. Vai ser divertido, no mínimo.

Marcelo, que comentário?

Rangel, que comentário?

Ventura, vai dar pulinhos de contente?

Tenham uma boa 4ª Feira. Saúde, e muita paciência.

AC 

“Trump transformou as empresas de sondagens num rebanho”

Escreve o Público. 

Imagino que ande perto da realidade.

Mas que tal escrever, com ISENÇÃO, sobre as sondagens TUGA?

Que tal escrever sobre o endosso do NYT e outros?

Enfim, o costume.

Será que se admirarão de, cada vez menos venderem exemplares do "perdócio", e de cada vez mais haver menos assinaturas digitais?

Eu leio aquilo que bom amigo me envia e deste "perdócio" leio muito pouco.

AC

TRUMP,  KAMALA, ou uma TRUMPALA?
Por razões da vida familiar, tive que estar esta manhã cerca de 30 a 40  minutos dentro do carro numa santa espera.

Tive oportunidade de escutar pelo rádio várias intervenções sobre as eleições americanas a terem lugar no dia de hoje.

Ouvi vários concidadãos, e um ou outro douto, doutos daqueles de certas "madrassas" que tudo sabem, e que tudo tornam tão negro se vencer, o também para mim horroroso TRUMP.

Mas eu creio que de futuro pouco será azul bonito seja lá quem for o vencedor. Veremos onde me engano.

O meu prognóstico é que Kamala vai vencer por muito pouco.

A minha ideia é que Kamala não parecendo animalesca como Trump, não diverge muito dele quanto aos interesses, LEGÍTIMOS, dos EUA.

Tenho 3 anos de vivência nos EUA, 1998/ 2001. 

Não tenho nem nunca tive certezas como uma grande maioria dos jornalistas que por aí escrevem sobre os EUA e as suas políticas interna e externa.

Tenho, apenas, umas noções vagas da sociedade americana que, em bom rigor é muito complexa.

A primeira noção que tenho, é que a maioria dos americanos quer é saber da sua vidinha, e está-se um bocado a borrifar para o mundo sobre o qual, tirando as elites, quase nada sabem, nem onde ficam a maioria dos países. 

É sabido, quem olha e estuda a história, que ao longo dos tempos os EUA tiveram ciclos diversos designadamente de maior ou menor isolacionismo. Muitos Europeus sabem isso e esquecem (!!) a questão  - "interesses americanos". Um detalhe!

Sobretudo após 1945, os Europeus e nomeadamente dos Pireneus para cima, acomodaram-se ao seu estado social, à sua segurança social, ao acolhimento de milhares e milhares e milhares de argelinos, marroquinos, portugueses, espanhóis, árabes, turcos etc., para reconstruir as cidades, criar um bom "welfare" e ficaram sossegados à sombra do chapéu de chuva americano, económico e financeiro nos primeiros anos, e sempre militarmente logo desde 1945.

De Gaulle irritou-se e procurou alguma menor dependência.

Respeito, SEMPRE, a opinião de outrem, concordo e discordo.

Mas acho muito curioso certos escritos e certas defesas.

Gostava aliás de saber, apenas por curiosidade, quantos desses jornalistas e se mais do que por seis meses seguidos, viveram nos EUA e onde. Adiante.

Seja Trump, seja Kamala, creio que teremos Trumpala.

Isto é, a poderosa máquina do Pentágono, o complexo industrial-militar, a máquina diplomática americana do departamento de Estado, ditarão condutas pouco diferentes.

Kamala adocicará todas as questões, Trump vomitará barbaridades.

Quanto ao Médio Oriente parece-me ver por aí as loas de que com Kamala será decretado o fim da guerra.

Pois podendo obviamente estar enganado, eu penso que o apoio a Israel se manterá igual mas com vocalizações diferentes, com muita discursata e vacuidades politicamente correctas, e a questão nuclear do Irão será encarada da mesma forma ao ponto de jamais lhe permitirem obter armas dessas. O que ache muito bem.

Destruirão essa eventual capacidade.

Quanto à Ucrânia e outros temas estou muito pouco seguro.

Creio que a questão comercial e económica e financeira serão, continuarão a ser, as pedras de toque, ganhe quem ganhar.

E aqui a China, já que a Europa alinhou quase 100 % com os EUA por exemplo face à energia, estando no presente numa dependência actual quase total. 

A questão da Formosa/ Taiwan é assunto que presumo será seguida de forma semelhante seja lá quem for o inquilino na Casa Branca.

A ONU continuará a ser a moleza de sempre, não há alternativa, os vetos dos 5 são inamovíveis, pelo menos por agora.

Em síntese, nos EUA, creio que tudo continuará mais ou menos na mesma, e tudo a ser conduzido basicamente da mesma forma.

Kamala será docinha nos discursos, o outro será o costume.

Aguardemos. 

António Cabral (AC)

ELEIÇÕES AMERICANAS
Na minha busca por um mapa que estará algures no meio das milhentas coisas que tenho em casa e na garagem (muitos armários, caixas, arquivos vários) dei com estas preciosidades americanas.

A campanha do AlGore a pedir dinheiro, eu que lá estive 3 anos em representação do país. Queria dólares o rapazito!

Não levou um cêntimo. 

E esta delícia a propósito de candidatos?

AC

ESSA  AGORA . . . 
Perguntaram-me hoje de manhã - viste o debate entre o Trump e a Kamala? 

Devo ter feito uma cara um pouco feia e carregada segundos antes de responder - pelos vistos achas-me com cara de desperdiçar uma boa parte das minhas habituais 7/ 8 horas de bom sono para observar uma coisa daquelas! Claro que não, dormi lindamente.

AC

Como chefe supremo das forças armadas, assegurarei que os EUA têm a força mais letal no mundo” (Kamala Harris).

Mau, . . . .  

Esta curta frase pretende significar o quê?

Que já a tinham e querem manter?

Que não a tinham e querem passar a ter?

Ou é para impressionar a malta de lá?

Ou é para ver se há alguma reação dos inimigos dos EUA?

Ou é para impressionar seguidores do inarrável Trump?

Ou é para tirar as dúvidas a Hugo Soares?

Bom, amanhã talvez pense nisto, . . . talvez.

AC

MODAS e SEMPRE o POLITICAMENTE CORRECTO

E sempre a HIPOCRISIA.

Estou a escrever isto depois de ler as gordas pela NET, e ter reparado que vários realçaram o entusiasmo que os "Obama" emprestaram ao "comício" americano em que Kamala Harris será nomeada.

Antes de prosseguir, afirmar que concordo inteiramente que até um boneco da Disney seria menos mau como presidente do que Trump. 

Mas, voltando ao dito "comício" que, provavelmente, entusiasmará muita gente da "esquerdalhada" aos "direitolas decentes" incluindo aqui na "Tugolândia", pela minha parte não tenho grandes ilusões.

Considero altamente improvável que com Kamala as coisas se alterem profundamente na política americana.

Nem internamente, mas sobretudo externamente.

Proclamações haverá muitas, muitas loas, sobre a Palestina, sobre a Ucrânia, sobre a UE, a fome no mundo, etc.

Mas as realidades prosseguirão, como até aqui sem grandes diferenças.

O entusiasmante (??) Barack Obama foi o presidente que, como prometera,  acabou com Guantanamo!

Ops, estão a sussurrar-me aqui ao ouvido que não, que não acabou com esse negócio!

Então, . . . . . foi o chéché do Biden . . . . 

Ops, dizem-me que também não, que afinal Guantanamo prossegue!

Este é só um dos muitos exemplos da "Make America Great Again", a mesma de sempre, só que não verbalizada pelo cor de cenoura nem pelas suas mãos, exactamente, as do execrável Trump.

Mas será prosseguida pelas mãos dos grandes defensores dos direitos humanos, na democracia, do Estado de direito, da liberdade, etc.

Os interesses senhor . . . . os interesses!

Biden é o maior, o mais decente, 50 anos de decência com negócios familiares discutíveis, como são todos os negócios aquele nível. 

Obama foi e é um homem decente.

O complexo militar industrial é que é o mesmo.

Os objectivos são os mesmos.

Ponham lá o Trump, o Biden outra vez, a Kamala, quem quiserem, e por isso ex-colaboradores de Trump dão agora uma mãozinha a Kamala.

Virem-se os olhos para o czar na Rússia.

Diferenças?

Várias.

Mas os interesses senhor, . . . . os interesses.

Neste lado, o Siberiano, temos uma democracia (????) muito musculada, temos o FSB, temos os Spetnaz, temos os lobos Chechenos, temos oligarquias, etc.

No lado oposto, temos CIA, FBI, NSA, covert operations, etc.

Temos diferenças de tom, temos democracia americana, indiscutível, mas também muita coisa por baixo da mesa.

Ah, podemos olhar para a China, para a Índia . . . .

Os interesses senhor, . . . . os interesses.

Não é bem venha o diabo e escolha mas, não gosto que me enganem.

E tenho sempre bem presente a lembrança da queda do muro de Berlim e para que lado correram logo que o muro foi abaixo.

Não tenho dúvidas, sei em que lado quero estar.

Mas também me chateia imenso que me tentem enganar, cá, no lado onde de longe prefiro estar.

Para terminar, e porque há muitos esquecidos, um pouco de história americana. Salientando sobretudo pedaços da vida e da intervenção de JFK desde 1960.

Na página da esquerda, depois de Eisenhower aprovar (17 Março) operações da CIA contra Cuba, encontro privado (Julho) organizado pela CIA juntando JFK (ainda não presidente) e cubanos exilados, falhanço da operação Baía dos Porcos (17 Abril 1961), a operação Mongoose coordenada pelo irmão Bob (Dez 1961).

Na página da direita sobretudo vários dos passos relativos à crise dos mísseis em Cuba, e as acções preparatórias de guerrilha com treinos na América Central tudo pago pela CIA e coordenado por Bob Kennedy.

Da história Russa, de algum modo com equivalência, é melhor nem olhar para esse horror.

Prefiro o lado onde também servem certos chás mas são menos envenenados. 

É menos mau!

Mas, repito, chateia-me muito que me tentem enganar!

AC

HILLARY AO RECEBER SONDAGENS FAVORÁVEIS

HILLARY, esta manhã, a lavar os cestos da fraca vindima

AC