A revolução do 25 de Abril não foi uma revolução de esquerda. Foi o culminar de um movimento, espoletado inicialmente por objectivos corporativos, e que os objectivos políticos estavam mais focalizados no fim da guerra colonial do que propriamente na mudança de regime. Curiosamente, o PCP, que era a principal, e quase única, força política com oposição activa ao Estado Novo, não teve qualquer participação no golpe revolucionário. Uma vez consumado o golpe militar, os capitães foram buscar para chefiar o processo revolucionário um militar sénior de direita, o General Spínola.
Não sendo "ab initio" um movimento de esquerda, o imaginário do 25 de Abril foi totalmente capturado pela esquerda. Desde há muito que há "donos do 25 de Abril" que atestam o pedigree abrileiro de pessoas e organizações. Por exemplo, para, na data, desfilar na Avenida da Liberdade é preciso uma autorização dos que se consideram donos desta.

Li isto na blogosfera.

Não é completamente mentira, pois não? Ou estou equivocado?

Bem, na minha modesta opinião creio que é necessário referir pelo menos mais o seguinte:

1 - O 25 de Abril de 1974 foi um golpe militar, levado a efeito quase 100% por oficiais do Exército. Oficiais cansados da guerra, muitos dos quais já tinham tido pelo menos 2 e muitos 3 estadias (cada estadia 24 meses) a combater em África. E sim, creio que houve muito de corporativo.

2 - Para lá de caráter corporativo, em muitos oficiais cresceu a certeza de que a questão colonial não podia ser resolvida militarmente. Acertadamente.

3 - Estou convicto de que é correcto dizer-se que o PCP não teve participação no golpe militar. 

Pessoalmente, parece-me mais correcto dizer - não teve participação directa. 

Com isto quero dizer que estou convicto de que muitos oficiais tinham ligações pessoais a elementos do PCP e de outras forças até. Estou convencido que ninguém teve participação directa no golpe para além dos militares.

4 - Quanto ao que no texto supra se segue ao nome do general Spínola não tenho objeções.

AC