OTELO  É  PIOR  QUE  SPÍNOLA ?

Sob este título, e na sequência do falecimento do Capitão de Abril, o jornalista Pedro Tadeu discorreu no DN num comparativo entre os dois militares. Salvo melhor opinião, grande parte do que o jornalista refere faz sentido ser lembrado, e parecem de facto existir paralelos e divergências quando analisadas circunstâncias e tempos passados.

Há muito que considero que um dos sintomas perversos da sociedade em que Portugal se transformou é exactamente do âmbito do sistema de justiça, das sucessivas injustiças, dos sucessivos casos não  investigados/ apurados/ decididos.

A queda do avião com Sá carneiro e Amaro da Costa a bordo, a morte do padre Max, a morte de muitos outros, o MDLP, a rede bombista durante e após o PREC, etc.

Pena o jornalista não ter referido alguns outros dados, porventura  interessantes, dando-lhes ênfase, e fazer até algumas perguntas. 

Por exemplo:

> Não se interrogar porque terá o Presidente da República Mário Soares indultado Ramiro Moreira? Ou estou enganado, e não foi ele?

> Não ter explicitado no artigo os nomes do Primeiro-Ministro e do Presidente da República em 1981, ano da promoção de Spínola a Marechal?

> Não ter referido que era Mário Soares o Presidente da República quando em 1987 Spínola é agraciado com a dita Grande-Cruz. Ou estou enganado?

> Porque não lembrou quem escolheu Spínola para, se a memória não me falha, estar à frente das "Ordens"?

> Porque não se lembrou de olhar para a casa militar nos dois mandatos de Mário Soares, e interrogar-se sobre isso? 

> E porque não lembrou quem eram o PM e o PR, quando agraciaram Otelo em 1983?

> E porque não se lembrou que António Guterres era o PM em 1996 quando Spínola faleceu?

Para terminar, o jornalista podia ter referido que, em regra, quando do falecimento de um ex-Presidente da República é decretado o luto nacional. 

Como cidadão nunca tive simpatia alguma pelo general António de Spínola, um cidadão com qualidades e defeitos como todos nós, com um historial que será de respeitar, evidentemente mas, para mim, longe de merecer encómios a outros negados no passado.

António Cabral (AC)

Declaração do ex-Presidente Ramalho Eanes
"A notícia da morte do Otelo Saraiva de Carvalho magoou-me e surpreendeu-me. Magoou-me, por se tratar de mais um amigo que parte. Surpreendeu-me, porque estive, recentemente, com o Otelo, no funeral da sua mulher, e achei-o, naturalmente, abatido, mas, aparentemente, com vigor e saúde.
Conheci o Otelo na Guiné, onde o substituí na Direcção da Secção de Radiodifusão e Imprensa do Comando-Chefe. Tornámo-nos amigos. Foi, aliás, essa amizade que me levou a testemunhar em seu favor no julgamento a que foi submetido, apesar de muitos reparos e apelos para que o não fizesse.
O Otelo era um homem bom, generoso, embora, por vezes, pouco prudente, pouco realista – contraditório, mesmo. Adorava representar, até na vida real, esquecendo que a representação exige um espaço delimitado, em que tudo o que aí é normal não o é na vida real.
Para mim, e apesar de todas as contradições, o Otelo tem direito a um lugar de proeminência histórica. E tem esse direito, apesar da autoria de desvios políticos perversos, de nefastas consequências, porque foi ele quem liderou a preparação operacional do 25 de Abril, a mobilização dos jovens capitães, o comando da operação militar bem-sucedida.
E penso assim porque entendo que um Homem é uma unidade e continuidade, uma totalidade complexa, e que só é bem julgado quando considerando, historicamente, esse quadro e o seu contexto. Mas há homens que, num momento histórico especial, se ultrapassam, ganhando dimensão nacional, indiscutível, porque souberam perceber e explorar uma oportunidade histórica única, e sentir os anseios mais profundos do seu povo.
Otelo é uma dessas personalidades. A ele a pátria deve a liberdade e a democracia. E esta é dívida que nada, nem ninguém, tem o direito de recusar.
António Ramalho Eanes"

Todas as opiniões devem ser respeitadas, concorde-se ou discorde-se.

Permiti-me aqui trazer as palavras do nosso primeiro Presidente da República em Democracia na sequência do falecimento do camarada de armas do Exército, Otelo Saraiva de Carvalho. 

Estive uma única vez com o então Capitão em 1972, quando embarcou no navio onde eu prestava serviço acompanhando vários jornalistas estrangeiros convidados do general António de Spínola, evento dos vários que constituíram boa parte da campanha de promoção daquele então governador da Guiné e Comandante-Chefe.

Concordo com tudo o que o general Ramalho Eanes entendeu partilhar com os seus concidadãos. 

Sublinho a amarelo o que para mim é evidente e não deve ser calado.

Sublinho a vermelho a referência feita com elegância a tudo o que de muito perverso e trágico aconteceu, infelizmente. 

Descanse em paz Otelo.

António Cabral

Marcelino e Otelo
por henrique pereira dos santos, em 19.02.21
Marcelino da Mata e Otelo Saraiva de Carvalho têm algumas coisas em comum e outras que os separam.

E uma das principais coisas que os separam é a forma tão diferente como olhamos para as suas vidas, mesmo quando elas têm traços comuns.

Por estes dias tenho visto bastante gente, a propósito de Marcelino, afirmar a pés juntos que não foi condecorado por actos de bravura numa guerra em que o seu país estava envolvido, mas antes que recebeu condecorações de uma ditadura e isso é cadastro, não é curriculum.

Aparentemente pouca gente fala assim das duas condecorações de Otelo (não falo da terceira, já num regime democrático) atribuídas durante o Estado Novo, embora não por acções de bravura em teatro de guerra.

Diz-se de Marcelino que, na hora da sua morte, o Estado não lhe deveria prestar as homenagens devidas a um dos veteranos de guerra (não, não é por acaso que uso esta expressão, mais americana que portuguesa) mais condecorados do seu exército porque terá sido um criminoso de guerra.

Eu sei que há quem pense que se deveria fazer mais tricot e menos guerras, eu próprio acho o tricot mais útil à humanidade que a guerra, mas não tenho muita fé de que o tricot desse mais resultado que a resistência armada perante expansionismo nazi ou soviético, e tenho muitas dúvidas que o resultado global para a humanidade fosse melhor se em vez de militares se tivessem mandado hordas de tricotadores para o Japão, na sequência de Pearl Harbour.

Nada me move contra o tricot, bem entendido, que aprendi e pratiquei brevemente (sem nenhum sucesso, de resto), há uns quarenta anos, para gáudio e chacota dos militares que enchiam as carruagens do comboio em que eu ia para Évora, e eles para Vendas Novas.

Acho é que o tricot não serve exactamente os mesmos propósitos da guerra e, naturalmente, é menos provável encontrar violações, mortandades, massacres na prática do tricot, que na guerra.

Tal como é mais fácil acusar de crimes de guerra quem anda numa guerra de guerrilha no mato, como Marcelino, que quem ficou no Estado Maior, como Otelo, apesar da guerra ser a mesma.

Só que, tanto quanto sei, nunca nenhum tribunal condenou Marcelino por crimes de guerra, nunca o Estado lhe retirou as condecorações, nunca o Estado o ostracizou por o considerar criminoso. Ou seja, quaisquer acusações que existam, não passam de opiniões, legítimas, com certeza, mesmo quando algumas dessas acusações são feitas com base em testemunhos não independentes, pelo contrário, em testemunhos de quem tem interesse em contar a história de modo a ser favorecido por ela.

Já em relação a Otelo, há condenações em tribunal por crimes de sangue e outros. Não pelas acções que desenvolveu no sentido de derrubar uma ditadura e a substituir por um regime democrático e livre - com armas na mão, e não com agulhas de tricot - mas pelas acções violentas em que se envolveu contra a democracia, incluindo o assassinato de Gaspar Castelo Branco com dois tiros na nuca, à porta de casa, fora vários outros que tiveram o azar de estar no sítio errado à hora errada, como o soldado da GNR que foi morto no primeiro assalto a um banco patrocinado por Otelo.

Eu sei que Otelo nega tudo isto, e nega-o de forma radical, diz que o seu julgamento foi uma farsa montada por uma coligação do PC, CDS e PSD, nega-o de forma mais radical que a forma hipócrita que Isabel do Carmo encontrou para se demarcar do seu papel activo na violência terrorista contra a democracia e a liberdade (transportei explosivos, mas nunca carreguei no detonador, como se o crime maior fosse de quem dispara a bala e não de quem decide, define o alvo e cria as condições para terceiros a dispararem), mas essa é também uma opinião, uma opinião legítima, que tem contra si todo um processo judicial que conclui o contrário.

Também sei que Otelo foi amnistiado e indultado pelos orgãos de soberania democráticos e legítimos, tornando a sua integração na sociedade absolutamente legítima e não beliscando a dívida da sociedade para com o seu papel no 25 de Abril.

Convivo tranquilamente com tudo o que está descrito em relação a dois homens que serviram o seu país da forma como acharam mais justa e sobre a qual cada um de nós será livre de ter a opinião que quiser.

Para o que me falta paciência é para os Fernandos Rosas, as Anas Sá Lopes, os Manuéis Loffs, os Rui Tavares (ainda hoje nos diz, na sua crónica no Público, para não nos esquecermos de que extrema-direita já matou em Portugal, como se o mais mortífero, violento e ameaçador grupo terrorista no Portugal democrático não tivessem sido as FP25) e muitos outros que resolveram achar que a morte de Marcelino da Mata era o momento adequado para fazer avançar a sua agenda de condicionamento da discussão aberta, livre e racional sobre o passado do país.

Até porque eu vivi até aos meus 14 anos em África (e voltei a Moçambique há dois ou três anos, a tempo de ver as diferenças para o que lá se passa hoje) e sei muito bem que José Afonso (que viveu em Moçambique e que tinha lá a irmã, cujo filho era meu chefe de turma na escola -"diga amigo Zé como vai você") é muito mais rigoroso na descrição do que se lá passava nesta música, que a quantidade de inanidades e barbaridades sobre o colonialismo português que sistematicamente são repetidos por estes defensores dos regimes tirânicos e racistas que se sucederam à administração colonial portuguesa nesses países, regimes esses que expulsaram do seu país milhares de compatriotas seus, pelo único crime de serem brancos (não é o meu caso, com 14 anos não tinha voto na matéria mas os meus pais estavam a preparar a sua vinda para Portugal na sequência da reforma do meu pai que estava próxima, e nunca se consideraram angolanos ou moçambicanos, ao contrário de muitos que nunca conheceram outro país que aquele em que viviam há várias gerações).

Discutir a história, com diferentes perspectivas, é uma coisa, usar a deturpação da história como arma de arremesso político (os frequentes paralelismo entre o Estado Novo e o regime Nazi, bem como entre o expansionismo nazi e a guerra colonial, são completamente delirantes), é outra.

E fazê-lo tratando a memória de Marcelino da Mata como a têm tratado, como se o mundo em que viveu fosse a preto e branco, como se ele próprio fosse a preto e branco, como se a sociedade em que vivia fosse a preto e branco, como se os critérios de julgamento de hoje se aplicassem a mundos passados, etc., é rasca.



De Anónimo a 19.02.2021 às 10:45

Muito bom dia Henrique Pereira dos Santos.
Com a devida vénia, assino por baixo o seu texto.
Cumpri 21 meses na guerra na Guiné, 29Out1971 a 28Jul1973. Fui o oficial imediato de um patrulha da Marinha. Pelo navio onde cumpri a comissão de serviço que me foi determinada, passaram muitas pessoas, muitos combatentes, incluindo muitos comandos africanos. Um comandante desses comandos tinha um irmão a combater no PAIGC. De entre os vários que por lá passaram, recordo também Otelo Saraiva de Carvalho acompanhando jornalistas estrangeiros dos vários que Spínola convidava para a sua "campanha". Recordo ainda um outro, nem melhor nem pior que Otelo, mas bem diferente, o actual reformado Coronel Matos Gomes, um militar que considero de coluna vertebral e não de cartilagem, que combateu, que é de 25 de Abril de 1974, que escreveu livros interessantíssimos. Como o HPS bem refere, nada era a preto e branco, tal como hoje. Eu, como muitos, soubemos das muitas histórias e acções envolvendo Marcelino da Mata. Enfim, tenhamos paciência democrática.
António Cabral

ALGUNS  MILITARES
Esta manhã, em conversa com um amigo, médico, ele perguntou-me se tenho visto/ lido declarações e textos de militares a propósito de, Tancos, da política, e agora do 25 de Novembro.
Confirmei-lhe que sim, inclusive disse-lhe ter lido uma notícia referindo que o actual inquilino em Belém teria convidado o general Ramalho Eanes para almoçar amanhã, 25 de Novembro.
Esta notícia, se percebi bem, indicava que o intuito de Marcelo era cativar/ "roubar" Eanes naquela data, só para ele, Marcelo!!!!
Esta questão do 25 de Novembro continua com nebulosidades.
E continuará.
Mau grado um recente texto de Vasco Lourenço em que, como sempre, o que ele afirma é que corresponde inteiramente ao que se passou.
Naturalmente, desconheço os meandros dos antecedentes do que se passou naquela data em 1975, no PCP, no conselho da revolução, no grupo dos Nove, na presidência da República,  no PS, na Força Aérea, na Marinha, desconheço também se aquilo que hoje se ouve declarar a Otelo Saraiva de Carvalho é completamente falso ou não.
Otelo não tem grande credibilidade mas se calhar alguma coisa do que diz hoje é capaz de não ser falso. Vasco Lourenço opõe-se-lhe.
Uma coisa é para mim evidente, Ramalho Eanes deve saber bem o que se passou antes e depois de 25 de Novembro e mantém uma postura silenciosa. O que para mim é sintomático.
Ramalho Eanes parece-me uma excepção aquela famosa frase em que muitos caracterizam os generais e outros oficiais de alta patente - muito reservados ou mesmo calados no activo, mas muito activos na reserva e na reforma.
O 25 de Novembro ficará sempre com algumas nebulosidades.
A única coisa para mim certa e felizmente que assim aconteceu, é que o PCP e outros foram parcialmente travados.
AC