QUE MAMAR TÃO DOCE

Li com cuidado, e interesse porque não confessar, o artigo de Proença de Carvalho "Políticos e Reguladores: democracia ou tecnocracia?"

Este senhor, que na minha perspectiva tem excelentes qualidades cai naquele tipo de "escribas" que mansamente palram sempre de uma maneira muito doce.
Escreveu que é desejável que os governos não interfiram nos reguladores.
Depois, apontando à UE, atira-se à dupla regulação.
Escreveu ainda sobre a burocracia que atrapalha a actividade económica.
Depois, condói-se muito dos custos que, derivados das burocracias, caem sobre os pobres contribuintes. Até já lhe vejo uma lágrima ao canto do olho esquerdo!
Quase sugere que os eleitores pouco ou nada já mandam.
No último parágrafo, ele também está sempre a par da moda, chama à colação Trump, e insurge-se sobre o estado de coisas, várias.
Lá estou eu, outra vez, com a minha veia da desconfiança, e de nariz empinado, a olhar para o último parágrafo do artigo e ver por de trás a acidez estomacal causada pela implosão da família Espírito Santo/ BES /GES, onde o filhote tenta o tudo por tudo!
Mas sou eu que sou mauzinho.
AC

Ainda não está provado.
Mas, qual é a surpresa?
(retirado do SAPO) ...."O BES é o responsável pela fatia de leão das transferências que escaparam ao controlo do fisco. São mais de cinco mil milhões em três declarações referentes a 2012, 2013 e 2014".

REPITO, mas qual a surpresa?

O que me parece lamentável, é a quantidade que gentinha que acredita que, quando nacionalizaram tudo e mais alguma coisa (uma das maiores parvoíces que se fizeram), eles ficaram muito aflitos, sem dinheirinho. É o ficaram. Ficaram sem algum, obviamente.

E desde que foram chamados pelo paizinho, trataram logo de preparar tudo. Sobretudo um, actuou como o falcão que mata mata, mas normalmente não come o que mata, pelo menos imediatamente.
E, por isso, nos círculos íntimos, sussurrava, agora vão pagar bem caro.

E ainda muitos têm dúvidas, e aparecem até as movimentações regionais (toscas) para quererem o outro a concorrer para PR. Como isto continua cada vez mais lindo.

Mas o "gordinho/ inchado" agora nada diz.
Creio que tudo está/ continua muito complicado e temo, infelizmente, que a maioria das suspeitas que, provavelmente, correspondem à realidade que durante anos foi urdida, venha a ficar esfarrapada.
Mas, há uma esperança.
Esta decisão do STJ em afastar o "famoso" (???) juiz Rangel é uma luzinha que, esperemos, não se apague. 
O problema é que estão aí muitos nas sombras a soprar as poucas luzinhas/velinhas que se acendem.

AC