quarta-feira, 25 de abril de 2018

MAL QUE PERGUNTE
Nota prévia: tenho imensas dúvidas sobre esta questão, as chamadas própria ou impropriamente - barrigas de aluguer.
E muito pouco li sobre este assunto, a PMA.
Portanto, não me posso pronunciar no plano médico e jurídico. E, tendo alguma opinião, sensação, fico por aqui que isto é complexo.

Feita a nota prévia, leio que um conhecido juiz (lembro-me de o ver antigamente a andar muito pelas TV, sempre muito solicitado) se revolta contra as decisões do TConstitucional quando à PMA que lhe chegou.
Parece que terá dito - é visão dos seus juízes -  e que trará infelicidade.
Tudo o que vai contra aquilo que pensamos devia ser, contra aquilo a que aspiramos, traz alguma infelicidade.
Mas quanto ao TC, as decisões dos juízes que o compõem, desde que foi criado, não tem sido sempre baseado na interpretação da Lei e da CRP, baseado nas suas visões, nas suas convicções?
É preciso paciência para aturar os empertigados e cheios de vento que a democracia fabricou.
E democracia também é isto, creio, ter paciência, e respeitar as opiniões alheias.
Mas a minha é que, naturalmente, a visão é a deles. 
Espero é que, como é sua obrigação, a tenham filtrado com a Lei, com a CRP, é para isso que lá estão.
Ou a visão devia ser, em vez da deles, a da Câncio, Sócrates,  Marcelo, Jerónimo, Catarina, a Moreira fracturaste, Louçã, Afonso Henriques, Vasco da Gama, Alves dos Reis, Ferreira Fernandes, Paulo Portas, João Soares, Jorge Sampaio, Vasco Lourenço, Ferro Rodrigues, Carlos César, Marta Soares?
AC

Sem comentários:

Enviar um comentário