HABITAÇÃO
Disse o então e ainda PM António Costa que nos 50 anos do 25 de Abril o problema da habitação estaria resolvido. 

Não foram estas as palavras exatas, mas claríssimo o sentido e objectivo traçado. Falou, com a costumeira arrogância.

Certamente querendo convencer que oito anos foi de preparação da política habitacional e agora nos oito seguintes o PS cumpriria o plano, mas Marcelo não deixou. 

É que nos 50 anos sobre o 25 Abril faltariam talvez. . . . 30 ou 40 casas!

Dizem alguns ligados às esquerdas, 

que "a crise habitacional é o resultado de políticas da habitação equivocadas e de opções de política recentes que privilegiaram o corte desnecessariamente abrupto e acelerado do défice e da despesa pública, que induziram a retracção do investimento público e promoveram, em sua substituição, a especulação imobiliária e o turismo desenfreado". 

Acrescentam, " é sobejamente sabido que em Portugal nunca existiu uma política de habitação capaz de garantir uma oferta pública capaz de resolver as necessidades habitacionais. Optou-se por transferir para as famílias esta responsabilidade. Tal opção foi decisivamente reforçada a partir da década de 1990, quando se enveredou por medidas de apoio ao crédito para a aquisição de casa própria, através da bonificação do crédito bancário e de concessão de benefícios de natureza fiscal. As famílias com maiores recursos puderam, então, aceder à habitação, endividando-se". 

Naturalmente todas as opiniões devem ser respeitadas, eu respeito, discordo de muitas, concordo com muitas outras.

Creio que o que supra está em bold tem razão de ser.

Parece-me evidente mesmo sem ser especialista em políticas sociais ou urbanismo ou engenheiro ou autarca, que as crises financeiras e os períodos de contração económica dificultaram imenso a política de habitação. 

Alguns referem que a retracção da compra de casa própria não foi acompanhada pela expansão do arrendamento. 

Porquê? NÃO HAVIA DINHEIRO, para construir para esse fim e mesmo para pagar rendas.

Depois, alguns argumentam com a Lei Cristas, argumentos eivados de uma boa dose de desonestidade intelectual e ausência de rigor quanto a datas e objectivos.

Quando se aponta a crítica ao mercado de luxo dirigido a uma procura internacional abastada, pessoalmente creio que há aqui muito que podia ser aprofundado. 

Gostava de perceber porque se fala em termos genéricos e não se apontam indícios concretos. 

Cascais e arredores, por exemplo, não era interessante perceber o nível  de compras de endinheirados do Brasil e da Rússia?

Mas, creio não estar enganado se disser como outros que em boa parte  muito é capturado por cidadãos estrangeiros com elevado poder económico e, se muitas críticas podem ser apontadas aos governos dos últimos anos e particularmente quem mais governou nos últimos 30 anos, penso que muitas autarquias poderiam ter feito muito mais. Penso que algumas quase nada ou nada fizeram. 

Admito poder estar enganado.

AC