Terreno da academia do FCPorto pago com cheque sem cobertura.
Gestão de Pinto da Costa falhou pagamento dos 510 mil euros da 2.ª prestação. Villas-Boas diz “não ter possibilidades” de continuar o projeto e “analisa alternativas”.
AC
Mostrar mensagens com a etiqueta FCPorto. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta FCPorto. Mostrar todas as mensagens
quarta-feira, 19 de junho de 2024
sábado, 11 de maio de 2024
FUTTIBBOOOLLLL
Parece que há questões de poderes reforçados que os que lá estão há muito não cedem.
Não é qualidade, creio não ser defeito: ligo pouco a futebol.
Ás vezes vejo alguns jogos pela TV. Quando a nossa seleção compete nos campeonatos Europeu e Mundial normalmente tento ver os jogos.
Reparo em certas coisas quando diariamente faço uma passagem pelas gordas dos OCS via NET.
Mas nada ligando ao futebol, estou bastante contente pois dois dos meus netos festejaram o campeonato nacional. Juventude.
Vem isto a propósito do que se vem passando no clube do Norte, o FCPorto.
Pelo que se lê, depois de uma violenta chapada eleitoral em Pinto da Costa, André Villas-Boas foi empossado como patrão do futebol Portista, mas não foi empossado patrão da famosíssima SAD. Pois é.
Pelo que li a correr já se queixou dizendo por exemplo - que os membros da SAD dos 'dragões' não estão a entender a vontade dos sócios, ao criarem um impasse na passagem de testemunho. Não tem dois presidentes.
Parece que há questões de poderes reforçados que os que lá estão há muito não cedem.
Mas, qual é o espanto? Esperavam diferente?
É nas SAD que andam as "massas", as "trafulhices" de anos e anos no futebol, particularmente naqueles chamados grandes.
Eu não percebo nada de futebol SAD nem quero perceber, mas cheira-me que tirando os grandes, nos pequeninos não há SAD com a malta a ganhar sempre chorudos ordenados.
Claro que a minha idosa vizinha na aldeia se eu lhe falasse nestas coisas me diria algo deste género - oh sr António, não se está mesmo a ver que o gajo não saiu de lá antes de ver se "arrumam "as pouca vergonhas?"
AC
domingo, 24 de março de 2024
sábado, 30 de julho de 2022
PINTO da COSTA, Supertaça, e o FUTEBOL
Pinto da Costa, presidente do FC Porto, aproveitou o momento relacionado com a disputa de uma final de futebol (Supertaça) e pronunciou-se sobre o país, e o futebol.
Eis as considerações conhecidas através da comunicação social.
"Num país estupidamente centralizado, é um raro motivo de satisfação verificar que um importante título de futebol vai ser discutido em Aveiro entre uma equipa do Norte e outra do Centro. São várias as razões que fazem do futebol uma atividade muito importante para a economia e a sociedade portuguesas.
Goste-se ou não, é o futebol que mais contribui para levar o nome do país a todo o mundo. Goste-se ou não, salvo muito raras exceções, são figuras do futebol os portugueses mais reconhecidos. Goste-se ou não, é o futebol que permite aos políticos, muitas vezes, aparecerem publicamente a associarem-se a sucessos para os quais não contribuíram, mas que tentam capitalizar em popularidade.
Goste-se ou não, o futebol, asfixiado em impostos, representa uma atrativa fonte de receitas para o Estado. Goste-se ou não - e há cada vez mais gente que não gosta, não tenho dúvidas -, é o futebol que muitas vezes está na linha da frente das lutas contra muitas injustiças, nomeadamente as que provocam desequilíbrios insustentáveis entre os diferentes territórios do país.
Um FC Porto-Tondela disputado em Aveiro é mais uma prova de como o futebol pode estar à frente e dar um exemplo de democracia num país em que esta ainda não se cumpre plenamente. Ao contrário do que muitos gostariam, a democracia não se esgota nas eleições. Portugal só será plenamente democrático quando houver igualdade de oportunidades para todos os cidadãos em todo o país. Tenho a certeza de que esta Supertaça vai contribuir para a felicidade de muita gente de muitos sítios cronicamente esquecidos.
A minha expectativa, naturalmente, é que além deste pequeno contributo para atenuar injustiças flagrantes este jogo também possa ser um excelente espetáculo desportivo e termine com mais uma vitória do clube que detém a hegemonia desta competição."
O presidente do FCPorto, como qualquer seu concidadão, tem todo o direito à liberdade de expressão e de opinião. Deve respeitar-se.
Pinto da Costa, presidente do FC Porto, aproveitou o momento relacionado com a disputa de uma final de futebol (Supertaça) e pronunciou-se sobre o país, e o futebol.
Eis as considerações conhecidas através da comunicação social.
"Num país estupidamente centralizado, é um raro motivo de satisfação verificar que um importante título de futebol vai ser discutido em Aveiro entre uma equipa do Norte e outra do Centro. São várias as razões que fazem do futebol uma atividade muito importante para a economia e a sociedade portuguesas.
Goste-se ou não, é o futebol que mais contribui para levar o nome do país a todo o mundo. Goste-se ou não, salvo muito raras exceções, são figuras do futebol os portugueses mais reconhecidos. Goste-se ou não, é o futebol que permite aos políticos, muitas vezes, aparecerem publicamente a associarem-se a sucessos para os quais não contribuíram, mas que tentam capitalizar em popularidade.
Goste-se ou não, o futebol, asfixiado em impostos, representa uma atrativa fonte de receitas para o Estado. Goste-se ou não - e há cada vez mais gente que não gosta, não tenho dúvidas -, é o futebol que muitas vezes está na linha da frente das lutas contra muitas injustiças, nomeadamente as que provocam desequilíbrios insustentáveis entre os diferentes territórios do país.
Um FC Porto-Tondela disputado em Aveiro é mais uma prova de como o futebol pode estar à frente e dar um exemplo de democracia num país em que esta ainda não se cumpre plenamente. Ao contrário do que muitos gostariam, a democracia não se esgota nas eleições. Portugal só será plenamente democrático quando houver igualdade de oportunidades para todos os cidadãos em todo o país. Tenho a certeza de que esta Supertaça vai contribuir para a felicidade de muita gente de muitos sítios cronicamente esquecidos.
A minha expectativa, naturalmente, é que além deste pequeno contributo para atenuar injustiças flagrantes este jogo também possa ser um excelente espetáculo desportivo e termine com mais uma vitória do clube que detém a hegemonia desta competição."
O presidente do FCPorto, como qualquer seu concidadão, tem todo o direito à liberdade de expressão e de opinião. Deve respeitar-se.
Como respeitadas devem ser todas e designadamente as divergentes deste tripeiro.
Pessoalmente, creio que Pinto da Costa diz várias verdades, que sublinho a azul. Discordo de outras, tenho dúvidas sobre algumas, sublinho a vermelho.
Por exemplo: onde é que o futebol atenua injustiças flagrantes? Será porque há jogadores de origem diversa? Será porque no mundo do futebol as contas com o fisco se equivalem, porventura, às de outros bem aconselhados na engenharia financeira e fiscal?
AC
segunda-feira, 15 de maio de 2017
terça-feira, 21 de abril de 2015
PORTO - BAYERN
Lamentavelmente, o FCPorto foi eliminado. Tenho muita pena.
Felizmente que os meus netos (o mais velho tem onze anos, são do Sporting) não saberão que estou a escrever isto. Dizem que eu sou do Porto, porque algumas vezes me ouvem dizer que, normalmente, os do Porto lutam mais que os clubes do Sul. Não tenho clube de futebol, ligo pouco a este desporto, enoja-me o que se passa a nível mundial e nacional nos bastidores.
Mas gosto de ver bons jogos de futebol pela TV. Adorei a vitória cá, por 3-1.
Agora, eu que não percebo nada disto, palpita-me que nem os filósofos da bola vão conseguir explicar a inação da 1ª parte Portista. Entre os 60 e 70 minutos, o Porto mexeu-se, e os alemães andaram mais atrapalhados, sem estarem aflitos.
É que cá, penso, o Bayern entrou sobranceiro e o Porto aplicou-se.
Hoje foi um bocado ao contrário. Eles hoje foram muito profissionais.
Penso que o Porto só o foi a partir de poucos minutos antes do golo.
Isto paga-se,muito caro.
E para o concidadão que me parece honrar pouco a nobreza de um bom futebol, digo que aplaudo sem ser de joelhos o que vejo de bom. Sem clubite asquerosa.
Pena que o Porto não se tenha aguentado. Gostava de ter visto os alemães eliminados, e não por causa da Merkel.
Mas se calhar os patetas que dizem certas coisas não merecem que as pessoas civilizadas gostem de ver bom futebol e aplaudam sem ser do clube, e nem devem perceber a razoabilidade de se criticar o que está ou corre mal, incluindo o tribalismo rasca.
AC
Lamentavelmente, o FCPorto foi eliminado. Tenho muita pena.
Felizmente que os meus netos (o mais velho tem onze anos, são do Sporting) não saberão que estou a escrever isto. Dizem que eu sou do Porto, porque algumas vezes me ouvem dizer que, normalmente, os do Porto lutam mais que os clubes do Sul. Não tenho clube de futebol, ligo pouco a este desporto, enoja-me o que se passa a nível mundial e nacional nos bastidores.
Mas gosto de ver bons jogos de futebol pela TV. Adorei a vitória cá, por 3-1.
Agora, eu que não percebo nada disto, palpita-me que nem os filósofos da bola vão conseguir explicar a inação da 1ª parte Portista. Entre os 60 e 70 minutos, o Porto mexeu-se, e os alemães andaram mais atrapalhados, sem estarem aflitos.
É que cá, penso, o Bayern entrou sobranceiro e o Porto aplicou-se.
Hoje foi um bocado ao contrário. Eles hoje foram muito profissionais.
Penso que o Porto só o foi a partir de poucos minutos antes do golo.
Isto paga-se,muito caro.
E para o concidadão que me parece honrar pouco a nobreza de um bom futebol, digo que aplaudo sem ser de joelhos o que vejo de bom. Sem clubite asquerosa.
Pena que o Porto não se tenha aguentado. Gostava de ter visto os alemães eliminados, e não por causa da Merkel.
Mas se calhar os patetas que dizem certas coisas não merecem que as pessoas civilizadas gostem de ver bom futebol e aplaudam sem ser do clube, e nem devem perceber a razoabilidade de se criticar o que está ou corre mal, incluindo o tribalismo rasca.
AC
Subscrever:
Mensagens (Atom)