Mostrar mensagens com a etiqueta matemática. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta matemática. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 18 de julho de 2023

2  e  2

Havia aquela graçola de que 2 e 2 tanto podia ser 4 ou 22, conforme fosse conveniente.

Não sei se no chamado Ministério da Educação se basearam nisso para decretar o que agora Marcelo promulgou e que, se percebi bem, desde que não queira ir para uma faculdade da área ciências, um tuga não precisa de se esforçar para saber se 2 e 2 são 4 ou 22. 

Presumo que assim ficaremos ainda melhor no PISA.

Ah, é verdade, se agora já temos a geração mais bem preparada de sempre, imaginem daqui para a frente.

AC

quarta-feira, 9 de dezembro de 2020

LIDO COM GOSTO
........"Claro que quando os nossos jornais de referência tratam este absurdo institucional como "Resultados levam a acusações entre anterior e actual Governo/ Nuno Crato vs João Costa: o passa-culpas na descida a Matemática", fazendo equivaler uma inqualificável e inaceitável fuga às responsabilidades de João Costa a uma mera resposta de Nuno Crato (dizendo, aliás, o óbvio que a jornalista deveria dizer sobre João Costa, tornando desnecessária qualquer resposta de antigos governantes), não há mesmo qualquer esperança de que isto melhore sem antes haver um traumatismo social sério". (HPS)

AC

quinta-feira, 14 de setembro de 2017


PREC na Matemática: facilitismo para o século XXI 
(Jorge Buescu, Público, 12 Set 2017)

"O Ministério da Educação (ME) iniciou em meados de Agosto uma reforma curricular – omitindo, contudo, por razões tácticas, esta designação, que determinaria a sujeição ao rigoroso e demorado procedimento previsto na lei – que está em vias de desmantelar os sólidos progressos alcançados em Educação nas últimas duas décadas.

Sob a capa de uma alegada “flexibilização curricular”, o ME prepara uma reforma profundíssima em todos os anos do Ensino Básico e Secundário, do 1.º ao 12.º anos, a qual envolve a disponibilização de até 25% do tempo lectivo actual para projectos interdisciplinares de natureza ainda desconhecida, geridos autonomamente pelas escolas e pelos professores envolvidos.

Ministro diz que escolas vão ter condições para aplicar a flexibilização curricular
A flexibilização curricular, no abstracto, pode até ter aspectos interessantes e positivos. Contudo, o modelo que está a ser implantado é profundamente destrutivo do nosso tecido educativo. Com efeito, e porque se pretende manter o tempo total de leccionação, o tempo disponibilizado para outras actividades será obtido à custa de suprimir tempos lectivos actualmente atribuídos às disciplinas. Ou seja, as disciplinas actualmente leccionadas ficarão, em média, com menos 25% das aulas.

É claro que programas escolares concebidos e calibrados para uma dada carga lectiva não podem ser leccionados em 3/4 do tempo. Assim, a face negra da flexibilização curricular, sempre ausente da retórica oficial, é que haverá um corte efectivo de até 25% dos conteúdos a leccionar nas disciplinas actuais - podendo estes cortes variar de escola para sscola, e no limite de professor para professor.

O ME optou por não acompanhar uma reforma tão profunda como esta de um processo de discussão pública e esclarecimento de pais e alunos. Em vez disso, nomeou um grupo de trabalho que, longe da vista do público, trabalhou na definição das assim chamadas Aprendizagens Essenciais (AE). Estas consistem no seguinte: para cada área disciplinar (Matemática, Português, História, Geografia, Física…), a partir do Programa e Metas actualmente em vigor, definem-se quais os conteúdos curriculares “essenciais” – e, por exclusão de partes, quais os “acessórios”. Os primeiros, que correspondem aproximadamente a 75% do programa em vigor, são os conteúdos que devem ser efectivamente leccionados. Os segundos são facultativos: podem ou não ser leccionados, mas nunca serão avaliados.

Ou seja: em termos práticos, as Aprendizagens eliminam a obrigatoriedade de leccionar 25% dos conteúdos curriculares – em todas as disciplinas, em todos os anos, em todos os graus de ensino. Este Processo de Reforma Educativa em Curso, verdadeiramente revolucionário, bem merece o nome de PREC.

Conselho Nacional de Educação diz que flexibilização curricular obriga a novos horários
O PREC foi discretamente publicado na página web da Direcção Geral de Educação durante o mês de Agosto de 2017, entrando em vigor no ano lectivo 2017/18 – três semanas depois da sua divulgação! Neste primeiro ano funcionará em regime piloto em 240 escolas portuguesas, sendo intenção do ME alargar esta experiência a todo o universo escolar português em 2018/19. Pode ler-se no respectivo documento:

“As AE são o Denominador Curricular Comum para todos os alunos, mas não esgotam o que um aluno deve fazer ao longo do ano letivo. Não são os mínimos a atingir para a aprovação de um aluno, são a base comum de referência”.

Ou seja, os alunos podem fazer mais coisas do que aprender o que fica definido nas AE. É natural: estas foram concebidas justamente para funcionar como cortes de matéria de forma a “libertar espaço curricular”. Mas apenas os conteúdos constantes das AE fazem parte da aprendizagem comum a todas as escolas. Na realidade, só tais conteúdos poderão ser examinados: “A avaliação externa das aprendizagens tem como referencial base as AE”. Os conteúdos tornados facultativos passam pois a ser letra morta: estão no papel, mas não é suposto leccionarem-se (o que, de resto, seria impossível com menos 25% de tempo disponível) e nunca sairão em exames.

Estes documentos curriculares são extremamente vagos, sendo na prática inúteis enquanto orientação eficaz do ensino. No caso da Matemática as Aprendizagens Essenciais padecem ainda de graves falhas científicas. A isto não pode ser estranho o facto de, do Grupo de Trabalho ministerial, ter sido deliberadamente excluída a Sociedade Portuguesa de Matemática (SPM), intransigente defensora da qualidade do ensino e parceira de sempre de todos os Ministérios da Educação.

A extensão do dramático empobrecimento científico resultante desta reforma está bem patente no segundo parágrafo do programa do 10º ano de Matemática A: “As Aprendizagens Essenciais (AE) agora apresentadas para o 10.º ano baseiam-se na interseção dos programas da disciplina para este ano de escolaridade homologados em 2002 e em 2014[3]”. Aquilo que os alunos sujeitos, já no ano de 2017/18, a esta delirante experiência vão aprender no 10.º ano é, pois, menos do que o programa de 2014, e é também menos do que o programa de 2002. Numa singela frase, os conteúdos de Matemática retrocedem mais de 20 anos. Alunos que nesta semana iniciem o secundário (ou, na verdade, qualquer ciclo de ensino) vão aprender muito menos Matemática do que os seus colegas do ano passado!

Este PREC recorre a métodos que não julgaríamos possíveis num Estado de Direito democrático. Toda a reforma foi preparada no segredo dos gabinetes, não foi submetida a discussão pública e foi discretamente comunicada às sscolas três semanas antes do início das aulas. A esmagadora maioria dos pais das crianças que vão ser cobaias deste experimentalismo não teve opção por fazer ou não parte das turmas-piloto – porque não soube da existência do PREC. Agora é tarde: o ano está a começar e as turmas estão constituídas. O seu filho está numa turma-piloto?

O Ministro da Educação Tiago Brandão Rodrigues é um homem de Ciência, esclarecido e cosmopolita, e um académico com créditos firmados internacionalmente. Ele sabe bem que a Matemática é uma ciência extremamente estruturada e cumulativa, na qual aprender menos é saber menos. Custa a acreditar que esteja a promover uma reforma tão dissolvente do conhecimento, do rigor e da exigência como a que está em curso com este PREC".

Os assinalamentos são da minha autoria.
Salvo melhor opinião, um excelente artigo de opinião.
Das gerações mais bem preparadas, tão eloquentemente aplaudidas por muita gente que devia ter vergonha na cara, por este "lindo" caminho iremos ter as gerações mais super bem preparadas.
Claro que os resultados destas pouca vergonhas só vão ser sentidos daqui a vários anos.
Quando?
Quando estes académicos e estes políticos já estiverem longe a tratar da vidinha, como aliás vêm já fazendo.
Mas está tudo muito bem.
Eu até acho que meninos e meninas deviam todos aprender obrigatoriamente a montar os LEGOS gradualmente mais difíceis, sobretudo a partir do 5º ano de escolaridade. E passagens anuais automáticas, nada de exames traumatizantes. 
Estou certo que todos os empresários nacionais e internacionais vão esgatanhar-se para contratar estes futuros excelentes trabalhadores.
AC

Ps: no artigo só não concordo com esta expressão - Custa a acreditar que esteja a promover uma reforma tão dissolvente do conhecimento, do rigor e da exigência. 
Obviamente que não custa nada a acreditar.

segunda-feira, 16 de junho de 2014

QUEM ESTUDA - - - PASSA

QUEM NÃO ESTUDA - - - X

X = QUEM NÃO ESTUDA X  PASSA / QUEM ESTUDA  

X = (QUEM) NÃO (ESTUDA) X  PASSA / (QUEM) (ESTUDA) 

corta em cima, corta em baixo,

X = NÃO  PASSA  

O esquematizado acima foi-me mostrado tempos atrás por uma excelente aluna do 11º ano.

Lembrei-me disto a propósito dos exames dos 4º e 6º anos. Tenho um neto que fez os do 4º. O gaiato não teve nenhuma dificuldade. Teve notas excelentes. Claro que uma árvore não é a floresta, mas interrogo-me seriamente sobre as posições que me pareceram díspares entre os matemáticos e os de português. Creio bem, temo, que os maus resultados não evidenciem tanto o que são os alunos mas o que poderão ser os "professores".
AC