Mostrar mensagens com a etiqueta Henrique Granadeiro. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Henrique Granadeiro. Mostrar todas as mensagens

domingo, 22 de março de 2026

Continuando a SAGA cada vez pior, 

Republico postal de 13JUL2025

A  PROPÓSITO do MARQUÊS de MEIA TIGELA

Normalmente, depois do que fazem as pessoas na sua rotina diária, acordar, cumprimentar quem habita a mesma casa, tratar da higiene completa, vestir-se, tomar o pequeno almoço,  costumo fazer uma consulta rápida às chamadas gordas de vários jornais e revistas, nacionais e internacionais. 

Normalmente antes de sair para uma quentinha bica e, sempre que possível, uma caminhada razoável.
Não compro os internacionais, e há muito que não compro nacionais. Tenho apenas uma assinatura digital de um jornal nacional.
Tenho um bom amigo que assina várias coisas e de vez em quando me remete artigos.

Nos nacionais percorro diariamente o JN, DN, Público, Observador.
Com grande assiduidade, visito alguns blogues, incluindo de esquerdalhada. Visito com regularidade o DR, algumas instituições e a Presidência da República.

Com regularidade passo os olhos pelo incrível (opinião pessoal, naturalmente) Correio da Manhã (que nos velhos tempos de vida activa eu e outros designávamos Correio da Manha), onde de vez em quando aparecem pequenas reflexões de Eduardo Dâmaso que considero boas.

Esta manhã, ao entrar no CM dei conta deste texto que transcrevo com sublinhados meus.

Causou alguma estranheza o facto de durante o julgamento do 'Processo Marquês' terem passado escutas em que o antigo primeiro-ministro contava a Henrique Granadeiro, um dos gestores da então poderosa PT, detalhes sobre a vida sexual de Salazar que lhe tinham sido revelados numa conversa interessante com duas figuras maiores do Partido Socialista, Mário Soares e Almeida Santos. Soares que privou com o jardineiro de Salazar no Palácio de S.Bento, contava uma versão picante da relação entre o ditador e a sua governanta. Por sua vez, Almeida Santos, o príncipe da redação legislativa do atual regime democrático, que sabia redigir leis e colocar as virgulas, exatamente onde queria, duvidava dessa história tão picaresca, até porque conheceu o médico da governanta que lhe garantiu que a D. Maria Jesus era uma mulher casta de Penela, que sempre ficou virgem. Mas o que interessa para o caso é a importância deste episódio para ser abordado no julgamento do 'Marquês'. A transcrição mostra que havia uma proximidade pessoal entre José Sócrates e Henrique Granadeiro, porque dificilmente Sócrates contaria a um desconhecido por telefone uma conversa sobre um tema tão bizantino, como a vida sexual do antigo seminarista de Santa Comba Dão. Como diria o poeta Eduardo Guerra Carneiro, isto anda tudo ligado, tal como os factos em julgamento no 'Marquês'. Sócrates tinha a maioria absoluta, mas o maior dono disto tudo era Ricardo Salgado que tinha o poder e o dinheiro e quando não tinha o dinheiro suficiente usava a PT como banco privativo, com os gestores a dizerem que sim e o governo que tinha poder determinante na PT a aceitar o jogo do banqueiro

Como me parece evidente, como creio que todos os intelectualmente honestos creio que concordarão, ao execrável interessa achincalhar o episódio na tentativa de provar que não tem nada a ver com ele.

Na minha opinião tem tudo a ver com ele/ eles, pois é um dos pináculos da gestão (??) Socretina 2005-2011, arruinando a PT entre outras, tal como colocando o país nas mãos da Troika, que teve de chamar, apesar das tentativas desesperadas de não o querer fazer. E o seu PS logo depois começou a tentar convencer os portugueses de que quem chamou a Troika não foi o PS. E continua a mentir.

Tem tudo a ver com ele/ eles, pois na vida comum de qualquer pessoa só se partilham certas coisas/ decisões, contrariedades, episódios, vidas/ etc. com quem se têm amizade/ grande confiança.

As coisas na vida não acontecem por milagre divino.

António Cabral (AC)

terça-feira, 9 de dezembro de 2025

ISTO INCOMODA ALGUÉM ?
Incomoda alguém em Belém, ou no Parlamento?

Ex-gestores que afundaram PT com seguro de 300 milhões de dólares
Ex-administradores querem que seguros paguem o prejuízo do investimento no GES.

Henrique Granadeiro, Luís Pacheco de Melo, Zeinal Bava
António Sérgio Azenha
08 de dezembro de 2025 

A antiga Portugal Telecom (TC) fez seguros de responsabilidade civil a Henrique Granadeiro, Zeinal Bava e Luís Pacheco de Melo, enquanto seus administradores, no valor total de 300 milhões de dólares (257 milhões de euros, ao câmbio atual). A cada um destes ex-gestores, a PT fez um seguro de 100 milhões de dólares (85,7 milhões de euros, ao câmbio atual) para garantia da cobertura de eventuais danos causados por atos da sua responsabilidade. 

A mim incomoda.

Mas para alguns inchados de soberba e que se têm como donos da tugolândia (não, não me refiro a Ricardo Espírito Santo e associados, embora se diga por aí que estes eram associados dele) isto parece nada incomodar. 
Pelo menos nada se sabe de eventual incómodo manifestado por eles. Que mais não fosse dentro das associações e outras instituições onde vivem refastelados.

AC

domingo, 13 de julho de 2025

A  PROPÓSITO do MARQUÊS de MEIA TIGELA
Normalmente, depois do que fazem as pessoas na sua rotina diária, acordar, cumprimentar quem habita a mesma casa, tratar da higiene completa, vestir-se, tomar o pequeno almoço,  costumo fazer uma consulta rápida às chamadas gordas de vários jornais e revistas, nacionais e internacionais. 

Normalmente antes de sair para uma quentinha bica e, sempre que possível, uma caminhada razoável.
Não compro os internacionais, e há muito que não compro os nacionais. Tenho apenas uma assinatura digital de um jornal nacional.
Tenho um bom amigo que assina várias coisas e de vez em quando me remete artigos.

Nos nacionais percorro diariamente o JN, DN, Público, Observador.
Com grande assiduidade, visito alguns blogues, incluindo de esquerdalhada
Com regularidade passo os olhos pelo incrível (opinião pessoal, naturalmente) Correio da Manhã (que nos velhos tempos de vida activa eu e outros designávamos Correio da Manha), onde de vez em quando aparecem pequenas reflexões de Eduardo Dâmaso que considero boas.

Esta manhã, ao entrar no CM dei conta deste texto que transcrevo com sublinhados meus.

Causou alguma estranheza o facto de durante o julgamento do 'Processo Marquês' terem passado escutas em que o antigo primeiro-ministro contava a Henrique Granadeiro, um dos gestores da então poderosa PT, detalhes sobre a vida sexual de Salazar que lhe tinham sido revelados numa conversa interessante com duas figuras maiores do Partido Socialista, Mário Soares e Almeida Santos. Soares que privou com o jardineiro de Salazar no Palácio de S.Bento, contava uma versão picante da relação entre o ditador e a sua governanta. Por sua vez, Almeida Santos, o príncipe da redação legislativa do atual regime democrático, que sabia redigir leis e colocar as virgulas, exatamente onde queria, duvidava dessa história tão picaresca, até porque conheceu o médico da governanta que lhe garantiu que a D. Maria Jesus era uma mulher casta de Penela, que sempre ficou virgem. Mas o que interessa para o caso é a importância deste episódio para ser abordado no julgamento do 'Marquês'. A transcrição mostra que havia uma proximidade pessoal entre José Sócrates e Henrique Granadeiro, porque dificilmente Sócrates contaria a um desconhecido por telefone uma conversa sobre um tema tão bizantino, como a vida sexual do antigo seminarista de Santa Comba Dão. Como diria o poeta Eduardo Guerra Carneiro, isto anda tudo ligado, tal como os factos em julgamento no 'Marquês'. Sócrates tinha a maioria absoluta, mas o maior dono disto tudo era Ricardo Salgado que tinha o poder e o dinheiro e quando não tinha o dinheiro suficiente usava a PT como banco privativo, com os gestores a dizerem que sim e o governo que tinha poder determinante na PT a aceitar o jogo do banqueiro

Como me parece evidente, como creio que todos os intelectualmente honestos creio que concordarão, ao execrável interessa achincalhar o episódio na tentativa de provar que não tem nada a ver com ele.

Na minha opinião tem tudo a ver com ele/ eles, pois é um dos pináculos da gestão (??) Socretina 2005-2011, arruinando a PT entre outras, tal como colocando o país nas mãos da Troika, que teve de chamar, apesar das tentativas desesperadas de não o querer fazer. E o seu PS logo depois começou a tentar convencer os portugueses de que quem chamou a Troika não foi o PS. E continua a mentir.

Tem tudo a ver com ele/ eles, pois na vida comum de qualquer pessoa só se partilham certas coisas/ decisões, contrariedades, episódios, vidas/ etc. com quem se têm amizade/ grande confiança.

As coisas na vida não acontecem por milagre divino.

António Cabral (AC)