C A M I N H O S
Caminhava eu hoje por este longo tapete de folhas, 

um silêncio apenas cortado pelo piar e cantarolar de aves e pelo caudal da fonte ao lado, 

olhando os hectares cultivados e os que não estão e, ao mesmo tempo, o pisar das folhas secas do caminho fez-me pensar nos caminhos que muitos andam a trilhar.
É que, enquanto o som das folhas secas pisadas no meio daquele quase silêncio é qualquer coisa de fantástico, os caminhos que estão a ser trilhados por certas criaturas parece-me qualquer coisa entre o fantasmagórico, o trágico, o teatral, o pornográfico.
António Costa, mais uma vez, permite-se num burlesco televisivo achincalhar questões graves em tratamento em sede de justiça.
Não tendo eu visto qualquer desmentido dele, António Costa terá tido um comportamento inenarrável na sede do Infarmed.
Marcelo Rebelo de Sousa, assistindo a esse comportamento de António Costa parece que engoliu.
Entretanto veio garantir que podem tirar o cavalinho da chuva que ele não vai criar nenhuma crise com o governo.
Pedro Nuno Santos garante que os comboios da linha de Sintra viajam com menos de 50% da sua capacidade/ lotação. POIS.
Mais uma vez, um despacho de juiz é primeiro do conhecimento de alguns OCS do que dos arguidos e seus advogados; refiro o juiz Carlos Alexandre e o seu despacho sobre Tancos. Vergonhoso, lamentável.
Quanto à TAP, não será de admirar que na UE tenham tomado boa nota das parvoíces e atoardas de Pedro Nuno Santos sobre a TAP e, portanto, não é de admirar os acrescidos problemas agora em redor da TAP e a nega da UE quanto a apoios.
A actriz do BE, que normalmente me provoca vómitos, se eu reparei bem, fez uma coisa muito boa, na minha opinião naturalmente, parece que conseguiu que as empresas offshore fiquem fora de qualquer apoio. 
Já me cansei de falar em tanta porcaria. PONTO.
AC

TANCOS, JUIZ, António Costa, Conselho de Estado, Marcelo, e o chuta para canto

A telenovela Tancos continua deliciosa.

O Presidente da República prometeu e ouviu conselheiros sobre o pedido do juiz de instrução Carlos Alexandre quanto à audição de António Costa na qualidade de testemunha (que o seu amiguinho Azeredo indicou), e decidiram num prazo "curto". Vai escrever.

Entretanto as audições de arguidos e testemunhas, prosseguem. Aparentemente nada até agora de muito surpreendente.
Nada de muito emotivo........espera,.........parece que algumas pessoas eram muito emotivas e por isso com elas conversavam muito, sobre.........banalidades,......para acalmarem.!!!!!
Uma das coisas para mim nada surpreendente, também, foi o que se passou nas altas hierarquias do MP, para que não se incomodassem as Altas Excelências Reverendíssimas. 
O MP travou esse processo, e aí está para quem tinha dúvidas, o Portugalinho do respeitinho, acinzentando-se cada vez mais e onde, sem sombra de qualquer dúvida, somos todos iguais perante a lei, mas todos iguais doa a quem doer, embora naturalmente alguns poucos mais iguais que a maioria. 
Pintada atrás de Pintada. 

Tudo portanto a ser encarado com a maior serenidade, sem sobressaltos, e sem maçar Excelências.
Nada o justificaria, até porque, aparentemente,
- nunca houve um grupo de militares da PJM e da GNR em roda livre,
- não houve curiosa montagem de recuperação de armas roubadas,
- nada foi mais ou menos clandestino,
- nunca a chefes de gabinetes, a chefes de casas, a directores, a Azeredo, a Costa ou a Marcelo, algo foi sussurrado ao ouvido,
- nada se passou de especial para lá de uma cabala ordinária para prejudicar as FA e em particular o Exército, e mais o ministro da tutela, mais o primeiro-ministro, mais o governo, mais o presidente da república e mais o comandante supremo das forças armadas,

Nada portanto de incomodar as altas figuras, quando ainda por cima os maldosamente chamados gatunos foram uns queridos e até devolveram uma caixa pequenina a mais, o que não havia necessidade mesmo doendo a alguém dos coitados.

Quando perguntarem a cada uma das Excelências, melhor, ás poucas a quem irão em princípio perguntar, o que sabia e quando soube, a resposta vai ser - Quê?....... Tancos? Nem sei onde fica, nunca lá estive......ah,.....não,..... espere, pois,.... fui lá depois ............
E não insista, que me sentirei ofendido na minha honra e dignidade. Se insiste, passará a ser quase um ataque ao meu carácter, o que nunca admitirei.
Estamos nisto, e nisto ficaremos, provavelmente.
AC

Os 60 MILHÕES
Lê-se por aí que, aparentemente, "voaram" 60 milhões que deviam estar cativos à ordem, creio, do MP, ou de autos ou lá o que será.
Mas que deviam estar "guardados".
Parece que desapareceram em 2016.
Estou certo que um deles, a saber, o catedrático Louçã, o Louçã que tem assento no Banco de Portugal, o Louçã que é conselheiro de Estado, o Louçã que é o doutrinador do BE, ou o Louçã que é comentador em jornais e TV, um deles vai zangar-se publicamente acerca disto, mesmo tendo sido o juiz Carlos Alexandre a também dar notícia deste estranho escândalo.
Ou vou esperar sentado?
Aguardemos.
AC

TEMOS a CRP , FELIZMENTE,  digo eu

A CRP entre muitas outras coisas define o Conselho de Estado.

Outra coisa bem diferente são certos conselheiros, as suas coerências, os seus trajectos de vida, a sua postura. 

Respeito, sempre, as opiniões alheias. 
Mas concordo umas vezes e discordo outras das opiniões alheias. MAS RESPEITO-AS.

No caso de Francisco Louçã a maioria das vezes discordo dele.
A propósito da legítima/ legal/ decisão do Conselho de Estado autorizando António Costa a responder apenas por escrito ao juiz que tem entre mãos o caso TANCOS, Louçã teceu diversos comentários.

Concordo completamente com este ideólogo "Trotskista" quando refere que Carlos Alexandre publicitou que ia pedir para ouvir António Costa. Uma coisa inacreditável e mais que lamentável.
Pergunto, a que título é que isto foi feito?
Não é, no mínimo um disparate imenso, isto para não dizer certas alarvidades e adjectivações ainda que lhe caíssem (ao juiz) que nem luva?
Um juiz, qualquer que seja, deve ser reservado, discreto, e para mais em casos melindrosos, e nunca se esquecer que é titular de um orgão de soberania.
Concordo, ainda, com o "Trotskista" nas considerações acerca de certos detalhes que Carlos Alexandre deu a conhecer publicamente sobre o que queria esclarecer com António Costa. 
Se eu dissesse que era tudo uma idiotia estava a ser muito ligeiro! TUDO ISTO MAIS QUE LAMENTÁVEL.

Agora, como é seu timbre, o "Trotskista" entrou por outros campos e aí tenho algumas discordâncias.
Se compara Carlos Alexandre ao Brasileiro Moro então, como cidadão que observo as pouca vergonhas por cá e lá por fora, sinto-me no legítimo direito de considerar que Louçã enquadra no mesmo estatuto dos "sem vergonha" quer uns quantos Brasileiros quer uns quantos pantomineiros que por aqui se pavoneiam e que aparentemente ele defende. O engraçado é que parece que são quase todos amigos uns dos outros.
Será isto que Louçã queria referir?

Por outro lado, este ideólogo BE parece querer convencer-nos que por felizmente existir a CRP os titulares de orgãos de soberania têm de ser preservados de certas chatices. 
Responder a juizes cara a cara? Era só o que faltava.
Isso é para o Povão, nunca para catedráticos, conselheiros, PM, PR, deputados, enfim elites!
Avança até que é tradição responder por escrito e, como António Costa foi apresentado para testemunha pelo seu grande amigo Azeredo, o pedido do juiz não tem nenhuma justificação.
Não tem justificação?
TRADIÇÃO?????
Quase apetece responder-lhe como Sócrates na AR anos atrás - a tua tia!
O ter poderes próprios e funções próprias bem delimitadas pela Constituição da República Portuguesa, em que é que isso impede um PM de se sentar em frente a um juiz?
Igualdade uma OVA.

O que é cada vez mais tradição nesta podre democracia é o amontoar de casos escandalosos e o aumentar de proteção execrável dos grandes senhores.
Aliás, não é nada por acaso que, décadas atrás, certos senhores  foram tecendo as teias jurídicas que deram no actual "safar da malandragem" e depois vê-los sentados agora no topo da máquina do Estado.
É mais um caso, este do sr Louçã, a manter geralmente que somos todos iguais mas, a espaços, defender que há uns mais iguais que outros.
Lamentável, mas nada de espantar nesta criatura "Trotskista".
O Juiz Carlos Alexandre dá ideia que, de vez em quando, bate com a cabeça na parede, e a seguir só faz disparates.
O sr Louçã, repito, de quem respeito as opiniões mas de que discordo bastante, dá cada vez mais a ideia de que são escassas as vezes em que não bate com a cabeça na parede.
AC

UM RESTO de DECÊNCIA
Afinal, parece que por lá ainda existe uma resto de decência, uma certa vergonha na cara. Sinal de alguma esperança no sistema de justiça?
É melhor aguardar para ver. Aguardemos sobretudo pelas decisões do outro.
"Conselho Superior da Magistratura decidiu arquivar o processo disciplinar relativo ao juiz do Tribunal de Instrução Criminal Carlos Alexandre por declarações sobre o sorteio da fase de instrução do processo Operação Marquês".
AC