A democracia também é de direita
(António Barreto) (sublinhados da minha responsabilidade)

É um dos piores erros de alguns democratas, de muitos europeus e de quase toda a esquerda: a ideia de que a democracia é a virtude e a bondade, a correcção e a humanidade. Noutras palavras, a democracia é de esquerda. Esta ideia é acompanhada do seu reverso: a direita é antidemocrata, autoritária, racista, xenófoba, boçal e violenta. Zelar pelos outros, ser solidário e respeitar os valores humanos é de esquerda e democrático. Explorar os outros, dominar e agredir é de direita e, por conseguinte, não democrático ou antidemocrático. Esta crença é muito mais generalizada do que parece. As reacções à vitória de Trump, assim como, por exemplo, às de Bolsonaro, explicam-se em grande parte por esta convicção.

As frases mais ouvidas nestes tempos são inquietantes. Vêm aí catástrofes. Começaram as trevas. O fascismo outra vez. A democracia entre parêntesis. Tudo o que Trump e os Republicanos americanos se preparam para fazer é violento, desumano e fascista! Numa palavra, de direita. Noutra palavra: antidemocrático. Estes exemplos da ladainha democrática, europeia e de esquerdas são poucos comparados com os que lemos e ouvimos de manhã à noite nos jornais e nas televisões.

É assim que a esquerda se engana. Que a esquerda perde. Que a esquerda não vê os seus próprios erros. Como é assim que os europeus e os democratas perdem. A começar pelo facto de que esses erros não são falta de inteligência, de cultura e de conhecimentos históricos. Não! Esses erros têm origem nas suas próprias faltas. Incapazes de perceber os maus resultados dos caminhos que percorrem, europeus, democratas e esquerdas sofrem dessa miopia diante da América e de Trump. Como sempre, reagem acossados pelo medo. “Vem aí a extrema-direita, é preciso evitar os fascistas”. Com ainda esta ideia sinistra: se é da direita, é antidemocrático.

É infantil não perceber que a direita também pode ser democrática.

. . . . . . . . . . .

Não é só infantil, é verdadeiramente antidemocrático. 

É mais que insuportável esta mania de que, só são democratas os, que vão aos comícios do BE e PCP, ou às arruadas de certas agremiações, à  festa do Avante, às descidas da Av da Liberdade, ou que comungam das sinecuras comandadas por conhecidas figuras.

Só lhes falta dizer, EXPLICITAMENTE, que no PS e no PSD existem quase só fascistas, ou só vendidos.

Não aprendem, e não querem perceber que é com estes comportamentos, com a arrogância da superioridade moral, com o  desprezo pelos que não pensam como eles mas que são pessoas decentes e que desprezam os ordinários populistas e vigaristas, com os discursos grandiloquentes sem eficácia prática, com a mentira, com promessas que normalmente não cumprem, que estão a estourar com a democracia e a fazer crescer Venturas e quejandos.

Erros trágicos. 

AC

OUTRO DIA.....

Outro dia, depois de ler uma certa notícia, lembrei-me de ir procurar na minha biblioteca, nos meus apontamentos, pela NET, documento, alguma tese, alguma doutrina, escrita e defendida por certa esquerda, acerca de terrorismo, contra o terrorismo. Não encontrei. 

Obviamente, deficiência minha.

AC

QUE PARVALHÕES
"Esquerda espera valorização salarial no Estado em 2021" 

É o mínimo que me ocorre.
Não podem esperar, por exemplo, por Setembro, para ver como estarão as coisas?

Desgraçado país com gente deste calibre.
AC

O REGIME, PARTIDOS, JORNALISTAS
O jornalista Paulo Baldaia escreveu em 19 de Março passado um artigo intitulado "O partido do Twitter". A base das suas considerações é acerca de um partido (??) aparentemente liderado por um tal deputado e ex-assessor de Pedro Passo Coelho, chamado  Miguel Morgado, político que, aparentemente, quer refundar a direita portuguesa.
Afirma Paulo Baldaia:

1º - .....Na síntese das ideias do que é o seu manifesto lá está o ADN do ódio que têm a tudo o que possa chamar-se socialismo...
2º - .....para poder chegar ao poder e mandar às malvas a social-democracia....

3º - .....Esta Direita, que se quer refundar e federar, também não gosta do presidente.....

4º - .....Raramente se vê, entre eles, um pouco de apreço pelo presidente ter salvo o país de uma crise política de péssimas consequências económicas, e muito vezes se percebe o rancor que sentem por Marcelo não ter dissolvido o Parlamento e despedido a "geringonça"......

5º - .......lá estão também Alexandre Relvas, António Nogueira Leite ou Maria João Avillez, como fundadores fazendo exatamente da mesma maneira, com os mesmos de sempre......

6º - .......Quase nunca para apresentar uma ideia de sociedade que vá para além do não ao socialismo, insisto como se o PS não tivesse metido socialismo na gaveta, vai para mais de 40 anos......
7º - ......Quase sempre a ofender, insultar, caluniar quem estiver contra o que defendem.......

Como sempre, respeito a opinião de outrem. 
Antes de ir ao que concordo ou discordo de Paulo Baldaia, uma pequena nota: só tenho o meu "Chapéus há muitos", não tenho conta em nenhuma das redes sociais, pelo que desconheço em absoluto tudo aquilo que levou o jornalista a tecer as suas recentes considerações.

Concordâncias e discordâncias com o escrito por Paulo Baldaia:

1º - concordo que muita gente não gosta nada de socialismo; eu não gosto, pelos exemplos caseiros e lá de fora; mas não tenho ódio, combato politicamente, em conversa com os meus amigos e conhecidos;

2º - ai não tenho dúvidas, a maioria quer é poleiro, concordo;

3º - tenho dúvidas que seja completamente assim; mas não é de admirar que haja reacções negativas à actuação de Marcelo, veja-se o caso das sucessivas promulgações com dúvidas e etc;
4º - Creio que se deve reconhecer, e estar grato a Marcelo, por tentar que as pessoas se aproximem das instituições, e nisso concordo com Paulo Baldaia; não tenho a certeza que alguns quereriam a dissolução da AR;
5º - concordo com Baldaia, os mesmos do costume, Relvas e cambada similar;
6º - o PS meteu o socialismo na gaveta, concordo, sim, mas meteu também a decência na gaveta, e nisso está igual a muitos à direita;
7º - quanto à questão da ofensa, bem isso observa-se em todos, oh Baldaia. E este é o grande problema de Portugal, alternativas decentes, que pensem na sociedade, não nos interesses privados.

AC

A  PROPÓSITO  de  RIGOR

Que eu saiba, um/ uma artista não representa Portugal.

É um/ uma representante de Portugal num determinado evento, no caso de Leonor Antunes, na área da cultura.

Quem representa o País, formalmente, está bem claro na CRP.

Ainda quanto a rigor, parece que esta artista referindo-se à situação política na Alemanha terá afirmado - .....Vivo em Berlim, o governo não é assim tão desinteressante, mas a extrema-direita está no parlamento e era uma voz até há muito pouco tempo proibida, digamos. Vou presumir que corresponde com o afirmado.

Posso estar enganado, mas a extrema direita ou qualquer outra formação não estavam proibidos, o que não tinham era qualquer representatividade relevante, FELIZMENTE, do meu ponto de vista.

Agora passaram a ter representação, têm voz, INFELIZMENTE, digo eu, mas isso resulta de uma coisa que se chama eleições.

Cidadãos estão enganados? Provavelmente.

Mas, não terão certas políticas contribuído para estes tristes ressurgimentos?

Eu acredito que é uma grande parte da explicação para este complexo e preocupante fenómeno.

Quanto à parte cultural propriamente dita, como dizia o meu pai, que tinha formação em Belas Artes - não digas que não gostas, que é horrível, diz só que não tens formação para entenderes.

Nunca me esqueço disto, embora confesse que, apesar da minha "incultura", acho que anda para aí muito mamarracho, e gentalha a viver à minha conta sem me pedirem autorização.

Quanto às reacções sobre as tiradas de Leonor Antunes, e como sempre, respeito a opinião de outrem mas, não me revejo em  algumas dessas tiradas/ opiniões, pois parecem-me condizer com a palavra DISPARATE, quer algumas dela quer algumas dos que a atacam.

AC

"A verdade não pertence em exclusivo a ninguém, e não há nada que substitua a tolerância"

É bem verdade.

Mas ao mesmo tempo que isto é repetido por muitos, com o peito cheio de vaidade e da sua superioridade moral, a sua prática evidencia muitas vezes uma pesporência e intolerância insuportáveis.
AC

AINDA A PROPÓSITO DOS RESULTADOS DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2016
Após qualquer combate eleitoral é normal que muitos fiquem satisfeitos, que muitos fiquem desiludidos. Acontece por cá e lá por fora.
Pode até acontecer que alguns percam um bocadinho as estribeiras com os maus resultados dos "" seus "". Mas creio que deve existir alguma contenção, diria até manter a boa educação.
Mas, acima de tudo, o que para mim é inaceitável, é esta continuada mania de que o povo é uma besta porque não elegeu alguém dito de esquerda.
Esta continuada e lamentável postura da desgraça porque Sampaio da Nóvoa não foi eleito presidente.
Uma coisa é para mim certa.
O povo escolheu, ponto final. Foi assim com Mário Soares, com Jorge Sampaio, com Cavaco Silva, para só falar de presidentes.
O povo tem pouca formação, ainda existe muita gente que não sabe sequer o que é a CRP, etc. É verdade, certamente.
Mas deixem-se de moralismos, de donos da verdade. Enquanto isto for assim, Portugal não é de facto uma democracia madura.
Para que fique claro, embora para os que me conhecem há anos não precisasse de o reafirmar, Cavaco Silva fora de Belém para mim é um descanso. Mas não foi tudo mau nos 10 anos de mandato.
Quanto ao novo presidente, aguardemos. Como já disse, aguardemos, para ver como está o OVO por dentro. Uma coisa é clara, seguiu os passos todos na faculdade, cá dentro!!!! Como diria o outro -limpinho!!!!
AC