A condenação de Pinho

Eduardo Dâmaso, 18 OUT 2026, CM

Concordamos: a prisão domiciliária com vigilância eletrónica pode ser uma restrição intensa da liberdade. Pessoas sem casa, que vivem em espaços sem condições de habitação, sofrem mais com a vigilância eletrónica. Manuel Pinho não. Ficou retido numa chalé minhoto, com todas as condições, onde, imagine-se, só lhe faltava a sua máquina de flippers. Pinho viu-se apenas limitado no gasto dos milhões que Salgado lhe pagou a viajar pelo Mundo. A retórica de vitimização quando se liberta de cumprir parte da pena numa prisão real, sendo um direito de Pinho, é ofensiva. A libertação não resulta de o tribunal ter concluído que Pinho era inocente ou que a prisão domiciliária era ilegal. Resulta da conjugação entre a redução da pena decidida pelo STJ, as regras sobre a duração máxima da privação da liberdade antes do trânsito em julgado e o desconto do tempo já cumprido. Ou seja, a libertação não é uma absolvição nem resulta de erro judicial. Quando fala numa situação “sem paralelo na Europa democrática”, Pinho está a gozar com todos nós. Quer deslocar o centro do debate da condenação para a duração da prisão domiciliária. É uma estratégia de comunicação que tenta diminuir o mérito da condenação. Mas o que importa é mesmo ela. Três tribunais declaram-no como um ministro corrupto da República. E é assim que Pinho entrará na história. Como um criminoso às ordens de Salgado. Mesmo sem ter conhecido uma cela na prisão de Évora.

Obviamente que assim entrará para a história negra de Portugal.

AC

O avençado de ‘la famiglia’
Eduardo Dâmaso, CM
16 de outubro de 2026 

O processo de Manuel Pinho é um daqueles em que a prova fumegava. Ficou provado que o ex-ministro foi um avençado de Ricardo Salgado nos Governos de Sócrates. 

Recebeu 4,9 milhões de euros, incluindo uma mensalidade de cerca de 15 mil euros, entre 2005 e 2009, para favorecer os interesses do BES e de ‘la famiglia’. 

O Supremo Tribunal de Justiça confirma agora que Pinho foi um ministro da República corrupto. Com todas as letras. 

Mas isso não só não deve comover como, pelo contrário, desatará alguma indignação entre a nata do regime. 

Pinho tem dinheiro para recorrer até à Lua. Está há uma década no exercício das suas garantias, mas é visto como um perseguido pelos malvados do Ministério Público. 

O facto de Pinho, a par de Salgado, ser mais um criminoso de colarinho branco que jamais entrará numa prisão, é um pormenor ou, de outro modo, um traço do ‘humanismo’ seletivo dominante. Tem cinco anos de domiciliária, no chalé minhoto em que vive, para descontar. Quando chegar ao trânsito em julgado, passaram os dois terços da pena. O ministro corrupto abraçará, então, a liberdade e dele poder-se-á dizer que criou uma nova forma de execução de penas: uma prisão em forma de chalé à moda de Pinho.

Está tudo dito.

É a Tugolândia, não saímos disto.

Porque isto é muito mais do que "humanismo selectivo dominante".

AC

TERCEIRO MUNDO, GÉNIOS, FARSANTES
Caso EDP. Manuel Pinho condena instrução de 49 dias como "própria de terceiro mundo".
Ex-governante considera que "nem um génio é capaz de estudar e tomar uma decisão em 49 dias sobre um processo de elevada complexidade", assinalando as 574 páginas da acusação do MP e os quase 100 volumes e apensos deste processo. Manuel Pinho vai a julgamento pelos crimes de corrupção passiva, branqueamento e fraude fiscal.

Este "pequeno génio" considera a instrução de 49 dias uma coisa própria do terceiro mundo. Não faço ideia de como é que um juiz avalia o que o ministério público lhe coloca para apreciação e decisão.

Não faço ideia se as inúmeras peças dos tais citados 100 volumes e apensos do processo são apresentados ao juiz de instrução por resumos que se leem em poucas semanas, em que cada resumo tem indicações remetendo para a folha X do volume ou do apenso Y, permitindo ao juiz esclarecer-se e se tiver dúvidas ir vasculhar a papelada. Mas, sem ser jurista, parecer-me-ia uma coisa razoável.

Não sou jurista mas, parece-me óbvio que nenhum juiz lerá integralmente dezenas ou centenas de volumes de um dado processo.

De qualquer maneira, o que acho curioso é esta "pequenina prenda" considerar uma dada coisa do terceiro mundo, mas 12 anos ou mais de investigação ser uma coisa perfeitamente natural. A "pequena peça" podia ter feito algum comentário comparativo com os EUA, ou a Alemanha, ou a Holanda, sei lá.

Uma coisa é certa para mim e de há muito, se me dissessem que havia um país em que tudo isto, todas as broncas se arrastam 12 ou mais anos, em que quase tudo prescreve, no mapa ia procurar esse país na América do Sul, ou Ásia, ou África. 

País por onde saltitam uma série infame de aldrabões, uma série de farsantes que nem no Chapitô terão lugar.

AC

MAIS UMA TELENOVELA DE CORRUPÇÃO?
O ex-ministro dos cornichos na AR, e que Sócrates não teve remédio senão deitar fora, está com a lista de suspeições a seu respeito a subir. O hábito e o aspecto físico não fazem o monge, a ninguém, mas cruzar-me na rua com a pequenina criatura, concretamente aconteceu meses atrás no mercado da Ribeira, fizeram-me ter um arrepio próprio daqueles de certos filmes quando alguém se cruza com um aparente safardana.

Pelo que se lê, o PSD atirou em primeiro lugar. Presumo que Rui Rio quer saber coisa simples, foi pago por fora enquanto ministro durante anos. Uma pergunta só. Agora falam em comissão parlamentar de inquérito. Para ir muito atrás, para tentarem descobrir coisas décadas atrás, espiolhando a "nata" do, PS, PSD, CDS e se calhar muitos "cream" of the "cream" tidos como "expertos", independentes, etc!

Oh diacho, querem abanar o regime? Claro que aqui, o BE quer fazer um favor ao PS, além de que quererá matéria para trocas futuras com outros assuntos a discutir no parlamento. Parlamento que, aliás, cada vez mais se credibiliza. A começar pelo patético guardador de carácteres.

Os conhecidos gabirus trauliteiros do PS, nos jornais na TV e em blogues, atrasaram-se mas já dizem que a coisa é insólita. Que è de ficar enraivecido. Eu que conheci a "prenda" ...............
Posso enganar-me mas o PS vai tentar ajudar a bater em Pinho para distrair da desgraça Sócrates.  Neste caso, bater em Pinho não deve constituir ataque de caráter (FR), ou estou a ver mal?

ANTÓNIO CABRAL

Ps: Não é uma delícia ver o ar compungido com que fazem declarações para as TV, Ricardo Salgado e o seu Proença Jr?
Outra delícia é comparar o palavreado debitado por César, Galamba, Santos Silva e agora António Costa.
Que é que isto vai dar? Mais um rasto de trampa e discursos inflamados de Marcelo a muitos mais a dizer - SÃO CASOS ISOLADOS, a democracia està de óptima saúde.
Outra delícia, ver o silêncio enraivecido de Sócrates.