TODOS TÊM DIREITO À OPINIÃO

Precisamente por isso discordo do senhor Carlos César.

Eu não fico nada desconfortável. 

O que para mim é desconfortável, há décadas, é a sucessão de impunidades, e o sistema de justiça que conhecidos senhores montaram para dar como resultado exactamente o que se passa na democracia portuguesa, com esta e muita outra cambada de todos os partidos. E nunca me esqueço que um dia até o ex-PR Sampaio se atreveu a discutir a questão do ónus da prova, mas é claro que pouco depois deve ter sido aconselhado por alguns que bem se conhecem e meteu a viola no saco.

Porque o que os incomoda de verdade é o sujeito ser do PS. 

Oxalá o futuro consiga provar pelo menos algumas coisas, para que nunca mais possam disfarçar, como disfarçam que foi ele, Sócrates, que nos levou para a bancarrota em 2011. 

Aprendeu aliás com bom mestre!!

"O líder parlamentar do Partido Socialista (PS) considera que os portuguesas ficam desconfortáveis com as suspeitas de culpabilidade do antigo primeiro-ministro nos 31 casos de corrupção passiva, branqueamento de capitais, falsificação de documentos e fraude fiscal, de que foi acusado esta quarta-feira, pelo Ministério Público".

António Cabral (AC)

A PROPÓSITO da PANDILHA ACUSADA

Hoje uma boa notícia. Alguma coisa parece mexer, PARECE!!!

Aguardemos. 

Sobretudo para ver aparecer a série de advogados do costume e ir verificando que eles cumprem exactamente o respectivo estatuto e designadamente o que julgo continuar a vigorar como lei:

> Pugnar pela boa aplicação das leis, pela rápida administração da justiça e pelo aperfeiçoamento das instituições jurídicas; 

> Não advogar contra lei expressa, não usar de meios ou expedientes ilegais, nem promover diligências reconhecidamente dilatórias, inúteis ou prejudiciais para a correcta aplicação de lei ou a descoberta da verdade.
> O advogado não deve discutir, ou contribuir para a discussão, em público ou nos meios de comunicação social, questões pendentes ou a instaurar perante os tribunais ou outros órgãos do Estado, salvo se o conselho distrital concordar fundamentalmente com a necessidade de uma explicação pública, e nesse caso nos precisos termos autorizados pelo conselho distrital.
> O advogado não deve tentar influir de forma maliciosa ou censurável na resolução de pleitos judiciais ou outras questões pendentes em órgãos do Estado.
> O advogado deve, sempre sem prejuízo da sua independência, tratar os juízes com o respeito devido à função que exercem e abster-se de intervir nas suas decisões, quer directamente, em conversa ou por escrito, quer por interposta pessoa, sendo como tal considerada a própria parte.

Coisas que os jornalistas e as jornalistas nunca questionam os advogados, quando reiteradamente passam a vida a fazer declarações públicas e eles não cumprem com isto.

AC