“Rússia tem plano para atingir toda a Europa”, afirma Chanceler alemão. Friedrich Merz, avisa que Vladimir Putin pode não ficar pela agressão à Ucrânia.

Sendo certo (opinião pessoal naturalmente) que Putin é dos fdp mais execráveis à superfície terrestre, em que é que Friedrich se baseia?

Estará consciente de que com esta conversa, só assim, irá engrossar cada vez mais o número de alemães e outros cidadãos como eu que percebem perfeitamente que esta conversa da treta da parte dele e de outros como ele, assim a seco, é só para ver se aceitamos mais docilmente o rearmamento e o histerismo, e o estado social a ser progressivamente mais apertado?

A quererem que caminhemos para a loucura?

AC 

DRONES

Quão anestesiada está a opinião pública internacional?

Particularmente nos países Bálticos?

Estará a ponto tal que já ninguém questiona a distribuição de dinheiros públicos?

Já ninguém se questiona sobre a sustentabilidade do Estado social?

Que Europa é esta?

AC

Como  Imaginar um FUTURO HUMANIZADO ?

AC

ESTADO  SOCIAL
(continuando com leituras atrasadas)
O Estado Social tem essencialmente 3 pilares, a saber, a segurança social, a educação e a saúde.
A dose incomensurável de completa ausência de vergonha na cara é uma das razões para as continuadas demagogias e mentiras da parte da esmagadora maioria dos sucessivos governos e sucessivos governantes.
Se antes se mentia e aldrabava à grande, a partir da geringonça I foi uma escalada inacreditável.
A par disto, mesmo alguns dos poucos que são de facto jornalistas (até já um dos avençados socialistas não inscrito aponta-os como  jornaleiros!!) teima em escrever que o Estado fez ou não fez, que o Estado reduziu, etc.
Ora o Estado é uma fórmula bem conhecida e definida mas na realidade são os poderes públicos que afectam, desafectam, reduzem, eliminam, alteram, etc.
Na realidade e em períodos concretos bem conhecidos, foram governantes concretos, que têm nomes, que reduziram pensões.
Foi e é a mesma gentalha que tramou a sustentabilidade da segurança social, que devolveu alguma coisa quanto a vencimentos reduzidos no passado recente, que executou cortes drásticos nos pilares do Estado Social.
É essa trupe nojenta que pelas suas acções e inações levou ás dificuldades no SNS, na educação, e que ao longo dos anos trata as aplicações do fundo de segurança social pior que na roleta.
Não é o Estado, é a CANALHA, que se governa em vez de governar, que se serve em vez de servir.
AC

BARBARIDADES atrás de BARBARIDADES
Raro o dia em que da boca de certas criaturas não saiam barbaridades, barbaridades que a ignorância de muitos concidadãos deixa passar em branco, quando não mesmo aplaudem.

Estão à beira do precipício mas continuam contentes. 

Tal como o que cai do alto do prédio e, ao passar por cada andar, sempre sorridente, exclama - até agora tudo bem.
Vem isto a propósito de ter lido um excelente artigo na sequência de mais uma "boutade" da actriz Catarina, que abre a boca ciente de que as barbaridades que diariamente debita não se transformam em cobras, sapos e lagartos, como nos contos de fadas de há 70 anos.

O estado social, que eu saiba, não foi pensado para dar emprego a ninguém, mas para acorrer o mais possível a desgraças sociais.

O estado social não produz rigorosamente nada, como bem explicado por quem sabe. E como é evidente para todos os cidadãos intelectualmente honestos, independentemente das ideologias, e cientes que sem trabalho não se vai lá.

Talvez inspirado nesta cambada que nos vigariza mês após mês, podem acontecer  coisas como este cenário. 

Os ingredientes são os seguintes:

> vigaristas, fraudulentos,

> politiqueiros, demagógicos, aldrabões, 

> ausência de sentido de Estado, descarada ausência de vergonha na tromba

> deficientíssima fiscalização

> salário mínimo altíssimo comparado com certos salários

Um café, modesto, tem um dono, e onde trabalha a mulher com quem vive na mesma casa/ cama, mulher relativamente à qual teoricamente lhe paga um ordenado de 700,00€, e tudo comunicado como manda a lei. Na realidade não lhe paga nada.

Passado algum, despede-a formalmente, inscreve-a no desemprego, pois o negócio não dá, e passado mais algum tempo, ela passa a receber subsídio de desemprego.

Simples e eficaz, não é?.

Tudo à conta de vigaristas, incentivados por ausência de fiscalização e barbaridades demagógicas de Catarina e muitos outros.

Mas também há outro tipo de cenário.

Restaurante pequeno, a empregado de mesa se pagará 680,00€, e almoça e janta no restaurante.

Fazendo as contas, muitos não aceitam ter trabalho apenas por cerca de pouco mais de 200,00€, diferença entre a realidade e o subsídio de desemprego. Preferem o subsídio de desemprego sem fazer nenhum. E depois sempre se arranjará um gancho qualquer.

E estamos nisto.

Até agora está tudo muito bem, MUITO BEM.

AC

"A disciplina orçamental não é de esquerda nem de direita.
Não há nada de progressista no excesso de endividamento público.
O pior que se pode dizer do Estado social é que ele só é financiável com dinheiro emprestado.A única coisa que um governo conseguiria se anunciasse um programa de reestruturação da dívida pública era o aumento dos juros e logo o encarecimento da dívida" (Vital Moreira)

Na sequência de alguns escritos meus aqui no blogue, e depois de ter deparado com a opinião supra, que me parece bem certeira e correcta, muito eu gostava de a ver publicamente contrariada pelas diferentes comentadoras e comentadores das TV, rádios e jornais, indignados que estejam, poucochinho ou muito. Para não falar dos dirigentes partidários, e muitos outros listados na lei 4/85.
AC