Obviamente que o problema é meu, mas ainda não consegui perceber porque a seguir a "natureza" ter que estar "florestas".

Ah, já percebi, florestas não são . . . . natureza!

AC

I C N F

Durante a caminhada matinal deliciei-me de novo a olhar este belo exemplo do estado do nosso Estado.

Este é o edificio do ICNF (*) em Alcochete.

A avaliar pelo estado de conservação posso deduzir do excelente trabalho do ICNF ?

AC

 (*) Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (**)

(**) é que as florestas não são natureza . . . 

Carta de Perigosidade de Incêndio Rural nunca entrou em vigor
A 13 de outubro de 2021 foi publicado o Decreto-lei nº 82/2021 que estipulava que “a cartografia de risco de incêndio rural compreende a carta de perigosidade de incêndio rural e a carta de risco de incêndio rural” e tinha como objetivo dividir em cinco classes (muito baixa, baixa, média, alta e muito alta) o território de Portugal continental, revelou o Diário de Notícias.

Presumo que nunca entrou em vigor.

Aparentemente e entre outras razões, por contestação dos municípios.
A carta terá sido criada pelo Instituto de Conservação da Natureza e Florestas e teve apoios de grupos ambientais.

Enfim, é Portugal, não faz mal. 

Enquanto isso vendem-se cada vez mais casas entre 1,5 e 3,5 milhões de Euros, por exemplo no Norte.

Quem as compra? Isso, adivinharam!

É Portugal, não faz mal.

AC

INCÊNDIOS. RIGOR. ISENÇÃO.
Quando alguns escrevem que "Montenegro reinventa a roda e cria equipa de investigação que já existe" no meu entendimento estão a escrever com verdade. Nesta frase.

Porquê?

Porque do passado já existem grupos de trabalho ou coisa parecida envolvendo representantes pelo menos da PJ, GNR e Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF).

Formalmente "há muito que existe uma infra-estrutura de combate e investigação montada para investigar as causas dos fogos".
A PJ com os agentes do Serviço de Protecção da Natureza e do Ambiente (SEPNA) da GNR, investigam as causas dos incêndios florestais. Investigam.

Luís Montenegro "admitiu criar uma «equipa especializada em aprofundar com todos os meios a investigação criminal à volta dos incêndios florestais".

Obviamente, que é Luís Montenegro o culpado "por os agentes do SEPNA/GNR «lutarem com falta de meios para o exercício das suas funções de investigação criminal, como se verifica por exemplo com a falta de botas ignífugo, cujo prazo de validade de cinco anos, está largamente ultrapassado, e sem que a GNR proceda à entrega de novas botas».

Adivinhem quem governou (???) de finais de 2015 a 10 de Março passado!

Quem escreve tão apressadamente coisas como as que acima reproduzo faz esse exercício por puro ódio ideológico. Esquece, rigor, verdade e isenção. Isso não interessa para nada como dizia o engenheiro (???) Sócrates.

Começo pelo homem agora na residência oficial de S. Bento.

Parece-me evidente que um estadista antes de anunciar uma dada medida devia ter pelo menos a competência mais o bom senso de mandar investigar se do governo cessante ou governos anteriores havia estruturas, mecanismos, organizações, que andassem a tratar de investigações sobre os incêndios florestais. 

Creio indesmentível que o não fez. Lamentável, e diz bem de como continuamos, e continuamos MAL.

Em 2021 parece ter sido "injectado" novo fôlego na equipa SEPNA / PJ / ICNF, um renovar de actividades/ objectivos, devendo os esforços dessa equipa continuar até ao final de 2025.

Mas voltando aos apressados a atirar-se ao actual PM basicamente porque sim, não deixa de ser igualmente muito lamentável que:

- não se insurgissem insistente e reiteradamente no passado pelas deficiências como as por exemplo acima apontadas e que tem um único culpado, António Costa e os seus governos; não tiveram tempo para virar a página por exemplo das botas para a GNR,

- que não se insurjam para que sejam publica e integralmente conhecidas as conclusões sobre os incêndios florestais de 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017.

É como estamos, é como continuamos, infelizmente.

António Cabral (AC)

ICNF
É, conservação da natureza e florestas.
O edifício não é, obviamente, nem natureza, nem floresta.

Deve ser por isso que está neste estado deplorável, HÁ ANOS.

AC

PEIXES MORTOS.  POLUIÇÃO
Chegou-me ás mãos um "jornaleco", dos muitos regionais/ distritais/ locais, chamado "Diário da Região - O diário do distrito de Setúbal" (tem 8 folhas, sai ás sextas-feiras).
Aquele a que me quero referir é o do passado dia 13 de Julho e que na página 6, trás um artigo sobre o título do post, onde o actual presidente da CMAlcochete refere aspectos diversos relativos ao aparecimento recente de peixes mortos na zona de Alcochete e no Samouco, tal como "- espumas muito pouco habituais".
Como conheço alguma coisa das realidades dos locais citados, devo dizer que não é a primeira vez que detecto o aparecimento de peixes mortos ao longo dos km da chamada praia dos moinhos. Neste passado muito recente foi de facto maior a quantidade de peixes mortos.
Quanto ás espumas a que se refere o autarca e que diz pouco habituais, devo dizer que não são assim tão pouco habituais.
São tão pouco habituais que, designadamente ao longo dos últimos 10 anos, fui coligindo fotografias dessas espumas, a maioria das quais fui deitando fora pois, caso contrário, os meus registos fotográficos ficariam ainda mais "apertados"
Mas deixo aqui um "apetizer" sobre as tais espumas pouco habituais. As 3ª e 4ª fotografias são desta manhã, 17 JUL 2018.
De qualquer forma quer eu quer certamente o autarca podemos estar muito descansados, pois estas coisas têm estado nas mãos do ministro do ambiente, o que é garantia de...................

AC