LUCROS BANCÁRIOS

ONDE ESTÁ O ESCÂNDALO?

Março é, habitualmente, mês de divulgação de resultados, de empresas, bancos, etc.

Vem sendo anunciada a enorme subida de lucros dos bancos nacionais, excessiva para uns, escandalosa para outros, pornográfica para outros.

Perguntam-me ? Não o choca?

Respondo, clarinho para militar perceber como se diz na tropa: deixa-me perplexo e preocupado. 

Explico, sinteticamente, não sem antes deixar claro que não sou banqueiro, bancário, financeiro, político, economista, sindicalista, gestor. 

Penso pela minha cabeça.

E penso em coisas concretas, bem reais, como por exemplo,

- o aperto do meu filho mais novo com a prestação da casa, 

- a conversa há dias com o meu neto mais velho ( 20 anos, no 2º ano da licenciatura em Direito) e as dificuldades que ele vê pela frente, 

- e as dificuldades que encaro para o que gostava de fazer aqui em casa e não só.

É público e notório que milhares de famílias estão a passar pessimamente, em planos diversos e diferentes.

É público e notório que os lucros anunciados são exorbitantes.

É público e notório, e raia o escandaloso, os lucros atingidos pelos maiores bancos com a CGD à cabeça.

É público e notório que uma das grandes razões para estes lucros assenta na famosa margem financeira.

É público e notório que os juros que os bancos pagam pelos depósito são vergonhosos de tão pornograficamente irrisórios.

É público e notório que já deve faltar pouco para os bancos nos cobrarem uma qualquer despesa de manutenção só pelo arrojo de entrarmos um dia numa dependência bancária.

O nível estratosférico dos lucros deixa-me, como disse acima, perplexo e preocupado.

Perplexo porque, quanto aos lucros, SIM, isto não está em linha com a economia, com as famílias com o país.

E preocupado, pois não me incomodaria este tipo de lucros se os juros que a banca nacional paga fossem muito superiores à miséria actual.

Mas mais, o que me preocupa é que a maioria destes lucros não vão parar à economia nacional, não vão estimular a economia, vão muito pouco apoiar indústrias, negócios, famílias.

Não é tanto o assalto que fazem mas o que deviam fazer com esses dinheiro e, estou convencido, nada ou pouco farão de útil à sociedade.

Resta dizer duas coisas:

1. naturalmente que os banqueiros, e estou convencido com Paulo Macedo à frente, são excelentes gestores; a sua gestão contribuiu certa e parcialmente para este tipo de lucros. Mas não me venham dizer que  a gestão foi a principal razão para os lucros.

2. Naturalmente, admito estar a ver mal o problema.

AC

NESTE, QUAL SERÁ A TAXA DE ESFORÇO ?

AC

BANCA

Silicon Valley Bank . . . . . Bummmm!

E outros?

AC

BES, BANCO BOM, BANCO MAU, NOVO BANCO, COIMAS, BANCO DE PORTUGAL, FUNDO DE RESOLUÇÃO, TRIBUNAL DE CONTAS, AUDITORIA, PREJUÍZOS, DEFESA DO INTERESSE PÚBLICO, DINHEIROS DO ESTADO, VISÕES LIMITADAS.

PERCEBERAM ?   NÃO ?   É NATURAL! 

Sabe-se superficialmente a história. Muito superficialmente.

Mas, quem devia pugnar pela transparência não o faz, esconde, e com aqueles que no Parlamento hostiliza violentamente, cá fora nas negociatas e nos diversos "affaires"conluem-se e abafam as coisas. Democracia, interesse do Estado, secreto, etc.

Alguns dizem que a realidade não é tão negativa como a estamos a percepcionar! A realidade neste caso são vários mil milhões a voar. Há quem fale em 8,3 mil milhões.

Há uns anos, parece que o Tribunal de Contas terá feito umas recomendações. Foram seguidas, cumpridas? Recentemente uma nova e atrevida auditoria. Um atrevimento inaudito. Teve à perna o Banco de Portugal e não só.

Naturalmente o Tribunal de Contas não passa de um "bronco" quanto às questões da banca e do financiamento da economia, não é verdade 

Por isso se atreveu a tecer comentários e elaborar relatórios esgrimindo que não foi acautelado o interesse público. Não lembra o careca!

Obviamente, como argumentou aqui há umas semanas o famoso Banco de Portugal, o Tribunal de Contas não pode limitar a definição de "interesse público" a uma única dimensão. O Tribunal de Contas pelos vistos não vê bem a realidade, nem o contexto Europeu, não percebe que nesta matéria há várias dimensões.

A propósito de realidade, é que além dos pelo menos 8,3 mil milhões, que já voaram, dizem por aí, que o tal Banco Mau deveria pagar umas coimazitas de vários milhões mas terão sido perdoadas para não reduzir o activo do banco. É certamente uma dimensão da definição de interesse público.

Enfim, dimensões, realidades, que nos dizem não serem tão negativas como as percepcionamos. Isto não explica tudo, mas explica muito deste pantanal.

E não há por agora mais, pois pintassilgos não são pardais!

AC

 O NOVO  BANCO

A propósito "desta coisa" estando a poucos minutos de me deitar dei comigo a imaginar não bem um trocadilho mas uma coisa qualquer dessa família, e é assim:

NOVO BANCO - não é novidade as sucessões de poucas vergonhas

VELHOS IMBECIS - de todas as cores, também não é novidade.

AC