CONTINUO  SEM  PERCEBER

Continuo sem perceber porque razão a banca mantém dívidas eternas a alguns cidadãos, sejam de 35 milhões de Euros, sejam de umas largas centenas. E há muitas !

AC

ESCOLA

Escola secundária de Amares; estou a ver na televisão, e é inacreditável como uma escola secundária estava não linda em 1 de Março passado e o que se degradou em SETE meses. as imagens demonstram a pouca vergonha do estado daquela escola.

Inacreditável como em SETE meses a deixaram passar de um estabelecimento de ensino exemplar para o estado caótico e sem condições que hoje se observa.

INACREDITÁVEL, não é?

AC

Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo.

Podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo.

Mas não vos será possível enganar sempre toda a gente.

Porque raio me lembrei hoje desta "máxima"?

António Cabral (AC)

ABSOLUTAMENTE DE ACORDO

(sublinhados da minha responsabilidade)

O parágrafo
por henrique pereira dos santos, em 14.10.24

A propósito do fim da comissão de serviço de Lucília Gago, por estes dias, não foi um nem dois jornalistas que, procurando resumir o seu desempenho à frente do Ministério Público, falaram no parágrafo que provocou a queda do governo de António Costa.

O que provocou a queda do governo de António Costa foi António Costa, não foi nenhum parágrafo escrito por terceiros.

Se dúvidas houvesse na altura, bastaria o percurso posterior de António Costa para demonstrar o que já então me parecia evidente: António Costa tinha perfeita consciência do grau de degradação institucional que o rodeava e estava apenas à procura de um pretexto, qualquer que fosse, para justificar a forma como tencionava tratar da sua vidinha.

Como sempre, António Costa procurava não fechar umas portas para abrir outras, o que ele estava a fazer, como sempre fez, foi ir abrindo portas, sem nunca deixar muitas outras abertas porque o futuro é uma coisa muito incerta.

Até havia vários precedentes na sua carreira, por exemplo, a forma como abandonou o governo de Sócrates, sabendo que a probabilidade de dar asneira era muito grande, que o esteve estar nesse governo apenas o tempo necessário para escolher a melhor forma para se distanciar, sem nunca demonstrar que essa era uma preocupação central para ele (o discurso de defesa de Sócrates no último congresso do PS que elegeu Sócrates, com uma votação norte-coreana, já depois de chamada a troica, é notável como demonstração do cinismo que caracteriza António Costa, que sempre esteve fartinho de saber quem era Sócrates e como funcionava).

A carreira de António Costa, na forma como ocorreu, só é possível num ambiente mediático como o que existe em Portugal, com todas as redacções dos jornais dominadas pela esquerda woke, enfronhadas na intriguice que assenta nas fontes anónimas e na leitura de "entrelinhas" feitas por jornalistas que não sabem que cada leitor escolhe as entrelinhas que quiser, não havendo utilidade nenhuma em qualquer jornalista se entreter a explicar ao povo ignaro quais são as entrelinhas de qualquer discurso.

. . . . . 

AC

Assim vai a política (19): Jogo perigoso
Publicado por Vital Moreira

No meu entender, ao fazer depender a viabilização do orçamento de cedências do Governo sobre pontos importantes do seu programa ("IRS jovem" e redução do IRC), o PS parece querer empurrar Montenegro para um acordo com o Chega - para provar que são "farinha do mesmo saco" -, enquanto este pode ser tentado a aproveitar a situação para também exigir demasiado do Governo.

Ambos esses partidos esquecem que, (i) se tíver um bom pretexto, o Governo pode preferir não ceder a nenhum e provocar a antecipação de eleições, invocando que a "intransigência das oposições não o deixa governar" e que (ii) nesse caso, mercê da política governamental de distribuir dinheiro a toda gente (cortesia da boa situação financeira herdada do PS...), ambos podem ser punidos eleitoralmente de forma severa, em benefício da coligação governante. Não creio que seja um bom negócio para a oposição…

Independentemente de me parecer um raciocínio coerente, ponderado, Vital Moreira está a esquecer-se dos egos.

AC

LEMBREI-ME DISTO . . .

Entra sempre com doçura

A mentira, pr'a agradar;

A verdade entra mais dura,

Porque não quer enganar.

(António Aleixo)

AC

LEMBREI-ME DISTO. PORQUE SERÁ?

Não digas tudo o que sabes,
Porque, 
Quem diz tudo o que sabe, 
Muitas vezes diz o que não convém!

AC

INFELIZMENTE, a MAIORIA NÃO TEM MEMÓRIA

AC

Sobre o Planozinho Socialista - Habitação 
Lê-se por aí muita coisa sobre esta telenovela.

A sensação que dá é que o governo e particularmente alguns e algumas criaturas querem mesmo à viva força que casas privadas venham a ser ocupadas.

Vamos aguardar, pois creio que em muitas autarquias mesmo da cor do governo, não estarão muito contentes com o que se tenta montar.

Entretanto, olho para aquele livrinho que todos os dias é pontapeado, e reparo por exemplo no Artigo 62º que diz:

Direito de propriedade privada

1. A todos é garantido o direto à propriedade privada e à sua transmissão em vida ou por morte, nos termos da Constituição.

2. A requisição e a expropriação por utilidade pública só podem ser efectuadas com base na lei e mediante o pagamento de justa indemnização.

 

Mas como digo, aguardemos.

AC

Ps: Ah, parece que anda por aí pateta que julga que o Estado é socialista.

Também não lê a CRP, deve ter ouvido falar em qualquer coisa, mas não sabe que o Preâmbulo se mantém por razões históricas. É o Preâmbulo, para se saber o que aconteceu em 1976, deve ler os princípios fundamentais e etc.

 ALGUÉM que EXPLIQUE a MARCELO 

Isto, de um grande homem de cultura:

. . . . . .

Não digas tudo o que sabes,

Porque, quem diz tudo o que sabe

muitas vezes diz o que não convém

. . . . . .

Não acredites em tudo o que ouves

Porque, quem acredita em tudo o que ouve

julga o que não vê

. . . . . . . . .

E agora, palrador-mor?

AC

A PROPÓSITO . . . . . 

A propósito de escandaleiras, de famalygate, de pouca vergonhas, da  inundação da máquina do Estado pelos boys e girls do sr Costa que nunca sabe de nada, que nunca ouviu falar de nada, que nunca anuiu às nomeações de secretários de Estado, questiono-me quantos serão hoje, desde os nomeados há anos a titulo provisório com o total desprezo pelas regras, desde os nomeados e empossados de facto, e desde os que ocupam cargos mas já nem se dão ao trabalho de publicar os despachos de nomeação em Diário da República. A vigarice ao mais alto nível com o escudo também da chamada mobilidade na administração pública.

E questiono-me pois se no passado, concretamente quando em 1807 D. João fugiu para o Brasil para não ser preso pelos Franceses, e que se estima que na altura, entre aristocracia, nobreza, corte, alta magistratura e muitos protegidos e serviçais dessa gente toda, o número total de embarcados seria à roda de 15000 pessoas, que abarrotaram todos os navios então disponíveis para a fuga, quantos serão hoje a mamar à mesa do orçamento?

O regime é já  o partido, o partido tornou-se o regime!

AC

ASSIM  NÃO  VAI  LONGE

A escrever estas verdades, esta Sra sub-directora do DN não vai longe.

António Cabral

Meio ano a trabalhar para pagar os delírios de Costa e Medina

Joana Petiz 10 Abril 2023 
A realidade não é nova: a remuneração do trabalho dos portugueses é das mais baixas da Europa. Mas ninguém parece muito interessado em pôr o dedo na ferida. Basta olhar para o recibo de ordenado e é muito fácil perceber quem está a ficar com o seu dinheiro.

São os impostos e as contribuições sociais pagos por trabalhadores e empresas que impedem os salários de subir em Portugal. Num bruto de mil euros, o Estado predador leva-lhe logo 221 euros e vai exigir à empresa outro tanto, fazendo subir o seu custo em igual proporção. Ou seja, o patrão paga 1200 euros, o empregado não recebe nem 780.

A piorar há três anos consecutivos - incluindo os tempos de geringonça, portanto -, a carga fiscal sobre o trabalho dos portugueses tomou lugar entre as dez mais pesadas da OCDE. Para um trabalhador solteiro e sem filhos - onde se incluem muitos dos tais jovens que não conseguem arrendar, constituir família ou sequer sair da casa dos pais -, isto significa que quase 42% do que a empresa paga pelo que produzem vai direitinho para os cofres de Costa e Medina (a média do grupo de 38 países é inferior a 30%).

Simplificando, equivale a dizer que cada português trabalha de 1 de janeiro e 3 de junho só para pagar impostos. Em média, claro - há quem deva muito mais dias ao insaciável monstro fiscal.

Significa também que não é por má vontade ou por "apenas perseguirem o lucro", como se ouve à esquerda que nos governa há oito anos, que as empresas não aumentam os seus funcionários. É por real incapacidade. Para o trabalhador levar mais dinheiro para casa ao fim do mês, o empregador tem de entregar uma renda infinitamente maior ao Estado.

Se um salário de mil euros fosse duplicado, o trabalhador só levaria metade do aumento para casa. Já o seu empregador teria de desembolsar mais 1275 euros do que antes, com o Estado a receber, no fim de cada mês, praticamente o mesmo que quem faz o trabalho (1113 contra 1360 euros).

A verdade é portanto bem simples: o governo que põe sobre as empresas o ónus da subida de salários é o mesmo que penaliza as que pagam melhor e as que promovem aumentos, metendo ao bolso quase tanto dinheiro quanto o que chega ao trabalhador.

Nas ruas, porém, só se encontra ira contra os "patrões exploradores", sem se exigir mudanças aos verdadeiros culpados pela miséria dos revoltosos. No Parlamento, raras vozes interpelam o governo sobre a sua responsabilidade neste verdadeiro roubo fiscal e na estagnação salarial de um país em que só o salário mínimo evolui, empurrando cada vez mais trabalhadores qualificados para fora e com o grupo dos que ganham pela fasquia mínima a expandir-se a uma velocidade assustadora - menos de metade dos portugueses consegue chegar aos 1000 euros por mês e entre os jovens essa proporção é de apenas um em cada três.

CADA VEZ MAIS À RASCA

E AINDA SEM EMPREGO NA EUROPA, E NEM O SEU COMPANHEIRO GUTERRES LHE ARRANJA UM TACHINHO!

(COM A DEVIDA VÉNIA AO HENRICARTOON)
AC

LIDO POR AÍ

"….. frescuras parasítico-socialistas … .."

"……. veio o comentador-mor da República e dizer piedades …. "

AC

ERA SÓ O QUE FALTAVA
Esqueçamos isso, …. era só o que faltava,… há que ter respeitinho pelas instituições como disse o Centeno…. os primeiros valores e os meus interesses primeiro, claro, perdia lá mais uma viagenzinha que até vai sair barata aos contribuintes, é já ali ao virar da esquina………

Vergonhoso é eles quererem ir também.

O importante em primeiro lugar!
AC

NÃO É UMA DELÍCIA ?
"Bancos vão dar mais informação a supervisor sobre prevenção do branqueamento de capitais"
AC

AUTORIDADE e COMPETÊNCIA
"A competência sem autoridade é tão ineficaz como a autoridade sem competência". 
Pois é, estou completamente de acordo.
António Cabral (AC)

Nota da Presidência da República
Sobre a matéria objeto do programa da RTP “Sexta às 9”, do passado dia 2 de novembro, cumpre esclarecer o seguinte:
1.º O Presidente da República nunca recebeu o Diretor da Polícia Judiciária Militar ou qualquer elemento dessa instituição (quem sou eu para contrariar; mas há uma coisa que sei e é desde sempre: certas pessoas são chamadas informalmente aos palácios ou outras sedes de poder, seja Belém, S.Bento, ou o palácio do governo regional dos Açores, e nada fica registado sobre esse tipo de audiências;  muitas vezes a totalidade dos funcionários nada sabe que se passou isto ou aquilo. Por exemplo, não me admirava que um antecessor de um dos palácios tivesse conversado e por mais de uma vez com insigne personalidade sobre questões como, boa ou má moeda; se isso aconteceu, aposto que não haverá registos disso). O Diretor encontrava-se na visita a Tancos a 4 de julho de 2017, visita essa durante a qual o Presidente percorreu, com as entidades presentes, circunstanciadamente, a área em causa e teve uma reunião com todos os responsáveis. Não teve qualquer reunião bilateral com nenhum deles. (Não é legítimo imaginar que nessa reunião vários teceram considerações, superficiais que tenham sido, podendo o PR ficar com suspeitas interiores sobre muita coisa e muita deficiência, por exemplo, segurança, teorias acerca do tal roubo/ desaparecimento, estado de degradação de instalações, grau de conhecimento dos problemas por parte desta ou daquela individualidade?)
2.º - Nenhum membro da Casa Civil ou da Casa Militar falou ou escreveu ao Presidente da República sobre a operação da descoberta das armas de Tancos, antes de ela ter ocorrido. Nem tão pouco falou ou escreveu sobre a operação, depois de vinda a público (e entre a ocorrência e a vinda da notícia a público?), nomeadamente como sendo ou podendo vir a ser ilegal ou criminosa, incluindo quaisquer memorandos ou referências a reuniões com eles relacionados.
3.º - Não existe na Casa Civil ou na Casa Militar da Presidência da República qualquer documento relativo a operação de recuperação das armas de Tancos, antes ou depois de ter ocorrido, incluindo quaisquer memorandos ou referências a reuniões com eles relacionados (registado, certo?).
4.º - Não existe registo de qualquer estafeta da Presidência da República a entregar ou receber documentação da ou na Polícia Judiciária Militar. (repare-se, no parágrafo 3º não falam em registo algum, neste já falam que não existe registo; não é interessante?)
Palácio de Belém, 5 de novembro de 2018

(sublinhados, bold coloridos e comentários na nota são da minha responsabilidade)

****************************************************

Salvo o respeito por opinião contrária, o actual inquilino do Palácio de Belém já quase fala diariamente sobre este assunto.

Não é estranho?

A última peça nem é esta nota, dia 5 de NOV aí voltou SExa a comentar, e secamente saiu-lhe  um - nada mais........" Por agora". 

A esmagadora maioria dos Portugueses engole facilmente esta nota e acena com a cabeça - "que sim senhor, clarinho como água, não há dúvidas".

Para mim é cada vez mais evidente que Costa e Marcelo se mostram crescentemente incomodados com o assunto.

PORQUÊ?

Tempos atrás escrevi que muito provavelmente se estava perante um complicado e sério caso de possível abalo do regime actual.

Se voltarmos a olhar com atenção para o que se passou na Avenida  da Liberdade neste passado Domingo, mais se reforça em mim a convicção disso mesmo.

Mas sobre esse evento de ontem escreverei mais lá para a frente, mais a frio.

Fica-me a sensação de que vários figurões estão a ficar cada vez mais preocupados, e a rezar aos santinhos todos para que do MP /PJ saia uma coisa airosa que safe toda a gente.

Bem, quase toda a gente, pois como se foi logo verificando, alguma raia miúda............

Ah, soldadinho, não fujas não.......

AC

BEM OBSERVADO

(picado do blogue de J. Rentes de Carvalho)

“Público”:

“Pressão dos estudantes trava organizadores de conferência com Nogueira Pinto” 

Grupo que organizava o evento na Universidade Nova foi considerado "nacionalista e colonialista" pela Associação de Estudantes.”
---
Como a História se repete, tomem nota dos nomes destes “revoltosos”, pois eles, sem falha, farão como os avôzinhos de Maio de 1968: daqui a dez, quinze anos, hão-de vê-los sentados na ONU, na EU e semelhantes, ou nos Goldman Sachs que então houver.

AC