QUE TÍTULO DAR AO TEXTO? HIPÓTESES:

* UMA DESCARADA AUSÊNCIA DE VERGONHA NA CARA

* MIRÍADE DE EQUÍVOCOS E LAPSOS

* MIRÍADE DE MENTIRAS

* MIRÍADE DE INCOMPETÊNCIAS E SOBERBAS

* MIRÍADE DE CHEFEZINHOS E JOGOS

* SALÕES, ALCATIFAS, AVENTAIS, MUITA TRANSPARÊNCIA

* REPUTAÇÕES INTACTAS ?

* DESLEALDADES, DESCONFIANÇAS, ENCOBRIMENTOS

Miríade = número grande mas indeterminado

Bom, o melhor é deixar assim, porque creio que nisto há de tudo.

Esta vergonha no seio das Forças Armadas (FA) protagonizada por um grupo inqualificável, esta palhaçada envolvendo este ministro da tutela (MDN) e chefias militares, podem vir a ser aproveitadas por todos aqueles que, lamentavelmente, odeiam a instituição militar, por todos aqueles que se esforçam por esconder que foi um grupo de militares que forjou o derrube do anterior, caduco e decadente regime. É capaz de vir a ser tudo aproveitado por todos aqueles que continuam a não compreender ser a Instituição Militar/ Forças Armadas um pilar indispensável no Estado de direito democrático.

Naturalmente, há e haverá sempre tremendistas que procurarão explorar estes acontecimentos da nossa vida pública com objectivos inconfessáveis. Mas também há situacionistas de partido sem cartão de militante do partido mas com avenças sucessivas à mesa de agremiações diversas coordenadas por partido. Situacionistas que encontram credibilidade à prova de bala em pessoas que, com grande frequência, demonstram o contrário, antes muita inépcia, arrogância e soberba execráveis. Situacionistas que avaliam executivos pelo número de ajudantes e assessores no gabinete respectivo. Situacionistas que olham o cidadão comum sempre com a sua conhecida sobranceria, convencidos que só eles têm "mundo". 

Respeito sempre a opinião de outrem, mas não posso estar mais longe das posturas de tremendistas mas também dos untuosos situacionistas.

E a propósito da opinião de outrem começo pelo Presidente da República (PR), que agora já está publicamente a desculpar o Ministro Cravinho, com o argumento de que é uma missão da ONU. O costume.

Outros dizem que a culpa é da comunicação social (OCS) que alimenta politiquices (em grande parte é verdade). Mas toda esta palhaçada continua com inúmeras pontas soltas.

Uma das melhores para mim é a afirmação - "as medidas adoptadas impedem novos actos criminosos". E não há uma alma decente e digna  que perante este descaramento pergunte: "essas medidas de que agora se vangloria, não deviam estar em vigor há anos"?

Outra boa, é o pandego que acha muito bem que o ministro da tutela só tenha informado a ONU, dado ter havido a palhaçada de Tancos em que muita gente soube de tudo e deu no que veio a dar. NOTÁVEL, informar a ONU não tem problema algum, sussurrar ao ouvido do PR era perigoso. Ao PR apenas, sem ajudantes, chefe de casa militar, chefe da casa civil.

Em continuação do post anterior sobre esta vergonha, parece que nesta fase estará em cima da mesa o seguinte:

> há 11 arguidos, alguns presos preventivamente,

> mas o nome Miríade dado à operação pela PJ indicia obviamente que, contrariamente ao que dizem os poderosos lá pelo edifício ao Restelo, não eram 2 como infantilmente dizem ter pensado, como quase de certeza não serão só onze, pois há de tudo, incluindo advogados,

> há outros que já tiveram ou andam a ter buscas, diz-se, no Algarve por exemplo, como aparentemente um major de quem desconfiam de acções passadas, e será lícito imaginar que depois de tantos anos de forças destacadas……….

> legítimo pensar que isto não é só obra de dois soldados a chefiar a rede, pois parece meter advogados e etc., e nestes etc. é que é capaz de estar o busílis, 

> continua pouco clara a cadeia de denúncias, parecendo plausível que alguns o fizeram já por receio/ antecipação, sabendo que outros já tinham posto a boca no trombone; por exemplo, como é que tudo se passou, de um soldado passou a que oficial, deste a que outro oficial, a que outro oficial, a quem dentro do Estado-Maior General das Forças Armadas (EMGFA) (ou foi a alguém dentro do Exército e este ramo das FA é que passou o assunto ao EMGFA?),

> o no EMGFA (quem?) passou à Polícia Judiciária Militar (PJM) que fez investigações iniciais, e depois o assunto seguiu para MP e PJ, e no EMGFA nada disseram ou disseram logo ao gabinete do ministro?,

> notícias contraditórias sobre diamantes, pedras, bolsas, valores,

> dizem-nos que o assunto/ rede criminosa é denunciado em Dezembro de 2019, não nos dizem o dia, e depois a PJM começa a trabalhar em……Janeiro?…..Fevereiro de 2020?….., 

> não se percebe se o ministro da tutela falou que sabia da rede criminosa em Dezembro de 2019; declarações posteriores nos OCS dão a ideia de que o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFA) informou que nesse Dezembro souberam de dois militares, e que só há poucos dias souberam que havia rede, quando parece ser certo que há nisto tudo uma grande inconsistência de datas presente o início do processo pela PJM e só nessa fase haver lugar a segredo de justiça, além de que diz ter comunicado à ONU apenas em 2020 (quando?), 

> parece ridículo dizer-se que Costa com uma certa declaração tirou o tapete a Cravinho, ele nunca tira o tapete, teve de substituir a Constança porque Marcelo forçou muito, 

> o ridículo disto tudo é, para além de tudo o mais, a história dos pareceres jurídicos, 

> transparência, mais uma vez, completamente inexistente, continuando estes poderosos civis e militares a tratar-nos como se fossemos todos muito burros; dizem-nos - tenho apenas de dizer o que aconteceu.

Disto tudo e nesta fase o que é legítimo concluir?

> O PR, o ministrozinho da tutela e o CEMGFA, falam-nos verdade ou omitem realidades e, como diz o cidadão comum, mentem-nos? E o PR não está já a disfarçar tudo, combinado ou não com Costa?

> Este ordinário grupo de malfeitores desprezou a Bandeira Nacional as FA e os seus valores, e a acção desta banditagem não deve secundarizar os serviços das FA ao longo de décadas e o seu papel indispensável no Estado de direito democrático,

> Mas isto dito, é evidente que esta por apurar rede mancha o nome de Portugal, o prestígio das FA, é uma nódoa, infelizmente, digam o que disserem os palradores do costume, é uma realidade triste, 

> Dizem-nos com grande ênfase e jactância - foram tomadas uma série de medidas, tanto no aeroporto de trânsito número um da Força Aérea (Figo Maduro) como no Exército, que garantem absolutamente que não há possibilidade de repetição destes acontecimentos, não há possibilidade de repetição” do esquema de tráfico: após tomar conhecimento do caso, o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas instituiu medidas complementares que incluem mais ações de fiscalização no aeroporto e na preparação das bagagens, assim como mais controlo nas partidas para a República Centro Africana e na chegada a Portugal, os militares entregam as bagagens 24 horas antes de entrarem nos aviões, as bagagens são verificadas, são revistadas, e depois são-lhes entregues só à chegada a Lisboa,

> Como sempre, ninguém pergunta logo a estes pomposos - porque não existiam essas medidas desde o início da deslocação de forças para os teatros de operações no estrangeiro?

> Como sempre com estes senhores, tomam medidas depois de acontecerem as desgraças, invocando sempre grande abnegação na instituição, coisa que lhes falta muito e, mais uma vez, temos uma espécie de Tancos 2.

A terminar, que grande diferença entre Marcelo e Sampaio. Sampaio correu com Vara por indecente e má figura. Podem dizer-me, Marcelo correu com a antecessora de Cabrita. É verdade, mas estamos, num caso (a ex-ministra da Administração Interna) perante incompetência aguda enquanto que em Vara e Cravinho estamos perante incompetência sucessiva e deslealdade institucional. Para mim, faz muita diferença. 

Saber de uma coisa grave no seio das FA em Dezembro de 2019, comunicar a alguém (a quem, Guterres?) na ONU em Janeiro ou Fevereiro de 2020, pede (será verdade?) mais do que um parecer (sobre quê?) e nada diz ao ouvido do PR/ Comandante Supremo das Forças Armadas, configura um desastre em contínuo. E há quem diga que a criatura seria um óptimo MNE. 

Será por isto que o trauliteiro, que há tempos disse que queria voltar a lecionar, agora já informou que Costa pode contar com ele?

Uma nota adicional sobre a PJM. 

Creio que para o cidadão comum, melhor, para 99,9999% dos portugueses, quer lá saber de coisas de "TROPA" (nome usado normalmente em jeito depreciativo), e também da Polícia Judiciária Militar. Isto para dizer que a PJM depende do Ministro da Defesa Nacional e, portanto, se na prática quando surgem coisas desta natureza há certamente canais de serviço directos para informar a PJM, a realidade é que - a PJM é um corpo superior de polícia criminal auxiliar da administração da justiça, organizado hierarquicamente na dependência do Ministro da Defesa Nacional e funcionalmente na dependência das Autoridades Judiciárias.​​​​​

Portanto não é ao nível do EMGFA que informam publicamente, cabe ao ministério de tutela. Finalmente, parece evidente que a alteração da chefia da PJM a seguir a Tancos foi eficaz, dá bons resultados.

António Cabral (AC)

MAS  NÃO  PERCEBEM ?

Mas será que esta gente não percebe que cada vez mais descredibiliza a Instituição Militar?

Digo isto a propósito do que ouço as TV atribuir ao coronel ex director da Polícia Judiciária Militar e fico quase estarrecido.

Digo isto a propósito do que ao longo do tempo ouço e leio sobre a "barracada Tancos", desde o mais alto dignitário da Nação ao major ex-porta voz da PJM.

Digo isto quando leio coisas como esta no último Expresso.

Como diz o povo - não se enxergam ?

AC

DÁ  QUE  PENSAR

............."Não bastava a governação irresponsável e a crónica falta de dinheiro: as lideranças das instituições militares e policiais, subservientes aos governos e ineficazes na condução das respetivas casas, têm sido uma calamidade". (Pedro Tadeu, Diário de Notícias)

AC

A  PROPÓSITO  DE  PALHAÇADAS.

E  TANCOS ? JÁ DOEU a ALGUÉM ? 

Nesta verdadeira e péssima telenovela Mexicana, houve de tudo o que se possa imaginar. Mas as questões centrais......hum.......e o tempo vai passando e........o doa a quem doer continua pendurado no "anedotário" nacional.

Por exemplo, começando pelo que verdadeiramente importava saber:

> O que sabia cada um dos pantomineiros nesta história, desde os de baixo relevo até aos temporários inquilinos de certos palácios?

> Quanto sabiam?

> Quando souberam, e não me interessa se foi por telefone, ao ouvido, em casa recebendo certos pantomineiros, pelo chefe de gabinete, por outro assessor, da mulher da limpeza, etc.?

É porque, de certeza, em algum momento os vários pantomineiros souberam de algo, ou parte, ou mesmo tudo.

A revista Sábado publicou uma vez estas graçolas. Se calhar têm todo o sentido!

E, já agora, aquela criatura patética que anda agora ainda mais parvamente inchada com anúncio que fez de um esboço de propostas de elevadíssima importância para o país (!?!?!), já tem ao menos a certeza de que se sabe onde está tudo o que teoricamente está nos inventários?

António Cabral (AC)

TANCOS: Será que isto vai ficar interessante?

Tancos: Marcelo confirma pressões de Azeredo Lopes mas garante que nunca falou com director da PJM

Segundo a testemunha Marcelo Rebelou de Sousa, o ex-ministro Azeredo Lopes tentou que o Presidente tivesse uma reunião com o diretor da PJM, Luís Vieira, que queria convencê-lo de que tinha de ser esta polícia a investigar o assalto a Tancos. No depoimento enviado para o Tribunal de Santarém, o Presidente da República garante que nunca falou com o coronel e que só soube do achamento das armas pela comunicação social. (Expresso online)

É lá, será que isto vai ficar interessante? Oh Azeredo, você pressionou o Presidente da nossa República?

Oh ex-director da PJM, não vai esclarecer tudo?

António Cabral (AC)

O QUE CHAMAR a ISTO ?

O QUE CHAMAR a ESTA GENTE ?

As últimas três semanas tem sido parcialmente ocupadas, em termos públicos, por mais uma parvoíce vindo do edifício ao Restelo que alberga, o formalmente chamado ministério da Defesa Nacional (MDN, que na prática não o é nem nunca foi, pois defesa nacional é muito mais que o pilar militar), o Estado-Maior General das Forças Armadas (EMGFA), e no outro lado da rua alberga não só mas nomeadamente a também muito conhecida Polícia Judiciária Militar (PJM).

Refiro-me concretamente a mais uma daquelas farsas orientadas pelo politicamente correcto e pela falta de noção seja do que for.

Quem mais tem dado a conhecer relativamente a esta farsa do reino do sr Cravinho Jr tem sido o DN.

Uma directiva sobre linguagem não discriminatória e outras tretas do mesmo (sem) jeito. A directiva, formalmente, saiu da cabeça do secretário-geral do MDN, ele a assinou, e remeteu aos chefes de gabinete dos políticos do MDN e aos chefes de gabinete dos 4 chefes militares.

Recapitulando, e de acordo com o que se vai lendo por aí, e cruzando com informações de militares "off the record”, a coisa desenvolveu-se assim:

> umas brilhantes cabecinhas entendem que nas Forças Armadas o tratamento dado ás militares do sexo feminino não está nada bem;

> vai daí produziram uma (depois de a ler) execrável directiva, assinada ao que parece e remetida às entidades militares em 18 Set passado; com vista à utilização de uma comunicação mais inclusiva”, e para lá das suas cabecinhas, basearam-se também em documentos estrangeiros e no Plano Setorial da Defesa Nacional para a Igualdade 2019-2021 “;

> claro que se deu um sururu que, com o passar dos dias, aumentou assustadoramente;

> ao que parece, o secretário-geral do MDN tratou de tentar emendar a mão e, parece, elaborou um ofício à pressa a pedir aos ramos (Marinha, Exército e Força Aérea) contributos para o documento de trabalho que lhes tinha enviado com a chancela de directiva;

> à boa moda do grande líder Costa, Cravinho Jr tratou de vir a público dizer (segundo o DN) - apesar de considerar as temáticas da igualdade de género e da promoção do acesso da mulher à carreira militar como "temas importantes" no âmbito da Defesa Nacional, não atribuía "a mínima relevância" ao documento em causa......acho que nós não devemos perder a noção da distinção entre aquilo que são os aspetos verdadeiramente importantes e aquilo que são uns meros faits divers”.

> naturalmente, o sururu não parou, e o sr Cravinho Jr, à boa maneira do seu grande líder, nunca assumindo que estão envolvidos nas coisas, veio a público CANCELAR o ditoso documento do seu secretário-geral, nestes termos, deixando implícito que é para nós acreditarmos, que nada teve a ver com o assunto:

 "Tomei conhecimento do envio pela secretaria-geral dos ofícios (...) com o título 'Diretiva sobre a utilização de linguagem não discriminatória', dirigido ao EMGFA, aos Ramos, e aos serviços centrais do ministério, suplementado posteriormente pelo ofício (...).Por carecer de aprovação superior e por se tratar de um documento de trabalho que não evidencia um estado de maturação adequado, devem considerar-se anulados os referidos ofícios”.

Tudo visto e ponderado, deixo aos meus estimados leitores/ visitantes/ amigos, ponderarem sobre a categoria destas e destes personagens, sobre a sua honestidade intelectual, sobre a sua dignidade enquanto políticos titulares de orgão de soberania, e ainda sobre a categoria de personagens que pululam a máquina do Estado, desde directores, secretários, chefes de gabinete (estou a lembrar-me de um que gostava muito da vista lá do alto do edifício, e quem sabe não terá inspirado a presidente de Almada), ou presidentes de CA (que não gostam de cumprir regras nem ser parados à entrada de portões, são demasiado importantes para essas coisas triviais de segurança).

Pensem nisso e no brilhante futuro que nos espera com gente desta.

AC

Ps: delicioso este sr Cravinho Jr, referindo que não devemos perder tempo com "faits divers”. Pois,......mas do que se sabe e vê, as coisas graves, importantes, decisivas, quanto à instituição militar, estão uma lástima e por resolver; recursos humanos, Arsenal do Alfeite, saúde militar, vencimentos (mas homens e mulheres ganham o mesmo em posto e cargo igual), etc.

Quanto a Defesa Nacional, este PM António Costa e o seu ministro Cravinho Jr, exactamente como todos os antecessores de ambos, continuam não saber que Defesa Nacional é muito mais que tropas.

A PROPÓSITO de, PRINCÍPIOS e VALORES, Sistema de Justiça, Juízes, Magistrados, MP,
Ministros, Defesa Nacional, Tancos, Militares
Foi tornada pública a decisão de levar a julgamento Azeredo Lopes e mais uns quantos militares incluindo ex-membros da Polícia Judiciária Militar (PJM) e, também, alguns agentes da força de segurança GNR e alguns civis, tudo a propósito da que eu chamo “telenovela” Tancos. Dizem por aí que a decisão tem mais de mil páginas!!!! Será assim ?
Foi em 2017 que tudo começou. 
Mais coisa menos coisa, 3 anos para investigar e decidir levar ou não alguém a julgamento relativamente a coisas caricatas e inacreditáveis acontecidas naquele ano. Entre as coisas patéticas ocorridas nos tempos imediatos, uma ficou inesquecível, a comunicação de que com o material recuperado numa cena aliás muito estranha, havia sido devolvida uma caixa “muito pequenina”. Quase tipo prenda.

Felizmente que o ridículo e o patético não matam!
Como não matam, a mentira, a desfaçatez ordinária de certa gente de cabelo branco desvalorizando e ridicularizando na TV uma das maiores vergonhas nacionais.
Se será apurado tudo, doa a quem doer............veremos.
Pessoalmente acredito que não será apurado praticamente nada, desde logo porque não convém incomodar chefias. 
Recomendo assim aos “taratas” que se ponham a pau, pois a probabilidade de serem os bodes expiatórios é enorme.

Sim, porque, provavelmente, entrar sem ficar registo num edifício onde a regra é registar tudo, circular documentação sem registo onde a regra é dar entrada e saída de documentação entre repartições, serviços e gabinetes, dar conhecimento de assuntos provavelmente por documentos não datados e não assinados ou por telefone ou por telemóvel ou ao ouvido, tudo isto que pode ter acontecido é capaz de ser considerado por certos gabirus como nunca tendo existido e, portanto, nada foi sabido.
Então, não haverá ninguém culpado, nem general que ande ás vezes fardado às vezes à civil, nem qualquer militar que receba ordem verbal, nem qualquer paisano doutorado ou não que de ética demonstra saber sobretudo o seu contrário.
Isto de, provavelmente, subir pelo elevador especial/ reservado a altos importantes no edifício rosa, ou ir à casa dele, ou falar no carro, ou dizer adeus ao mais importante de todos a dois ou três metros de distância, nada prova, prova rigorosamente zero.

Como noticiado, aparentemente houve um roubo, ou então houve um desvio, ou então um erro nos inventários. Erro nos inventários que pode ter acontecido, ou erro costumeiro neste tipo de coisas. Como diria Sócrates, isso não interessa para nada!
Portanto, em 1º lugar, houve um desaparecimento de material de guerra, chamemos assim à coisa, facto super valorizado por uns quantos ao ponto de se temer conluio internacional terrorista, e muito desvalorizado por outros. Pelo meio, um patético murro no estômago. Patético para não adjectivar mais.
Do pouco que se sabe, e creio que se sabe de facto quase nada, eventualmente a PJ e depois o MP terão sabido ou terão sido alertados de que poderia haver um assalto ou um roubo a paióis de material de guerra e, aparentemente, parece que se fecharam em copas para com quem tem material militar.

Como sempre se soube, o dinheiro não abundava nas Forças Armadas e continua a não abundar mas, parece-me, justificar num local daqueles ausências de um mínimo de pessoal e de patrulhas mínimas aleatórias (como foi sendo noticiado e creio não desmentido) com a falta dos €€, só de facto em certas cabeças.
Já agora, gostava de ter sido mosca para ter visto as caras de Marcelo e Azeredo Lopes quando deram com o estado deplorável das infra-estruturas em Tancos. E não me refiro á rede e ao sistema de vigilância inoperativo há muito tempo. E também não me refiro a faltas de pintura. Mas, claro, este tipo de coisas corriqueiras nunca constarão de qualquer documento que o cidadão comum pudesse ver.

Parece, portanto, que houve encontros e desencontros, entre pessoas, entre instituições, entre dignitários, entre farsantes. Terá havido pedidos de intervenção superior, quase divina, parece que negada. Presumo que alguns se terão sentido muito abandonados por quem imaginavam ter algum apoio. Depois, é capaz de ter havido aquela coisa da vida que muitos julgam apenas possíveis nos filmes, e que é, dos silêncios, dos esgares faciais, dos monossílabos, uns quantos concluirem ordens para determinadas acções.

Outra cena a considerar, posterior, a devolução de material com prenda extra, a tal caixinha muito pequenina, e que suscitou risadas em frente a câmaras TV.
Finalmente, com o tempo a correr, apareceram uns quantos advogados do costume, caras bem conhecidas e mais não adjectivo e, depois ao longo dos meses, na AR e para os OCS, manifestaram-se altas figuras em tons e posturas diferentes algumas aliás bem patéticas e lamentáveis. Periodicamente, manifestaram-se figurões diversos, pelo meio uns poucos mudaram de cargo e subiram na carreira. Entretanto, um demitiu-se dizendo-se inocente (e o cumprimento recebido do patrão (ex-patrão) quando da posse do sucessor é das coisas mais deliciosas de rever) e agora o juiz do costume manda tudo a julgamento.
Ah, e para não variar, LAMENTAVELMENTE, arguidos e advogados não foram notificados antes dos olhos dos OCS conhecerem o despacho do juiz de instrução. Lamentável e nojento que isto continue.                                             


Quando falo em valores e princípios tenho também presente a legítima apreciação aos comportamentos públicos por qualquer cidadão comum relativamente a, chefias militares, PR e comandante supremo das FA, PM e ex-MDN, militares vários, civis e agentes de forças de segurança, Ex-PGR, PJ, MP, PJM.
Princípios e valores que, como vai parecendo, cada vez mais parecem valer muito pouco.

Em síntese:
> não acredito que se venha a apurar grande coisa ou seja, a descoberta das verdades todas, e há muitas coisas para apurar, nos dois grandes capítulos, o desaparecimento e o achamento.
> lamento imenso e não percebo, que o sistema de justiça não tenha separado as coisas em dois processos, um sobre o aparente desaparecimento de material militar, e outro sobre o que parece ser uma vergonhosa encenação para recuperação do material militar.
Porque é que isto não foi feito?

> Coisas que eu gostava de ver plena e cabalmente esclarecidas:
>> O chefe do Exército (CEME) em 2017 tinha sido informado de todos os relatórios que porventura terão sido elaborados acerca do estado de degradação da rede e do sistema de vigilância? E se houve relatórios meses e meses em gavetas sem irem ao chefe?
>> E que inspeções foram feitas ao longo dos últimos 20 anos?
>> O CEME tinha sido informado do estado de degradação que imagino existia nos alojamentos em Tancos, como por exemplo o recheio das habitações que, presumo, Marcelo terá observado? 
>> Quando soube a PJ da possibilidade de assaltos a paióis?
>> Foi só a PJ que soube? E os serviços como o SIS? E o MP? E a PGR e não me refiro só à senhora PGR mas muito à estrutura hierárquica que formalmente dirige?
>> E se assim foi, porque se calou a PJ, o MP, a PGR?
>> O estado deplorável das instalações em Tancos e as ausências de   patrulhamento aleatório é justificável apenas por restrições orçamentais?
>> As questões de eventuais ameaças à segurança interna foram ocultadas às instituições nacionais que com isso se têm de preocupar? Ou é/ foi tudo uma intentona?
>> O achamento do material, envolvendo entre outros elementos da GNR do Sul do País Continental, não é uma coisa muito estranha?
>> Todo o esquema do achamento poderia ter sido desenvolvido em roda livre, ou, como parece óbvio, teria de ser superiormente sancionado?

Como já disse, o desfecho disto vai ser apenas mais outra fantochada.
António Cabral (AC)
Ps: Se ainda precisasse de mais elementos para acreditar que as verdades todas nesta telenovela de vários actos não serão apuradas, as notícias que correm sobre o Hospital das Forças Armadas, os comunicados detalhados da AOFA sobre esse assunto pondo a nu a vergonhosa realidade, as notícias sobre o que se passa com o hospital militar de Belém e o que sobre ele conjecturam, as notícias sobre o laboratório militar que parece ter estado quase a ser extinto mas salvo pela pandemia, as recentes condecorações de todas as chefias militares, o silêncio do comandante supremo das Forças Armadas (o doa a quem doer e outras coisas do género não passam de "epaté le bourgeois"), e as declarações do TCOR Mário Maia publicadas no jornal Público de 30 de Junho passado, seriam mais que suficientes para me mostrar/ confirmar o que vai ser o desfecho de Tancos.

Além disso, presente o rotineiro negligente trabalho da esmagadora maioria dos "media" nacionais acerca de tudo o que respeite a defesa nacional (que estupidamente equivalem a tropa), Forças Armadas, conceitos errados sobre coisas basilares respeitantes à instituição militar, obviamente que procurarão as grandes e parvas parangonas e pouco mais. Cuidado taratas, ponham-se a pau!!!!!

TANCOS,   TANCOS,   TANCOS ..........
O magnífico boneco que mais abaixo coloco e que de tempos a tempos ilustra páginas da excelente revista periódica (Os Anais) de um Clube ilustre, o Clube Militar Naval, é porventura capaz de condensar razoavelmente bem o que por aí se foi e vai passando na vida nacional, em todos os sectores.
Aplica-se lindamente ao que chamam caso TANCOS que, de um assalto a paióis (no dizer de um militar o assalto foi à tralha dos paióis), se parece ter transformado num quase abalo do regime.

Quanto ao governo e concretamente ao PM António Costa e aos seus trauliteiros de serviço, parece que não conhecem Horácio, que sempre terá recomendado moderação em tudo, devendo haver na sociedade um limite nas coisas. 
Mas esta gente (como aliás muitos dos seus antecessores) não conhece limites à desfaçatez.
Eu até posso tentar entender estes políticos, pois pessoalmente também ás vezes me excedo um pouco nos impulsos. 
O diabo é que eu, e aqui uma diferença que considero mais que legítima, creio que tenho uma certa atenuante, pois parecem-me  justas as minhas indignações de cidadão e à semelhança de milhões dos meus concidadãos (que infelizmente muito se calam) por exemplo, no plano profissional, como reformado, naquilo com que concretamente me debato no âmbito concreto do SNS, naquilo com que lido no problema de tratar dos muito idosos em fim de vida, naquilo que nomeadamente vejo em certas autarquias, quanto aos indícios de corrupção, etc, enquanto que Costa e os seus apaniguados trauliteiros deviam olhar para os vários casos que lhes enlameiam as calças e, por exemplo também, para o que diziam e vociferavam antes de Outubro 2015. 
E que rapidamente esqueceram. 
Exemplo gritante de despudorada desonestidade intelectual e política e que continuamente alardeiam. Vamos ver como isto vai acabar. O nervosismo já aí está, Catarina Mendes quase a gritar como Cavaco - deixem-me trabalhar.

Na telenovela Tancos, entendo que Costa é bem criticável, foi ele que escolheu a pérola Azeredo Lopes, um homem com currículo muito invejável, muito invejável, muito invejável, muito invejável, designadamente enquanto foi chefão na ERC.



Em síntese, continua a parecer-me que:
> quase todos mentem, e de alto abaixo, e daí o velho respeitinho que atiram à cara de quem decente e legitimamente tem as maiores dúvidas sobre tudo isto,
> muita coisa se terá passado em gabinetes e "casinhas" sem registo formal, mas apostava que aconteceram,
> isto está quase num caso de regime, que se arrasta vergonhosa e penosamente, tal como com o que se passa no lamaçal da justiça, em que responsáveis máximos dizem coisas num mês e o seu contrário dois ou três meses depois,
> dá uma terrível e lamentável imagem do País,
> houve de certeza uma série de peripécias entre o intolerável, o cómico, o trágico, o vergonhoso, o laxismo, a incompetência,

> por parte de muitos, é uma cabal demonstração de falta de quase tudo e sobretudo de, sentido de Estado, noção das responsabilidades, respeito pela lei, ética, rigor, verdade, respeito por competências de cada instituição, e tudo talvez por alguns verem muitos filmes de "cowboys" e policiais,
> terão existido e se calhar se mantêm, suspeitas entre orgãos de soberania, e suspeitas entre instituições do Estado e posso mesmo admitir talvez quase guerras de poder,
> apesar de em tempos um inefável ter declarado Tancos um caso encerrado, está tudo menos encerrado, embora provavelmente muitos, de alto abaixo, rezem todos os dias para que Tancos se esfume, sem doer quase nada menos a uns taratas,
> terá havido muito empenho, terá dado em memorando, que terá sido entregue, que não terá sido entregue, que terá sido falado, que não terá sido falado, que terá sido recebido, que nunca terá sido recebido quanto mais visto, que nunca foi informado superiormente nem ao ouvido,.........,

> terá havido documentos sem data sem assinatura sem carimbos,
> terão existido telefonemas desesperados, pedidos de reunião, encontros fora de horas, pedidos para que diga a,
> houve caricatos murros no estômago,
> certas substituições ditas para atender a motivos pessoais podem ser consideradas coincidências puras, ocasionais, desligadas de tudo o resto, mas eu duvido e creio mesmo é que alguns se fartaram de pantominices seguidas,.....
> as trocas de mensagens entre certas pessoas mostram claramente a pouca vergonha de uns quantos que sempre se assumem acima da lei, 
> nesta telenovela Tancos pode haver também facetas muito nebulosas como alguns defendem, e nomeadamente um que muito respeito, mas não me parece que TANCOS tenha sido apenas, uma farsa, um ataque ao governo geringonça, um golpe para atingir altos dignitários, um ataque à PJM,

> sobre esta hipótese - ataque à PJM - talvez fosse bom meditar retroactivamente para o que foi o EMGFA e o que dele dependia até quase 1993 e mais a cultura então aí vigente, como me conta um grande amigo que conhece alguma coisa do assunto,
> Tancos não deve ser visto apenas na perspectiva - "à política o que é da política, à justiça o que é da justiça", como escamoteia o PM, que gasta o tempo com retóricas que para alguns são habilidosas, e que com outros procura sempre aumentar o temor reverencial,
> Tancos não deve ser perspectivado em julgamentos morais ou de carácter, ou em termos de tolo jogo político-partidário, porque as coisas devem ser analisadas, ponderadas juridicamente, provadas ou não, julgadas, mesmo que se tema que pode vir a provar-se ser de uma gravidade telúrica e atingindo altas esferas.

O que aconteceu em Tancos não pode resumir-se a ver quem ganha ou perde com este desgraçado episódio porque, no imediato, quem perdeu foi o País e a democracia, e perdeu designadamente a nobre instituição militar que, ao que parece por irresponsabilidade de alguns militares e civis desde "importantes" a "comuns", sofreu dano relevante.

Nunca é demais recordar que a instituição militar é um pilar inultrapassável, decisivo e fundamental do País, umbilicalmemte ligada à nossa soberania. 
E, há décadas, sempre tão mal servida no que à tutela respeita.
António Cabral (AC)

T  A  N  C  O  S
Já se escreveu muito sobre este triste capítulo da nossa história, sobre esta palhaçada manchando a instituição militar, sobre esta fantochada em que se tenta convencer o cidadão comum que tudo não passou de uma cabala, de uma farsa, de uma luta entre instituições do Estado.

Sobretudo tentam sempre convencer o cidadão comum e esta é para mim uma das partes mais gravosas, que os políticos nunca souberam de nada a não ser o que foi relatado e aparecendo nos jornais, nunca ninguém lhes disse nada verbalmente.
Até a minha velhinha vizinha na aldeia sabe de cor e salteado, que a cultura militar impõe que nenhum militar deixa de informar sempre o seu superior hierárquico, que nenhum militar ousa extravasar as suas funções sem autorização superior, que nenhum militar deixa de informar imediata e superiormente qualquer assunto ou caso sensível.
Depois chegam junto do cidadão comum com um mamar doce do tipo, "doa a quem doer", "eu informei logo".
Não tem a ver com o caso, mas quando anos atrás uma lista sensível caiu na rua "SÓ POR UM ACASO azarado dos diabos", passados uns tempos alguém subiu na vida. 
COINCIDÊNCIAS, naturalmente.
Agora verificou-se uma coisa mais ou menos parecida.
Séculos atrás houve um que dizia "l'État sais moi" .
Estes farsolas de agora não o dizem, mas praticam-no sem dó nem piedade, no meio de sorrisos de plástico, de re-inaugurações, de fotografias, ou a cozinhar nos programas TV para anestesiar a populaça.
É como estamos.
AC

A Propósito de TANCOS, a PJM
Hoje no parlamento parece que vão falar de Tancos.
Diz-se e escreveu-se muita coisa sobre a Polícia Judiciária Militar.

Talvez valha a pena lembrar o que está em vigor, e talvez se pudessem ter evitado tantos disparates e distorções, de um lado e de outro da barricada.

Lei n.º 97-A/2009, de 3 de Setembro
Define a natureza, a missão e as atribuições da Polícia Judiciária Militar, bem como os princípios e competências que enquadram a sua acção enquanto corpo superior de polícia criminal auxiliar da administração da justiça.  A Assembleia da República decreta, nos termos da alínea c) do artigo 161.º da Constituição, o seguinte:
CAPÍTULO I
Natureza, missão e atribuições
Artigo 1.º
Objecto
A presente lei define a natureza, a missão e as atribuições da Polícia Judiciária Militar (PJM).

Artigo 2.º
Natureza
A PJM, corpo superior de polícia criminal auxiliar da administração da justiça, organizado hierarquicamente na dependência do membro do Governo responsável pela área da defesa nacional e fiscalizado nos termos da lei, é um serviço central da administração directa do Estado, dotado de autonomia administrativa.
Artigo 3.º
Missão e atribuições
1 - A PJM tem por missão coadjuvar as autoridades judiciárias na investigação criminal, desenvolver e promover as acções de prevenção e investigação criminal da sua competência ou que lhe sejam cometidas pelas autoridades judiciárias competentes.
2 - A PJM prossegue as seguintes atribuições:
a) Coadjuvar as autoridades judiciárias em processos relativos a crimes cuja investigação lhe incumba realizar ou quando se afigure necessária a prática de actos que antecedem o julgamento e que requerem conhecimentos ou meios técnicos especiais;
b) Efectuar a detecção e dissuasão de situações propícias à prática de crimes estritamente militares, em ligação com outros órgãos de polícia criminal e com as autoridades militares, bem como dos crimes comuns ocorridos no interior de unidades, estabelecimentos e órgãos militares;
c) Realizar a investigação dos crimes estritamente militares e de crimes cometidos no interior de unidades, estabelecimentos e órgãos militares, nos termos previstos no Código de Justiça Militar (CJM).
3 - Para efeitos do disposto na alínea a) do número anterior, a PJM actua no processo sob a direcção das autoridades judiciárias e na sua dependência funcional, sem prejuízo da respectiva organização hierárquica e autonomia técnica e táctica.
4 - Para efeitos do disposto na alínea b) do n.º 2 e no exercício das acções em matéria de prevenção criminal, a PJM tem acesso à informação necessária à caracterização, identificação e localização das actividades ali referidas, podendo proceder à identificação de pessoas e realizar vigilâncias, se necessário, com recurso a todos os meios e técnicas de registo de som e de imagem, bem como a revistas e buscas, ao abrigo do disposto no Código de Processo Penal (CPP) e legislação complementar.

Artigo 4.º
Competência em matéria de investigação criminal

1 - É da competência específica da PJM a investigação dos crimes estritamente militares.
2 - A PJM tem ainda competência reservada para a investigação de crimes cometidos no interior de unidades, estabelecimentos e órgãos militares, sem prejuízo da possibilidade de se aplicar ao caso o procedimento previsto no n.º 3 do artigo 8.º da Lei n.º 49/2008, de 27 de Agosto.
3 - Os demais órgãos de polícia criminal devem comunicar de imediato à PJM os factos de que tenham conhecimento, relativos à preparação e execução de crimes da competência da PJM, apenas podendo praticar até à sua intervenção, os actos cautelares e urgentes para obstar à sua consumação e assegurar os meios de prova.
4 - O disposto no n.º 2 não prejudica a competência conferida à Guarda Nacional Republicana (GNR) pela Lei n.º 49/2008, de 27 de Agosto, ou pela respectiva Lei Orgânica para a investigação de crimes comuns cometidos no interior dos seus estabelecimentos, unidades e órgãos.

Artigo 5.º
Dever de cooperação

1 - A PJM está sujeita ao dever de cooperação nos termos da lei.
2 - As entidades públicas e privadas, nas pessoas dos respectivos representantes, devem prestar à PJM a cooperação que justificadamente lhes for solicitada.
3 - As pessoas e entidades que exercem funções de vigilância, protecção e segurança a pessoas, bens e instalações públicos ou privados, têm o especial dever de colaborar com a PJM. 

***********************************************

Além disso, e antes de tudo o mais, a PJM ainda que tendo "Militar" no nome não é das Forças Armadas.

É um organismo do formalmente chamado Ministério da Defesa Nacional (MDN), coisa que é mentira, pois o ministro não passa de tutor das Forças Armadas, uma vez que a Defesa Nacional tem inúmeras vertentes em que a militar é apenas uma, e o MDN não tutela nem coordena as áreas dos outros ministros.

E quanto aos Ministros, a pouca vergonha é do actual e de todos os anteriores. Nada coordenam nesta área.

O que diz a lei orgânica do MDN?
É o DL nº 183, /2014, publicado no DR nº250/ 2014, 29Dez2014, que no seu Capítulo III tem a secção II listando os serviços centrais do ministério, sendo um deles a PJM, que consta do Art. 16º do referido diploma:

Artigo 16.º
Polícia Judiciária Militar
1 - A Polícia Judiciária Militar, abreviadamente designada por PJM, é um corpo superior de polícia criminal auxiliar da administração da justiça que tem por missão coadjuvar as autoridades judiciárias na investigação criminal, desenvolver e promover as ações de prevenção e investigação criminal da sua competência ou que lhe sejam cometidas pelas autoridades judiciárias competentes.
2 - A PJM está organizada hierarquicamente na dependência do Ministro da Defesa Nacional e rege-se por legislação própria, que define o seu regime, designadamente quanto às suas atribuições, organização e funcionamento.
3 - A PJM é dirigida por um diretor-geral, cargo de direção superior de 1.º grau.

Leiam.
AC

TAMBÉM QUERO REPETIR, VÁRIAS VEZES
Quero repetir, categóricamente, várias vezes: 
> Não acredito em nenhum deles
> Não acredito em nenhum deles
> Não acredito em nenhum deles
> Não acredito em nenhum deles
> Não acredito em nenhum deles
> Não acredito em nenhum deles
> Não acredito que eles não soubessem
> Não acredito que eles não soubessem
> Não acredito que eles não soubessem
> acredito que todos eles souberam, informalmente
> acredito que todos eles souberam, informalmente
AC

REPARARAM no AR com QUE o DISSE?

Ai que medo......

“Eu, desde a primeira hora, achei que o MP devia querer saber tudo, de alto a baixo, doesse a quem doesse. Deve saber tudo e deve investigar tudo, porque é uma realidade e, quanto mais depressa, melhor, porque já lá vão dois anos sobre essa realidade”, disse o Presidente da República.

Ficou-me uma dúvida: a que realidade se referia sua Alteza quando disse - porque é uma realidade ?

À descarada ausência de vergonha na cara de uns safados que bem sabemos quem são?

Ao roubo que pode não ter sido roubo?

À encenação do aparecimento?

Às farsas evocadas por certos pândegos?

Ao sorriso do ex-CEME que se viu pelas TV que, de camuflado enquanto ria desenhava com as mãozinhas o tamanho da caixa "brinde"?

Ao aparentemente nada pequeno envolvimento da GNR e da PJM nesta telenovela mexicana?

Ao estado a que se chegou em certas áreas da Instituição Militar?

Ao trabalho (??) desenvolvido pelo MP?

Ao estado a que tudo isto chegou?

AC

28 JUNHO 2017.  TANCOS
Publicado nesta data um comunicado a informar o assalto a Tancos, a dar conhecimento aos Tugas que uns depósitos / paióis tinham sido arrombados/ roubados.

Quase logo de seguida, foi bramado aos Céus e aos Incréus que doesse a quem doesse tinha que ser tudo apurado, tudo mas mesmo tudo.

Como não têm vergonha na cara, como tentam que os portugueses TODOS sejam e se comportem como uns tolos, como pensam que todos os portugueses são desmemoriados e amnésicos, dois anos depois exigem a si próprios estarem caladinhos. 

Faz-se de morto, fazem-se de mortos.

Patético, patéticos. 

São titulares mas é de uma despudorada e descarada ausência de qualquer vergonha na cara.

Sobre esta telenovela que nem a pior mexicana conseguia ser pior que esta "made" in Portugal, com um "starring" maravilhoso, desde várias estrelas nos ombros, a inchados de pesporrência, a homens de gabinete, a donos disto tudo, a políticos vergonhosos, tudo parecendo muito mafioso, lembrei-me deste trecho:

Elucidativo. 

Sobretudo quando formos rever os depoimentos de vários militares na CPI na AR e formos, também, reler certos escritos evocando coisas bem patéticas.
E é preciso acrescentar ou melhor, recordar, pois andam vários esquecidos ou a fazer-se esquecidos e que é o seguinte: que militar com coluna vertebral, militar digno (que são a esmagadora maioria dos oficiais sargentos e praças das FA), sabe que  está subordinado, sabe bem o que é subordinação, mas também sabe o que é submissão e detesta a submissão, e não encobre canalha, civil ou militar. 

Desgraçado País.
AC

TELENOVELA MEXICANA ??

SEMPRE ME PARECEU
(retirado dos online)
O diretor da Polícia Judiciária (PJ), Luís Neves, confirmou esta terça-feira, no parlamento, que foi “uma encenação” a recuperação pela PJ Militar (PJM), em outubro de 2017, de parte do material militar furtado nos paióis de Tancos.“Houve uma encenação que, no decurso da investigação, foi desmontada”, afirmou Luís Neves, durante uma audição na comissão parlamentar de inquérito ao furto de Tancos, na Assembleia da República, em Lisboa.

De encenação em encenação, farsa em farsa, observar o que se passa há semanas na AR no âmbito da CPI, ler algumas declarações "inchadas" de alguns "donos" sobre os acontecimentos em Tancos e sobre certos generais, é confrangedor, é de arrepiar, é inacreditável, é o quê?

O nº1 continua contentinho! 

AC

TANCOS, a ex-PGR, a CPI, a PJ, a PJM
As revelações, as declarações, que se vão sucedendo na CPI acerca da telenovela de Tancos, tanto me deixam estarrecido como nada surpreendido. 
Depois de muitos generais, entre outros apareceu agora a ex-PGR. Naturalmente, digo eu, desancou na Polícia Judiciária Militar.
E lembrou que quem conhece o código do processo penal é ela e outros no MP.
Coitada da senhora, está com azar, pois por exemplo eu, um cidadão comum (sim, podem dizer, o Quê?) tenho em casa vários códigos, e olho para eles frequentemente e de há anos. E não sou jurista.
Acredito perfeitamente em outra afirmação da senhora, que na PJM não têm formação. Basta ouvir certas sumidades do passado na PJM para se perceber que por ali há anos que deve existir muita coisa estranha. Como aliás será de matutar no porquê da esmagadora maioria das pessoas na PJM ser do Exército. 
Agora, recentemente, colocaram lá um novo chefe, um oficial oriundo da Marinha.
Outra coisa interessante que a senhora revelou é que tentou contactar com o anterior chefe da PJM e nunca conseguiu, pelo que se queixou a Azeredo Lopes. Afirmou até que esse anterior chefe da PJM nunca retribuiu a chamada o que, a ser verdade, classifica bem o homem.
Outra coisa a que a senhora não se escusou foi atacar a existência da PJM e perorar sobre crimes militares.

Pessoalmente sempre me fez muita confusão a estrutura daquela polícia e de parecer ser dominada totalmente pelo Exército.
Mas enquanto cidadão tenho por garantido:
> o MP ficar isolado a tomar conta de tudo (crimes) na área militar é um excelente passo para rapidamente destruir a instituição militar; estão a imaginar os pequeninos atrasos processuais, os recursos sobre recursos, etc.?
> que a tipificação de crimes militares possa precisar de ser ponderada parece fazer sentido, mas não certamente através de estudos conduzidos por quem pretende pura e simplesmente acabar com as Forças Armadas, como bem se vê por aí, então na área PS e BE.........
> que o historial da PJM é capaz de revelar imensos casos de confusão sobre hierarquias a quem obedecer e prestar contas, ai é bem capaz de ser verdade.

Enfim, aguardemos pelos próximos capítulos.
Ah, o PR não vai comentar comissões de inquérito, muito menos esta sobre Tancos,....... SAFA, como dizia o outro. Nem vai mandar o seu irmão gémeo, comandante supremo das forças armadas, olhar para a coisa, ......safa.....outra vez!!
AC

AR,  CPI,  POSSÍVEL   EXPLICAÇÃO........
Depois de ouvir, melhor, ler os extractos das já muitas explicações apresentadas na CPI acerca da telenovela de Tancos, cheira-me que a explicação é capaz de ser mais prosaica.....

AC

As AUDIÇÕES sobre o "CASO" TANCOS
Começam hoje.

Faz-me lembrar aquela "cena" do velhinho Juca Chaves, "o Congresso de Sexologia", em que depois de várias perguntas sobre a actividade /regularidade sexual de vários dos congressistas um, lá do fundo da sala, responde excitadíssimo "É HOJE, É HOJE".

O que sabemos no presente? POUCO.

O outro duvidava da própria sombra e, no "caso" Tancos, é capaz de ser bem avisado duvidar de quase tudo.

Mas, para começar, uma certeza tenho.

A democracia tem regras próprias, e na democracia existem instituições, e as instituições devem ser respeitadas.

Na democracia existem orgãos de soberania, e devem ser respeitados.

Os orgãos de soberania têm titulares, e devem ser respeitados.

Uma das instituições pilar da nossa democracia é a instituição militar, e a instituição militar integra os três ramos das Forças Armadas (FA) (Marinha/ MAR, Exército/ EXE e Força Aérea /FAP).

A instituição militar tem "cabeças", a saber: políticas, e que constitucionalmente são, Presidente da República (PR) / Comandante Supremo das FA (CSFA), Primeiro -Ministro (PM) e ministro da defesa nacional (MDN), e cabeças militares, que são os 4 chefes militares, chefe de Estado-Maior General das FA (CEMGFA) e chefes de Estado-Maior de cada um dos ramos (CEMA, CEME, CEMFA).

Tudo e todos devem ser respeitados.

Mas, os titulares dos orgãos de soberania, e as cabeças políticas e militares da Instituição Militar, também se devem dar ao respeito.

No "caso Tancos" foi assim, tem sido assim?

Tenho as maiores dúvidas, para não dizer que tenho a certeza de que vários não se deram ao respeito.

Foi considerado e parece que assim continua, que terá sido na madrugada de 27 para 28 de Junho de 2017 que aconteceu o aparente roubo de material militar dos paióis/ paiolins em Tancos, em que terão  "desaparecido" munições, granadas e explosivos e, talvez, algum armamento obsoleto.

De concreto, se bem me lembro, Marcelo, Costa, e Azeredo, sempre disseram que nada sabiam.

Marcelo queria apuramento de tudo, "doa a quem doer", "de cima a baixo". Pouco depois do "noticiado", foi de escantilhão a Tancos arrastando o atrapalhado MDN. O PM continuou durante uns dias a descansar!!

Azeredo Lopes e os então CEMGFA e CEME também declamavam não saber de nada.

Depois houve aquela palhaçada televisionada, com Costa e Azeredo e os 4 chefes militares de então, e ficou a saber-se que tinha havido uns murros no estômago!!!!! Lamentável!!!

De concreto sabemos ainda o seguinte:

> Azeredo Lopes era confiável/ tinha a confiança do PM que aliás a reiterou/ foi corrido/ pediu para sair/ foi remodelado;

> General Rovisco Duarte nada sabia, foi corrido só ao fim de muito tempo/ foi convidado a sair pelo sucessor de Azeredo Lopes/ pediu a exoneração, creio que 3 dias depois de novo MDN; não contente, disse uma coisa publicamente e outra dentro do Exército; não contente, suspendeu rapidamente creio que cinco coronéis havendo quase a certeza de que sem cobertura estatutária para isso, tanto que pouco tempo depois, foram "dessuspendidos" !!!!;

> A "coisa" foi noticiada a 29 de Junho de 2017;

> Procuradoria-Geral da República (PGR) falou em"suspeitas da prática dos crimes de associação criminosa, tráfico de armas internacional e terrorismo internacional";

> Numa fase inicial depois de conhecida a bronca, Azeredo Lopes, admitiu que "no limite, pode não ter havido furto"; se calhar a realidade VERDADEIRA pode dar-lhe razão;

> Mais tarde a PJM dá conta de uma operação conjunta com a GNR de Loulé em que apareceu (??) na Chamusca o material roubado; veio a verificar-se, contudo, que continuaram a faltar munições de 9 m/m e algum outro material e que apareceu, "pro bono", uma caixinha que se desconhecia, aparentemente, e "pequenina", como gracejaria o general Rovisco Duarte;

> Suspeitas sobre a PJM aumentaram;

> O anterior diretor da PJM, coronel do Exército, foi detido, tendo sido televisionada a sua detenção, em moldes que considero despropositados; detidos ainda nessa altura outros três responsáveis da PJM, e mais três elementos da GNR de Loulé e um civil; 

> Veio a ser também detido um major que prestara serviço na PJM, e que terá confessado certos encobrimentos;

> Recentemente foram detidos 8 suspeitos do roubo de material militar de Tancos, falando-se de "associação criminosa, furto, detenção e tráfico de armas, terrorismo internacional e tráfico de estupefacientes";

> Vão ser ouvidas na Assembleia da República (AR) dezenas de pessoas, civis e militares e, aparentemente, António Costa responderá por escrito ás perguntas dos deputados da comissão parlamentar de inquérito (CPI) que hoje começa os trabalhos;
> Sabemos ainda, pois diariamente assim nos destratam, que esta gentinha nos considera a todos uns parvalhões, e estão como antigamente sedentos do velho respeitinho, só porque momentaneamente são titulares de orgãos de soberania e clamam - É preciso respeitar as instituições"- mas, continuamente não se dão ao respeito.
> A propósito desta coisa do ter que se respeitar as instituições, sobretudo Marcelo clama por isso, acerca da instituição militar, sabendo-se que existe esta mania e ele insiste muito nisso, de confundir o Exército com a instituição militar. Claro que na Marinha e na Força Aérea também aconteceram/ acontecem coisas de bradar aos céus, mas este martelar confuso e quase parece propositado, no mínimo, irrita quem não é bronco.

Continuamos a não saber, por exemplo:

> Que tensões houve de facto entre Marcelo e Costa e que concordâncias existem de facto entre eles sobre esta matéria.
> O que é que eles (PR, casa militar do PR, o PM o seu assessor militar e o seu chefe de gabinete, MDN e o seu chefe de gabinete, CEMGFA, CEME), sabiam de facto ?

> Eles andaram e andam a mentir aos portugueses ?

> Que responsabilidades políticas?

> Que consequência jurídicas, judiciais, penais ?

> Quando é que o Exército soube de facto da coisa, e porque fez aquele comunicado ?

> Quando soube a PJM ? A "28JUN2017 ?

> Quando soube a PJ) ?

> Quando soube o MP ?
> Que conversa houve entre PGR de então e CEMGFA?
> O actual MDN tem a noção do que são inventários? Lembrar-se-á que por exemplo na banca existia e deve continuar, uma coisa que se chamava "quebras", pois ao fim do dia na caixa podia haver uma diferença (pequena) entre registo/existências em caixa e entradas e saídas de dinheiros?
> Houve roubo?
> É tudo uma farsa, como sempre declarado por uns pândegos, mas agora que algumas coisas menos nebulosas vão sendo conhecidas, talvez a "coisa" não seja afinal para atingir/ denegrir a geringonça como garbosamente clamavam?
> Se a questão inventários é de de facto desde Junho de 2017 ou se é de muito detrás, como quem conhece o meio bem sabe que é verosímil?

Finalmente, essa coisa do só saber/ ter conhecimento perante um documento formal que lhe seja apresentado pela via hierárquica, previamente registado em todo o seu trajecto burocrático /administrativo, versus um papelinho transmitido em mão por estafeta confiável, informação verbal, sussurro ao ouvido, "parece que houve" em conversa de cocktail, telefonema seja a que horas for, não passa tudo de uma descarada ausência de vergonha na cara para "épater les bourgeois et les pauvres citoyens".
Ao longo do tempo já aqui no blogue escrevi tanta coisa sobre este lamentável assunto que fico por aqui. 
Vamos aguardar a palhaçada na AR.
António Cabral (AC)

TANCOS  o  QUE  É?

(recordar antes de mais que foi na zona que se fez a excelente (!?!?!?!) preparação do CEP para ser enviado à pressa para a pancadaria na Europa, I GG)
Para lá do nome de um local que para sempre representará uma "nódoa" para o Exército Português, para uns é uma "vergonha", outros designam-no como "caso", outros como "farsa", outros como "ataque da direita ao governo", outros "peixeirada", eu já lhe chamei "telenovela"e aventei ser uma "crise grave do regime", e por aí fora. 
Até há quem escreva que o diabo chegou fardado!!!!!!!!
Que envergonha as Forças Armadas (FA), como alguns dizem,  acaba por ser, mas penso que o que deve ser rigorosamente dito "é que envergonha o Exército". 
Mas existe esta mania secular de confundir muitas vezes FA com Exército, havia até aquela expressão do tempo da outra senhora - "o Exército é o espelho da Nação". A confusão sempre dilui quando convém, e vai convindo muito.

Mas é sabido que, se dentro da Força Aérea e da Marinha também ao longo do tempo se encontram episódios de natureza diversa mais que lastimáveis, a realidade insofismável é que a cultura entre os três Ramos das FA é bastante diferente. Sempre foi, e não se esbateu.

Quando se diz - "Tancos é uma vergonha e começa por sê-lo para as Forças Armadas, cujas chefias não foram capazes de assumir as suas responsabilidades" - eu concordo em boa parte sobretudo quando olho à fita temporal que vai do primeiro comunicado do Exército sobre o desaparecimento/ roubo (?!?!?!), até um mês depois daquela deplorável cena televisionada com Costa, Azeredo, e mais os chefes militares da altura, em que um deles se queixou de murros no estômago. Enfim!
Ficou então para mim reconfirmado e sem surpresa alguma uma flagrante incompetência de gestão militar e política.
A entrada em cena, melhor, a vinda a público da trapalhada em que estará envolvida a PJM, excede de facto o imaginável por um qualquer cidadão comum. 
Mas, para quem conheça alguma coisa do assunto, quer historial desde o 25 de Abril, quer as sucessivas alterações desde 1990 no âmbito do MDN, do EMGFA, dos ramos das FA e nomeadamente também a alteração do processo de nomeação das chefias militares, nada disto espanta. 

Aparentemente continua por se confirmar, ou por se perceber:
> exactamente o que terá sido furtado e "Chamuscado"/recuperado; 

> o estado de degradação da segurança dos paióis, mais a degradação das infra-estruturas em causa; é coisa sigilosa, nunca se esclarece com clareza democrática, mas constou-me que o PR quando lá foi poucos dias depois do anúncio da bronca, arrastando Azeredo e outros, terá ficado banzado com o que viu (visita quase surpresa, não deu para esconder, disfarçar);

> o processo iniciado com uma estranha suspensão (que norma estatutária aplicável??) de cinco comandantes de unidades, depois creio que reconduzidos e, por fim, tipo cereja em cima do bolo, parece que um desses coronéis irá ser ou já foi nomeado para o curso de promoção a oficial general (gestão de recursos humanos?  mais uma farsa?); 

> a responsabilidade concreta dos sucessivos, ministros da chamada defesa nacional, secretários de estado/ ajudantes, dirigentes de algumas direcções-gerais dentro do MDN, generais CEME, generais inspectores do Exército;

> porque continua a nada sair do MP/ PJ; eu já escrevi que estarão à procura de uma saída airosa para ver se uns quantos figurões saem mais ou menos ilesos; e, portanto, 1º saber quem fez a primeira parte se de facto houve roubo ou, então, chega-se à conclusão que inicialmente, afinal, Azeredo estava a falar verdade - mas houve roubo?
> porque nada continua a ser esclarecido quanto à 2ª parte, o "achamento", onde parece que entra em força a trapalhada directa da  PJM;
> e a propósito de PJM, continua a cena de ninguém se interessar pela auditoria à PJM aparentemente determinada por Azeredo Lopes, e que o actual titular não interrompeu mas também não esclareceu quem a está a fazer. Já se sabe que é muito rápido é a escrever umas palavras no "twitter".

Dito isto, que em parte são repetições do que fui escrevendo ao longo do tempo, algumas vezes por outras palavras, fico cada vez mais inquieto com tudo isto e sobretudo este ensurdecedor silêncio.
- Que sistema de justiça é este?
- Que MP?
- Que PJ?
- Que PJM?
- Que ministro, o anterior e o actual?
- Que governo?
- E Marcelo?

Quem, cada vez mais, está a fazer uma muito triste figura?
Que imagem do País é assim dada??

Uma coisa foi anunciada pelo actual MDN, mas pareceu-me que com pouca pompa - não há problemas de inventários. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AC