Mostrar mensagens com a etiqueta EMGFA. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta EMGFA. Mostrar todas as mensagens

sábado, 31 de janeiro de 2026

BOM  DIA 
Aqui onde estou, e neste momento, está Sol. Será, infelizmente, de pouca duração, pois para o fim do dia ou de madrugada deve regressar a chuvada.

O que não pára de nos chegar é a ORDINARICE de vários políticos, alguns governantes, alguns deputados, e candidatos a Presidente da República.

Como se isto não bastasse temos a vergonhosa participação de certas chefias militares em palhaçadas, demonstrando uma completa ausência de quase tudo. Coluna vertebral de certeza.

Digo isto depois de me terem telefonado - "vai ver a pouca vergonha"

E usei a tecnologia e fui ver.

E o que vi?

Vi uma criatura, o formalmente ministro da chamada defesa nacional (como digo há décadas, não é, nem ele nem todos os antecessores, é apenas ministro da tropa), arrogante como é seu timbre, talvez perto de uma vintena de militares formados, uma espécie de tenda ou palanque, e dois sorridentes generais do Exército, um que "mora" do edifício junto ao estádio do Belenenses e a quem chamam Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, e o outro que é o Chefe do Estado-Maior do Exército.

Prestaram-se esses dois chefes militares a uma encenação grotesca que, depois de tudo filmado, se foram embora. Presume-se que para sinalizar o apoio das Forças Armadas à catástrofe que uma boa parte dos portugueses está a sofrer na sequência da passagem da depressão Kristin.

Que adjectivos se podem invocar?
Ordinarice? Desfaçatez? Descarada ausência de vergonha na cara?

Isto é o reflexo de várias coisas, a saber:
- ausência de noção das responsabilidades,
- ausência de noção do que é servir,
- ausência de sentido de Estado,
- ausência de dignidade no desempenho de cargos públicos e militares.

DEPLORÁVEL!

Tenham um bom Sábado.
Saúde e boa sorte e muita paciência para aturar tanto vigarista existente em todos os quadrantes sem excepção.

António Cabral (AC)

sexta-feira, 18 de julho de 2025

MILITARES e CIVIS

Às voltas com os meus arquivos, encontro sempre preciosidades guardadas. Considero ser o caso que aqui exponho.

Há 28 anos, um dos meus melhores amigos, professor catedrático, proferiu uma alocução subordinada a este tema, Militares e Civis.

Salvo melhor opinião, um texto de lúcida análise da nossa sociedade e de permanente actualidade.
Aqui deixo alguns excertos dessa alocução em cerimónia pública.

"As sociedades distinguem os militares, não por razões de deferência temerosa, mas como forma de reconhecimento à diferenciada função em que se empenham, de forma comummente disciplinada e previsível. 

Esta opção de vida por um serviço colectivo é valorizada por uns, inutilizada por outros, mas ninguém fica indiferente à realidade factual que ela encerra e que, no mais recôndito, alude ao conceito de nacionalidade, âmbito de particular relevância na vida dos homens de todos os tempos.

Sendo certo que toda a Nação tem o problema intrínseco da sua defesa, esteja ou não organizada politicamente em Estado-Nação, os militares são a certeza formal da sua possibilidade, e as sociedades sempre aceitaram esta especialização dos civis, como forma de garantir a própria organização e eficácia de um sentir colectivo.
................
Sempre isto se esperou dos militares, e sempre isto eles souberam dar: fidelidade a uma causa através da garantia de um propósito.

Aceita-se que se faça a distinção entre militares e civis, talvez melhor entre paisanos e militares porque estes não aparecem desfalcados de cidadania, e não convém à natureza dos factos, identificá-los como uma espécie de casta à parte..........os militares são um conjunto diferenciado de nós todos, motivados para a salvaguarda da colectividade de que são membros e para a constituição da qual contribuíram com a sua intrínseca dignidade. 

É um empenhamento na coisa pública que a usura do tempo, até na sua vertente ideológica, não destrói ou arruina. E esta verdade chega até aos que gostam mais de ouvir do que compreender.
...............
Mas ao Camões de "mudam-se os tempos/ mudam-se as vontades"sucedeu-se hoje a "mudança mudada em permanente mudança", o que leva muitos a lançarem pela borda fora da vida, não só as referências mas as permanências, sem as quais soçobra a própria vida comunitária.
...............
Cada qual, deve conscientemente, fazer o possível para se informar como vive o País, como e de que vivem as suas classes, quais os objectivos de cada grupo no contexto da sociedade.
...........
Ninguém pode estar contra si mesmo, nem contra os seus interesses.
....................... 

Salvo melhor opinião, lúcido, clarinho, límpido, directo.

Mas quer em relação às classes civis da sociedade portuguesa, quer em relação aos militares das Forças Armadas, um dos nossos mais graves problemas é exactamente ISTO, as CORJAS de todas as cores e ideologias que gostam mais de ouvir do que compreender.

Há que não perder a esperança.

António Cabral

sexta-feira, 14 de fevereiro de 2025

SOBERANIA, INDÚSTRIA, DEFESA . . . .
o COSTUME . . . . . 
DIÁRIO DE NOTÍCIAS, Valentina Marcelino
General Valença Pinto: “A conjuntura sugere que se dê uma muito maior prioridade à Defesa”

O presidente da EuroDefense-Portugal revela que a associação está a preparar, com as 16 congéneres europeias, um conjunto de recomendações para a estratégia industrial de defesa. Para o General Valença Pinto, ex-Chefe de Estado-Maior-General das Forças Armadas, neste setor deve haver na UE “soberania partilhada”.

No atual contexto de instabilidade geopolítica da Europa, está em cima da mesa uma estratégia industrial para a defesa da União Europeia? Em que fase é que Portugal está neste momento?

Portugal está, com certeza, muito atento e é preciso que esteja. Estão muitas coisas em cima da mesa, muitas coisas a mexer, nesta nova estratégia industrial de Defesa para a Europa. Há depois o lado financeiro, com o Fundo Europeu de Defesa, que está significativamente dotado e que vai ser ainda mais dotado e de uma forma bastante sensível no futuro próximo. A Comissão Europeia tem agora um comissário para as Indústrias de Defesa e até meados de março deverá ser apresentado um livro branco. A EuroDefense, com as suas 16 associações em toda a Europa, está desde novembro a trabalhar intensamente para preparar um conjunto de recomendações.

A opinião pública está preparada para este debate?

Nem a opinião pública nem para além da opinião pública. O que se passa é um grande desconhecimento. E é um viver muito de costas voltadas uns para os outros. Daqueles que deviam ser os parceiros deste processo. O progresso europeu nesta matéria não será efetivo se não conseguirmos a convergência de três tipos de entidades. Por um lado, o Estado, a Administração Pública, incluindo as Forças Armadas. Por outro lado, a Academia lato sensu e também nela incluindo o sistema científico e tecnológico nacional. Em terceiro lugar, o mundo empresarial e, em particular, o mundo industrial. Há quem chame isso o “Triple Helix”. É o que queremos. Precisamos da propulsão articulada conjugada destes três componentes para que a coisa toda avance. Em Portugal estamos a tentar fazer isto mexer...

Quem devia de fazer isso?

Penso que até de um ponto de vista de responsabilidade política,
era o Estado, mas tem tido dificuldades. Em boa verdade, quem tem feito mais este tipo de tentativa de articulação entre todas estas partes tem sido o EuroDefense. Não o digo para me vangloriar disso, porque tenho pena que seja preciso uma entidade da sociedade civil a fazê-lo. Acho que o Estado vai assumir um papel maior, forçosamente, seja no quadro de uma Direção de Recursos que tenha uma componente de armamento e equipamento, seja no quadro da criação de uma Direção-Geral de Armamento. Não pode deixar de ser o Estado a mexer.

Naturalmente, também em articulação com o Ministério da Economia. Também vemos com grande satisfação que depois de tempos em que o Ministério da Economia não mostrou estar disponível para se envolver muito nesta matéria, hoje sinto uma atitude completamente diferente. Mais atenção, mais empenho de uma leitura mais correta das perspetivas que há, porque vai estar disponível muito dinheiro para se fazerem coisas e em Portugal há capacidade para fazer muitas coisas.

Em Portugal ainda temos como meta, em 2029, ter 2% do PIB em despesas de Defesa, cerca de seis mil milhões de euros, mas é possível chegar aos 3 ou 4%, com já admitiu Donald Trump, por exemplo.
Como se consciencializa as pessoas para isso? Estamos a falar de cerca de oito mil milhões de euros, como referiu o embaixador Martins da Cruz, seria praticamente a 3.ª ou 4.ª maior despesa pública, a seguir à Educação e à Saúde…

As pessoas têm de perceber que não pode haver políticas de Saúde, de Educação, de Segurança Social, não há bem-estar e não há desenvolvimento se não houver Defesa. 
São duas faces da mesma moeda que ou se reforçam mutuamente ou se prejudicam mutuamente. É compreensível que, em determinados momentos, as circunstâncias políticas, económicas e sociais haja maior prioridade de uma em relação a outra. Mas isso é uma prioridade conjuntural. Neste momento, a conjuntura sugere que se dê uma muito maior prioridade à componente da Defesa. Acho que se vai abrir um livro novo, porventura com cores que não vão ser muito cor-de-rosa, a partir do dia 20 de janeiro. Receio bem isso. Além de tudo, o que eu vejo são divisões internas no seio da União Europeia (UE), tudo isso é muito preocupante.

Qual acha que vai ser a marca de 20 de janeiro, data em que Donald Trump toma posse como presidente dos EUA?

Como historicamente sabemos, Trump nunca deu grande importância à Europa. Depois aprovou uma estratégia nacional em que dedicava meia linha, literalmente, à Europa, dizendo que a UE era um rival comercial. E disse aquela coisa extraordinária de que a NATO era um ser obsoleto e sem qualquer interesse. Houve mais coisas pelo meio, mas depois veio a guerra na Ucrânia e tudo se alterou. Como é que as coisas se vão passar? Ninguém sabe. E eu não tenho nenhuma bola de cristal para saber. Mas sei bem que o senhor Trump vai expressar uma atitude muito transacional. Não é bem o nacionalismo ou isolacionismo americano. Vai ser mais uma atitude transacional. Eu dou se tu me deres…

É sempre um homem de negócios…

Mas isto, obviamente, terá como consequência que
temos de investir mais. Outra potencial dificuldade, se for adotada esta postura transacional, é os Estados Unidos, se entenderem manter-se na NATO, decidirem fazer uma leitura caso a caso do artigo 5.º. Seria o colapso da NATO. Houve sempre uma preocupação na NATO de nunca tipificar muito o artigo 5.º, que era exatamente criar flexibilidade por um lado, e, por outro lado, introduzir o potencial adversário, fosse qual fosse, o elemento de alguma ambiguidade. Se houver uma tentação norte-americana, de entre aspas, regulamentar o artigo 5.º, será politicamente muito mau.

O ex-chefe do Estado-Maior da Armada Gouveia Melo falou recentemente sobre a necessidade do reforço orçamental na Defesa, afirmando: “O que interessa termos despesas sociais se não tivermos país?” Acha que estamos já a esse nível?

É uma expressão que o senhor de La Palice não diria melhor. Mas sim, é verdade. Precisamos realmente das duas coisas ao mesmo tempo. Por exemplo, no período de intervenção da troika aqui em Portugal, não tenho nenhuma dúvida que se tinha de dar prioridade às questões da Economia, mesmo em detrimento de outras coisas, como a Defesa. Agora não tenho nenhuma dúvida que tem de se dar uma grande prioridade à Defesa. Podemos ter a convicção e a tranquilidade de saber que não estaremos isolados.

Teremos connosco a UE e na UE vemos por todo o lado uma reforçada atenção e uma clara convocação de importantes recursos para ajudar todos os países nisso.

Estamos a falar de maior investimento em equipamento para guerra convencional ou também de duplo uso, compatível com os objetivos de coesão social, económica e territorial, citando aqui o parecer do deputado José Luís Carneiro sobre o Programa da Indústria de Defesa Europeia?

Na Europa, houve um tempo histórico, não muito recuado, em que a tese predominante era que tinha de ter campeões europeus, tipo Airbus. Hoje, a perspetiva é outra, porque dessa forma muitos países de pequena e média dimensão ficam fora do jogo. Hoje, a preocupação é criar condições para que todo o progresso que se faça sem por em causa a harmonia e a coesão entre todos os países da UE e que haja um lugar inequívoco para as pequenas e médias empresas.


Quais podem ser os nossos setores-chave?

O nosso setor-chave está na imaginação
, em primeiríssimo lugar. Depois a vontade. Mas temos coisas que funcionam muito bem. Por exemplo, a nossa indústria de drones é extraordinária, a indústria aeronáutica, a de sistemas de comunicações e de informações. Temos, certamente, de nos centrar em nichos. Claro, também podemos fazer coisas mais pesadas, como as munições, cuja carência é enorme na Europa.

Ainda não se definiu quais vão ser esses setores em que Portugal deve apostar?

Não há clareza quanto a isso. Devia haver. A EuroDefense está a fazer uma coisa que eu acho absolutamente fantástica: prospetiva. Infelizmente não se faz muito em Portugal. Convidámos 16 entidades, 14 das quais aceitaram, para fazer um estudo para ver como é que neste progresso de hoje até 2035, que capacidades militares e indústrias de Defesa portuguesas se podem casar virtuosamente. Estamos a fazer outra coisa que tem aberto muito espíritos aqui em Portugal.

Fizemos
, pela primeira vez, no ano passado, em 2024, dois cursos avançados em estudos de Economia e de Defesa, um deles com a Faculdade de Economia de Coimbra, outro com ISEG, aqui em Lisboa, em que mais uma vez procurámos ter junto a Academia e gente das Forças Armadas, portanto, do Estado, e das indústrias de grande sucesso. Isto nunca foi feito na Europa e causa aos nossos parceiros e o maior interesse e a maior curiosidade.

A nossa lei de contratação é exigente suficiente, uma vez que a área da Defesa está identificada como uma de maior risco de corrupção?

Temos em Portugal uma lei da contratação pública em matéria de armamento e equipamento, que é mais papista do que o Papa, mais exigente do que o normativo comunitário. Isso, obviamente, tem de ser revisto. Em Espanha, há muito tempo que isso não é assim, tem alguma tranquilidade em não observar o mecanismo comunitário, porque às vezes é mais fácil pagar a multa. E Espanha tem uma dimensão que nós não temos, por causa do mercado latino-americano.

Temos cerca de 400 empresas que contribuem para o setor da Defesa. Há bocado não tive oportunidade de falar do duplo uso. Temos de explorar o duplo uso nas tecnologias, porque isso leva essa preocupação mais abaixo e, portanto, alarga a possibilidade de intervenção às nossas empresas. O núcleo das tais 400 empresas têm uma taxa de internacionalização que ninguém tem na Economia portuguesa. São capazes porque são muito boas tecnologicamente também e têm mercado, tem esse. Têm taxas remuneratórias para os seus funcionários que ninguém mais tem em Portugal.


Que alterações propõe à lei de contratação?

Devia, no mínimo, não ir mais longe do que a imposição europeia desde o Tratado de Roma, em 1950, o qual previa exceções nos mecanismos da livre concorrência europeia. Não estou a sugerir que Portugal assuma uma atitude, como ainda há pouco referi, que alguns países adotam, de desrespeitar a lei e depois pagar as multas. Entendo que é absolutamente indispensável não ir mais longe do que a exigência europeia. Tem sido um colete de forças para a indústria da Defesa em Portugal.


O primeiro-ministro admite rever de novo a antecipação do prazo para alcançar os 2% do PIB, que já antecipou para 2029. O que acha que seria razoável tendo em conta todos os constrangimentos do país?

Seria desejável que se atingisse tão cedo quanto possível. A nossa convergência não pode ser em termos de indicadores macro financeiros, tem de ser em termos de capacidades militares. Precisamos que as nossas forças sejam, do ponto de vista qualitativo, completamente análogas em termos de capacidades e possibilidades às europeias. Isso é que é importante. Que o batalhão português seja igual ao holandês, que a fragata portuguesa seja equivalente à dos italianos. Que o caça português seja equivalente ou igual ao que usam os dinamarqueses ou os belgas. Isso é que é o nosso objetivo.

E isso custa dinheiro. Não é os 2%, Não é uma coisa mágica. Agora eu percebo que é uma coisa que se usa para dar sensibilidade, para sensibilizar a opinião pública. Mas o que é importante é que haja essa convergência em termos de capacidades. No passado, quando nós éramos menos capazes, militarmente falando, por causa das limitações de equipamento, ficámos um bocadinho atrás. Quando isso acontecia, não éramos interoperáveis com os nossos aliados e parceiros. Isso era mau.

Não conseguimos funcionar bem em conjunto. Agora o tempo já é outro. Estamos num tempo em que também na Defesa está a chegar, em particular para a Europa, o modelo da soberania partilhada. Portanto, se ficarmos de fora em termos de soberania partilhada, ficaremos claramente um país muito, muito, muito baixo na escala. No contexto da UE isso não pode acontecer

Como é que essa “soberania partilhada” se vai conciliar com o crescimento dos nacionalismos europeus que se verifica?

Pois, é um enorme desafio e um enorme problema para lhe dar uma espécie de medida da inquietação que isso provoca. O que se está a formar na Europa Central é extraordinariamente preocupante. Quando vamos a uma reunião internacional europeia, percebemos, sem nenhuma sombra – não vou dizer se está certo ou se está errado –, que os países escandinavos, os países do Báltico, a Polónia, estão em pé de guerra. Só não estão a combater, mas estão em pé de guerra. Nós estamos aqui com estas discussões e estamos a ver no centro da Europa a conjugar se uma espécie de um núcleo, se não é pró-Putin, pelo menos não é contra, com todas as suas agressões ao direito internacional, ao direito humanitário e à boa convivência das nações
.

Para começar, depois de ter lido esta entrevista (sublinhados da minha responsabilidade) que é, basicamente, mais do mesmo (i.e. livro branco), coloquei-a de lado, para olhar ao assunto quando tivesse mais paciência. Vou começar agora.

Começo por relembrar:

"You have (or not) a Navy". "You raise an army".
Só para que fique claro!

E para que fique claro, também, nesta entrevista não há referências ao que, 50 anos depois, continuam a fingir que não é importante e assim prosseguem com grandiloquências e vacuidades, e a atirar para debaixo do tapete.

Por exemplo:

- Portugal deve ter, ou não, Forças Armadas (FA) ?
A minha resposta é SIM.

- Mas que FA deve Portugal ter, atendendo à sua geografia, atendendo aos riscos e ameaças, atendendo à sua política externa, e à política de alianças?

- E atendendo às lições que se podem e devem tirar designadamente dos conflitos na Ucrânia e no Medio Oriente?

Antes de continuar, recordar também recentes declarações de "alguns artistas" ou "sumidades" que toda a vida foram não só como conhecidos "doutrinadores" como grandes defensores e defensoras da nossa segurança e da nossa defesa e das nossas forças armadas (FA), como António Costa ou esta senhora que foi chutada para o bem bom na Europa - Ana Catarina Mendes alerta para dependência militar da UE e impacto das ameaças de Trump. Eurodeputada é favorável a um instrumento de dívida comum para reforçar autonomia europeia em defesa e segurança.

Ouço-os e procuro conter-me!

Quando olho,
- para os sucessivos Presidentes da República na sua (por inerência) qualidade de Comandante Supremo das Forças Armadas (CSFA), em que o actual para mim não passa de um básico CSFA (comandante superficial das forças armadas),
- para os sucessivos PM e ministros da chamada Defesa Nacional (nada disso foram/ são, não passaram /passam de uns tristes ministros da tropa),
- para vários dos sucessivos chefes militares pós 1976,

encontro as explicações para o estado actual do país e designadamente das FA.

Desde 1976, mas particularmente desde 1982, a esmagadora maioria dos titulares de órgãos de soberania, a esmagadora maioria dos políticos, pensadores, comentadores, academia, instilaram nos portugueses que defesa nacional = FA. Nada mais errado.

As FA constituem, TÃO SÓ, o pilar militar da defesa nacional, para que concorrem designadamente, a diplomacia, a economia, etc.

Este entrevistado alinha, como muito outros, no massacre em curso desde que o fdp do Putin se atirou à Ucrânia.

Todos a querer compras de material, particularmente americano.
Gastar mais dinheiro, sem equacionar seriamente as questões nacionais.
As questões sociais, desemprego, desarticulação do tecido social, desordenamento territorial, desindustrialização de há anos, e de que agora as consequências desabam no presente. 
Agora queixam-se. 

Parece-me óbvio que, para Trump, uma das vertentes do MAGA passará por melhorar a balança comercial nomeadamente com impulso no complexo militar industrial através de fortes compras Europeias e de outros países aos (seus) 
sectores da defesa e do armamento americanos.

Marcelo diz que ele é um óptimo comerciante.
Haja paciência democrática para aturar Trump e Marcelo.

Quanto ao entrevistado, melhor, pois não perco tempo com o entrevistado, quanto ao assunto a que chamo o "massacre", decidi-me olhar para ele e vou voltar a começar a escrever umas linhas, a pouco e pouco. Como no passado. 
A propósito, se calhar irão aparecer alguns a confortar-me em público, a dizer que tenho bastante razão, que estou muito prolixo, etc., mas quanto a eles . . . . 

Não tenho direito a escrever, porventura, umas quantas asneiras e, talvez, no meio delas, duas ou três coisas razoáveis e porventura certeiras?

(continua)

AC

sexta-feira, 29 de março de 2024

Nota Prévia
Volto a publicar este meu texto por razões óbvias.

Mas para que não fiquem dúvidas, principalmente porque farto de andar a ouvir certos pantomineiros que há anos se albergam em certos paraísos do conhecimento (???) e se arrogam ares de especialistas.

E também farto de ouvir certos pantomineiros que formalmente tiveram responsabilidades governamentais e responsabilidades na Assembleia da República e se dão também ares de grandes especialistas e conhecedores de defesa, de segurança e de forças armadas, sendo evidente ao fim de tantos anos não passarem de uns prenhes de vacuidades e lugares comuns.

Pantomineiros, todos eles, com bem conhecida e descarada ausência de vergonha na cara. 

Militares e civis - essência e coincidência.

Na tarde de 10 de Abril de 1997, um dos meus três grandes amigos civis (tenho 3 ou 4 grandes amigos militares) dizia, numa cerimónia pública:

"As sociedades distinguem os militares, não por razões de deferência temerosa, mas como forma de reconhecimento à diferenciada função em que se empenham, de forma comumente disciplinada e previsível. Esta opção de vida por um serviço colectivo é valorizada por uns, inutilizada por outros, mas ninguém fica indiferente à realidade factual que ela encerra e que, no mais recôndito, alude ao conceito de nacionalidade, âmbito de particular relevância na vida dos homens de todos os tempos.
Sendo certo que toda a Nação tem o problema intrínseco da sua defesa, esteja ou não organizada politicamente em Estado-Nação, os militares são a certeza formal da sua possibilidade e as sociedades sempre aceitaram esta especialização dos civis, como forma de garantir a própria organização e eficácia de um sentir colectivo.
................
Sempre isto se esperou dos militares, e sempre isto eles souberam dar: fidelidade a uma causa através da garantia de um propósito.
Aceita-se que se faça a distinção entre militares e civis, talvez melhor entre paisanos e militares porque estes não aparecem desfalcados de cidadania, e não convém à natureza dos factos, identificá-los como uma espécie de casta à parte..........os militares são um conjunto diferenciado de nós todos, motivados para a salvaguarda da colectividade de que são membros e para a constituição da qual contribuíram com a sua intrínseca dignidade. É um empenhamento na coisa pública que a usura do tempo, até na sua vertente ideológica, não destrói ou arruina. 

E esta verdade chega até aos que gostam mais de ouvir do que compreender.
...............
Mas ao Camões de "mudam-se os tempos/ mudam-se as vontades" sucedeu-se hoje a "mudança mudada em permanente mudança", o que leva muitos a lançarem pela borda fora da vida, não só as referências mas as permanências, sem as quais soçobra a própria vida comunitária.
...............
Cada qual, deve conscientemente, fazer o possível para se informar como vive o País, como e de que vivem as suas classes, quais os objectivos de cada grupo no contexto da sociedade.
...........
Ninguém pode estar contra si mesmo, nem contra os seus interesses.

....................... 
Revisito periodicamente a brilhante comunicação então feita pelo meu infelizmente já desaparecido amigo, e interrogo-me, sempre com crescentes dúvidas, sobre os fossos que cada vez mais cavam em nosso redor, à maioria dos portugueses, militares incluídos.

Realço outra vez a frase do meu amigo - ....."e esta verdade chega até aos que gostam mais de ouvir do que compreender".

Em tempos escrevi - Temo que nos últimos anos já nem ouçam, quanto mais tentarem compreender. Até quando?

Olhando aos últimos 10/12 anos já tenho a certeza: 
- Nunca ouviram, nunca quiseram ouvir.
- Nunca tentaram compreender. 
- Têm-se consumido com, vacuidades e desprezo pelos militares.
- Proferem discursos grandiloquentes e vazios. 
- Tudo isto se vem passando do topo da hierarquia Constitucional para baixo; refiro-me aos sucessivos titulares de órgãos de soberania, que sempre demonstram pela sua postura desconhecerem o que é soberania. 
- Sempre arrogantes e ufanos dos seus cursos e mestrados de estratégia  e ciência política, e do comentário em institutos, OCS, conferências.
- Sempre contentinhos das suas constantes viagens de Falcon para os corredores alcatifados Europeus, onde rastejam dóceis, agradecidos e subservientes, vindo depois a palrar dando-se ares de estadistas. 

Como hoje estou a verificar. Coitados e coitadas. 

Terão visto, anos atrás, aquele general Iraquiano a palrar frente a câmaras de TV e vendo-se depois aparecer no fundo da imagem os carros de combate americanos?
António Cabral

terça-feira, 7 de março de 2023

As  JUSTIFICAÇÕES  de  MARCELO
O Presidente da República empossou no passado dia 1 de Março o  anterior chefe do Exército como novo Chefe de Estado-Maior General das Forças Armadas. Cargo que alguns políticos chamam - o verdadeiro patrão dos militares - pois a tutela é mais para grandes e vazias proclamações.
E Marcelo discursou, MUITO. 
Foi muito prolixo, muito enfático, e justificou-se muito. 
Reproduzo a discursata (sublinhados meus)

Senhor Primeiro-Ministro,
Senhora Ministra da Defesa Nacional,
Senhor Secretário de Estado da Defesa Nacional,
Senhor Presidente da Comissão de Defesa Nacional da Assembleia da República,
Senhor General Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas, acabado de empossar,
Senhor Almirante Chefe do Estado-Maior da Armada,
Senhor General Chefe do Estado-Maior da Força Aérea,
Excelências,

No dia 1 de março de 2018, ainda se vivia um tempo, iniciado no termo do século XX, de crença no império do Direito Internacional, no avanço dos Direitos Humanos, na inevitável atualização das organizações internacionais, na integração das grandes potencias em missões comuns – como as alterações climáticas, os oceanos, as migrações, o terrorismo, o comércio internacional – na progressiva coincidência de multipolarismo com multilateralismo, na tolerância e no diálogo, na estabilização da segurança europeia.

Numa palavra, acreditava-se na diplomacia capaz de suster, ou mesmo vencer, a guerra.

Isto, apesar do sucedido no Koweit, no Iraque, nas Torres Gémeas, na Síria, e, muito pouco antes, na Crimeia, e, sempre, na situação nos Balcãs Ocidentais, na Palestina, e muitos outros afloramentos regionais de tensões muito mais vastas.

Nesse mundo, que persistia em acreditar no avanço da diplomacia contra a guerra, Portugal era o que sempre tinha sido em Democracia, e que resultava das lições da sua História: Fraternal com os irmãos na língua, plenamente integrado com os pares europeus, fiel aos aliados, muito mais antigos, como o britânico, antigos como o norte-americano, já clássicos, como os da Aliança Atlântica, mais próximo do mundo ibero-americano, leal para com os parceiros que conhecera, como poucos, por esse universo fora, nas Áfricas, nas Américas, nas Ásias, no Pacífico.

Foi neste contexto que o Senhor Almirante António Silva Ribeiro iniciou as suas funções como Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas.

Sabia-se que reunia características singulares para o cargo – sentido de desígnio nacional, elevada qualificação académica, e, nela, científica, inteligência pura, determinação férrea, experiência rara em informações militares e políticas, relacionamento antigo com aliados, em particular, do outro lado do Atlântico, clima propício em setores significativos da sociedade civil e nos meios mediáticos.

Numa era em que a defesa nacional ultrapassava a visão circunscrita do puro percurso castrense, uma personalidade assim suscitava elevadas expectativas, admiradas por uns, temidas por outros, com as divisões inevitáveis perante perfis muito marcantes, ou muito fraturantes.

Nestes 5 anos, inspirou ou influenciou, determinantemente, passos dados nos seguintes domínios:

- Atenção permanente à reflexão e elaboração geopolítica.

- Solicitações várias no domínio das estruturas de informação, interna e externa.

- Relacionamento Internacional.

- Reforço, quantitativo e qualitativo, no empenho das Forças Armadas na Proteção Civil de populações e territórios.

- Ampliação e desenvolvimento nas Forças Nacionais Destacadas, que ganharam projeção imposta pelo crescente papel Português em missões das Nações Unidas e da União Europeia, e, também, em antigas ou novas missões no quadro da NATO.

- Reforma do sistema de chefia militar das Forças Armadas, fazendo avultar o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas, muito para além da afirmação da supremacia hierárquica, vinda do tempo dos anteriores mandatos – presidencial e parlamentar.

Para tudo isto, beneficiou do apoio de uma ampla e indefetível maioria na Assembleia da República, vinda do passado, e incluindo o Partido do Governo e o principal Partido da oposição.

E, claro, do apoio dos órgãos de soberania e, de modo especial, do Governo e, de modo impressivo, do Senhor Primeiro-Ministro e dos sucessivos Senhores Ministros da Defesa Nacional.

Em praticamente todos os passos dados, contou ainda com o apoio das demais chefias militares e de um consenso operacional nas Forças Armadas.

No último desses passos, o do reforço da Chefia do Estado-Maior-General das Forças Armadas, deparou, porém, com reservas de tomo de dois antigos Presidentes da República, de antigas e então presentes chefias e áreas militares mais sensíveis a tradições e orgânicas vigentes.

Coube ao Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas, em conjugação com o Governo, ajudar a encontrar consensos no Conselho Superior de Defesa Nacional, numa mudança, que se louvava de exemplos externos, mas era inédita na nossa História político-militar.

Ao cessar as suas funções, do desempenho do Senhor Almirante António Silva Ribeiro se pode dizer que praticamente alcançou quase todos os objetivos que se propusera atingir em 2018, que foi o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas com mais poderes em Democracia, desde o fim da concentração dessa Chefia com a Presidência da República, que deixou para os vindouros a dilucidação da dúvida sobre se um cargo assim objetivamente afeiçoado a um Homem que o inspirara, é passível de ser vivido, e como, por quem não tiver tão forte ligação genética.

Finalmente, não tendo podido testemunhar o seu e nosso desejo de aumento de recrutamento e de efetivos, dependente do comportamento da sociedade portuguesa, assistiu ainda – fruto dos novos tempos – ao anunciar de capacidades futuras, não antevistas em 2018.

Numa palavra, o desempenho de Vossa Excelência, Senhor Almirante António Silva Ribeiro, em nada desmereceu, antes pelo contrário, das elevadas expetativas suscitadas em 2018.

Tudo somado, ficará, por certo, assinalado na História da instituição, como legitimamente sonharia.


Excelências,

2023 não é 2018.

A pandemia aí esteve para no-lo pronunciar. Tal como, antes, o ascenso do protecionismo, do antimultilateralismo, da conflitualidade, primeiro latente, depois aberta, de todos os lados.

Do lado da perplexizante Administração Presidencial norte-americana – entre 2018 e 2021 –, com reflexos na NATO e nas relações com a União Europeia. Da parte da Federação Russa, por uns tempos confortada pelos sinais de um setor do poder em Washington, intervindo, direta ou indiretamente, no Ciberespaço, na arena dos sistemas políticos europeus, nos Balcãs, no Próximo e Médio Oriente, e em África.

Do acentuar da competição económica internacional, no acesso a matérias-primas e bens raros ou essenciais para os novos tempos.

Tudo a eclodir nesse inopinado, insensato, e intolerável no plano dos princípios, regresso da guerra clássica à Europa, há um ano.

A guerra vencia a diplomacia. Mesmo se todos sabemos que, sem diplomacia, nunca haverá quer resolução de dramáticos problemas universais, nem, pelo menos temporária, saída da guerra.

E é nesta era que vivemos.

Com uma guerra universal nas potências envolvidas e nos efeitos desencadeados, mesmo se europeia no palco em que se desenrola.

Com um reavivar de alianças como a NATO, de unidades como a União Europeia, de conexões como a euro-africana, de premências na defesa nacional, e nas capacidades militares, no acordar de opiniões públicas para acrescidos e cumulativos desafios.

Com um nunca desistir da diplomacia, do diálogo, do multilateralismo, da plataforma que Portugal é, e será sempre, com excelência.

Tempos difíceis – de recuperação do período pós-pandémico e da economia, de indefetível solidariedade nacional e europeia, e transatlântica, para com a Ucrânia e o seu corajoso Povo, de simultânea presença na construção da paz. Pela diplomacia. Pela sua garantia através das nossas Forças Nacionais Destacadas e outras missões multi e bilaterais.

Num quadro, em que se acentuou – e bem – o escrutínio público à vida e à transparência da instituição militar.

É neste quadro, Senhor General José Nunes da Fonseca, que Vossa Excelência assume a complexa responsabilidade da Chefia do Estado-Maior-General das Forças Armadas.

Poderia, em tese, ser Vossa Excelência ou qualquer dos dois outros distintos Chefes do Estado-Maior. Poderia, também em tese, naturalmente ocorrer a rotação dos ramos.

Mas fazia sentido ser Vossa Excelência. E bem andou o Governo ao entendê-lo e formalizá-lo, na proposta que apresentou ao Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas.

Fazia sentido ser Vossa Excelência, porque nestes próximos anos, além do que vai ser exigido em termos de conjugação profunda dos três ramos, em que todos são necessários, vai ser muito importante, no imediato, o sublinhado do contributo do Exército – em particular no tipo de guerra existente na Ucrânia, na presença no Leste Europeu e, de modo muito específico, na complexa missão na República Centro-Africana.

E Vossa Excelência, nunca esquecendo nas novas funções o papel determinante de todos os ramos das Forças Armadas, tem quanto ao Exército, direto conhecimento e reforçada capacidade de perceção.

Fazia sentido ser Vossa Excelência, porque lhe assiste um tempo de Chefia de ramo bastante mais longo. E isso é uma mais-valia nesta sucessão, quase alucinante, de situações e de factos, sucessão que define o contexto geopolítico em que nos movemos, nomeadamente desde 2018 até hoje.

Mas fazia sentido ser Vossa Excelência, sobretudo, por ser o único Chefe do Estado-Maior, que vivera, em pleno, no início do ano de 2022, o debate intenso sobre a reconversão da Chefia do Estado-Maior-General das Forças Armadas.

A sua nomeação quer dizer que está definitivamente superada a clivagem desse tempo acerca de um passo tão significativo quanto questionante. E a transição deveria ser operada por alguém que tivesse vivido esse período específico.

A sua nomeação também quer dizer que é possível, e vai ser possível, demonstrar que a mudança operada o não foi por causa de um homem e para esse homem. E no cargo cabem, e caberão, perfis e visões muito diversos.

Nós – titulares de cargos públicos – passamos. A instituição fica.

Claro que, além destas três razões, a última das quais decisiva, sabemos todos que Vossa Excelência traz consigo características relevantes para a função – Paixão pela vocação militar, sentido de serviço, despojamento pessoal, humildade cívica, senso da realidade, subtil mesmo se discreta atenção ao mundo circundante, solidariedade forjada na camaradagem, capacidade de converter a solidão no comando em exemplo de Chefia.

Sabe que a linhagem dos seus antecessores é longa e prestigiada. Sabe que conta e contará com Chefes do Estado-Maior com elevado gabarito presente e ambos, todos eles, com óbvio futuro, e sensíveis ao desafio comum.

Sabe que conta com um Primeiro-Ministro, uma Ministra da Defesa Nacional, um Governo, muito empenhados na mesma tarefa nacional.

Sabe que conta com uma Assembleia da República com amplíssimo consenso em matéria de Defesa Nacional, e um Presidente dessa Assembleia com rica experiência na área da Defesa Nacional.

Sabe que conta, como o seu antecessor contou sempre, com a permanente solidariedade institucional e disponibilidade pessoal do Presidente da República e Comandante Supremo das Forças Armadas.

Sabe, sobretudo, que conta com as nossas Forças Armadas. Para elas, que estão sempre prontas a servir e a dar tudo a Portugal, e a quem Portugal deve o ter nascido e sobrevivido em instantes essenciais — para elas vai o nosso último pensamento.

Elas são o retrato vivo do que de melhor têm os Portugueses.

Todos os dias garantem a eternidade de Portugal!


Como se pode verificar, um estendal enorme  com muitas justificações.

Muitos dos actuais titulares de órgãos de soberania lidam mal com a verdade e com as críticas. 
Cada vez menos gostam de ser contrariados. 
Assiste-se hoje a um progressivo voltar ao velho respeitinho, e não falta quase nada para se ser alcunhado de fassssistaaaa sempre que se discorda das excelências mas sobretudo quando se lhes aponta as enormidades as incoerências as inações as mentiras.

A minha opinião, porventura injusta terei de aceitar, é que quer Marcelo Rebelo de Sousa, quer António Costa, quer a titular da pasta da defesa nacional (a tal mais bem preparada de sempre para o cargo), pensam muito nas Forças Armadas mas não passam disso, não passam dos discursos pomposos, das tiradas grandiloquentes, ocas.

E tão enfaticamente se justificam sobretudo em cerimónias que até a minha idosa vizinha da aldeia na Beira-Baixa percebe que por baixo das justificações nada bate certo. 

Olha-se para este discurso do chamado primeiro magistrado da Nação e o que se retira?
Um elogio brutal ao cessante Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFA).
Uma justificação repetidíssima de que faz sentido ser o empossado o novo "chefão" militar. Repetidíssimaaaaaa. 
Soa a esquisito! Soa a má consciência.
E que dizer das referências às ricas experiências na área da defesa nacional por parte de umas quantas luminárias?
O que resultou dessas experiências? Que acções de modernização?

E estou à vontade para ter dito o que está acima. 
Não há lei que obrigue um governo a nomear para CEMGFA um dos chefes dos ramos das FA (Marinha, Exército, Força Aérea) e sempre em rotação. E ainda bem que não há. Embora se deva olhar a essa norma não escrita.
Mas esta repetição de Marcelo faz lembrar o que ele disse anos atrás e tão bem caracterizado por Ricardo Araújo Pereira. As tiradas do "homem" dão para tudo.

Em suma um discurso que tresanda a preocupação, a má consciência, típica de um Comandante Supremo das Forças Armadas (CSFA) em que na realidade o CSFA tem significado ser um Comandante Superficial das Forças Armadas.

Deve ser por dirigir o pensamento para as Forças Armadas que aparecem por milagre os sobressalentes para os leopardozitos de Sta Margarida, que se conseguem modernizar navios, que aumentam os meios disponíveis para estancar as entradas ilegais nas nossas costas, que portugueses concorrem para as Forças Armadas, que as questões salariais finalmente se resolvem, que os quadros de pessoal estabelecidos são preenchidos, que o mar sob jurisdição portuguesa é adequadamente patrulhado, etc.

Fica para a história que alcançaram quase todos os objectivos, e digo eu, o CEMGFA cessante, António Costa desde 2018, e o CSFA.
Mas tenhamos esperança, há coisas não antevistas antes.

Desgraçados de nós cidadãos comuns com esta gentalha nos órgãos de soberania.
Salta-me logo à memória o Aleixo:
Sem que discurso eu pedisse,
ele falou e eu escutei.
Gostei do que ele não disse;
do que disse não gostei.

António Cabral  

domingo, 18 de dezembro de 2022

OBVIAMENTE  ISTO  CHEIRA  MAL
E o que cheira mal?
Praticamente tudo o que vem daquele edifício rosa no alto do Restelo, seja qual for o andar e gabinete que se queira pensar.

Lido o Diário de Notícias fica aperceber-se que imensas coisas continuam a correr muito mal. E explicações ........
Ah, ok, é porque está envolvido o ex-ministro, ou a actual ministra, ou o inefável chefe militar no edifício, ou porque é secreto, ou ......porque sim!

Uma das últimas fantochadas é sobre o que parece ser (e o jornal afirmou-o claramente) uma demora ou veto de gaveta da sequência legislativa inerente à caricata reforma do comando superior das Forças Armadas. 

Pelo que se percebe o jornal recebeu um comunicado lá do chefe militar daquele edifício em que de certa maneira refuta o que antes o jornal afirmara. Dissera o jornal que, por exemplo, os necessários decretos regulamentares continuavam sem ver a luz do dia.

Naturalmente, que o dito comunicado afirma que está tudo bem, não existem incómodos nenhuns com ninguém, que tudo leva um pouco de tempo a concretizar. Minudências! As justificações inerentes á multidão pastosa que adora o respeitinho. 

Claro que o jornal chama à atenção para detalhes como, o contraditório sobre o que pretendiam publicar e publicaram ter sido feito com o ministério da defesa, e que do EMGFA nunca obtiveram qualquer resposta às perguntas colocadas.
O costume portanto. E os costumeiros inchados de vento.
AC

domingo, 23 de outubro de 2022

A  PROPÓSITO  de  "DRONES" 

JÁ TERÃO ADAPTADO OS TERRAÇOS PARA RECOLHER OS "DRONES?

AC

terça-feira, 11 de outubro de 2022

PRÉMIO AUSÊNCIA de NOÇÃO do RIDÍCULO

A ministra da Defesa, Helena Carreiras, disse esta terça-feira que a Estratégia Nacional de Ciberdefesa deverá ser aprovada "em breve" e que "todos os aliados reconhecem" a Portugal "uma "exemplar capacidade de resposta" nesta área. (estou a lembrar-me a este propósito dos repetidos ataques ao EMGFA que foram noticiados, fora os que possam ter sido escondidos).
AC

quarta-feira, 14 de setembro de 2022

PROMETE....
Ministra da Defesa promete segunda tripulação para os helicópteros da Força Aérea na região
Este titulo e a notícia em baixo li nos jornais dos Açores.

A Base Aérea nº 4, nas Lajes, ilha Terceira, deverá ter, até ao final do ano, uma segunda tripulação para operar os helicópteros EH-101, que fazem missões de busca e salvamento.
“Há uma aspiração que as autoridades e as pessoas aqui dos Açores tinham que será concretizada, que é a segunda tripulação dos EH-101”, avançou a ministra da Defesa Nacional, Helena Carreiras, à margem de uma visita àquela Base.
Também a Marinha Portuguesa terá um segundo salva-vidas nos Açores.
“Até ao final do ano, ou até antes, se for possível, concretizaremos estes dois importantes projetos e desígnios, respondendo, portanto, à resolução dos problemas, continuando a colaborar ativamente com as autoridades locais”, salientou a ministra.
A Força Aérea portuguesa tem dois helicópteros EH-101 Merlin colocados na base aérea número 4, mas apenas uma tripulação fixa.
A atribuição de uma segunda tripulação é uma reivindicação antiga das autoridades regionais.
Em setembro de 2018, o parlamento açoriano aprovou, por unanimidade, um voto de protesto, apresentado pelo PSD/Açores, “pela ausência, na Base das Lajes, de uma segunda tripulação para os helicópteros de busca e salvamento da Força Aérea”.
Tinham já sido aprovados, em 2014 e 2017, outros dois votos com o mesmo teor.
Segundo a ministra da Defesa Nacional, a Força Aérea está a desenvolver “esforços muito grandes” para treinar pilotos, que possam assegurar a segunda tripulação.
“É uma tarefa que tem a ver com os recursos, mas também com os processos complexos de qualificação dos pilotos. A Força Aérea está a desenvolver realmente esforços muito grandes e um trabalho muito intenso no plano do recrutamento e da retenção. Está a treinar pilotos que vão reforçar, de facto, a sua capacidade”, apontou.
Na sua primeira visita aos Açores, Helena Carreiras destacou “a presença muito forte e muito significativa” das Forças Armadas nas regiões autónomas.
“Desempenham missões absolutamente fundamentais, não apenas missões de soberania, mas também missões de apoio à qualidade de vida das populações e esse reconhecimento é muito claro”, frisou.
Em 2022, “a Marinha tem já realizadas 113 missões” de busca e salvamento, superando “todo o número de missões do ano anterior”.
Já a Força Aérea conta com “perto de 250 missões” de transportes médicos, em que os doentes foram transportados entre ilhas ou para o continente português.
“As missões de busca e salvamento, em que a Marinha e a Força Aérea estão evidentemente muito implicadas são missões absolutamente fundamentais e insubstituíveis”, sublinhou Helena Carreiras.
Questionada sobre a data de arranque das obras de requalificação do edifício que vai acolher o Centro do Atlântico, na base aérea número 4, a ministra disse que o projeto está a ser avaliado.
“O Centro do Atlântico está a edificar-se. Fez um trabalho magnífico até agora. Estamos neste momento a analisar as circunstâncias em que vamos desenvolver este projeto de completar a sede na BA4 para depois vir a instalar o centro e a reforçá-lo com uma equipa e com atividades que possam aqui ocorrer, trazendo também os 20 outros países que participam no centro”, adiantou.
A ministra admitiu que o “contexto complexo da guerra” na Ucrânia possa obrigar a “reavaliações do plano inicial”, mas garantiu que a edificação vai avançar.
“Prosseguiremos seguramente a edificar o Centro do Atlântico como um grande projeto que não é apenas da Defesa Nacional, é um projeto verdadeiramente nacional, no sentido em que nos coloca numa relação muito estreita com outros países do Atlântico, para pensar os problemas da Segurança do Atlântico, para capacitar um conjunto de parceiros para melhor defender os nossos recursos e para estabelecer diálogo político e aprofundar o conhecimento”, assegurou.
Oficializado em 2021, por iniciativa do Governo português, o Centro do Atlântico, conta atualmente com 20 países signatários, de Europa, África e América.
O centro terá sede na antiga unidade de saúde da Base das Lajes, que foi utilizada pela Força Aérea norte-americana e ficou desocupada aquando da redução militar que ocorreu a partir de 2015.
Em 2021, o então ministro da Defesa Nacional, João Gomes Cravinho, anunciou um investimento de cerca de três milhões de euros na recuperação do edifício.


Este, um exemplo do "estado" das Forças Armadas.
Enquanto isso, um pavão voa frequentemente pelo arquipélago.
António Cabral 

sábado, 10 de setembro de 2022

AI SIM? Espere sentado!
"Espero que não estejamos perante um 'Tancos 2', porque se pode repetir o esconder de responsabilidades que sucedeu nesse processo. Aqui o caso tem gravidade acrescida por implicar a segurança de Portugal e da Aliança Atlântica, num difícil contexto da guerra da Ucrânia. Estão claramente em causa, pelo menos, crimes informáticos e crimes contra o Estado, que de acordo com a Lei de Organização da Investigação Criminal são da competência de investigação da PJ e é incompreensível que não tenha sido chamada. Aguardamos que as autoridades judiciárias nos esclareçam sobre este assunto e temos direito a esse esclarecimento porque o alarme é óbvio", declara o constitucionalista Jorge Bacelar Gouveia, presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo (OSCOT).
(Diário de Notícias)

E o comandantezinho supremo das Forças Armadas, não diz nada?
Ou porque como de costume está sempre fora e não se pronuncia no estrangeiro sobre política interna?
Ou fica-se pelo habitual e pouco higiénico - fez-se o que se pôde?
António Cabral (AC)

sábado, 27 de agosto de 2022

Obrigado, EMGFA, obrigado CEMGFA

"O acompanhamento aos navios russos será mantido enquanto estes se encontrarem dentro da ZEE portuguesa", informou o EMGFA.

Assim posso dormir descansado. Obrigadinho chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas por cuidares de nós.

António Cabral

segunda-feira, 22 de agosto de 2022

Protagonismos da Treta.  As modas.

Vem este título e palavras a propósito da notícia difundida pelo todo poderoso Estado-Maior general das Forças Armadas deste tão maltratado país.
É uma notícia que se insere no politicamente correcto desgraçado, com protagonistas que se guiam e sempre se guiaram pela fórmula - "saber viver". Nada de espantar.

É a notícia sobre as Forças Armadas estarem com certos meios a acompanhar navios de guerra russos aparentemente em direcção ao Mediterrâneo, na sua passagem por águas internacionais em que Portugal tem alguma jurisdição designadamente dentro da ZEE.
Mas também caricato é a notícia ser acompanhada por fotografia de um navio de guerra estrangeiro, provavelmente americano.


A notícia refere que este é um procedimento habitual. 
E é, sempre assim foi desde os tempos do Pacto de Varsóvia. 
Mas o servilismo e o querer mostrar que estão vivos e atentos, leva a estas coisas. 

É o tipo de coisas como a do funcionário que vem aos prédios e depois manda uma pequena notícia para a Lusa - "hoje foi contar a electricidade na rua dos pategos". 

Como sempre, respeito as opiniões de outrem. 
A minha é de que este tipo de coisas, dando a conhecer a rotina de instituições e serviços ou seja, o cumprimentos do que a cada um compete fazer dentro da perfeita normalidade, ilustram bem as chefias actuais, políticas e militares. E os OCS que temos.

Algum OCS, e os peritos tipo Valentina ou Matos, se interroga quantos helicópteros estão estacionados nos Açores e na Madeira? E porquê "tantos"?

E aviões para patrulhar com regularidade a nossa extensa ZEE na Madeira e nos Açores? E porquê "tantos"?

Algum desses peritos procura saber quantas missões de fiscalização da ZEE são efectuadas, muito para lá das acções de busca e salvamento? E porquê "tantas"?

Algum desses peritos se questiona quanto aos meios navais em presença permanente nos Açores e na Madeira? E porquê "tantos"?

AC

sábado, 16 de abril de 2022

ENCHER  CHOURIÇOS
Esta é uma expressão corriqueira para, essencialmente, querer dizer que determinado tema, conversa, historieta, etc., não tem interesse algum e serve apenas para empatar, ou tentar justificar alguma coisa irrelevante mas que se quererá que seja entendida como muito importante.

Salvo melhor opinião, é o caso de mais um artigo da "especialista" do Diário de Notícias sobre a deslocação para a Roménia de  militares do Exército e respectivo material.

Refere a "especialista" que, para essa deslocação, o Exército contratou por ajuste directo duas empresas para levar blindados e outro material da tal força nacional destacada (FND). A "especialista" refere ainda que isto acontece por - "ausência de recursos próprios". Diz ainda a "especialista" que a coisa foi assinada por um  Brigadeiro-General e que a conta será suportada pelas verbas orçamentadas das Forças Nacionais Destacadas (FND).

Parece que a "especialista" não teve respostas às suas perguntas endereçadas ao Exército e ao Estado-Maior-General das Forças Armadas (EMGFA), responsável pelas FND, para saber se não existiam recursos do Estado e das próprias Forças Armadas (navios da Marinha, aeronaves da Força Aérea, veículos do próprio Exército) que pudessem ser utilizados. Parece que teve algumas respostas do departamento da Sra ministra Helena Carreiras.

Do que se lê nesta fantástica notícia do DN, a "especialista" ficou então a saber que "as Forças Armadas não dispõem dos meios de projeção estratégica capazes de transportar forças terrestres de tipologia média ou pesada" e que "havendo a necessidade de transportar viaturas com essas características tornou-se necessário recorrer a uma empresa privada, como acontece com a generalidade dos países da UE que não dispõem desta capacidade de transporte nas suas Forças Armadas".

A "especialista" recorda ainda - que o único navio que a Marinha tinha que poderia ser utilizado em transportes de carga média e pesada era o Bérrio, o "gigante" reabastecedor logístico que foi mandado abater em janeiro de 2020 sem que outra alternativa estivesse disponível, estando atualmente ainda a ser avaliada a sua possível recuperação.
Finalmente, refere que a tropa vai para a Roménia sem fatos de proteção para ataques químicos.

Como estou alertado por bons amigos que percebem destes assuntos militares (o muito pouco que sei fui aprendendo com amigos) para estar sempre muito de pé atrás quanto a tudo o que estes e estas especialistas militares escrevem, li a coisa duas vezes. 
Porque, dizem-me os meus amigos militares, este tipo de notícias umas vezes é mesmo para encher chouriços, outras vezes são encomendadas, muitas vezes deturpam ou escondem factos para servir alguém (militar, ou político).

A "especialista" não teve respostas do EMGFA às suas perguntas, o que não deixa de ser muito curioso sabendo-se no que se transformou o Estado-Maior General das Forças Armadas (EMGFA) e o seu chefe (CEMGFA) depois das famosas reformas Cravinho, sabendo-se ainda que esta coisa das FND é sempre superiormente decidida em reuniões do poderoso Conselho Superior da Defesa Nacional. 
Creio que lhes devia ter lembrado que agora a ministra Carreiras quer diálogo com a sociedade. 

Outras curiosidades que o texto suscita a um cidadão ignorante como eu e para as quais não encontro respostas nas palavras da "especialista" :
> as verbas para as tais FND estão no orçamento, das Finanças, do ministério (MDN) da ministra Carreiras, no do EMGFA, ou no do Exército?

> o tal Brigadeiro-General apontado na notícia creio que é um oficial do Exército mas, está colocado num departamento do Exército ou, é um oficial do Exército a prestar serviço no EMGFA? É que são coisas diferentes.

> então a "especialista" não conhece as fraquezas nacionais? Se conhece devia ter escalpelizado a coisa e os porquês, assim um cidadão como eu fica cheio de dúvidas. Até porque tirando os EUA são escassos os países com capacidade de projeção de forças quer por via marítima quer por via aérea. 

> a "especialista" recorda o abate do navio Bérrio (gigante??) e quase parece dar a entender que foi um escândalo. Eu, confessado cidadão ignorante, sigo este assunto com alguma atenção, e decorridos 4 meses não recordo que esta "especialista" (ou outros) tenha já perguntado ao actual chefe da Marinha pelas conclusões dos tais estudos para ver se o falecido Bérrio pode ter conserto.

> a especialista refere certas fraquezas mas não me parece que ponha qualquer ênfase no facto de a Marinha não ter capacidades adequadas mas é para acorrer aos Açores e à Madeira se necessário. Isso sim, parece-me muito importante.
Quanto à Força Aérea creio que tem aviões de transporte que chegam para  levar muito material e pessoal para as ilhas. 
Não creio que sejam necessários blindados nas ilhas.

Lida a coisa, não me parecendo que contenha loas ao EMGFA e ao CEMGFA, somatório de banalidades sem nada de novo, parece-me que o artigo/ notícia fica mais no campo - encher chouriços.

Santa Páscoa!
AC

terça-feira, 16 de novembro de 2021

INTERESSANTE
……..Destaca-se a persistência de “uma diferença acentuada entre o reporte público de informação pelo Ministério da Defesa Nacional e pelos diferentes ramos das Forças Armadas”, uma vez que “o esforço de publicação de dados pelo Ministério da Defesa Nacional no Portal da Defesa não é acompanhado pelo Estado-Maior-General das Forças Armadas, cuja presença pública é praticamente inexistente”.("Sol")
Interessante, sintomático, e porque será assim? 
Terá alguma coisa a ver com chefia?
AC

sábado, 13 de novembro de 2021

QUE TÍTULO DAR AO TEXTO? HIPÓTESES:
* UMA DESCARADA AUSÊNCIA DE VERGONHA NA CARA
* MIRÍADE DE EQUÍVOCOS E LAPSOS
* MIRÍADE DE MENTIRAS
* MIRÍADE DE INCOMPETÊNCIAS E SOBERBAS
* MIRÍADE DE CHEFEZINHOS E JOGOS
* SALÕES, ALCATIFAS, AVENTAIS, MUITA TRANSPARÊNCIA
* REPUTAÇÕES INTACTAS ?
* DESLEALDADES, DESCONFIANÇAS, ENCOBRIMENTOS

Miríade = número grande mas indeterminado

Bom, o melhor é deixar assim, porque creio que nisto há de tudo.
Esta vergonha no seio das Forças Armadas (FA) protagonizada por um grupo inqualificável, esta palhaçada envolvendo este ministro da tutela (MDN) e chefias militares, podem vir a ser aproveitadas por todos aqueles que, lamentavelmente, odeiam a instituição militar, por todos aqueles que se esforçam por esconder que foi um grupo de militares que forjou o derrube do anterior, caduco e decadente regime. É capaz de vir a ser tudo aproveitado por todos aqueles que continuam a não compreender ser a Instituição Militar/ Forças Armadas um pilar indispensável no Estado de direito democrático.

Naturalmente, há e haverá sempre tremendistas que procurarão explorar estes acontecimentos da nossa vida pública com objectivos inconfessáveis. Mas também há situacionistas de partido sem cartão de militante do partido mas com avenças sucessivas à mesa de agremiações diversas coordenadas por partido. Situacionistas que encontram credibilidade à prova de bala em pessoas que, com grande frequência, demonstram o contrário, antes muita inépcia, arrogância e soberba execráveis. Situacionistas que avaliam executivos pelo número de ajudantes e assessores no gabinete respectivo. Situacionistas que olham o cidadão comum sempre com a sua conhecida sobranceria, convencidos que só eles têm "mundo". 

Respeito sempre a opinião de outrem, mas não posso estar mais longe das posturas de tremendistas mas também dos untuosos situacionistas.
E a propósito da opinião de outrem começo pelo Presidente da República (PR), que agora já está publicamente a desculpar o Ministro Cravinho, com o argumento de que é uma missão da ONU. O costume.

Outros dizem que a culpa é da comunicação social (OCS) que alimenta politiquices (em grande parte é verdade). Mas toda esta palhaçada continua com inúmeras pontas soltas.

Uma das melhores para mim é a afirmação - "as medidas adoptadas impedem novos actos criminosos". E não há uma alma decente e digna  que perante este descaramento pergunte: "essas medidas de que agora se vangloria, não deviam estar em vigor há anos"?

Outra boa, é o pandego que acha muito bem que o ministro da tutela só tenha informado a ONU, dado ter havido a palhaçada de Tancos em que muita gente soube de tudo e deu no que veio a dar. NOTÁVEL, informar a ONU não tem problema algum, sussurrar ao ouvido do PR era perigoso. Ao PR apenas, sem ajudantes, chefe de casa militar, chefe da casa civil.

Em continuação do post anterior sobre esta vergonha, parece que nesta fase estará em cima da mesa o seguinte:
> há 11 arguidos, alguns presos preventivamente,
> mas o nome Miríade dado à operação pela PJ indicia obviamente que, contrariamente ao que dizem os poderosos lá pelo edifício ao Restelo, não eram 2 como infantilmente dizem ter pensado, como quase de certeza não serão só onze, pois há de tudo, incluindo advogados,
> há outros que já tiveram ou andam a ter buscas, diz-se, no Algarve por exemplo, como aparentemente um major de quem desconfiam de acções passadas, e será lícito imaginar que depois de tantos anos de forças destacadas……….
> legítimo pensar que isto não é só obra de dois soldados a chefiar a rede, pois parece meter advogados e etc., e nestes etc. é que é capaz de estar o busílis, 
> continua pouco clara a cadeia de denúncias, parecendo plausível que alguns o fizeram já por receio/ antecipação, sabendo que outros já tinham posto a boca no trombone; por exemplo, como é que tudo se passou, de um soldado passou a que oficial, deste a que outro oficial, a que outro oficial, a quem dentro do Estado-Maior General das Forças Armadas (EMGFA) (ou foi a alguém dentro do Exército e este ramo das FA é que passou o assunto ao EMGFA?),
> o no EMGFA (quem?) passou à Polícia Judiciária Militar (PJM) que fez investigações iniciais, e depois o assunto seguiu para MP e PJ, e no EMGFA nada disseram ou disseram logo ao gabinete do ministro?,
> notícias contraditórias sobre diamantes, pedras, bolsas, valores,
> dizem-nos que o assunto/ rede criminosa é denunciado em Dezembro de 2019, não nos dizem o dia, e depois a PJM começa a trabalhar em……Janeiro?…..Fevereiro de 2020?….., 
> não se percebe se o ministro da tutela falou que sabia da rede criminosa em Dezembro de 2019; declarações posteriores nos OCS dão a ideia de que o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFA) informou que nesse Dezembro souberam de dois militares, e que só há poucos dias souberam que havia rede, quando parece ser certo que há nisto tudo uma grande inconsistência de datas presente o início do processo pela PJM e só nessa fase haver lugar a segredo de justiça, além de que diz ter comunicado à ONU apenas em 2020 (quando?), 
> parece ridículo dizer-se que Costa com uma certa declaração tirou o tapete a Cravinho, ele nunca tira o tapete, teve de substituir a Constança porque Marcelo forçou muito, 
> o ridículo disto tudo é, para além de tudo o mais, a história dos pareceres jurídicos, 
> transparência, mais uma vez, completamente inexistente, continuando estes poderosos civis e militares a tratar-nos como se fossemos todos muito burros; dizem-nos - tenho apenas de dizer o que aconteceu.

Disto tudo e nesta fase o que é legítimo concluir?
> O PR, o ministrozinho da tutela e o CEMGFA, falam-nos verdade ou omitem realidades e, como diz o cidadão comum, mentem-nos? E o PR não está já a disfarçar tudo, combinado ou não com Costa?
> Este ordinário grupo de malfeitores desprezou a Bandeira Nacional as FA e os seus valores, e a acção desta banditagem não deve secundarizar os serviços das FA ao longo de décadas e o seu papel indispensável no Estado de direito democrático,
> Mas isto dito, é evidente que esta por apurar rede mancha o nome de Portugal, o prestígio das FA, é uma nódoa, infelizmente, digam o que disserem os palradores do costume, é uma realidade triste, 
> Dizem-nos com grande ênfase e jactância - foram tomadas uma série de medidas, tanto no aeroporto de trânsito número um da Força Aérea (Figo Maduro) como no Exército, que garantem absolutamente que não há possibilidade de repetição destes acontecimentos, não há possibilidade de repetição” do esquema de tráfico: após tomar conhecimento do caso, o Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas instituiu medidas complementares que incluem mais ações de fiscalização no aeroporto e na preparação das bagagens, assim como mais controlo nas partidas para a República Centro Africana e na chegada a Portugal, os militares entregam as bagagens 24 horas antes de entrarem nos aviões, as bagagens são verificadas, são revistadas, e depois são-lhes entregues só à chegada a Lisboa,
> Como sempre, ninguém pergunta logo a estes pomposos - porque não existiam essas medidas desde o início da deslocação de forças para os teatros de operações no estrangeiro?
> Como sempre com estes senhores, tomam medidas depois de acontecerem as desgraças, invocando sempre grande abnegação na instituição, coisa que lhes falta muito e, mais uma vez, temos uma espécie de Tancos 2.

A terminar, que grande diferença entre Marcelo e Sampaio. Sampaio correu com Vara por indecente e má figura. Podem dizer-me, Marcelo correu com a antecessora de Cabrita. É verdade, mas estamos, num caso (a ex-ministra da Administração Interna) perante incompetência aguda enquanto que em Vara e Cravinho estamos perante incompetência sucessiva e deslealdade institucional. Para mim, faz muita diferença. 
Saber de uma coisa grave no seio das FA em Dezembro de 2019, comunicar a alguém (a quem, Guterres?) na ONU em Janeiro ou Fevereiro de 2020, pede (será verdade?) mais do que um parecer (sobre quê?) e nada diz ao ouvido do PR/ Comandante Supremo das Forças Armadas, configura um desastre em contínuo. E há quem diga que a criatura seria um óptimo MNE. 
Será por isto que o trauliteiro, que há tempos disse que queria voltar a lecionar, agora já informou que Costa pode contar com ele?

Uma nota adicional sobre a PJM. 
Creio que para o cidadão comum, melhor, para 99,9999% dos portugueses, quer lá saber de coisas de "TROPA" (nome usado normalmente em jeito depreciativo), e também da Polícia Judiciária Militar. Isto para dizer que a PJM depende do Ministro da Defesa Nacional e, portanto, se na prática quando surgem coisas desta natureza há certamente canais de serviço directos para informar a PJM, a realidade é que - a PJM é um corpo superior de polícia criminal auxiliar da administração da justiça, organizado hierarquicamente na dependência do Ministro da Defesa Nacional e funcionalmente na dependência das Autoridades Judiciárias.​​​​​
Portanto não é ao nível do EMGFA que informam publicamente, cabe ao ministério de tutela. Finalmente, parece evidente que a alteração da chefia da PJM a seguir a Tancos foi eficaz, dá bons resultados.
António Cabral (AC)