PERSISTÊNCIA 
Procurar ser rigoroso, querer perceber as coisas com rigor, nunca aceitar que me tomem por parvo, dar sempre a mão á palmatória sem engulhos e olhar os outros nos olhos sempre que como cidadão me mostrei/ mostro imperfeito e designadamente no que faço digo e escrevo, dá nisto, não desisto.
Se me incomodava o respeitinho de outrora devido ao qual, por exemplo, na Guiné-Bissau, um tratante dos piores que conheci na minha vida até ameaçou correr comigo ao pontapé (a mim e a outro), cada vez me incomoda mais o respeitinho que várias excelências tentam impor no regime em que gosto de viver e que em boa hora os capitães estabeleceram. 
Respeitinho, .....para ver se as broncas passam ???
Afinal, não devem TODOS obediência escrupulosa à LEI, independentemente da dignidade de cargos que temporariamente exerçam ?

Vem isto a propósito de vários civis e também de vários militares, de leis respeitadas ou não, do dever de tutela, do dever de informar os seus superiores, de notícias que vão aparecendo, das cabalas que porventura foram mesmo e das cabalas que alguns nos querem fazer acreditar existir para safarem o seu clube, do mau jornalismo que vamos tendo e, concretamente, quanto o caso Tancos, que sempre me pareceu uma muito de lamentar telenovela.
Lá irei mais uma vez a Tancos, em post separado.
Por agora volto ao tema do post em que abordei um breve texto que li na revista Sábado, e me deixa interrogações, concretamente - Revista "Sábado", 26 de Setembro próximo passado, página 61, canto superior direito.
Uma pequena nota/ notícia, com o título - "Por um Triz".
Falam na saída do ex-chefe da Casa Militar em Belém, durante a crise de Tancos, e referem que a explicação oficial foi de que o general em causa tinha atingido a idade da reforma.
O tema tem a ver com vários.

O tema: porque é que, de facto, verdadeiramente,  determinadas pessoas são/ foram substituídas em dadas alturas. Passa-se sempre isto, há décadas, com civis e militares.
No caso de civis a praxe é invocar-se - razões pessoais.
Para militares há sempre a possibilidade acrescida de - a seu pedido, por conveniência de serviço, por limite de idade, etc.

Dei-me ao trabalho de ir vasculhar certa legislação militar (acima) e recuar por exemplo, ao tempo de decisões envolvendo, 
> a saída de um Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas e respectiva substituição por outro oficial general
> a saída do Chefe da Casa Militar em Belém e respectiva substituição. 
Em pleno folhetim Tancos, que se arrasta, que se arrasta, que se arrasta.

A legislação supra indicada teve uma actualização em 2014. (4602 Diário da República, 1.ª série — N.º 167 — 1 de setembro de 2014)
Artigo 23.º
Regras comuns quanto à nomeação dos Chefes de Estado -Maior
1 — O Chefe do Estado-Maior-General das Forças Armadas e os Chefes de Estado-Maior dos ramos são nomeados, de entre almirantes, vice -almirantes, generais ou tenentes -generais, na situação de ativo, por um período de três anos, prorrogável por dois anos, sem prejuízo da faculdade de exoneração a todo o tempo e da exoneração por limite de idade.
2 — Na prorrogação dos mandatos do Chefe do Estado-Maior -General das Forças Armadas e dos Chefes de Estado-Maior dos ramos devem ser cumpridas todas as formalidades legais previstas para efeitos de nomeação, com exceção das audições previstas nos n.os 1 e 2 do artigo 18.º.
3 — Aos militares propostos para os cargos de Chefe do Estado -Maior-General das Forças Armadas e de Chefes de Estado -Maior dos ramos, a que corresponda o posto de almirante ou general de quatro estrelas, é, desde a data da proposta do Governo, suspenso o limite de idade de passagem à reserva, prolongando -se a suspensão, relativamente ao nomeado, até ao termo do respetivo mandato.==

Continua pois a parecer-me pouco claro o processo de substituição do anterior CEMGFA.
Continua pois a parecer-me pouco claro o processo de substituição do anterior Chefe da Casa Militar em Belém.

Como há dias dizia um comentador - tudo isto me parece muito, mas muito complexo.


Será que nestas coisas, que levaram algumas vezes certas pessoas, civis e militares, a ( quererem ?) ser substituídas, a serem exoneradas, ou mesmo a bater com a porta, a justificação se calhar é muitas vezes bem mais simples e diferente das razões formais atiradas para a praça pública?

Simples?
"Porque estava farto, porque se fartou de aturar quem estava acima"
Em alguns casos das últimas décadas, é verosímil que assim tenha sido,...... ou não ??
AC

EXÉRCITO, 25 NOV 1975, BIRRAS, POLÍTICA de CHINELA
Ontem Domingo soalheiro, na minha primeira passagem pelos títulos via NET, já muito tarde para não cansar com a falta de qualidade, esbarrei no DN com uma notícia do especialista (????) em assuntos militares, "Freire".  Salvo melhor opinião é mais uma notícia que evidencia a podridão que grassa em muitos sectores da vida nacional, e que se agrava de dia para dia. 
Sectores civis e militares. 
Podem retirar-se do artigo os seguintes tópicos:
"Associação de Comandos", o "25 de Novembro de 1975", o "Exército", o "actual Chefe do Exército", um "coronel recentemente exonerado", esta coisa para mim inacreditável de um inferior mostrar na véspera ao seu superior o discurso que vai proferir no dia seguinte, a "política de chinela cada vez mais em voga", o "titular da tutela militar", o "Presidente da República" (e os seus conselheiros?).
> Exército - O Exército é um dos Ramos das Forças Armadas (FA); a instituição militar é um pilar de Portugal, de sempre, e particularmente de 25 de Abril de 1974 até hoje. 
Uma instituição como esta, fundamental, deve ser respeitada por todos, mas o respeito que lhe é devido também assenta, e MUITO, na actuação da sua liderança num dado momento temporal. 
Quem eventualmente não der exemplo, quem não respeitar, quem não souber respeitar, muito contribuirá para o descrédito da instituição a que pertence.
> Associação de Comandos - Foi fundada há muitos anos. Victor Ribeiro fundou-a se bem percebo, ajudou a fundá-la. A marcha inexorável da vida levou-o do nosso convívio. Falo em nosso, ainda que eu e, muito provavelmente 99,9 % dos portugueses, desconheçam quem era. Do que se lê, contribuiu muito para o sucesso do 25 de Nov. 
Diz o DN que, horas antes de falecer em Março passado, recebeu a visita do Presidente da República no hospital onde estava, enfermo. Daqui se conclui que o PR sabia perfeitamente quem era. Respeitosamente, tenho algumas dúvidas. O gesto pode, certamente, voluntária ou involuntariamente, ser olhado na perspectiva de pequena alfinetada para alguém.
> 25 Novembro - Para o sucesso das operações militares do 25 de Novembro foi muito importante o papel desempenhado pelos comandos. O 25NOV continua a ser uma espinha encravada nas esquerdas radicais e moderadas. Têm que ter paciência,  miolo de pão pode ajudar a sensação incómoda na garganta! 
Para as gentes ou certas gentes do CDS e talvez franjas do PSD, continua a ser uma coisa que gostam de atirar ás caras dos outros.Tudo nada salutar, no meu entendimento, naturalmente.
> General CEME - Se o que o DN relata acerca do general Rovisco Duarte corresponder à realidade, não são precisas mais palavras para melhor se perceberem certas coisas. Tenho experiência de vida mais que suficiente, e conhecimento directo de muitas situações (antes e depois do 25ABR74), para saber que muitas das coisas como as que o DN diz terem sido as reações do sr general, passaram-se com muita gente que se julgava acima dos outros e passam-se no presente. Disse-me quem sabe, que o ano passado por exemplo, durante os incêndios, também certos figurões desataram aos berros com colaboradores. Mas é vê-los hoje emproados, e bajuladores e venerandos, como sempre convém à carreirinha.
> Exonerações - Quer nos meios militares quer nos civis, e sempre foi assim, sempre, existem nomeações e exonerações que, por esta ou aquela razão, acabam por ser controversas. Algumas vêm à luz do dia, muitas não.
Não me admirará que a gestão de recursos humanos nos comandos tenha decorrido dentro de procedimentos discutíveis.
Mas o que pessoalmente me desgosta mais, é ficar com a sensação de cada vez mais a política estar a ser  levada para dentro de"quartéis". Tenho cada vez mais essa sensação. 
Como tenho a noção exacta de que a nomeação das chefias militares se politizou escandalosamente desde Fernando Nogueira. Nada salutar.
E ainda neste capítulo, há outra coisa que a mim me faz sempre sorrir, quer para a estrutura militar quer para a estrutura da administração pública e máquina do Estado. Quando há alguma situação que, com razão ou sem ela dá burburinho, aparece sempre uma "fonte" a dizer que fulano "é excelente e toda a gente o diz".
> MDN, tutela militar - O DN refere algumas coisas que assentam como uma luva naquilo que se conhece do MDN. 
> Cerimónias militares e discursos - As cerimónias militares, tal como acontece na sociedade civil, são diversas, mais ou menos pomposas, mais ou menos exaltantes, celebrando ou não passados gloriosos, evocando pessoas, empossando chefias, etc. E como acontece no meio civil, em muitas é usual haver discursos. E, para algumas delas, conhecem-se regras precisas quanto a quem discursa numa determinada cerimónia. Em qualquer cerimónia há uma entidade, militar ou civil, que preside.
E, portanto, quem preside, seja civil ou militar, tem uma precedência protocolar superior a quem, ainda que tenha também uma certa precedência protocolar, dirige ou é responsável pela realização da cerimónia.
Na minha experiência de vida, sempre soube que antes do 25ABR74 muitos civis e militares davam prévio conhecimento dos seus discursos. Era a "carreirinha", e o "respeitinho". 
Depois, na nossa história recente, conhecem-se casos em que o procedimento "vai fazendo o seu caminho". Pessoalmente nunca o fiz, era só o que faltava. Mas, ao mesmo tempo, também deixo bem claro, que quem tem, como eu também tive e por mais de uma vez, discordâncias com quem mais mandava, não o deve manifestar publicamente. 
Para isso existem outros meios, formais, existe o direito administrativo e os estatutos das profissões, e também os pedidos de audiência e sobretudo as cartas pessoais registadas e com aviso de recepção, não ofensivas, duras, frontais. 
Penso inadequado "picar" em público. 
O peito ás balas dei-o em privado, directamente e continuo a defendê-lo como o adequado procedimento.
> Presidente da República - o Presidente da República visitou no hospital o sr Victor Ribeiro, e creio que o condecorou. Parece-me legítimo presumir que foi a casa militar que "estimulou" o Presidente. Nada a dizer. 
Mas, como aliás o próprio Presidente muitas vezes já o indicou, os seus actos podem ser lidos por todos os cidadãos. Foi certamente  merecida a visita do Presidente, como provavelmente tardia a condecoração. Mas, não posso também ver em tudo isso uma alfinetada para alguém?
> Política de chinela - Política de chinela é como muita coisa me vai parecendo. Como por exemplo certos votos de pesar na AR vindos de todas as bancadas porque, passando os meses, encontram-se por vezes mais casos que, por semelhantes, deviam ter direito a voto de pesar, mas NADA.
Na política de chinela caem também, por exemplo, certos figurões que, por dominaram bem a língua portuguesa e saberem bem quão sofrível são os que periodicamente os confrontam, recorrem a argumentação e comentários lastimáveis.

Enfim, é como estamos, e creio que não estamos nada bem.
António Cabral

Ps: SOALHEIRO - exposto ao Sol; quente; reunião de pessoas ociosas, geralmente sentadas ao Sol, para murmurar da vida alheia; má língua.

Olhando a isto, está bem de ver que, e presumindo verdadeiras as palavras que o DN cita como tendo saído da boca do ministro Azeredo Lopes, a intenção desse senhor foi manifestamente denegrir. Olhando ao seu passado, por exemplo na ERC, nada espanta.