terça-feira, 27 de outubro de 2026

E   VEIO   TER   COMIGO

Eu não podia ir à praia, mas ao lanche a praia veio ter comigo.

AC 

 F L O R E S

AC

Uma coisa que ao ouvir (felizmente ouço o menos possível) jornalistas (???) televisivos é que uns ditos "manuais de resistência à polícia" são . . . . . . . literatura !

Ao que chegou a cultura de certa gente . . . . e já agora, a imbecilidade e indigência.

AC

CRP, ESTADO, DEMOCRACIA, LIBERDADE, LEI

Telefonaram-me - António, vai ver a TV, o Seguro já proferiu declarações públicas, verbais.

Já fui ver e acabei de ver também uma tola de cabelo loira supostamente jornalista a referir que o PR afirmou que não gostou do que viu mas, é claro, a lastimável jornalista diz que ele não gostou de ver a carga policial.

Vá lá, não se atreveu a dizer que Seguro disse não ter gostado da carga policial.

Do que ouvi ao PR a minha conclusão é a seguinte:

- não gostou do que viu, como eu e certamente muitos, não gostou da violência e da destruição dos ditos manifestantes e do notório estado de provocação e continua desrespeito pela lei, e não gostou de ver que houve carga policial,

- e ficou para mim muito claro que, Seguro não subescreve que partidos (e, digo eu, agremiações políticas ridículas face aos votos que conseguem) usem a rua e não o Parlamento e, opinião pessoal naturalmente, está cheio de razão.

Mas é claro que o fabiano e outros do género querem é berrar na rua; apresentarem propostas legislativas concretas para procurar uma solução para a crise habitacional a, no mínimo, dez anos, e discuti-la no Parlamento, isso é que não.

Nas próximas eleições legislativas ganhem-nas.

Mas é claro, está na massa do sangue de certa gentalha incoerente e inconsequente querer apenas berrar na rua, APENAS, e se adequado (para eles) destruir tudo e mais alguma coisa e o fabiano andar sempre de mãos postas a fazer-se de anjinho.

AC

RACIOCINAR,  PENSAR

Tenho a mesma sensação de Miguel Esteves Cardoso, que me  parece ter muita razão. Pensarem ?

Basta olhar para a praça pública, basta observar o que é transmitido (que pouco vejo) pelos chamados canais televisivos, basta atentar no que se passa na Assembleia da República, basta atentar em certas declarações de dirigentes de ordens profissionais, partidários, sindicais, etc.

AC

Ups . . . . 

Decreto-Lei n.º 406/74
de 29 de Agosto

A fim de dar cumprimento ao disposto no Programa do Movimento das Forças Armadas, B, n.º 5, alínea b);
Usando da faculdade conferida pelo n.º 1, 3.º, do artigo 16.º da Lei Constitucional n.º 3/74, de 14 de Maio, o Governo Provisório decreta e eu promulgo, para valer como lei, o seguinte:

Artigo 1.º
- 1. A todos os cidadãos é garantido o livre exercício do direito de se reunirem pacificamente em lugares públicos, abertos ao público e particulares, independentemente de autorizações, para fins não contrários à lei, à moral, aos direitos das pessoas singulares ou colectivas e à ordem e à tranquilidade públicas
.

Constituição da República Portuguesa (CRP)

Pois é, não há dúvida nenhuma
A esquerdalhada que anda por aí tem toda a razão.
E os juristas avençados também.

Dois textos completamente diferentes. 

A CRP diz uma coisa e esta lei fassistaaaa diz coisas completamente opostas.

Os excertos da CRP estão a azul

Ora vejam as enormidades, as diferenças ABISSAIS:
- o livre exercício do direito de se reunirem
- o direito de se reunir

- lugares públicos, abertos ao público e particulares 
- lugares abertos ao público

- para fins não contrários à lei, à moral, aos direitos das pessoas singulares ou colectivas e à ordem e à tranquilidade públicas.
- pacificamente e sem armas

"Só  BESTAS  FASSISTAS é que não percebem que este DL limita completamente o meu direito e dos manos de nos manifestarmos, embora por acaso não diga que é sem armas que nós devemos andar, e isto já é problemático" (declaração provável de um grunho).

Não há dúvida que PCP, BE, Livre, PAN, PS, PSD, CDS, IL, Chega devem com muita urgência submeter este DL fassistaaaa ao rigoroso e isento olhar do Tribunal Constitucional.

AC
27  OUTUBRO  2026
DIA MUNDIAL DO PATRIMÓNIO AUDIOVISUAL
> 1728 - Nasce James Cook
> 1807 - Tratado secreto de Fontainebleau em que França e Espanha acordam como dividir Portugal
> 1858 - Nasce Theodore Roosevelt
> 1884 - Nasce Francisco Fernandes Lopes
> 1904 - Nova Iorque, o Metro abre ao público
> 1949 - Egas Moniz galardoado com o Prémio Nobel da Medicina
> 1978 - Menachem Begin e Anwar Sadat galardoados com o Prémio Nobel da Paz

Bom dia
Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida
Boa sorte, felicidades

AC

segunda-feira, 26 de outubro de 2026

AI   VIERAM  ?

Ferro Rodrigues defende António Costa: “Acordou a tempo para a crise na habitação, mas vieram muitos estrangeiros”


Se não fosse o total e habitual despudor, a descarada ausência quer de vergonha na tromba quer de quase tudo, podia explicar aos cidadãos comuns porque "vieram muitos" perturbar o descanso de Costa e que certamente o fez acordar sobressaltado.

Bem dizia Mário Soares que não havia estadistas, ele bem sabia a tralha fandanga que lhe havia de suceder.

AC
O bastonário da Ordem dos Advogados defende a necessidade de se efetuar um inquérito à atuação das forças de segurança nas acampadas em Lisboa e Porto.

O bastonário da Ordem dos Advogados defendeu a necessidade de se efetuar um inquérito à atuação das forças de segurança nas acampadas em Lisboa e Porto, como “única forma” de se apurar a verdade dos factos.

Em declarações à agência Lusa, João Massano disse que, apesar de não ter conhecimento “suficiente do que realmente aconteceu, além do que é noticiado pela comunicação social”, considera “essencial e necessário ser aferido o que realmente aconteceu e se foram ou não ultrapassados limites na intervenção policial e efetivamente o que aconteceu relativamente aos manifestantes”

Mais um dos vários a, objectivamente, ajudar a crescer a extrema direita.
Obviamente que designadamente a IGAI deve com celeridade rigor e isenção averiguar nomeadamente a cena do Rossio.

Mas antevejo que não tardará muito que as forças de segurança comecem a borrifar-se para assegurar um mínimo de ordem pública.

Hoje em dia, e para lá de manifestações e indignação (mais que justa quanto à crise da habitação, saúde, ensino, carestia de vida, segurança, etc.) é corrente ver passar nas barbas de polícias (que não mexem um dedo) carros em péssimo estado a fumegar e que, provavelmente, não têm seguro obrigatório e inspeção em dia. Creio que foi no ACP que vi a indicação da existência de mais de 160 000,00 sem seguro obrigatório.

Ou ver como já vi, nas barbas de agentes em Alcochete, vários  vândalos a atirar garrafas de cerveja para o relvado do jardim e nem pestanejaram. ETC.

Mas muitos que por aí andam a refilar sobretudo para ficarem do lado que entendem certo (eu olho aos dois lados) provavelmente não verão com bons olhos muitas tendas por exemplo no largo em frente à fortaleza em Cascais mas também lá dentro bem à vista das instalações da Presidência, ou na Lapa, ou nas Janelas Verdes junto dos sítios onde gostam de ir, ou nas zonas circundantes dos estádios do Porto, Benfica, Sporting.

Aguardemos pela manifestação amanhã em frente a S. Bento.

AC

 LUA

Quantos, nos orgãos de soberania, nas instituições, nas empresas, nas autarquias, nas fundações, nas ordens profissionais, naquelas existências que teoricamente regulam várias coisas na sociedade, nos OCS, não andam com a cabeça na Lua ?

AC

Caminhada noturna, 3,1 Km

AC

fotografias recebidas de familiar

AC

LEGISLAÇÃO

A legislação que cobre esta questão das manifestações e que dá respaldo às forças de segurança, é de depois do 25 de Abril de 1974.

Desde a instituição formal do Estado de Direito Democrático com felizmente a aprovação e entrada em vigor da nossa Constituição, que todos os governos passaram por períodos de maior ou menor agitação social, por mais ou menos greves, por mais ou menos manifestações nas ruas e avenidas ou em frente à sede do governo ou do parlamento.

Estou a lembrar-me por exemplo dos "polícias secos e molhados" ou dos buzinões na ponte 25 de Abril.

A minha pergunta é simples: alguma vez o PS ou o PSD enquanto governos, ou algum dos outros partidos políticos desde sempre com assento parlamentar, entendeu que essa legislação era fascistoide ou, no mínimo, inadequada?

Que eu saiba NENHUM. 

Eloquente, sobretudo à vista do que se está a passar, a germinação de novo PREC, à vista das declarações de certos deploráveis personagens.

Vamos à rua para deitar o governo abaixo, resultados eleitorais não interessam para nada.

Aguardemos.

AC

CULTURA


AC

Ah . . . . a  Comissão  . . . . .

Ah . . . . . a comissão . . . . . .  já agora, mal que pergunte, quanto a honra, dignidade, sentido de Estado, noção das responsabilidades e SOBRETUDO, onde estão as posições concretas das Exas quanto à crise habitacional relativamente, por exemplo, Lei de Bases e RJIGT, ou as questões REN e RAN, ou Lei 168/99, ou o DL 160/2026, e Gebalis e similares? 

Pois, têm estado muito ocupados, tadinhos.

AC

  

cidadão a fugir da maltosa, porque não tinha nada de jeito, nem envergava trapos adequados, cheirava a lavado, nem bandeira certa, nem cartaz, nem lenço e cachecol típicos, um fascistoidezinho!

AC

26  OUTUBRO  2026
DIA NACIONAL DA ÁUSTRIA
> 1802 - Nasce o futuro rei D. Miguel
> 1863 - Criada a associação de futebol inglês
> 1881 - EUA, Tombston, célebre duelo no OK Corral
> 1916 - Nasce François Mitterrand
> 1933 - Faleceu José Malhoa
> 1951 - UK, Winston Churchill é pela segunda vez PM
> 1980 - Faleceu Marcelo Caetano
> 2001 - George W. Bush assina a polémica lei "Patriot Act"

Bom dia, bom início de semana
Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida
Boa sorte, felicidades

AC

domingo, 25 de outubro de 2026

FABIAN  FIGUEIREDO

Este personagem afirmou na TV, acabei de ver e ouvir, que António José Seguro é o chefe de Estado.

Não é, essa figura não consta na CRP.  O PR era isso antes de 25 de Abril de 1974.

Vá ler, estude a CRP, e diga menos bacoradas.

AC

“. . . . escusam de se indignar por também vendermos os nossos imóveis a bom preço, com boas mais valias. . . . !!

😎

O  MINISTRO  NUNO  MELO  e  as  FA
Há dias, li umas declarações de Nuno Melo sobre efectivos militares e concretamente sobre o ingresso este ano na Escola Naval (EN), instituição de ensino militar onde se formam os oficiais da Marinha de Guerra, perdão, Marinha.

Como acontece para com todos os meus concidadãos respeito, SEMPRE, as declarações deste político e actual ministro da defesa nacional (DN) que, tal como todos os antecessores, não passa de simples ministro da "tropa".

A maioria das declarações políticas e outras como por exemplo sobre as Forças Armadas (FA) e defesa nacional (que não é a mesma coisa, as FA são apenas um dos pilares da DN, o pilar militar) no mínimo fazem-me sorrir ligeiramente, a maioria das vezes discordo delas, sobretudo as de natureza política. Respeito, mas discordo.

Voltando à EN, concretamente ao ingresso na EN, Nuno Melo mostrou-se ufano quanto ao número de candidatos à EN e palrou um pouco sobre isso.
E o "isso" tem designadamente a ver com efectivos, com carreiras de oficiais, com quadros de pessoal, com estatuto dos militares das FA assuntos que, arrisco dizer, devem ser quase mandarim para Nuno Melo.

Eu não percebo grande coisa do assunto no que respeita às questões técnicas da gestão de recursos humanos, da gestão de carreiras.
Mas entre os meus melhores amigos militares tenho quem disso saiba e a fundo.

Com a devida vénia, publico um texto de um desses meus melhores amigos militares e que muito prezo. 
É um texto clarinho para militar e civil perceber sem precisar de se fazer desenho.

AC

Li há dias algures que o Sr Ministro da Defesa Nacional anunciou, naturalmente muito convencido que estava a brilhar na opinião pública que o aplaudiria, que este ano o número de cadetes a admitir na Escola Naval seria o DOBRO. 

Como não deve fazer uma ideia mínima do que é gerir carreiras concebidas (mal) para durar 40 anos, não percebe que a sua afirmação configura a persistência da incompetência com que estas carreiras são geridas. 

A notícia correcta Sr Ministro, deveria ser que este ano as diversas classes de oficiais da Marinha, seria cada uma alimentada com efectivos de candidatos aos diversos cursos da Escola Naval dentro dos VALORES DE EQUILÍBRIO, o que por acaso até poderia configurar um aumento de candidatos em relação a anos anteriores, só por acaso o dobro. 

Os valores de equilíbrio são os que permitem manter depois alimentados os diferentes quadros especiais de forma harmoniosa ao longo dos anos (e não ao sabor dos humores ministeriais), permitindo um desenvolvimento adequado das carreiras de cada um dos oficiais. 

Em carreiras mal concebidas para durarem 40 anos, percebe-se instintivamente que alimentando os quadros à pazada, o que parece ser o caso, alguns dos futuros oficiais não serão promovidos daqui a anos, por terem à frente muitos camaradas que alimentarão de sopetão os quadros findos os cursos para que vão ser recrutados e que persistirão depois na ocupação das vagas nos postos superiores até passarem à reserva, por limite de idade ou por outro motivo. 

Os valores de equilíbrio dependem de muito factores e são difíceis de concretizar em cada ano, mas devem ser permanentemente tentados e adequados em anos posteriores. 

Dependem dos quantitativos de mancebos admitidos aos diversos cursos da Escola Naval, dependem da diferenciação etária dos candidatos porque a idade é factor determinante para as vagas futuras nos quadros por passagem à reserva por limite de idade, dependem das taxas de atricção na Escola Naval que é diferente por ano escolar, dependem da futura atricção por quadro especial, dependem da dinâmica de cada carreira que por sua vez depende dos efectivos globais fixados para os quadros da classe respectiva e se estes quadros estão ou não totalmente preenchidos, dependem das idades fixadas para passagem à reserva nos diferentes postos e também da arquitectura dos postos por carreira. 

Dependem ainda dos Ministros da Defesa que não percebem isto e insistem no improviso de provocar a alimentação dos quadros em cada ano com gente a mais ou a menos. 
Abastardam as carreiras e depois queixam-se que não têm gente suficiente.