PRESIDENTE da REPÚBLICA
Nestes 50 anos da nossa história mais recente, tivemos um primeiro PR por força das circunstâncias isto é, teve que ser, pois os que queriam o outro resignaram-se, temporariamente, mas o ego dele e o não perceber completamente ou não aceitar os tempos diferentes decidiram-no a fazer asneiras e depois a sair, e então, o outro passou a exercer o cargo.
Esse outro, muito mal disseram dele, insultaram-no insolentemente muitas vezes mas, na realidade e é obviamente a minha opinião, era um homem muito inteligente, sagaz, esperto, e bem conhecia a maioria dos que o rodeavam, e dos que o queriam sacanear e sacanear o país.
É minha opinião que a sua acção persuasiva e persistente sem arroubos de ego salvou o país de tempos muitos complicados.
E veio finalmente a Constituição.
Tivemos então um que as décadas depois confirmaram o que se sabia, como qualquer um de nós tinha/ tem defeitos e qualidades, e muito contribuiu para o sossego no país. As décadas mostraram a sua elevada estatura moral e ética e tem sido sua regra de vida servir e não, servir-se.
Seguiu-se-lhe quem como nós tinha defeitos (terríveis) e qualidades (algumas notáveis) e sempre se pautou por uma atitude de monarca absoluto.
O seu sucessor soube inteligentemente alcandorar-se ao "podium" causando grande azia ao pastoso conspirador de sótãos, que teve de resignar-se.
Independentemente de não se concordar com tudo o que protagonizou,
demonstrou sobejamente ser um homem educado e decente.
Posso estar enganado, mas a independência de Timor-Leste a ele muito deve, e recordo a extraordinária intervenção dele em inglês que arrasou tudo e todos. Simplesmente brilhante.
O seguinte, com defeitos (alguns bem terríveis) e várias qualidades, é daquelas pessoas que causam paixões e ódios. Polarização extrema que, creio, pouco justificável, num polo e no outro.
Pessoalmente, creio que nenhum justifica um exacerbar como por vezes se vê. Crítica dura sim, e eu sou dos que já escrevi sobre ele coisas bem assertivas e duras, e creio que assistindo-me muita razão.
Fez bem obrigar Costa e geringonças a assinarem um acordo.
E eis que entrou o comentador.
O Palácio de Belém tem, se não estou enganado e entre muitas coisas, o pátio dos bichos.
Fica assim bem um papagaio a palrar a toda a hora.
Mas deixando a piadola, defeitos e qualidades como todos nós, como os seus antecessores.
Votei nele para o primeiro mandato. Votei Branco nas eleições em que ganhou o 2º mandato.
Lamentavelmente do final do 1º mandato até agora tem piorado sempre. As sondagens bem o mostram.
Inconsequente em muita coisa, estragou de certa maneira uma coisa que fez muito bem e era necessária: fez com que se olhasse para as instituições, creio que tentou e em grande parte conseguiu que os cidadãos se alheassem menos da política, das instituições.
Outra coisa deplorável é a sua permanente tentativa de manipular orgãos, como por exemplo o Conselho de Estado.
Oxalá não faça muitas asneiras até se ir embora.
Até aqui e a partir da entrada em vigor da Constituição tivemos portanto, um militar de ilustre decência e dignidade, dois juristas de qualidade e postura diferentes, um economista, e agora desde 2016 um jurista constitucionalista que não precisa do TC para nada.
E em 2026 teremos outro inquilino no Palácio de Belém.
Perfilam-se já uns quantos candidatos.
Presumo que terá passado pela cabeça de um sentar-se em Belém, um que ansiava voltar a lecionar mas, "coerentemente" (???), sempre se agarrou ao poleiro.
Creio que, felizmente, o seu partido não o quer para tal função.
Temos um "pequenote" que parece ter-se convencido que seguir as mesmas pegadas de Marcelo lhe granjeariam poder para se lançar seriamente na corrida, e que muitos se curvariam.
Não estou convencido que tenha sorte e o partido o indique.
Na mesma zona de influência encontramos quem se diz mais que bem preparado para o cargo. Mas, francamente . . . .
Avançam alguns e as sondagens por enquanto não lhe estão desfavoráveis, que o herói (???) das vacinas seria um grande candidato embora para muitos fosse um retrocesso civilizacional.
Respeito essa opinião, mas discordo liminarmente.
Mas se discordo quanto ao dito retrocesso, também não o quero para Presidente desta estropiada República.
Depois, em outra zona de influência aparece outro Mário.
Um economista, um financeiro, um perito em cativar verbas do OE. Mas as consequências dessas cativações nos serviços públicos e que graves foram, foi tudo culpa de Passos Coelho, nenhuma culpa ele teve. Até por isso um excelente potencial candidato a Belém.
Mas a procissão ainda nem esta alinhada quanto mais no adro da igreja.
Claro que os inarráveis homens das sondagens e os seus amigos que depois muito comentam, falam constantemente de todas as hipóteses teóricas, várias absurdas, incluindo Guterres, Leonor Beleza etc.
Claro que o pastoso mantêm-se calado mas aposto que nem de perto quer política nacional.
Pela minha parte, quero-o bem longe.
Leonor Beleza não está para aturar ao que isto chegou.
Como ela haverá muitos e muitas mais.
Aguardemos.
António Cabral (AC)
