RECORDAÇÕES

Ao andar a vasculhar nos meus arquivos dei com várias fotografias saídas nos OCS ao longo dos anos.

AC

RECORDANDO

quarta-feira, 29 de setembro de 2021

E  ESTA,  Hein?

Acabei de tomar conhecimento deste texto, da autoria de um oficial reformado da Marinha, o Comandante Costa Correia, que teve papel relevante em diferentes períodos da fase inicial pós 25 de Abril de 1974. Pelo que leio, o Cte Costa Correia espera que, em relação ao que anda anunciado sobre a provável exoneração do actual Chefe do Estado-Maior da Armada (CEMA), o actual inquilino em Belém mostre que não é um verbo de encher.

Veremos se o Cte Costa Correia acerta.

Ao Presidente da República: mostre que não é um verbo de encher.
A Imprensa informou que o Ministro da Defesa Nacional propôs ao Presidente da República a demissão do Almirante Mendes Calado do cargo de Chefe do Estado-Maior da Armada. 
O Artigo 133 da Constituição estabelece que compete ao Presidente da República, sob proposta do Governo (que - recorde-se - é presidido pelo Primeiro-Ministro) - ouvido o Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas - nomear e exonerar os Chefes de Estado-Maior dos três ramos das Forças Armadas.
Espero, assim, que o Presidente da República mostre que não é um verbo de encher. 

28. Setembro.2021
In Blog - <https://costacorreia.blogspot.com/2021/09/ao-presidente-da-republica-mostre-que.html?m=1>

Mas enquanto escrevo estas linhas, as notícias sobre este tema caem em catadupa, nos jornais e nas TV.  Publico uma delas com sublinhados a amarelo da minha parte:

Presidente da República lembra que é ele quem tem a palavra final, pelo que não haverá, para já, qualquer substituição do Chefe do Estado-Maior da Armada. Marcelo Rebelo de Sousa afirma que houve equívocos na polémica da exoneração do almirante António Mendes Calado e alegada substituição pelo vice-almirante Henrique Gouveia e Melo. Em declarações aos jornalistas, esta quarta-feira, o Presidente da República recordou que o mandato de Mendes Calado foi renovado a 1 de março deste ano, e que a renovação tem, habitualmente, a duração de dois anos - mas que, na altura, o almirante mostrou a disponibilidade para deixar o cargo mais cedo, para permitir que "pudessem aceder à sua sucessão camaradas antes de deixarem a atividade". No entanto, para Marcelo Rebelo de Sousa, ainda não chegou esse momento. "Há aqui um equívoco de momento", declarou.
Para o Presidente da República, além deste primeiro equívoco, foram registados mais dois. O segundo equívoco passa pela fundamentação para a alegada cessão de funções. Marcelo referiu que tem estado a ser apontada a intervenção crítica, feita pelo atual Chefe do Estado-Maior da Armada, sobre as alterações à Lei de Defesa Nacional - uma posição acompanhada pelos restantes chefes dos ramos militares.
O Presidente da República nota que, apesar de terem criticado as mudanças, a partir do momento em que foi decretada a lei, os chefes dos três ramos militares acataram-na e respeitaram-na, o que, para Marcelo, é um "exemplo de lealdade constitucional" - logo, nunca seria motivo para uma exoneração.
O terceiro e"equívoco" mencionado por Marcelo Rebelo de Sousa prende-se com o facto de se estar a falar numa "substituição". Ora, só poderá haver uma substituição depois de alguém terminar funções, recorda Marcelo, o que ainda não é o caso.
"Há um momento adequado para falar de substituição, que não é este", declarou.
O Presidente da República lamentou ainda que o nome do vice-almirante Gouveia e Melo tenha sido envolvido na polémica. Marcelo Rebelo de Sousa lembrou que o vice-almirante merece, pela sua carreira, as insígnias que recebeu e, pela sua atuação na task force, a admiração de todos os portugueses. Pelo seu "mérito e classe", defende Marcelo, dispensava ser "envolvido numa situação de atropelamento de pessoas e instituições".
Na ótica de Marcelo Rebelo de Sousa, há que "salvaguardar a reputação das pessoas envolvidas e o prestígio das instituições" e quando chegar o momento de tomar a decisão de substituir o Chefe do Estado-Maior da Armada, só há uma pessoa que tem o poder de tomá-la: o Presidente da República.

Assim, se bem percebo isto tudo, o Presidente da República não aceitará exonerar, PARA JÁ, repito o PARA JÁ, o actual CEMA o que, legitimamente, será como que mostrar um cartão amarelo ao governo, concretamente ao PM António Costa que, como é habitual nele parece que nada disto partiu dele ou teve alguma coisa a ver com ele e, naturalmente, ao inenarrável ministro Gomes Cravinho jr, e ao actual Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas.

Mas, pela conversa de Marcelo Rebelo de Sousa, percebe-se que ele quer que o actual CEMA saia a seu pedido, sem ser empurrado, uns dias antes do vice-almirante das vacinas ter que passar à reserva por  atingir o limite de idade. Coisa que aconteceu a dezenas e dezenas, é a vida militar. 

Portanto, dando uns ares de que não é um verbo de encher, na feliz referência do Cte Costa Correia, mostra-se verdadeiramente um Salomão. 

Ora país nenhum progrediu com verbos de encher. 

Mas dificilmente a sociedade portuguesa melhorará com Salomões!

Por fim, uma coluna vertebral sã nunca permite que a usem nos jogos e insídias de terceiros. 

E certa gentalha, se tivesse coluna vertebral, que NÃO TÊM, esses sim, demitiam-se, JÁ, depois do que disse o PR!

António Cabral (AC)

Comentário de 20 de Fevereiro de 2026

Como se sabe, o então Chefe do Estado-Maior da Armada foi substituído pelo almirante das vacinas, numa cerimónia depois do Natal de 2021, basicamente às escondidas. 

Quanto a Salomão e verbo de encher o tempo decorrido tem sido eloquentemente esclarecedor.

E confirmando que Portugal está no estado em que se encontra muito também pela enorme quantidade de verbos de encher e de Salomões e pigmeus políticos que vegetam há décadas por aí, sempre sentados à mesa do OE ou para ele de mão estendida.

E quanto à coluna vertebral, pigmeus políticos, Salomões e verbos de encher não têm, têm uma coisa de borracha enxertada com silicone.

AC

 

mais um socialista que declarou apoio a Gouveia e Melo.

Aguardemos pelas 2330 horas de hoje.

AC

 NÃO É PESCANOVA,  NÃO SENHOR . . . 

Almirante, lamento, mas quanto ao boletim que meti na urna esta manhã bem cedinho foi . . . . ai não posso dizer . . . . bom, mas posso dizer que não foi em si.

Logo se verá se a votação em si foi, uma verdadeira corvina ou uma boa garoupa, ou peixe espada, ou robalo, ou carapau, ou jaquinzinho!

Saúde.

AC

CONDECORO-TE  MAS . . . . . 
NÃO ME VENS SUBSTITUIR

AC

A pouco mais de um dia do fim da chamada campanha da corrida para Belém creio ser de concluir que de prancha não vai lá.

AC

RECORDANDO,  EXPRESSO, 17MAR2023

Gouveia e Melo foi esta quinta-feira à Madeira falar “olhos nos olhos” com os marinheiros

HOMEM DE GOUVEIA, 17 Março 2023, VÍTOR MATOS

Se estou contente com o estado da esquadra? Não! Se estamos a trabalhar empenhados, todos, em alterar esse estado de coisas? Sim!” Quando o almirante Gouveia e Melo usou esta frase no seu discurso, na Madeira, à guarnição do navio de patrulha oceânico “Mondego” foi um sinal político para dentro e para fora da instituição. Os problemas da Marinha são graves e difíceis de resolver — desde manutenção do equipamento a retenção do pessoal — e não vão acabar tão depressa, mesmo com a aprovação da proposta de revisão da Lei de Programação Militar (LPM) no Conselho de Ministros desta quinta-feira, que decorria enquanto o chefe do Estado-Maior da Armada (CEMA) fazia um discurso muito duro para os 13 amotinados que no sábado recusaram embarcar no ‘patrulhão’ para seguir um navio russo ao largo de Porto Santo.

“Pode o estado da esquadra mudar instantaneamente? Não! Requererá muito esforço de todos, muita imaginação, determinação, paciência e dedicação. Estamos todos empenhados, e aqui incluo necessariamente a tutela”, afirmou o almirante, englobando o Governo e a ministra da Defesa, Helena Carreiras, na solução (e no problema).

A crise da revolta no “Mondego” — Gouveia e Melo chegou a referir-se à célebre “Revolta na Bounty” no mesmo discurso — acabou por destapar os problemas e as necessidades da Marinha para uma opinião pública pouco sensível aos temas da Defesa Nacional: pessoal escasso, mal pago e exausto, num navio há 500 dias em estado de prontidão, degradação do material e falta de manutenção (o Presidente da República pediu reforço financeiro para a manutenção, quando sabia que o Governo já tinha 40% das verbas da LPM para esse fim). O Ministério da Defesa fez um comunicado, esta quinta-feira, com aspetos que destacou da revisão da LPM, mas ainda não divulgou a proposta de lei que será enviada à Assembleia da República.

GOVERNO NÃO APROVA EFETIVOS NECESSÁRIOS

A par do desgaste dos navios, a Marinha tem-se debatido com problemas sérios com a saída de militares em regime de contrato: segundo os números de um documento oficial apresentado em dezembro pelo CEMA na Comissão Parlamentar de Defesa, à porta fechada, 458 militares em regime de contrato abandonaram a Marinha em 2022: a média foi de 1,3 militares por dia. Mas o documento evidencia, também, que o Governo não tinha autorizado a Marinha a repor os níveis de pessoal contratado: a Armada propôs 397 admissões para 2022, mas o Ministério da Defesa, em despacho conjunto com as Finanças, apenas autorizou a admissão de 238 contratados. A diferença de 159 militares em falta “corresponde a praças para duas fragatas”, diz uma fonte militar.

Em 2022 a Armada pediu para contratar 397 militares, mas Governo só autorizou 238. Os 159 militares em falta davam para duas fragatas

O défice de pessoal nas fileiras afeta os três ramos — o Exército já deixou de ser uma pirâmide por falta de praças e a Força Aérea debate-se com lacunas sérias de pessoal especializado —, mas tem uma dimensão na Marinha que só não é pior porque a crise acompanha também o material. Se a esquadra estivesse toda operacional ou se estivessem quatro das cinco fragatas prontas e operacionais (só estão duas fully operacional), Gouveia e Melo não teria praças suficientes para as tripulações.

Aliás, o mesmo documento apresentado pelo CEMA aos deputados faz uma projeção preocupante para o futuro: caso se mantenha este ritmo de saídas, em 2027 a Marinha só terá 1218 praças, que é o número mínimo de marinheiros “disponíveis ou necessários para embarcar.”

DINHEIRO SIM, ARSENAL NÃO

O resultado é um enorme desgaste para o pessoal, sobretudo ao nível da motivação, o que pode afetar a disciplina, a que não será alheio o caso do “Mondego”. Paulo Amaral, presidente da Associação de Praças, diz ao Expresso que os contratados, que prestam seis anos de serviço nas Forças Armadas, deviam embarcar cerca de dois anos, “mas nas especialidades mais técnicas passam muito mais tempo nos navios”. E dá um exemplo: os sargentos e praças que vão substituir os militares que se revoltaram no “Mondego” não vêm de terra, mas do “Tejo”, outro ‘patrulhão’, que está atracado na Base Naval do Alfeite. Mesmo entre o pessoal do quadro permanente, diz Paulo Amaral, “são poucos os que passam os dois ou três anos em terra”.

Apesar de estar consciente das consequências que a taxa de esforço tem nos marinheiros, Gouveia e Melo não quis, no discurso aos militares do “Mondego”, que isso servisse de atenuante para os problemas de indisciplina: “A Marinha não pode esquecer, ignorar ou perdoar atos de indisciplina, estejam os militares cansados, desmotivados ou preocupados com as suas próprias realidades.” Mas reconheceu a “disponibilidade para sacrifícios e incómodos, a resiliência ao cansaço físico e psíquico”, que resulta “na ausência frequente das famílias”.

Segundo um estudo da Marinha, 57% dos militares saíram da Armada por “razões financeiras” e 35% fizeram-no pela “taxa de esforço” exigida (14% foram para as polícias).

Três dias depois da revolta de 11 de março no “Mondego” — por coincidência foi quando começou o PREC, em 1975 —, o Governo publicou um despacho a descativar €13 milhões por ano para a Marinha nos próximos três anos. No total, o ramo terá este ano mais €20 milhões para manutenção dos equipamentos, quando tinha estimado necessidades adicionais superiores a €30 milhões no ano passado — com um défice acumulado médio de €23 milhões nos últimos cinco anos.

“Precisamos, pelo menos, desses €20 milhões adicionais ao longo dos próximos cinco anos”, diz ao Expresso uma fonte da Armada. Mas daqui nasce outro problema: o Arsenal do Alfeite já não tem a capacidade de resposta de que a Marinha precisa e uma boa parte deste adicional de verbas será consumido pelo aumento dos preços cobrados à hora pelo mesmo estaleiro.

LEI DE PROGRAMAÇÃO MILITAR CRESCE 17,5%

● O Governo aprovou a revisão da LPM em Conselho de Ministros e anunciou em comunicado que a lei para a compra de equipamento militar cresce €830 milhões.

● Um dos objetivos da proposta enviada ao Parlamento é a “recuperação de défices de manutenção, modernização e sustentação das capacidades”.

● Com a falta de munições, mísseis e torpedos, “a verba destinada à reposição das reservas de guerra mais do que duplica, crescendo 108%”, para cerca de €300 milhões.

● A ciberdefesa é reforçada em 39%, para mais de €70 milhões.

● O Governo espera “retorno para a economia em torno dos 33%”.

Gouveia e Melo acusa Lusa de fazer notícia falsa sobre motivo para avançar com candidatura. Direção da agência repudia

Quando é que, ele, assessores, agência de comunicação que o apoia, apoiantes principais, perceberão que a contenção, muitas vezes o silêncio, a humildade, o rigor, são aspectos muito importantes?

Veremos se me engano mas no caminho que vem trilhando pode encontrar uma seta a indicar uma certa direcção - desastre!

AC

COMENTO,  Não  COMENTO,  bem,  

às VEZES COMENTO,  ou mando recados

Um dos últimos "fail divers" que apareceram nos OCS tem Marcelo Rebelo de Sousa (para não variar) como protagonista, reagindo a umas bocas de Gouveia e Melo. Hoje, Domingo.

Marcelo Rebelo de Sousa, o tal que comenta todos os dias, frequentemente mais de uma vez por dia, e sobre tudo e mais alguma coisa por inacreditável e patético que seja o tema, não gostou de umas bocas de Gouveia e Melo.

Respondeu quase sem responder às acusações de Gouveia e Melo dizendo o que tem sempre dito - ter como princípio não comentar Presidentes ou candidaturas. Um homem de princípios, portanto.

Mas como bem sabemos, Marcelo é aquilo que há anos Ricardo Araújo Pereira bem caricaturava - Sim, Não, Sim, Não, Sim, Talvez.

Não tenciona comentar Presidentes que lhe sucedam, disse. 

Bem, temos de esperar pelo futuro para ver o que acontece.

É que com este senhor tenho sempre presente a rá e o escorpião!

Claro que não deu entrevista, claro que não.

Este inquilino em Belém continua com as falinhas mansas a tratar os cidadãos comuns como tontinhos.

Recuemos uns tempinhos, e aqui fica a minha visão das coisas.

Como sempre, admito poder estar a ver tudo mal.

Recuemos ao tempo em que uma patética criatura se referiu a uma gripezinha lá muito longe, na China!

Recuemos ao tempo em que as coisas evoluíram. . . . e se agravaram.

Recuemos ao tempo em que o governo Costa e associada Temido se convenceram que a coisa ia ficar feia.

Lembremo-nos de uma conferência de imprensa de um senhor que quase imitou Santana Lopes com o passar de folhas e não saber os nomes da sua equipa.

Recuemos portanto ao tempo em que eu imagino que Costa, Temido e associados ficaram com a noção clara (sem nunca o confessarem) de que não tinham gente capaz para segurar o leme da nau em tempo que se avizinhava muito tempestuoso e imprevisível.

Recuemos portanto a esses tempos, em que eu imagino que a barraca pelo lado do governo Costa era já tão evidente. Imagino ainda que terá havido conversas frias Costa - Marcelo.

Depois, eu imagino que um espertalhaço soprou ao ouvido de Marcelo qualquer coisa do género: sr Presidente, VExa é que sabe e manda mas, respeitosamente, creio que o governo está a mostrar-se incapaz de enfrentar esta situação, que vai agravar-se, vai morrer gente.

Isto tem que ser enfrentado seriamente e com gente competente.

Posso assegurar ao sr Presidente que se o assunto nos for entregue, no quadro do ministério da tutela, nós tratamos do assunto.

E, assim, a primeira criatura do PS que pensaram para dirigir a equipa para tratar da Covid foi mandado passear.

E foi criada uma estrutura liderada por militares, em estreita ligação com as estruturas normais do ministério da Saúde.

Gouveia e Melo (GM) liderou essa organização.

Recordo-me que em dada altura, já com muitos meses no combate à Covid, a perguntas que lhe eram colocadas GM remetia sempre as questões para Temido. Lembro-me até de Francisco Pinto Balsemão ter entregue um globo de ouro a GM, que este recebeu, mas entregou depois a Temido.

Marcelo e outros da sua laia, de todos os quadrantes políticos, têm a mania de tratar os portugueses como tontinhos, e que o respeitinho antigo, de antes do 25ABR74, é para vigorar de novo, democraticamente, porque sim.

Esquecem um dado importante: quem não se dá ao respeito não merece respeito algum.

E estou a falar nesta coisa de nós cidadãos comuns sermos tratados com arrogância e desprezo pela ditas elites porque para lá dos discursos gongóricos e das loas que frequentemente repetem, depois, na prática, nas decisões políticas, é o que se sabe. 

Sempre a considerarem o povo!

Este "irritante" começou porque GM resolver colocar nomes nas coisas.

Antes de prosseguir, devo dizer que GM não me seduz para PR e não aprecio certas coisas nele. 

Vi há pouco na Bertrand, na minha caminhada dentro do centro comercial depois da caminhada ao ar livre da noite já fria, que há pelo menos dois livros sobre GM. Vi um sobre Seguro.

Mas não é preciso ter muitos estudos, basta olhar a certos passados, para saber que certos senhores ora dão entrevistas, ora mandam recados a jornalistas que, OBVIAMENTE, não revelam as fontes.

A realidade indesmentível é que GM granjeou imensa popularidade e, é minha opinião, fez muita sombra a políticos que nada gostam disso,  designadamente António Costa.

A minha opinião é de que o governo de então não estava a achar graça nenhuma à popularidade de GM, e quis rapidamente colocá-lo fora da estrutura do ministério da saúde e decidiu que o devia colocar como chefe da Marinha. 

Tratou do assunto de uma forma tão atabalhoada, tão incompetente, tão cretina, que a coisa se tornou de tal modo escandalosa que até Marcelo que tinha os mesmos desejos entendeu que não podia ser daquela maneira.

Isso tudo veio a público.

Não conheço naturalmente os contornos reais, mas creio que GM também se predispôs a isso, a ser chefe da Marinha.

A realidade é que a nomeação de GM como chefe da Marinha foi protelada uns meses, se bem recordo, mas acabou empossado numa cerimónia à porta fechada a seguir ao Natal, salvo erro em 27 de Dezembro. Tudo lamentável e deplorável.

Nenhum ficou bem na fotografia, Marcelo, Costa, o MDN da altura e GM.

Ao aproximar-se o fim de terceiro ano de mandato como chefe da Marinha, manda a lei em vigor que o governo proponha ao PR novo chefe militar ou, eventualmente, proponha a sua recondução por mais dois anos.

OBVIAMENTE que a Costa (e Marcelo estaria pelos ajustes), nada convinha que GM saísse da Marinha no fim dos três anos e começasse a andar por aí. 

Nada mais natural que se prepararam para o convencer a ficar mais dois anos na Marinha e depois logo se veria.

Ficaria assim fora dos circuitos políticos.

Isto é óbvio até para o meu neto mais novo.

Voltando aos jornalistas e aos artigos que foram saindo e nomeadamente o do Expresso de Outubro de 2024 escrito por Vitor Matos, qualquer pessoa normal percebia que o artigo de algum modo retratava desejos de certos políticos. Creio que é isso que GM também interpretou, e não esteve pelos ajustes, e não foi no jogo de Costa e Marcelo.

A quantidade de artigos a referirem que Marcelo não gostaria de entregar o cargo a um militar estão por aí. INDESMENTÍVEL.

Naturalmente que foram os jornalistas todos que imaginaram o que iria na cabeça de Marcelo.

Mas sobre este comentador estamos conversados.

Quanto a GM e relativamente à sua subida a chefe da Marinha todo o processo me cheirou e continua a cheirar muito mal.

Mas, mais uma vez, admito estar a ver tudo mal.

Na minha opinião, numa coisa GM tem razão: Marcelo e Costa cada um à sua maneira querem saber tanto das Forças Armadas como eu saber o que Putin comeu ao almoço.

Estou convicto que o mês de Dezembro nos trará mais delícias relacionadas com as eleições presidenciais 2026. Aguardemos.

António Cabral (AC)

De La Palisse em La Palisse ?

ou

De Demagogia em Demagogia ?

ou

Da Ausência de Rigor ?

ou 

O que Eu Quero É Ir Para Belém ?

Gouveia e Melo - “Que raio de Portugal é esse?”
Gouveia e Melo - "Portugal fica mais Portugal quando as grávidas não tiverem de parir na rua ou nas ambulâncias"

Gouveia e Melo - "se a ministra da Saúde está a falhar, o primeiro-ministro também está"

Sendo isto óbvio, sendo isto o que qualquer pessoa pode e deve dizer, podia,

- ter apontado baterias a este governo, 

- ao mesmo tempo, dizer que todos os governos têm culpas no assunto, 

- ao mesmo tempo apontar sobretudo aos governos de Costa que durante oito anos não trataram das carreiras dos médicos e dos enfermeiro no SNS, 

- lembrar que Costa não resolveu esta coisa dos tarefeiros criada salvo erro no tempo de Sócrates, 

- ter apontado ao corporativismo dos médicos usando as palavras tímidas do bastonário da ordem dos médicos,

podia não podia?

Claro que indispunha os socialistas tipo Leitão e outra gente.

E porque é que, já agora, não se informa com a Temido e o seu apoiantes Pizarro, que publicamente nada confessam mas sabem dos podres todos??

O meu voto não terá!

António Cabral (AC)

ESTÁ A FICAR GIRO,  NÃO ESTÁ ?

Gouveia e Melo - lembra que o sistema hitleriano arranjou nos judeus um "bode expiatório" e, agora, em Portugal, André Ventura "tenta arranjar outro". E avisa que a "intolerância subverte a democracia"

Ventura - afirma que Gouveia e Melo é cada vez mais o candidato das causas do PS 

Pode imaginar-se estas pérolas na 2ª volta do pós 18 de Janeiro próximo?

AC

TÃO  CURIOSO . . . . 

Leio que negacionistas foram absolvidos no caso de Gouveia e Melo; disse a juíza que não se provou que queriam agredir o agora candidato a Belém

Leio que negacionistas que insultaram Ferro Rodrigues não foram absolvidos.

É mesmo curioso! Para mim, naturalmente!

AC

Prioridades para uma agenda mobilizadora
Habitação, saúde e imigração: estas são áreas-âncora da agenda mobilizadora com que me apresentarei aos Portugueses, num forte e exigente compromisso de convocar vontades.
https://www.publico.pt/2025/07/30/opiniao/opiniao/prioridades-agenda-mobilizadora-2142190

Mais outro a marcar agenda política.😡😡😡😡

AC

ELEIÇÕES  PRESIDENCIAIS,

E A PROPÓSITO DE FÉRIAS DE VERÃO!    

Os outros candidatos predispõem-se a desporto?

Não estou a imaginar Marques Mendes a andar nas ondas seja em que modalidade for.

Não estou a ver Ventura em aventuras desportivas, nada de esforços, não vá ter uma recaída esofágica . . . estão aqui a sussurrar-me ao ouvido que as eleições autárquicas são só em Outubro . . . . ok . . . . então não vai haver recaída esofágica antes disso!

Seguro provavelmente vai gastar-se pelas Caldas da Rainha e Penamacor.

Joana Amaral Dias certamente ousará reduzido fio dental.

Filipe, andará certamente pacato, praia para ele será a Festa do Avante no Seixal.

Bom, sinceramente quero lá saber onde os candidatos vão andar.

A única coisa que me interessa verificar daqui a 10 dias é se, tendo eu alterado um pouco o habitual período de ida a banhos Algarvios em Agosto, se desta vez já terei menos tempo de vizinhança de toldo/ palhota de Ferro Rodrigues, coisa que me tem acontecido nos últimos anos na mesma praia e hotel.

Claro que há coisas bem piores, mas mesmo assim dispenso!

Hoje o calor deverá apertar.

Tenham uma boa 3ª Feira. Saúde e boa sorte.

AC 

DESPESAS de FARMÁCIA

Já esta noite, e sobretudo amanhã durante o dia haverá certamente uma corrida às farmácias.

Estou convencido de que as pastilhas para a azia e os comprimidos para as dores de cabeça vão esgotar rapidamente, sobretudo à conta dos titulares dos órgãos sociais do PSD e da Presidência da República.

AC

PORTUGAL, PRÓXIMAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 

Já escrevi umas palavras sobre este tema que, estou convencido, a esta distância praticamente nada interessa à esmagadora maioria dos portugueses. Mas posso estar enganado.

Mas há uma vertente deste tema em que julgo estou certo: o assunto interessa e muito aos jornalistas, ao jornalixo, às comentadeiras que pululam nas TV.

E, natural e legitimamente, há algumas pessoas que se colocam como putativos candidatos. Até ao presente, parece claro que PCP apresentará candidato próprio, tal como vem sendo afirmado pelo PS e pelo PSD que os partidos terão candidato próprio. No caso do PSD até já foi definido - tem de ser militante do PSD.

Há relativamente pouco tempo realizou-se um congresso do PSD. Entre outras coisas creio que houve um momento caricato, Marques Mendes ter-se-á convencido de que o congresso o receberia em apoteose entronizando-o como candidato do PSD às próximas eleições presidenciais. Correu-lhe mal.

António José Seguro afiança estar a ponderar possível candidatura. Já teve duas ou três vozes importantes do PS a dizer que sim e outras vozes a dizer - talvez. E Pedrinho a tentar serenar a coisa.

Muita água correrá debaixo das pontes.

Possível "outsider" . . . .  Gouveia e Melo.

Como já escrevi aqui no blogue tenho a sensação de que este actual chefe da Marinha anda a enganar os seus concidadãos, vai alimentando a chama - ai que eu candidato-me a presidente - uma chama que uns quantos ditos jornalistas aproveitam para o seu negócio. Nalguns casos "perdócio".

Mas estou convencido de que o que ele quer, MESMO, é que lhe proponham a recondução de mais dois anos a chefiar a Marinha, para tratar dos assuntos navais, dos drones, alertar-nos sobre os Russos etc. E ser assim um passo necessário para o que ele quer a seguir.

Esta questão, de acordo com a legislação em vigor, determina que até 27 deste mês de Novembro (ele foi empossado em 27 de Dezembro 2021, numa cerimónia escondida) o ministro também ele Melo mas Nuno de nome o chame ao gabinete, converse com ele, lhe agradeça o desempenho e lhe diga que em 27 de Dezembro - o senhor vai para casa ou aceita mais dois anos à frente da Marinha - e depois Melo o ministro vai ter com o nosso Primeiro Luís, que por sua vez dirá ao papagaio-mor - É este!

E se Gouveia e Melo não aceitar?
Se ele não aceitar terão que escolher outro.

Mas creio que vai aceitar, e que até dirá ao ministro Melo que aceita mas só se lhe garantirem que daqui a uns meses vai para o edifício no Restelo, como Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFA).

Eu penso que os políticos e Marcelo o querem preso a lugar militar.

Penso que Luís Montenegro se está a borrifar se ele aceita ou não, pois Melo o almirante não o incomoda se ele se candidatar às eleições presidenciais. 

O que pode sempre fazer mesmo depois de eventualmente ser CEMGFA, pois basta demitir-se desse cargo, a tempo.

Coisa que imagino fará, com elevada probabilidade, sobretudo se detectar por estudos e sondagens até Junho de 2025 que muitos portugueses serão sensíveis à sua candidatura.

Isto dito vejamos agora um desenvolvimento recente.

Teve lugar um badalado encontro entre os Melos, o Gouveia e o Nuno. Mas não foi no gabinete ministerial no Restelo para Melo o ministro perguntar a Melo o marinheiro - aceita mais dois anos à frente da Marinha?

Não, aparentemente Melo o ministro decidiu conversar com Melo o marinheiro num bar em Lisboa.

Melo o ministro falou de coisas de serviço e nomeadamente sobre a chefia da Marinha? Melo o ministro que é também o chefe do CDS.

Não se sabe, eu pelo menos não sei.

Naturalmente, o encontro foi fotografado porque alguém de um dos Melos ou dos dois alertou os jornalistas.

Claro que as especulações sobem.

Claro que as especulações sobem porque é esta a maneira do jornalixo trabalhar e, provavelmente, alguém ligado a um dos dois ou alguém dos dois bufou.

As especulações que por aí se podem ler vão mais ou menos no sentido que acima descrevi.

Há até menção a uma recondução de poucos meses no cargo.

Enfim, os jornais tentam vender. Pode entender-se.

Mas nisto tudo, a questão da chefia da Marinha, há uma coisa que me parece no mínimo ridícula.

Não, é mais do que isso, revela uma completa ausência de noção das responsabilidades, uma completa ausência de competência, uma completa ausência de sentido de Estado.

Refiro-me a Melo o ministro.

Já convocou Gouveia e Melo para ao abrigo da legislação em vigor lhe transmitir o desejo do governo em querer que vá para casa ou querer que continue no activo?

Aparentemente não aconteceu.

Devo concluir que Melo o ministro substituiu o que a lei define por uns copos num bar?

Quero presumir que é esta a triste realidade.

Mas nada de espantar nesta gente que há décadas anda por ministérios.

É também por este tipo de coisas que Portugal está como está.

Aposto que Gouveia e Melo está farto de rir.

António Cabral (AC) 

"JORNALÍSTICA" em  TODO  o  SEU  ESPLENDOR
Não pretendo ser injusto mas, de facto, creio que cada vez mais se pode dizer isto com que titulei este postal.

O (dito jornal de referência) Expresso desta 6ª Feira, na sua página 14, tem mais um artigo ao estilo "encher chouriços" que é como quem diz, mais uma peça para alimentar a chama da telenovela do eventual retrocesso civilizacional se Gouveia e Melo (GM) fosse eleito Presidente da República em 2026. Telenovela para a qual o visado tem contribuído.

O dito jornal continua a não divulgar se Marcelo Rebelo de Sousa anda ou não a tomar ansiolíticos e medicamentos para o coração, dado que tem sido noticiado que só a simples evocação dessa eventual candidatura o tem tido cada vez mais ansioso, como a eventual concretização dessa eleição vitoriosa o destroçaria por completo. 

Não mais conseguiria tirar selfies, e ficaria alérgico a "Vichyssoise".

O dito OCS de referência afirma que GM aceitaria o pedido do governo para estar mais dois anos como chefe da Marinha, o que a lei permite, apenas e se lhe garantissem um empenho sério (sério, é palavra que não escrevem) em reforçar as capacidades da Marinha e nomeadamente mais dois submarinos.

Salvo melhor opinião este assunto tem duas vertentes: política e militar.

Quanto à parte política poderemos ainda dissecar em duas facetas, no âmbito global defesa nacional/interesse nacional e na parte do jogo político da normal vida democrática inerente à periódica renovação de cargos políticos como estabelece a Constituição.

Vi que GM recusou com tom que me pareceu agastado a "ideia ridícula" de que o seu futuro depende do reforço de meios da Marinha e acrescentou que os militares não fazem chantagem. 

Deliciosamente acrescentou ainda - "o poder político é que manda nos militares". 

Frase deliciosa, para mim naturalmente, pois sendo evidentemente verdade no regime em que felizmente vivemos interpreto-a como - o poder político é que faz chantagens e nada resolve.

Quanto ao que dizem que Marcelo gostaria não perco mais tempo.
Não perco mais tempo com a questão presidencial.

Vou cingir-e, muito sucintamente, muito superficialmente à questão defesa nacional, na vertente militar, pois é assunto para páginas. 

Infelizmente, a maioria dos meus concidadãos lê  - defesa nacional = tropas. 

A instituição militar é, tão somente, a componente/ pilar militar da defesa nacional.

A defesa nacional vai muito para lá da vertente militar, mas esta é uma questão velha desde o 25 de Abril de 1974, e que é mais um dos exemplos demonstrativos do subdesenvolvimento de Portugal.

Mas antes de ir ao que me importa achei deliciosa a frase de GM -  qualquer pessoa que se oriente pelas sondagens pode ter surpresas, não alimento estados de espírito nem especulação”.

Eu sou razoavelmente ignorante destas coisas, mas quem escreve como escreve na página 14 do dito jornal deixa a quem lê o legítimo direito de ponderar pelo menos estas hipóteses:

1. o artigo parece ser mais um para, como disse, encher chouriços, para puxar pelas vendas,

2. o autor parece estar a fazer mais um frete a Belém, para ver se consegue mais acesso ao inquilino, 

3. o autor parece não ter noção rigorosa sobre o processo de aquisição de um navio militar (barco é civil), que é pesado, longo de anos, 

4. o autor parece não ter noção rigorosa dos procedimentos legais por que passa a inscrição de meios para os ramos das Forças Armadas na proposta de lei de programação militar a apresentar periodicamente na Assembleia da República. Processo complexo, fastidioso, de anos.

Certamente que não foi com intenção dolosa, mas depois de o ter lido, tenho o legítimo direito de pensar que o autor nos considera burros.

Eu sei que o autor do artigo é um homem interessado pelos assuntos militares e de defesa nacional; até já o vi em eventos na Assembleia da República onde também estive, e até estive sentado relativamente perto dele num dos últimos.

Mas, sinceramente, afirmar em síntese que como a lei permite GM aceitaria recondução por mais dois anos como chefe da Marinha SE, SE, SE. . .  é intrujar grosseiramente os cidadãos.

Ou o senhor jornalista não conhece o que se tem passado particularmente desde 1991, não conhece directivas ministeriais, não conhece ciclo de planeamento, não conhece o passado das sucessivas leis de programação militar, não conhece as questões sobre helicópteros nas FA desde 1989, não conhece os crescentes estrangulamentos financeiros dos ramos das FA, não conhece a alteração do processo de nomeação de chefias militares operado em 1994 depois de uma azia monumental surgida quando do processo de substituição de um chefe de Marinha, etc. etc. etc. etc. ?

Não vou entrar em questões técnicas de que aliás sei muito pouco.

Promessas? Garantias?

Enfim, ao que chegámos.

Tenham um bom fim de semana.

Arranjem muita paciência. Saúde.

António Cabral (AC)

ALMIRANTE  GOUVEIA  E  MELO

Um bom amigo alertou-me para uma parte do jornal da tarde, de 2ª Feira, na CNN, cerca das 1924 horas.

Usei a tecnologia, andei para trás e fui ver.

E vi e escutei dois jornalistas/ comentadores desancarem o "homem da logística das vacinas".

O jornalista passa a chamá-lo também de "homem dos ajustes directos" o que, parece, com alguma razão.

Foi a propósito das eventuais candidaturas para as eleições presidenciais para encontrar novo inquilino para o Palácio de Belém.

Em síntese, houve um zurzir violento no homem, creio que com alguma justiça quanto a sinais de, arrogância, autoritarismo, ego desmesurado.

Houve um zurzir violento no homem quanto a capacidades esperadas para um putativo Presidente da República.

O jornalista teve a decência de sublinhar que Gouveia e Melo pode obviamente candidatar-se no quadro do que estipulam quer a Constituição quer as leis que enformam a instituição militar e os militares.

Já aqui falei em detalhe sobre isto.

O jornalista entrou por comparações e outras divagações e considerou que a eventualidade de um militar, GM ou outro, aceder à primeira figura do Estado, isso configura um retrocesso civilizacional.

Como sempre, respeito as opiniões de outrem e, concretamente, a deste jornalista que, dizem, é muito próximo de certos políticos, legitimamente, diga-se.

Mas discordo do jornalista nesta questão do retrocesso civilizacional.

Para ele, provavelmente, não é um retrocesso civilizacional ter como Presidente da República por exemplo, Augusto Santos Silva, Carlos César, Marques Mendes, Santana Lopes, Ferro Rodrigues, Júdice, e outros de calibre semelhante.

Não seria certamente um retrocesso mas, opinião pessoal naturalmente, ficaríamos muito mal servidos.

AC

Acesso à BASE NAVAL de LISBOA (BNL) Alfeite
Como é sabido, a não ser por distraídos ou ignorantes, o acesso a instalações militares é controlado, sempre, mesmo para os militares no activo. Isto é assim, sempre foi assim, em Portugal e em todos os países. Por óbvias razões.

Nomeadamente depois da implosão da URSS, mas sobretudo depois do 11 de Setembro de 2001, as questões de segurança tornaram-se crescentemente um tema particularmente sensível, preocupante, alarmante. Em todo o mundo e particularmente no chamado mundo Ocidental. É assim, será cada vez pior, ponto final.

Esta introdução vem a propósito do que me foi transmitido pelo meu melhor amigo militar, e que é almirante, reformado.
Informou-me que ele e vários outros oficiais da Marinha (de guerra) na situação de reformados tiveram recentemente conhecimento de orientações oriundos da chefia da Marinha com acrescidas restrições no acesso à BNL no Alfeite.

Não há impedimento de acesso à BNL onde, desde sempre, muitos dos oficiais, sargentos e praças da Marinha fora do activo periodicamente ali se deslocavam, para matar saudades, ou para confraternizar com conhecidos ainda no activo. 

Até para mostrar os navios de guerra às descendências.

O meu amigo repetiu-me mais de uma vez, não há impedimento de acesso à BNL mas, infelizmente, lamentou-se, há um obrigatório e  muito burocrático processo a tratar com pelo menos uma semana de antecedência tendo em vista a eventual autorização do acesso à BNL.

O meu amigo, repito, almirante reformado, nada objecta quanto ao argumento acerca das razões de segurança avançadas pelo gabinete do actual Chefe do Estado-Maior da Armada e Autoridade Marítima Nacional, almirante Gouveia e Melo, para as determinações quanto a maiores restrições no acesso à BNL.

Mas o meu amigo vislumbra na decisão em causa mais um laivo do autoritarismo do actual chefe da Marinha.

Uma coisa parece evidente, à medida que reformados da Marinha se forem apercebendo das novas restrições, mais negativamente a medida securitária será recebida. 

Seguramente que, com esta medida, a chefia da Marinha mais ainda afastará todos aqueles que deram o melhor das suas vidas pela Marinha e pelo país. 

Provavelmente, serão cada vez mais os que não estarão para se maçar com a porventura excessiva burocracia securitária.

O meu amigo confidenciou-me acreditar que isso é certamente uma coisa que nada incomodará as actuais altas esferas na Marinha, preocupadas sobretudo com construções holísticas e outras jactâncias.
António Cabral (AC)

Transcrevo um artigo de opinião a que tive acesso
AC

O  “OTIMISTA”  na  MARINHA

Domingo à noite. O novo canal NOW anunciava ser dia de “Otimista, um programa de António Costa, a mostrar o que de bom e positivo existe no país”. No anúncio do programa mostrava António Costa e Pedro Mourinho a serem recebidos na entrada do Palácio do Alfeite pelo Chefe do Estado-Maior da Armada (CEMA), Almirante Gouveia e Melo, e a maquete do “Navio / Plataforma Naval Multifuncional” encomendado ao Grupo Damen.

Não podia perder tal programa, desde logo porque iam falar da Marinha que, para mim, continua a ser uma referência do que de bom e positivo existe em Portugal. Depois porque o “Otimista” António Costa, como Primeiro-Ministro, dirigiu o apressado Conselho de Ministros de 23 de dezembro de 2021 que exonerou o anterior CEMA sem a adequada explicação e nomeou Gouveia e Melo para o cargo, com a correspondente promoção a Almirante. O inusitado de assistir à conversa do agora Presidente do Conselho Europeu com o chefe militar que nomeou há menos de três anos em tais circunstâncias, aguçou ainda mais a minha curiosidade.

Assisti com atenção e confesso que fiquei surpreendido com uma parte substancial do que vi e ouvi. Refiro-me em particular às afirmações do actual CEMA sobre a indústria naval militar nacional. Claro que o cidadão Gouveia e Melo pode opinar sobre o tema e dizer o que entender, mas quando o faz na condição de CEMA, o caso muda de figura. Trata-se de um sector de actividade em que a o Estado, através da Marinha, tem um papel central. Do ponto de vista económico, é o principal, senão mesmo o único, cliente. Poucos países têm clientes externos para a sua indústria naval militar e Portugal não está certamente entre eles. E dada a relevância da Defesa Nacional e da Marinha nesse mercado monopsonista, responsáveis como o CEMA devem ter particular cuidado com as mensagens que transmitem.

Ao longo da carreira profissional, tive oportunidade de reflectir sobre a indústria naval militar nacional. Em 2010, quando participei no extinto Fórum Empresarial da Economia do Mar coordenado pelo saudoso camarada, amigo e colega Fernando Ribeiro e Castro, com ele e com outros profissionais do sector debati e delineei uma possível estratégia para a indústria naval militar nacional com o objectivo de evitar o colapso que todos adivinhávamos. Devo confessar que não tivemos sucesso, mas foi por ter consciência da complexidade e dificuldade da questão que fiquei surpreendido com algumas das afirmações do actual CEMA.

Embora o programa tenha passado num canal novo e provavelmente apenas tenha sido visto por alguns (poucos) interessados no tema, não tendo por isso impacto numa população entretida com o futebol, pode ter deixado a ideia de que é possível fazer com mil o que até agora muitos só foram capazes de fazer com um milhão!

O actual CEMA afirmou que olha “para o futuro da Marinha com muito mais otimismo do que olhávamos há uns anos atrás” e que a Marinha hoje “tem, com menos recursos, mais capacidade”. Não me quero meter nas questões operacionais nem na sua avaliação, mas não pude deixar de registar o optimismo do chefe da Marinha, que chegou mesmo a superar o do entrevistador. Em determinado momento, o actual CEMA afirmou: “Eu estive há muito pouco tempo no estrangeiro, num país de referência, em que os líderes da Marinha desse país me disseram, de forma muito clara, que nós conceptualmente, e o que estamos a desenvolver, está 10 anos à frente de tudo o que está a ser feito.” No meu caso, quando estava ao serviço, se os líderes de uma outra Marinha me dissessem que estávamos “10 anos à frente de tudo o que está a ser feito”, pensaria que estavam a tentar ser simpáticos com uma mentira bondosa. Aparentemente, o actual CEMA não pensou o mesmo…

Mas indo à matéria que conheci bem na Marinha, ou seja, a realização e aquisição de serviços para construir e manter os navios e os seus sistemas e equipamentos, não consigo deixar de me impressionar com o papel que o actual CEMA atribui aos drones, quase que os contrapondo aos navios militares. E mais impressionado fico com a facilidade com que, no caso dos drones, a Marinha parece ultrapassar as restrições administrativas que então condicionavam quem tinha responsabilidades na área do Material Naval.

Disse o actual CEMA que criou “uma pequena empresa dentro da Marinha para desenvolver estas coisas com 3 militares. Agora já são 40 e vamos tentar crescer para 100. 100 engenheiros e gente só dedicada à inovação.” Outro oficial disse que “funcionamos como uma start-up”. Qual será o quadro legal desta “pequena empresa”? Será um organismo fabril? Como está organizada? Como faz aquisições? A quem presta contas? Na Marinha que servi até 2000, a lei então em vigor inviabilizava qualquer actividade com os contornos descritos pelo actual CEMA, a não ser se fosse realizada por organismos fabris. E mesmo esses estavam sujeitos a regras administrativas muito restritivas.

Para perceber melhor o que se passa com a alegada produção de drones na e pela Marinha, fiz uma pequena pesquisa sobre os modelos referidos na reportagem. Concluí que não serão produtos totalmente concebidos e fabricados pela Marinha e alguns deles têm origem no estrangeiro. São comercializados por empresas portuguesas às quais, à semelhança do que se passa com todos os outros sistemas dos navios, a Marinha terá adquirido equipamentos, materiais e serviços segundo uma especificação técnica e, depois, procedido à sua recepção. Como acontece como muitos outros equipamentos, é provável que os requisitos da Marinha tenham influenciado o produto final, mas dizer que foram desenvolvidos pela Marinha parece ser exagerado.

Outra surpresa foi o actual CEMA contrapor a utilização dos drones ao que chamou “uma Marinha clássica”. Como engenheiro naval militar, não entendo o que é uma “uma Marinha clássica” nem sei qual é o modelo económico a que obedece. Sei sim que as Marinhas militares estão permanentemente a evoluir, a modificar os seus navios e a dotá-los de meios que optimizam a realização das missões que lhes são atribuídas. Foi assim com os radares, foi assim com os sonares, foi assim com o armamento, foi assim com os helicópteros, será certamente assim com os drones. O objectivo sempre foi cumprir as missões com menos recursos e maior eficácia. Em cada momento, as Marinhas militares são o que os requisitos operacionais exigem e as tecnologias permitem. Se neste momento as capacidades de vigilância dos navios militares podem ser alargadas e optimizadas com a utilização de drones, estou certo de que todas as Marinhas evoluirão rapidamente para a sua adopção generalizada.

Pareceu-me também estranho o conceito de construção de um navio militar do actual CEMA. Aparentemente, para ele, é “soldar chapa”. Talvez por falta de experiência nessa área, não saberá que o soldar da chapa é a actividade menos relevante da construção de um navio. O que é de facto relevante é “meter dentro dessa chapa depois de soldada” todos os sistemas e equipamentos, incluindo os “computadores, redes, software” que referiu. E essa actividade requer competências que se adquirem academicamente e com a prática e ajudam a identificar factores de risco como os que oportunamente apontei no programa de construção do “Navio / Plataforma Naval Multifuncional” (https://sites.google.com/view/ao-largo/bem-vindo-a-bordo/plataforma-naval-multifuncional), caracterizado pelo actual CEMA como “o primeiro conceito mundial de um navio que é um porta-drones”.

Duas notas finais:
• Por princípio desconfio dos que invocam o interesse do Estado para estabelecer relações privilegiadas e por vezes obscuras com determinados fornecedores de serviços e equipamentos. Não sei se é o caso das aquisições dos drones, mas detectei alguns sinais preocupantes na forma como alguns dos entrevistados descreveram a relação da tal “empresa dentro da Marinha” com empresas externas;
• Sou dos que defendem que o brincar é uma bonita forma de as crianças aprenderem e evoluírem. Mas receio os adultos que se recusam a crescer e continuam a brincar com brinquedos cada vez mais caros, pagos por todos nós.

Jorge Bettencourt

(sublinhados da minha responsabilidade)

Também partilho das desconfianças, perplexidades, e receios neste artigo expressos de forma clara.

António Cabral (AC)