Mostrar mensagens com a etiqueta André Ventura. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta André Ventura. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 20 de outubro de 2026

VENTURA, HABITAÇÃO,  TENDIFADAS, ACAMPADAS

Se não estou equivocado, está na AR legislação sobre habitação, rendas . . . . que, creio, está ao gosto do actual governo e de Ventura.

Ora acontece que na sequência do folclore que tem acontecido no Porto e em Lisboa, Ventura veio falar em propor legislação de emergência.

Estou a ver mal ou Ventura já deu meia volta e vai fugir ao que não há muito apadrinhava na AR?

Eu fico muito preocupado com estas reviravoltas.

É preciso não esquecer que o homem, tadinho, sofre muito de indisposições gástricas daquelas que quase parecem ataques cardíacos!

É bom não esquecer que uns dias antes dele ter arrecadado 60 cadeiras na AR andou pelas horas da morte, esteve mesmo, tadinho, por um fio.

Acabou por sobreviver graças aos cuidados iniciais em Odemira, depois Santiago do Cacém, depois Setúbal, e finalmente Lisboa. E lá se safou, tadinho. Mas há como que uma espada sobre ele ou melhor, sobre o esófago . . . ou será a laringe . . . estômago ?

Mas estou de facto preocupado pois estas convulsões sociais e estas azáfamas de comunicados a partir ora da AR (no corredor, o gabinete assaltado ainda não está em condições apresentáveis) ora alta hora da noite a partir da sede do partido, e outros directos, intervenções a toda a hora nas TV, temo muito que lhe dê outra vez uma crise gástrica aguda.

Ventura, resguarde-se homem, cuidado com a saúde!

AC

quarta-feira, 14 de outubro de 2026

G A R A N T I D A

André Ventura vai presidir à comissão de inquérito aos mandatos de Luís Neves na PJ. 

O Chega impôs a comissão de inquérito aos mandatos de Luís Neves na PJ e, por isso, vai presidi-la. 

PSD nomeou Hugo Carneiro e Andreia Neto, e o PS escolheu Marina Gonçalves.

Está assim confirmada e garantida a isenção na CPI.

AC

sexta-feira, 9 de outubro de 2026

O  CIRCO  de  S. BENTO

Durante conversa telefónica ao fim da tarde de ontem um amigo recomendou-me que fosse ao canal TV da Assembleia da República e andasse para trás usando a tecnologia, começando a visualizar a "sessão" ás 1430 horas.

Lá fui e o mínimo que se pode dizer é que o espectáculo a que assisti nem consegue ser classificado como deplorável ou nojento.

A bancada do Chega é qualquer coisa cada vez mais "inadjectivável".

Ventura e o careca a seu lado são qualquer coisa inarrável.

No plano dos princípios, em que procuro sempre colocar-me,  o partido Chega tem que ser democraticamente respeitado, pois um número muito relevante dos meus concidadãos entendeu que devia votar neste partido.

Respeitosamente considero que esses meus concidadãos não ponderaram suficientemente. Trata-se naturalmente de um partido legalmente instituído. É um partido que tem andado às voltas com aspectos estatutários - burocrático - administrativos - jurídicos que têm sido avaliados pelo Tribunal Constitucional.

Posso estar enganado mas ia jurar que esses assuntos não estão resolvidos.

Como resolvido não está o tristemente famoso caso do assalto e vandalismo no gabinete do Chega na AR, caso que cada vez mais cheira a encenação dos próprios. Os próprios, do Chega, que se refugiam em prerrogativas legais que recordam uma completa ausência de coerência e princípios.

Mas voltando ao que fui visualizar e nisso gastei 25 minutos do meu precioso tempo, o que assisti foi só mais um passo no sentido da degradação e tentativa de destruição da dignidade e do bom funcionamento das instituições.

Respeitar democraticamente o partido não inibe que o critique.

E, assim, Ventura e sequazes demonstram à saciedade estarem apenas interessados em deploráveis espectáculos, estarem apenas interessados que os "pés de microfone" estejam constantemente a correr para junto deles e ouvir-lhes as gritarias e apreciar os vómitos, dar-lhes permanente presença nos canais televisivos. A toda a hora.

Com é público e notório, Ventura tem alguma razão quando recorda a quantidade de problemas em autarquias onde o PS tem papel relevante, relevante em muitas autarquias e relevante no âmbito dos inúmeros casos de justiça e poucas vergonhas.

Ventura tem razão quando diz que a causa dos problemas actuais na nossa sociedade resultam da acção política particularmente de PSD e PS. Lamentavelmente (opinião pessoal naturalmente) Ventura e sicários não demonstram com rigor e em concreto como realisticamente resolver os nossos problemas.

Se Ventura fosse politicamente honesto e isento e rigoroso e não o espalha brasas politicamente ordinário, apontava em concreto todos os tristes casos envolvendo pessoas do PS mas também do PSD, e do seu próprio partido, mas nominalmente. Não o faz.

Ventura parece estar interessado em destruir a PJ como interessado parece estar em destruir muito mais coisas.

Ventura continuará assim convencido que mantém votos. 

Para democraticamente o derrotar era necessário que, não só eles mas principalmente, PSD e PS regressassem a partidos sérios e a servirem Portugal. 

Infelizmente, é a minha opinião, não estamos aí. Quer no PS, PSD, IL, Livre, CDS, BE, PCP, muitos dos que por lá esbracejam e gritam, servem-se dos cargos para que foram eleitos. Não servem a sociedade. Oxalá eu esteja enganado.

AC

quinta-feira, 30 de julho de 2026

LAMENTÁVEL

Lamentável o modo e a periodicidade como certos artistas dos OCS andam com Ventura ao colo. Em baixo 3 desses artistas que, creio, se têm por muito independentes.

O Chega é o típico partido desleal, não confiável.
Segue as regras do chamado jogo democrático.

Concorre a eleições.
Apresenta na AR propostas legislativas, poucas recebem acolhimento.
Escreve cartas a titulares de órgãos de soberania.
Pede audiências ao PR e logo recebido.
Atira-se à corrupção e a outras coisas, tendo curiosa e frequentemente dentro de portas exemplos disso.

Paralelamente, degrada as regras, degrada as instituições, e designadamente degrada a AR.
Degrada as mais diversas normas informais/ não escritas da civilidade democrática.
Leva a cabo (opinião pessoal naturalmente) campanhas execráveis, difamatórias, xenófobas e diz tudo e o seu contrário.

Por outro lado, indiscutivelmente para mim, o Chega aborda algumas questões sérias e delicadas, aponta a vários problemas reais da nossa sociedade,
Mas tenho a maior das dúvidas quanto à maioria das suas propostas de solução.

Naturalmente, deve ser democraticamente respeitado, pois foi democraticamente eleito com votos de portugueses meus concidadãos, e eu respeito isso mas, pessoalmente, continuo a considerar que esses meus concidadãos têm vindo a fazer uma escolha errada.
Como sempre, admito estar a ver mal as coisas.

A terminar, faz algum sentido atirar com uma CPI enquanto o MP está a iniciar uma investigação em que, louvavelmente na minha opinião, o MP coloca a PJ de lado nessa investigação ?

Para mim não faz sentido nenhum, embora perceba que com esta CPI Ventura/ Chega quer tentar derreter PSD e PS. O dois em um!
Aguardemos pelos próximos capítulos.

AC

quinta-feira, 9 de julho de 2026

domingo, 31 de maio de 2026

A  PROPÓSITO DE QUESTÕES SOCIAIS
Em Portugal (como lá fora em muitos países, mas o que me interessa é sobretudo cá dentro) persiste (se não é que se está a agravar) esta mania de esconder problemas, de não ponderar, avaliar com rigor e verdade e decência e dignidade, muitos dos problemas sociais que nos afligem.

E desta forma, crescentemente, se foi alimentando as ideias extremistas, se foi criando e alimentando e engrossando por exemplo o Chega, no que teve papel determinante o político que conseguiu ser ainda pior que Sócrates. 

Político que, como sempre fez na vida, olha para o lado e assobia com aquele sorriso alvar como se nada tivesse a ver com o que mais desgraçadamente foi acontecendo a Portugal nos últimos anos.

Legitimamente, uns defendem imigração à Costa e Sanchez, completamente desbragada, outros defendem imigração à Ventura.
Respeito, SEMPRE, a opinião de outrem, concordando, discordando, argumentando se me apetecer.
Neste caso discordo de ambos, do extremismo de ambos.

Há quem defenda que a imigração é absolutamente necessária, por razões várias, desde laboral, cultural, e até para salvar o dinheirinho da segurança social.

Seres humanos viverem (???) apinhados em contentores, ou em quartos, isso não interessa para nada.

Somos uma sociedade aberta, cosmopolita, inclusiva, multicultural etc e, portanto, que importa:

- seres humanos amontoados aqui e ali, desde Lisboa e outras cidades aos campos por todo o país

- certos empreendedores (???) na agricultura ou na construção civil abusarem de tudo e mais alguma coisa

- haver tráfico de seres humanos

- haver gente a conduzir (???) centenas de TVDE (desde carros de gama alta a Fiat Panda, de onde vem dinheiro para isso tudo?) que nem respeitam por exemplo as regras de circulação nas rotundas 

- haver centenas na apanha das amêijoas do Tejo nas barbas da Polícia Marítima ou da GNR, sendo irrelevante para os nosso poderes públicos as inerentes  questões de saúde pública, ou fuga aos impostos

- e uma longa fila de ETC.

Parece-me evidente que a imigração cria vários problemas. 
e alguns bem complicados, como por exemplo o engrossar de gente aos hospitais, ou o ressurgimento de bairros miseráveis. 

A vida não é preto e branco, nem é tudo igual em todo o lado ao mesmo tempo.

E quanto a segurança e a criminalidade, a vida também não é a preto e branco.
E não é como gritam os insuportáveis Ventura e sequazes mas também não como apregoa Luís Neves. Rigor a sério é coisa que desprezam.

Não estamos felizmente como por exemplo no Reino Unido quanto a criminalidade sexual, mas é bem provável que por cá existam coisas dessas. Claro que os indignados dirão que nem um caso.

É infelizmente uma realidade os defensores de visões extremas. Os especialistas. Os indignados, O komentariado televisivo.

E mal que pergunte, a PSP e a GNR fazem rondas habituais em todos os locais e bairros dos concelhos de Lisboa, Porto, Setúbal, Almada, Loures, Vila Nova de Mil Fontes, Castelo Branco, Seixal, Fogueteiro, Cova da Piedade, Pinhal Novo, Montijo, Camarate, Moita, Vila Franca de Xira, etc ?

Bom dia, bom Domingo
Saúde, o verdadeiro Euromilhões da vida. Boa sorte
AC

quinta-feira, 28 de maio de 2026

O  SISTEMA  GUTERRES
Mais uma das recordações: 

O Sistema Guterres, por Pacheco Pereira, Público, 6JAN2000 - ...."uma das cenas mais ridículas e elucidativas da política portuguesa passou-se na noite de ano novo e, como é costume, passou despercebida pela falta de espírito crítico e pelo conformismo que domina hoje os "media" face ao poder. 

Trata-se da decisão do nosso primeiro-ministro de ir passar a noite do milénio a caçar o inexistente "bug" do ano 2000 com grande aparato. Por singular coincidência em vez do "bug"  estavam ali por acaso umas câmaras de televisão.......que bom primeiro-ministro temos, que, em vez de ir festejar com a família e amigos, zela por nós………

Tudo foi ridículo......O poder hoje não controla os "media" dando ordens do gabinete, mas escolhendo as pessoas certas para os lugares certos no "serviço público" e tratando os patrões como "empresários" no sector privado........com a regra dos "media", uma das quais é produzir irrelevâncias........mostrando o irrelevante oculta-se o essencial…………

Pina Moura destrói o Estado e o último pacote de fundos comunitários..........perdendo a última grande oportunidade de fazer as reformas estruturais de que a nossa economia precisava............alguém fala disto?...........Ninguém, tão distraídos que estamos com o "bug"..........o engenheiro, aliás, agradecia que houvesse mais desses grandes "problemas" todos os dias. 

Pensam que não é assim? Mas todos os que sabem, sabem que é assim, daí este enorme afã para que não saibamos, nem nos preocupemos. 

Este é o sistema Guterres e já é uma rotina. 

Verdadeiramente, isto eles fazem bem.


ACTUALÍSSIMO!!

Até porque o sistema Guterres foi copiado e muito melhorado e assim tivemos depois, o sistema Barroso, o sistema Sócrates e muitíssimo melhorado tivemos a seguir o fantástico sistema Costa, e temos agora o sistema Montenegro.

Perfilam-se no horizonte outros sistemas?

Sistema Coelho, sistema Ventura, sistema Carneiro, sistema Pedrinho Santos ?

Portugal sempre no bom caminho
António Cabral (AC)

quarta-feira, 15 de abril de 2026

PORTUGAL,  a  propósito  de  MEMÓRIA 
Como escreveu um dia José Mattoso sobre "Fazer História", e de que repesco várias afirmações suas e que reproduzo, outrora fazer história era contar os feitos gloriosos dos que exerciam poder.

Mais tarde, foi contar o que era importante, contar o que de importante se passara num país ou numa época, considerando-se importante designadamente o que havia provocado maiores transformações, ou envolvido mais gente, ou acções de poder. 

Também se considerou história mostrar-nos o mal praticado por uns e o bem realizado por outros. Exaltar os progressos da Liberdade, da Democracia ou da Ciência.

Mais recentemente a história dos grandes movimentos sociais e económicos, procurando aí  a explicação mais profunda  do dever humano ou a sua compreensão global.

Depois, sucedeu a preocupação com maior rigor, a verdade, iniciou-se a crítica das fontes, chamou-se o auxílio da estatística e de muitas outras ciências, e a história alargou o seu campo de observação. 

Estudar-se a evolução dos factos sociais, os sentimentos, rituais e crenças, família, espaço e tempo, linguagem, escrita etc.
Tudo portanto o que é humano ou ajuda a compreender o homem nos seus mais variados aspectos.

Naturalmente, o alargamento dos campos de pesquisa criou alguma relativização da noção da verdade histórica ou de objectividade do discurso histórico.

Mattoso referia que se a história pretende responder à insaciável curiosidade do homem pelo seu próprio passado como forma privilegiada da compreensão do presente, não pode renunciar à busca da objectividade e do rigor.

Este recurso a algumas considerações históricas e passadas nomeadamente de José Mattoso vem a propósito de certos tiques na sociedade portuguesa das últimas décadas.
E não me refiro aos praticamente 52 anos de regime de direito democrático. Falo de várias décadas da sociedade portuguesa, desde nomeadamente 1940/ 1945.

Na sociedade portuguesa e em particular quanto aos tempos mais recentes, os das "Bolhas" (esquerdalha extrema, esquerda moderada e decente, direita moderada e decente, direitola extrema e retrógrada) persistem as narrativas e o teimarem que a história é como eles dizem que foi e não como aconteceu na realidade, em todas as dimensões.

E refiro sem grandes detalhes mas com clareza por onde quero começar: pelo Estado Novo. 

Antes do 25 de Abril de 1974, não só mas sobretudo através de acções armadas/ terroristas da ARA (braço armado do PCP), da LUAR e dos operacionais de Carlos Antunes e associados, foram executados diversos ataques a instalações, a infra-estruturas, desvio de avião da TAP e assalto ao Sta Maria onde criminosamente assassinaram um dos oficiais. Criminosos que vieram a ser considerados democratas.

Mas além disto acima superficialmente indicado e que assentou essencialmente em luta política contra o regime ditatorial do Estado Novo, a execrável polícia política, mais a GNR e mais a PSP executaram ao longo do tempo diversas pessoas. Não tenho presente se a Legião também teve este deplorável cadastro.

Depois do 25 de Abril de 1974, adquirida felizmente a liberdade e começada a construção do Estado de direito democrático, houve uns primeiros meses de inicial e compreensível e legítima explosão social, a que se seguiu um período em que Spínola e associados não quiseram perceber que tínhamos de largar (e já íamos atrasadíssimos, opinião pessoal naturalmente) os territórios em África e, depois, um lastimável período de alucinação quase geral (PREC) de 11 de Março a 25 de Novembro de 1975.

Em 25 de Abril de 1975 realizaram-se felizmente as eleições para a Assembleia Constituinte, eleições que alguns queriam pelo menos adiar, mas que agora os seus seguidores e defensores dos de então fingem que nada disso foi tentado. 
Os resultados dessas eleições deram a primeira forte derrota à esquerda ortodoxa e extrema esquerda, que nunca o engoliram, e por isso desenvolveram o PREC. É a minha opinião, naturalmente.

Neste período (PREC) ocorreram infelizmente coisas inaceitáveis, designadamente assaltos a sedes de partidos políticos e nomeadamente às do PCP. INACEITÁVEL a todos os títulos.
Assaltaram e incendiaram a embaixada de Espanha. DEPLORÁVEL.
Outros colocaram bombas e mataram pessoas. DEPLORÁVEL.

ELP, MDLP, FP 25 de Abril e outros grupelhos e indivíduos são (opinião pessoal naturalmente) nódoas na nossa história recente.
Como nódoas na nossa história ficaram (opinião pessoal, naturalmente) certas amnistias.

Em 1976 prosseguiram os bombistas, de origens diversas.

No PREC prenderam pessoas sem mandato, etc.

Para uns o 25 de Novembro de 1975 foi redentor. !?!?!?!

No PREC e ainda uns largos tempos depois houve de tudo, bombas, atentados, mortes como em Vila Real e não só.

E a mortandade das FP 25 Abril por anos, incrivelmente, já com o regime mais que estabilizado.

Enfim, um período maravilhoso (opinião pessoal naturalmente) a seguir a 25ABR74, seguido de bastante loucura, seguido de atentados. Nódoas imensas da nossa história.

Mas vivo no regime onde me sinto bem.

O que me incomoda é não esclarecerem de uma vez por todas o que nebuloso continua. Da esquerda à direita. Permitindo demagogia, deturpações.

Ontem ( a isso dedicarei poucas palavras noutro texto) enchi-me de coragem e assisti à "cena" entre o filósofo há décadas dedicado à história (Pacheco Pereira) e o insuportável deputado de extrema direita (Ventura).

O que dali saiu foi . . . . basicamente nada quanto a, esclarecimento, rigor, verdade. É a minha opinião admitindo, COMO SEMPRE, poder estar a ver mal isto tudo.

AC

quarta-feira, 18 de março de 2026

A   TUGOLÂNDIA
Na Tugolândia uma das mais recentes telenovelas tem como protagonistas o "shor" Centeno, mais o "shor" Ventura.

Recorde-se que o "shor" Centeno depois de estar geringonçando nas Finanças com o "shor" Costa tornando-se o rei das cativações  esmifrando os serviços públicos num procedimento amparado por uma constante e frenética demagogia e mentira, conseguiu ser nomeado pelo seu patrão para governador do Banco de Portugal. 
Instituição onde trabalhou vários anos, BdP para onde entrou antes de 2009 e em grande parte por isso terá agora uma pequenina reformazita!

O "shor" Ventura está escandalizado e quer o sucessor do "shor" Centeno a responder no Parlamento para explicar esta reforma que, segundo corre por aí, será acima dos 17 000,00 Euros mensais. Uma bagatela pouco acima do salário médio nacional!

Quando o actual governo não reconduziu o "shor" Centeno este terá pensado - se pensam que me vou embora estão bem enganados. 
E ficou para ganhar o seu, e atazanar o sucessor.

O sucessor deve ter andado a ver como conseguiria chutar o "shor" Centeno dali para fora.
E como a legislação interna do BdP o permite, acordaram esta airosa saída.

Portugal é também isto, miséria para mais de 2 milhões de portugueses (creio que serão bem mais) a par de legislação pornográfica no BdP e legislação gostosa em muitos outros sectores da pesadíssima máquina do Estado para legalmente dar saborosas mensalidades e prebendas e reformas aos vários que há 52 anos saltitam entre os diferentes corredores da máquina do Estado, os negócios, a banca, os reguladores, as fundações, os observatórios, e as mais diversas instituições na máquina ou a ela associadas.

Como me parece evidente, as desigualdades sociais são cada vez mais gritantes, lembro-me bem como houve algum escândalo com o vencimento de Constâncio quando governador do BdP comparado com o que, dizia-se, recebia o patrão da Reserva Norte-Americana. 
Mas não passou disso, um pequeno sururu, pois nunca PS e PSD quiseram mexer na coisa. Dá sempre jeito aos deles, mais cedo ou mais tarde.

Em cima disto aparecem uns patetas a escandalizar-se que muitos se escandalizem com estas democráticas desigualdades.

A esquerda caviar dos salões e das obras de arte e do bom whisky e dos bons restaurantes e alojamentos é sempre outra coisa! Sobretudo os da cor que se vangloriam de não ter cartão!

AC

quarta-feira, 4 de março de 2026

MAIS UM
Deputado e porta-voz municipal do Chega em Barcelos cessou funções por incompatibilidades
António Manuel Reis critica "personalização do poder" e "ausência de democracia interna" no Chega. Mantém-se como deputado municipal independente em Barcelos
.

Oh Ventura, pela palavra (???), pelos princípios e valores (????) TÁ VISTO que não está a convence-los.

Experimente colar a sua "malta" com isto.

Felicidades!
AC

sábado, 31 de janeiro de 2026

A  APROVEITAREM-SE, ou NÃO . . . . .

Coloca-se mais uma vez a questão de saber, perceber, se SIM ou Não há uns quantos a aproveitarem-se da tragédia alheia.

Olhemos a factos transmitidos pelas TV, reparemos em atitudes e declarações, de governantes, de militares, de autarcas, de gente diversa.

Temos um candidato a PR transportando garrafas de água. Patético.

Temos justas e duras críticas de autarcas a atitudes como a acima referida.

Temos um candidato a acusar tudo e todos sobre o que nunca aconteceria na sua 4ª República!

Temos elites a manifestar o seu apoio a Seguro.

Temos elites a convidar Seguro para ir ouvir a declaração de apoio.

Temos um candidato a PR a ter postura razoável ao visitar locais atingidos pela tragédia, com poucos jornalistas atrás (não é muitos é alguns) vincando que não está a fazer política, nem campanha, apenas a cumprir a sua obrigação de cidadão! Estou por isso certo que se não fosse candidato a PR também teria vindo das Caldas da Rainha logo na primeira hora e comparecer em Leiria e outros locais para cumprir a sua obrigação de cidadão.

Temos . . . . . não passamos disto!

Desgraçados de nós cidadãos comuns. Desgraçado Portugal com esta gentalha!

AC

sexta-feira, 30 de janeiro de 2026

O Candidato VENTURA e a KRISTIN
O candidato anda por aí em digressão e em campanha. Sempre com muitos microfones atrás, obvia e previamente alertados para as deslocações do candidato.

Pelo que me apercebi, sempre naquele seu estilo arrogante e malcriado.
Além disso, continua a verificar-se que se dá mal com a verdade.

Se percebi bem insurgiu-se contra o suposto silêncio de Marcelo.

Eu, forte crítico de Marcelo, discordo em absoluto deste vómito de Ventura.
Marcelo Rebelo de Sousa, que me tenha apercebido, andou discreto na sede da Autoridade Nacional de Emergência e Protecção Civil, fez curtas declarações e, como compreende e se apercebe qualquer ser humano normal, observa-o muito constrangido, preocupado, e repara que o PR E BEM, não quer andar por aí a atrapalhar operacionais diversos e a ocupar-lhes tempo, desviando-os de trabalhos urgentes. Como aliás está recomendado pelos estudos subsequentes aos grandes incêndios.

Outro vómito de Ventura foi dirigido ao PM.

A pesar das recomendações dos estudos acima referidos, parece-me evidente que o PM e alguns membros do governo e da pesada máquina do Estado não podem deixar de ir rapidamente a locais de tragédia e daí porventura darem instruções verbais a concretizar em decisões formais imediatas.

O PM tem estado por vários lados, designadamente com autarcas.
Ao que julgo saber, ao nível de secretários de Estado, chefes de gabinetes, chefias dirigentes da administração da máquina do Estado, estão a trabalhar com os municípios mais tragicamente afectados.

Também já houve vómitos de certas oposições - a declaração de estado de calamidade foi tardia. Enfim!

Onde o governo terá queixas, onde as oposições terão razão, é nesta coisa do SIRESP.

Por acaso uma coisa engendrada por um antigo ministro da administração interna de que não me lembro o nome, por acaso uma coisa em que um certo governante de que não me lembro o nome esteve outra vez envolvido, por acaso essa pessoa de que não me lembro o nome nunca erigiu um sistema fiável porque esteve "poucos anos a governanta (???), e que agora nestes dois anos de Montenegro é evidente que a coisa não ia funcionar.

Ventura e outras criaturas talvez devessem ir ao dicionário e verificarem que há uma palavra que lhes assenta como uma luva, palavra que cobre o seguinte: acentuada deficiência mental; insolente; desrespeitoso nas atitudes; imbecil.
AC

quarta-feira, 28 de janeiro de 2026

ELEIÇÕES  PRESIDENCIAIS  2026 - 2ª Volta
Para 8 de Fevereiro próximo teremos em confronto, de um lado o ex-choninhas/ o Tozé/ o horroroso cúmplice de Passos Coelho/ o educado/ o decente, e do outro, um vendilhão/ aldrabão/  arrogante/ malcriado/ instigador de ressentimentos e ódios, que diz umas verdades, mas é inconsequente e nunca apresenta soluções concretas.  

Houve debate televisivo nas TV entre os dois, ontem 27 de Janeiro do corrente ano. Foi o primeiro debate que vi, nunca vi nenhum dos que tiveram lugar na 1º volta. 

O komentariado residente e o convidado das TV e nos jornais e revistas vão certamente como é seu costume dar valores a quem ganhou o debate e perdeu etc. Adiante.

Um pouco antes do dia 15 de Junho passado, António José Seguro afastado da vida política activa há qualquer coisa como 11 anos deve ter estado a consultar arquivos e de repente deu conta, lembrou-se, que Jorge Sampaio não passou um charuto ao PS sobretudo a Guterres e candidatou-se a Presidente da República. E ganhou.
Vai daí Seguro sentiu de repente um apelo para vir servir a causa pública (como Marques Mendes) e decidiu seguir o exemplo de Sampaio, consciente que o pequenino Mendes não valia grande coisa, como se comprovou.

Seguro, que em minha opinião é bem mais equilibrado e coerente e decente que Mendes e Ventura terá contra si por exemplo o de ter andado anos com o mole Guterres e o inarrável Sócrates mas só um velhaco e muito ordinário o equipara ao socialismo de bordel e de negociatas, de que um dos melhores exemplos se arrasta há anos pelos tribunais á espera das prescrições todas. 
Mas Seguro como aliás o execrável Ventura lhe atirou, em certas áreas não agiu em consonância com o que fez em outras e que ontem E  BEM fez questão de lembrar a Ventura que tinha sido o autor.

Seguro venceu a 1ª volta com folga confortável. 
Tenho profundo receio de que haja mais jovens e idosos a inclinar-se mais para Ventura nesta volta final. Veremos.

Rejeito, como outros, e gostava fossem centenas e centenas de milhares, rejeito dizia tutelas partidárias numa eleição presidencial, rejeito as recomendações, rejeito as lições de superioridade moral e superioridade democrática.

Sei o que está em jogo, mas admitindo como SEMPRE poder estar a ver isto tudo mal, continuo com reservas ainda que poucas sobre esta coisa de ter de votar no menos mau. 
É uma escolha legítima e democrática, tal como legítimo e democrático é decidir não votar/ não comparecer nas urnas (o que considero lamentável) ou votar em Branco.

Nunca se saberá, mas o que aconteceria depois ao PS e ao PSD se no próximo dia 8 de Fevereiro a abstenção fosse muito escassa, e mesmo inferior à das eleições para a Constituinte, e a votação em Ventura fosse abaixo da do Chega nas últimas legislativas, e a votação em Seguro fosse apenas a suficiente para o eleger PR, e os votos em BRANCO tivessem uma expressão enorme, brutal, nunca vista?
Como interpretariam este imenso protesto dos cidadãos votantes?

Sim, admito haver aqui algum irrealismo, alguma ingenuidade de desejar que mandassem às urtigas as orientações de, Cavaco, Portas, Raimundo, Carneiro, Catarina, Carlos César, Poiares e do insuportável  komentariado residente e visitante de todos os canais de TV.

Na 1ª volta de alguma forma se pode dizer que boa parte do eleitorado habitual dos partidos dispensou orientações dos directórios e do Komentariado. 

Sei o que está em jogo, um representante da extrema direita em Belém  não seria bom para o país.
Percebo isto perfeitamente, e não o desejo. 

Mas isso não invalida que eu até 8 de Fevereiro não vá pensando pela minha cabeça, não vá recuar no tempo e passar em revista todo o período das últimas décadas a começar nos início de 1991, não invalida que tenha bem presente quem mais tempo governou (??) desde 1991.

Não invalida que eu não passe em revista o 2º mandato de Mário Soares, os mandatos dos seus sucessores, e nomeadamente os mandatos de Marcelo Rebelo de Sousa.
Não invalida que eu não esqueça o que Mário Soares disse de Seguro, acolitado por Pacheco Pereira agora apoiante de Seguro.

Depois do debate de ontem ficou para mim claro o seguinte:
- nenhum dos dois se superiorizou decididamente ao outro;

- as três estrelas (??) jornalísticas que ontem entrevistaram os candidatos, mostraram a arrogância do costume, a vaidade do costume e a disfarçada incompetência do costume;

- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram uma realidade: Portugal é um país muito pobre e, como tal, a treta de manter os médicos no SNS custa um dinheirão e lá ajudaria a estoirar com as contas certas;

- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram que o PR é o comandante supremo das Forças Armadas, que o patético Conceito Estratégico de Defesa Nacional tem 13 anos e está mais que fora de modas, e apenas Seguro chamou à atenção para a necessidade de controlar as compras militares;

- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram uma realidade, Portugal tem umas ZEE descomunais, tem oceano imenso sobre o qual tem jurisdição, tem na ONU um pedido de extensão da plataforma continental desde 2013 salvo erro, e ninguém (Marcelo, governo, oposições) se mostra interessado quanto mais preocupado com o assunto; e nem quero recordar o mole Guterres, sempre preocupado com o seu país;

- se repararam bem as pérolas jornalísticas não passaram de vacuidades nas perguntas, com aquele ar de importantes e falsamente pretendendo esclarecer os cidadãos em casa; se repararam bem, praticamente não passaram da tola agenda doméstica, não passaram de confirmar à evidência que são bons a escrever livros de culinária e a aparecer nas revistas cor de rosa e nas redes sociais tipo Instagram a mostrar a sua vida "interessante"!

COMPETÊNCIA  JORNALÍSTICA ?
Seria se tivessem por exemplo perguntado aos candidatos, 
- o que pensam da CPLP, 

- como explicam que a promoção da real igualdade entre os portugueses é coisa que não existe (alínea d9 Art. 9º CRP), 

- como explicam que não se tenha cumprido grande parte da alínea e) do mesmo Art. - …. assegurar um correcto ordenamento do território 

- ou a alínea h) - promover a igualdade entre homens e mulheres, 

- como explicam que na realidade seja uma falácia o que expressa a CRP - a lei assegura . . . . a divulgação da titularidade e dos meios de financiamento dos órgãos de comunicação social, 

- ou - a não concentração da titularidade dos meios de comunicação social 

- ou - garantir uma racional e eficiente cobertura de todo o país em recursos humanos e unidades de saúde. 

Como teriam mostrado competência se tivessem perguntado o que pensavam sobre esta pouca vergonha dos sucessivos recursos na justiça, ou sobre os offshores, ou sobre a governamentalização das nomeações das chefias militares, ou sobre a escassez de meios de vigilância nos Açores e na Madeira e respectivas ZEE, ou sobre a pouca vergonha da Assembleia da República continuar a não decidir nada sobre as nomeações para os cargos vagos no Tribunal Constitucional e outras instituições.

É como estamos, infelizmente.
Aguardemos.

António Cabral (AC)

quarta-feira, 21 de janeiro de 2026

A Cartada do Frentismo
(Eduardo Dâmaso, 21 Janeiro 2026) 
Ventura está a tentar jogar uma cartada ao estilo de Soares mas com nenhum êxito. 
Mário Soares, que partiu de 8% nas sondagens, em 1986, construiu um frentismo de centro-esquerda para poder ganhar a Freitas do Amaral, que já chegara aos 46,33%. 
Em 1986 isso fazia sentido, num País fortemente dividido pela velha clivagem entre a direita e a esquerda. Soares dramatizou na segunda volta, dizendo que vinha aí a reação. 
Do lado de Freitas, alguns apoiantes diabolizavam a esquerda, dizendo que, se Soares ganhasse, os comunistas tirariam as reformas aos mais velhos e coisas do género. 
Doze anos depois do fim da ditadura, Portugal era muito diferente de hoje. 

O frentismo de hoje é outro. 
Há uma direita com mais de dois terços dos votos, ainda que fragmentada, e uma esquerda em acelerada perda de influência social e eleitoral. 
O socialismo de que fala Ventura, como construtor dos ’50 anos disto’, é a social-democracia europeia e não uma mimetização soviética. 
Por isso se percebe que não goste quando vê vozes da direita com Seguro. Este propõe, afinal, um frentismo entre os que preferem a democracia e tudo o que ela comporta, tolerância, diálogo, inclusão, ‘versus’ o radicalismo e a exclusão. E isso diz muito mais a um liberal, a um democrata-cristão ou a um conservador do que a gritaria populista e xenófoba. 
Que já nem Meloni pratica.

Exactamente, absolutamente de acordo.
AC

quinta-feira, 15 de janeiro de 2026

ALGUÉM  SABE ?
Respeito, SEMPRE, as opiniões de outrem.
Depois pondero, concordo, discordo, argumento se me apetecer.

De acordo com o que se vai noticiando, aparentemente, repito, aparentemente um em cada quatro portugueses parece considerar que o pais ficaria muito bem servido com André Ventura sentado em Belém. Aparentemente parece ser assim.

Sou um dos vários que deseja ardentemente que isso não venha a suceder.

Perante esta aparente realidade do momento, resultante também do que vem acontecendo nas últimas semanas no âmbito da chamada campanha eleitoral para elegeram inquilino para Belém, há criaturas pomposas das bolhas das esquerdas caviar que se interrogam - onde é que falhámos! 

São tão queridos! Onde é que falharam?
Não foram só vocês, mas deram uma ajuda enorme.

Podemos começar pelo sem vergonha nenhuma na cara, o tal que queria  abandonar a política para voltar a dar aulas, até que lá conseguiu ser nomeado para 2ª figura do Estado. 
Não foi 2ª figura foi, apenas, um vergonhoso figurão. 
Arrogante e malcriado. E muito ajudou a fazer crescer Ventura e o Chega. É a minha opinião, é o que democraticamente penso dele. 

Estou bem recordado do seu incrível texto no Expresso quase a dizer - não há melhor candidato para Belém do que eu. 
Estou bem recordado da sua arrogância - Seguro não atinge sequer os mínimos. 
Agora, veio dizer que Seguro é o único que consegue os mínimos.
Compre um espelho e olhe o que vê, embora o espelho se possa quebrar quando olhar para si.

É um eloquente exemplo que explica claramente onde falhámos. 

Falhámos desde logo nomeando esta criatura para ministro da educação, depois para a defesa, depois para os negócios estrangeiros e finalmente para presidente da AR. 
FALHÁMOS COMPLETAMENTE. Resultados aí estão.

A desfaçatez não tem limites.

A propósito de desfaçatez e da corrida para Belém, também recordo o incrível texto de Cavaco Silva que nos queria convencer e não admitia dúvidas - não há como Marques Mendes para Belém.

A desfaçatez não tem limites.

Em algumas destas criaturas das bolhas esquerda caviar, inchados porque tiveram papel secundário na mudança de regime, apesar de tudo ainda me parece haver uma réstia pequenina de decência.

E digo isto porque na esquerdalhada ortodoxa e na esquerdalhada extrema incoerente e inconsequente não vejo, continuo a não ver (ou ando distraído?) assumir culpas pelo crescimento do execrável Chega e seus dirigentes. Assumir culpas por algumas destruições, alguns exageros, alguns excessos. E muito narrativa.

Como continuo a não ver um "mea culpa" por parte de António Costa, um dos maiores responsáveis pelo estado a que chegámos e pelo crescimento do Chega e Ventura. 
O maior responsável pelo monstruoso problema com a imigração. 
O maior responsável porque, durante gloriosos 8 anos e semanas, não reformou a carreira de médicos e enfermeiros, não reviu os vencimentos de todos os funcionários no SNS, não reformulou os quadros de pessoal de toda a estrutra do SNS, não resolveu a questão dos tarefeiros criados no reinado de Sócrates.
Não resolveu NADA quanto a Forças Armadas.
Não resolveu NADA quanto a ordenamento do território.
Não resolveu nada quanto à política de solos e florestas. ETC.

Como também continuo a não ver da parte da direita moderada reconhecer imensos erros e inações, e coisas estúpidas que fez, que muito contribuíram para o aparecimento do Chega / Ventura, e para o seu constante (até agora) crescimento. 
E também nada de edificante fizeram quanto a Forças Armadas, florestas, ordenamento do território, fundações, observatórios, ETC.

Onde é que falhámos ? 
Perguntam onde é que falharam ?

Não foram só vocês, esquerda decente e esquerdalhadas incoerentes e inconsequentes, mas deram uma ajuda enorme à direita decente, e TODOS contribuíram para o que agora temem. 

E que eu igualmente temo.
Fazem-me lembrar aquela frase popular - tarde piaste!

Concordo completamente com Manuel Maria Carrilho quando escreve - Portugal é, continua a ser, um país atordoado, desvitalizado e rebocado, isto é, um país sem qualquer estratégia para o seu futuro, vivendo o dia-a-dia de impulsos avulsos e de remendos de urgência, de desânimo, de casos e escândalos, sempre pendurado nos milagrosos fundos europeus. 

Um país com políticas erradas quanto a imigração e turismo. 
Um país que assenta muito a economia no turismo fraldisqueiro, não terá grande futuro.
Um país que abandonou o interior.
Um país em que a ausência de políticas sérias leva à emigração.
Um país com políticas fiscais erradas.
Um país com montanhas de gente à mesa do OE e de mão estendida para o Estado.
Um país que aprovou felizmente uma CRP em 2 de Abril de 1976 e a caminho de 52 anos de regime de direito democrático cada vez está mais por cumprir o seu Art. 9º no que respeita, à promoção do bem-estar e da qualidade de vida dos cidadãos e à real igualdade entre os portugueses, bem como está tão longe de ser cumprido o desenvolvimento harmonioso de todo o território nacional. 
Um país que continua sem definir um rumo e agregar toda a gente para esse objectivo..

De 25ABR1974 a 11MAR1975, COMPREENSÍVEL e LEGITIMAMENTE, viveu-se em Portugal um clima explosivo de alegria, descompressão, libertinagem social até, desvario esfuziante, alegria de viver. Liberdade, enfim.

De 11MAR75 a 25NOV75 viveu-se o terrível PREC, mas na realidade (opinião pessoal naturalmente) o enterro formal do PREC não é no 25NOV75 mas enterra-se formalmente com a aprovação da CRP, com as eleições legislativas de 25ABR1976 e com a eleição presidencial ganha por Ramalho Eanes. 

De 1976 até 1985 e se a memória não falha, vivemos duas bancarrotas, Ramalho Eanes a fomentar um partido, a subordinação das Forças Armadas ao legítimo poder político saído de eleições, a criação do SNS em 1979, criação no papel assentando sobre os hospitais e centros de saúde que havia, com os médicos e enfermeiros que existiam. 

De 1987 a 1991 uma maioria absoluta de Cavaco Silva, durante a qual decorreu o primeiro mandato de Mário Soares como PR, em que pouco incomodou o governo, que desprezava. 
De 1991 em diante, é minha opinião que tudo se começou a desmoronar. Por culpa de Soares e Cavaco, que foi sucedido por Guterres que cedo percebeu que teria era de tratar da vidinha enquanto por cá falava de paixões. 
Paixões, poucas acções, muitas inações, um desastre que, penso, muito traumatizou Sousa Franco.

Andaram anos a não desenvolver cultura de Estado (não confundir com estatização de quase tudo, e empresários sempre de mão estendida para o Estado), com presidentes muitas vezes a servir interesses partidários, com Marcelo a destruir um capital construído nos primeiros 3 anos do primeiro mandato em que aproximou os cidadãos das instituições e dos órgãos de soberania.

Andaram anos sempre a abandonar valores e princípios, com hesitações constantes, vergando a acção política a projectos pessoais, moldando a acção política pelas sondagens, pelas opiniões dos comentadores e alguns jornalistas e pelas modas políticas e o politicamente correcto.

Espalhafato, espectáculo vergonhoso, demagogia, vulgaridade, ausência de firmeza na acção política, prometendo tudo, verborreia abundante, muitos servindo-se dos cargos em vez de servir a sociedade nos cargos para que foram eleitos, uma crescente degradação do espaço público, vacuidades atrás de vacuidades, incompetência constante em muitos ministérios e instituições, e sobretudo uma constante promiscuidade Estado/ política/ negócios/ banca.
E muita corrupção.

Acima de tudo (opinião pessoal naturalmente) por vontade expressa de sucessivos governantes e deputados e com a prestimosa ajuda de certos juristas e certos professores, produziram um tecido legislativo construído para a permissividade, a prescrição, o compadrio, o nepotismo, o amiguismo, o arrastar de processos se forem cassados, a super burocracia, a corrupção.

Vergonhoso.

Agora admiram-se que esteja aí o risco de um Ventura poderoso.

Ao que chegou a esquerda moderada, ao que chegou a direita moderada, as esquerda e direita moderadas que tinham valores, princípios, causas, e ideias ligeiramente diferentes para o país pós 25ABR1974.

Onde é que falharam?
Falharam por muita coisa e designadamente por tudo o que acima escrevi, falharam quando idolatram os chamados venezuelanos, quando idolatram facilitadores, quando idolatram gente sem firmeza e sem valores e princípios, quando idolatram os que andaram sempre a considerar que o país era a quinta deles. 
Por isso falharam, e têm desgraçado Portugal.

Como SEMPRE admito estar a ver tudo mal e a ser injusto.

Oxalá Domingo não se confirme o pior. 

António Cabral (AC)
SE MIGUEL TORGA. . . . . 

Se Miguel Torga estivesse entre nós de certeza que ia mudar o título do livro!
AC

sexta-feira, 31 de outubro de 2025


SEXTA-FEIRA, 31 DE OUTUBRO DE 2025

Não concordo (53): Ventura agradece

1. Discordo da ideia de promover a dissolução do Chega, ao abrigo da norma cosntitucional que proíbe as organizações racistas ou de ideologia fascista. 

Entendo que essa proibição tem por referência, por um lado, as organizações baseadas no ódio racial e apostadas em promovê-lo e, por outro lado, os regimes nacionalistas antidemocráticos e antiliberais, autoritários e repressivos do passado, de que o chamado Estado Novo foi referência entre nós. Ao contrário de outras constituições, como a alemã, a CRP não proíbe em geral partidos só por serem contrários à ordem constitucional instituída. 

2. Penso que uma democracia liberal, justamente por o ser, só deve promover a dissolução das organizações que a põem em causa em caso de efetiva ameaça, quando recorram a meios de ação política à margem da Constituição.

Por isso, julgo que tal iniciativa não tem hipóteses de vingar e só vai permitir a Ventura armar-se em "perseguido" e tirar partido disso.


Concordo com Vital Moreira.
Para lá do execrável que a criatura é (opinião pessoal naturalmente) este tipo de acções/ propostas do MRPP só vai continuar a engordar Ventura. 
Não há, de momento, efectiva ameaça e acção política à margem da Constituição.
AC
ESTA  MERECE  FIGURAR  NO  BLOGUE
AC 

ELE  ESTÁ  SEMPRE  A  SER  ENTREVISTADO
AC

terça-feira, 28 de outubro de 2025

ESTÁ A FICAR GIRO,  NÃO ESTÁ ?

Gouveia e Melo - lembra que o sistema hitleriano arranjou nos judeus um "bode expiatório" e, agora, em Portugal, André Ventura "tenta arranjar outro". E avisa que a "intolerância subverte a democracia"

Ventura - afirma que Gouveia e Melo é cada vez mais o candidato das causas do PS 

Pode imaginar-se estas pérolas na 2ª volta do pós 18 de Janeiro próximo?

AC