SIGNIFICADO DE INDEPENDENTE
Para lá de dicionários vários, e da alteração dos tempos em que as palavras ás vezes tomam um mais determinado sentido, creio não ser desprovido de razoabilidade dizer-se que uma pessoa independente é aquela que, se sente livre, que não depende de ninguém designadamente no plano financeiro, que tem um pensamento próprio completamente diferente de matrizes bem definidas, que se comporta com autonomia ao longo pelo menos grande parte da sua vida, que não segue portanto doutrinas vincadas, que não se subordina. Uma pessoa que decide autonomamente, sem sugestões ou conselhos de ninguém, seguir um determinado projecto.
À luz do supra aduzido, como classificar Sampaio da Nóvoa e Marcelo Rebelo de Sousa?
Ouvido  o próprio Sampaio da Nóvoa, ouvidos o famoso presidente da bancada parlamentar do PS e alguns dos seus vices, ouvidos dirigentes e governantes do PS, Sampaio da Nóvoa é um independente. Um independente, digo eu agora, que desde há anos tem andado nos círculos do PS, nas reuniões do PS, e que foi apoiado pela máquina partidária do PS e vários ministros e secretários de estado. Independente: falta apenas definir a percentagem de independência!!!!
Olhando para Marcelo, ao que fez toda a vida, sabendo-se a sua origem ideológica que nunca negou, olhando ao que fez neste período de 9 de Outubro de 2015 até 24 de Janeiro do corrente, creio que se pode ficar com a legitima sensação de se estar perante uma pessoa que decide autonomamente.
Que fez o que muito bem entendeu. SEMPRE.
Uma coisa é clara, seguiu os passos todos na faculdade, cá dentro!!!! Como diria o outro - limpinho, limpinho!!!!
AC

Vista aérea da aldeia
A fotografia não é minha; foi-me cedida há anos, por amigo, e não sei onde a arranjou.
Mas é uma bela fotografia, sobretudo pelo alvo fotografado.

AC

PS: e é anterior a 1999.

Início de noite

AC

Culinária.
Ontem convidámos o filho mais novo e nora para almoçar. Belo repasto, excelente convívio familiar.
Quem não me conhece, não sabe das minhas artes culinárias. Normalmente não me saio mal. Aliás, puseram-me aos 15 anos a fazer o almoço.
A sobremesa que preparei teve duas componentes: fruta e doce (bolo amêndoa). Aqui vai a fruta.
Peras bêbadas.
4 pêras, açúcar a gosto, um pouco de água, vinho tinto (Alandra), limão, vinho do Porto, paus de canela. Um tacho, à conta para ter lá as pêras em pé, cobertas, apenas com o pézinho de fora.
Descasquei as 4 pêras, deixando o pé, besuntei-as com sumo de limão.
Depois, no tacho, coloquei um pouco de água e açúcar (só usei 4 colheres de sopa), levei ao lume, e assim que ferveu (mexendo) deitei a garrafa do Alandra. Quando voltou a levantar fervura adicionei 3 paus de canela e várias cascas do limão. Deixei ferver mais 3 minutos, e introduzi as pêras, sentando-as no fundo do tacho (ao descascar a fruta dei um pequeno corte na base para ficarem planas).
As pêras eram boas, carnudas. Se estiverem mais para o verde, deve deixar-se cozer (sempre em lume fraquinho) mais tempo. No meu caso foi pouco, pois estavam rijas mas a caminho de maduras.
Retirei as pêras para a taça a levar à mesa, mas o tacho continuou ao lume. Aumentei-o, deitei 2 cálices gordos de vinho do Porto, no meu caso um Porto mais corrente.
Aqui, ao gosto do "Chef". Isto é, mais tempo ao lume, mais próximo de xarope. Eu não fico demasiado tempo com o líquido, não o deixo ficar espesso, fica a meio caminho. Para quem não se preocupe com dieta e diabetes (também não é o meu caso) pode usar bastante mais açúcar e o liquido fica mais espesso mais depressa. Eu corto no açúcar, basta-me a cor e ter um sabor adocicado. Aqueci o molho na hora de servir e só nessa altura o derramei sobre as pêras. Estavam óptimas. Há quem prefira o líquido frio. Não discuto.
Bolo de amêndoa. Darei a receita em outra altura, é simples, mas podia correr o risco de ficarem pavlovianos!!!
AC

AINDA A PROPÓSITO DOS RESULTADOS DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2016
Após qualquer combate eleitoral é normal que muitos fiquem satisfeitos, que muitos fiquem desiludidos. Acontece por cá e lá por fora.
Pode até acontecer que alguns percam um bocadinho as estribeiras com os maus resultados dos "" seus "". Mas creio que deve existir alguma contenção, diria até manter a boa educação.
Mas, acima de tudo, o que para mim é inaceitável, é esta continuada mania de que o povo é uma besta porque não elegeu alguém dito de esquerda.
Esta continuada e lamentável postura da desgraça porque Sampaio da Nóvoa não foi eleito presidente.
Uma coisa é para mim certa.
O povo escolheu, ponto final. Foi assim com Mário Soares, com Jorge Sampaio, com Cavaco Silva, para só falar de presidentes.
O povo tem pouca formação, ainda existe muita gente que não sabe sequer o que é a CRP, etc. É verdade, certamente.
Mas deixem-se de moralismos, de donos da verdade. Enquanto isto for assim, Portugal não é de facto uma democracia madura.
Para que fique claro, embora para os que me conhecem há anos não precisasse de o reafirmar, Cavaco Silva fora de Belém para mim é um descanso. Mas não foi tudo mau nos 10 anos de mandato.
Quanto ao novo presidente, aguardemos. Como já disse, aguardemos, para ver como está o OVO por dentro. Uma coisa é clara, seguiu os passos todos na faculdade, cá dentro!!!! Como diria o outro -limpinho!!!!
AC

AINDA OS RESULTADOS DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2016
Um comentário adicional que me faltou no post anterior.
O estudo dos resultados, com rigor, e sem malabarismos facciosos, será feito por especialistas, de que salientaria Marina Costa Lobo e Pedro Magalhães. Pessoas que me continuam a merecer muito respeito. Quanto ás atoardas de Sampaio da Nóvoa sobre o seu resultado, a sua independência, a sua cidadania, já fiz um comentário no post anterior. Acrescento que Sampaio da Nóvoa poderá, também, não ter tido bom resultado por, aos olhos dos votantes parecer precipitado em certas afirmações, designadamente quanto a ser novidade nisto e naquilo. E a dose de vacuidade. O que não admira, olhando a certos mandatários e conselheiros. Ah, e achei piada à lágrima no canto do olho e a confissão feita a custo, da mãe de António Costa. Adiante.
AC

 ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2016. ATRIBUIÇÃO DE PRÉMIOS IGNÓBIL
A idade ás vezes resolve lembrar-nos que estamos menos novos.
As minhas "" S "" para o fim da noite de ontem e durante boa parte do dia de hoje entenderam provocar as nada simpáticas dores nas chamadas cruzes. Adiante.
A coisa neste momento está menos dolorosa, e posso acabar a sequência que me propunha efectuar ontem e ficou a meio.
Segui durante bastante tempo os canais principais  de TV.
Na sequência do anteriormente aduzido nos curtos posts, acrescento o que me pareceu mais interessante, gostando ou não:
- Marisa Matias referenciando que há uma onda de esperança a crescer; está a inspirar-se no Syriza Grego?
- o PS pronunciou-se através de uma militante de primeira; o Secretário-Geral resguardou-se na posição de primeiro ministro mas pronunciou-se como ministro da administração interna. ESCLARECEDOR e, claro, a terceira derrota nada tem a ver com isto. Mas, bem vistas as coisas, e contrariamente a muitos comentadores, o novo messias está mais que satisfeito, e tudo fez no passado recente para não ter de tomar posições, e deixou assim que "os seus" se estrafegassem!!!
- a rapaziada do PCP, a começar pelo ex-padre, e na deselegância costumeira, não cumprimentaram nem os outros candidatos nem o futuro presidente. Depois, na vida real, muitos actuam para com os seus concidadãos com a mesma exacta boa educação e respeito que observam neste dinossauros. O costume.
- Ana Gomes disse que o PS não tem andado bem. Que descoberta.
- o candidato do PCP e ex-padre, ganhou na Madeira, isto é, ali teve o seu menos mau resultado. Ficou, ficaram, mais uma vez, com os seus valores, com os seus projectos, e cada voto obtido tem um sentido de intervenção histórica. Pois. Os cidadãos portugueses são de facto uns ingratos. Uns brutos.
- Jerónimo de Sousa, com o seu ar patibular amarelado e as graçolas foleiras, e impróprias quanto ao género, só faltou dizer que o povo foi enganado. Qual crise no PCP, qual quê!!! Até com o resultado em Beja estão contentes ?
- a Coordenadora/ mandatária Canavilhas, no seu estilo inconfundível, afirmou que Cavaco é que é o culpado pelos resultados, pois os partidos não tiveram tempo de se preparar. Patético.
- Sampaio da Nóvoa, lá reafirmou que é cidadão independente, só lhe faltou dizer que era o único independente e o único cidadão. Nesta parte, roçou o patético.
Mas, a meu ver, fez um discurso de derrota, limpo, decente, directo, assertivo, civilizado, não arranjou muitas desculpas. E mostrou ser uma pessoa educada, cumprimentando oponentes políticos e o futuro presidente. Agradeceu a todos os colaboradores, disse que a coisa acabou ontem, mas talvez deva reflectir sobre algumas companhias que se lhe colaram, civis e alguns militares.
- Quanto ao presidente eleito, como antes referi, vamos esperar para ver como é o "ovo" por dentro. Mas estou razoavelmente satisfeito, pois creio que com a sua eleição, algum juízo e equilíbrio haverá no nosso futuro próximo. Quem sou eu para o dizer, mas  creio que fez um discurso de vitória muito bom.
- Quanto ao seu discurso, lá veio Pacheco Pereira com as suas atoardas. Primeiro não ouviu bem o discurso de Marcelo, ao ponto de Jorge Coelho o ter de corrigir.
Pacheco Pereira está como aqueles jornalistas das revistas de automóveis, que quando estão a apreciar um novo automóvel e quase não lhe encontrando defeitos, atiram com aquela famosa defesa - os espelhos retrovisores exteriores são pequenos! Que pachorra que é necessária para aturar este antigo PCP-ML (salvo erro).
Ainda sobre a vitória de Marcelo, muito interessante que o mapa de Portugal, por distritos, tenha uma só cor. Sintomático. 
Assim, prémios IGNÓBIL para Canavilhas, Pacheco Pereira, Edgar Silva, Jerónimo de Sousa, António Costa.
AC

DOMINGO. ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2016. ATRIBUIÇÃO DO PRÉMIO IGNÓBIL
Acabo de ouvir uma Rita Rato do PCP. fala de candidato da área democrática
Portanto, digo eu, a senhora (???) tem por democrata apenas....quem?????
4º prémio IGNÓBIL para Rita Rato. Claro que ainda não estão apurados os resultados definitivos. Não aprendem. Nem olhando para os resultados em Beja!!!
AC

DOMINGO. ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2016. ATRIBUIÇÃO DO PRÉMIO IGNÓBIL
Acabo de ouvir uma Mortágua. Diz a gémea, a coerência em Marisa Matias deu-lhe a votação que se prevê!!!! 
Portanto, digo eu, para Sampaio da Nóvoa e  para Marcelo, (um pequeno detalhe), que têm bastantes mais votos que Marisa.................
3º prémio IGNÓBIL para Mortágua a falar na CMTV.
AC

DOMINGO. ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2016. ATRIBUIÇÃO DO PRÉMIO IGNÓBIL
Acabo de ouvir o soarista empedernido Vitor Ramalho. Perguntado sobre se tudo configura uma derrota para o PS - vamos lá a ver, houve muitos constrangimentos!!!!
3º prémio IGNÓBIL para Vitor Ramalho.
AC

DOMINGO. ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2016. ATRIBUIÇÃO DO PRÉMIO IGNÓBIL
Acabo de ler ""online"" os comentários de Pacheco Pereira na Sábado, considerações sobre Sampaio da Nóvoa e Marcelo. Na perspectiva de PP Sampaio foi o candidato mais perseguido (palavreado meu). Respeito a opinião mas discordo. Creio bem que houve 9 contra um. PP diz que nenhuma candidatura teve mais contra si do que Sampaio da Nóvoa. Pois, ela apareceu por acaso, PP quer convencer que foi como Jorge Sampaio, esse sim, teve ""TINTINS"" e disse estou aqui. Entalou Guterres e companhia, e muitos outros em outras áreas.
Entrego o 2º prémio IGNÓBIL para PP. No meu relógio são 1907 horas.
AC

DOMINGO. ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2016. ATRIBUIÇÃO DO PRÉMIO IGNÓBIL
Domingo, votei logo na abertura das urnas. Como sempre fiz.
Oxalá os meus concidadãos diminuam a abstenção.
A abstenção merece da minha parte, e ainda que sabendo que à luz da lei actual é um acto a respeitar, merece dizia, o prémio IGNÓBIL. Mas oxalá a percentagem diminua.
Mas a esta hora, o prémio IGNÓBIL vai direitinho para Portas, que continua a ostentar a sua pesporrente personalidade.
Creio até, pelo que assisti presencialmente em actos oficiais passados, nunca lhe explicaram que existem em português umas palavras interessantes, como discrição, prudência, humildade, paciência, honorabilidade, sentido das proporções. Presumo que Irrevogável atropela muitas palavras no dicionário.
Está entregue o 1º prémio deste Domingo. No meu relógio são 1734 horas.
AC

O que gostava na Presidência da República
O futuro inquilino em Belém, seja Sampaio da Nóvoa ou Marcelo Rebelo de Sousa, vai ser como o ovo. Só depois de aberto se vê se tem salmonela, embrião de pinto, ou está fresco. São duas pessoas muito diferentes, com qualidades e defeitos. A cada um a opinião sobre a proporção. 
Pela minha parte, e embora com aspectos que não me descansam, creio menos danoso para o País a eleição do jurista.Mas que gostava eu acontecesse depois de 9 de Março, data salvo erro da tomada de posse?Que use os seus poderes constitucionais, designadamente o de endereçar à AR mensagens escritas.Que acabe com a mania de décadas de criticar governo e AR em ocasiões cíclicas, por exemplo 25 de Abril. Que acompanhe, de facto, a governação, e que nas conversas privadas com o PM (este ou outro qualquer) lhe dê educadamente nas orelhas, mas com assertividade. Que o avise, quando for caso disso.Que pondere sobre o regime em que vivemos, que não é mau. Que faça de forma prudente e recatada, com o presidente da AR e com o PM em primeiro lugar, e gradualmente em colaboração activa com os partidos, uma progressiva reflexão pública sobre o regime e o estado a que isto chegou. Designadamente na justiça.
Que ensine a CRP, que incentive constantemente o combate à abstenção e ao laxismo.
Que incentive e porventura lidere, com prudência, a reflexão sobre as funções do Estado. Que pondere a defesa nacional na qual, as forças armadas são apenas um dos pilares, o pilar militar.
Que se abstenha de comentários patetas, que seja equilibrado. 
Equilibrado enquanto pessoa, equilibrado enquanto fonte de despesas, equilibrado nas nomeações que lhe cabem efectuar, equilibrado nas deslocações dentro e fora de portas, equilibrado no séquito que desde Mário Soares se tornou uma lamentável marca da presidência. 
Em suma, que seja prudente, assertivo, directo, intelectualmente honesto, que decida sem pensar em segundo mandato, que não se deixe amarrar nem por civis nem por militares, que visite tudo o que de bom e mau existe no País. 
Que seja português, e não um estrangeirado.AC

A PROPÓSITO DO ESTADO A QUE ISTO CHEGOU
É infeliz tradição, creio que mais em Portugal e países como o nosso do que em outras democracias mais maduras e civilizadas, na morte de certas pessoas esquecer-se convenientemente as facetas menos simpáticas que cada um de nós, TODOS, temos.
Saem sempre à estampa, sempre, as considerações mais altamente elogiosas, em alguns casos chega mesmo a ser quase indecoroso. A meu ver, naturalmente.
Por outro lado é verificar as auras que se criaram, laboriosamente, ao longo de décadas, e a deturpação de factos passados.
E isto acontece com todas as cores políticas, sem excepção.
E antes que alguém mais apressado se indigne, devo salientar bem a minha posição, que releva da minha formação profissional.
Na apreciação de qualquer pessoa, devem salientar-se, e vincadamente, as diferentes características positivas, as qualidades, os méritos, a obra realizada. Isto, sempre em primeiro lugar, destacado.
E este método deve aplicar-se a todos os níveis sociais, as todas as camadas profissionais. Aos políticos, aos diferentes servidores do estado. Devia ser assim para todos os cidadãos.
Mas também aprendi que, em segundo lugar, se devem identificar as deficiências. Sobretudo com o objectivo da sua correção, da diminuição da insuficiência. As insuficiências não devem ser apontadas com má intenção. Mas devem ser apontadas. Por outras palavras, salientar "o serviço", como "serviram". Mas não esquecer o resto.
Mas por cá tem-se o lamentável costume de esquecer que alguns dos muitos que prestaram bom serviço, também se serviram. O que não é bonito.
Almeida Santos faleceu. Pessoalmente considero que desapareceu uma figura de grande relevo.
Mas, e eu não tenho conhecimentos sobre a coisa, parece que se levantam fortes dúvidas quanto à colagem que fazem aos chamados "democratas de Moçambique". Nos OCS nada sobre isto.
Do que tenho ouvido sobre a vida de Almeida Santos, do que se passou, creio que António Lobo Xavier fez uma abordagem mais perto da realidade. Adiante.
António Guterres vai ter o seu nome como candidato ao cargo primeiro na ONU. Como português gostava que ele ganhasse o lugar.
Mas não esqueço a sua postura em certas ocasiões, enquanto foi PM, por exemplo em actos oficiais. Além disso, parece ser um facto, que enquanto "guardião" para os refugiados não terá visitado certos lugares quentes.
Antes teve o conveniente pântano. Mas teve logo emprego. Adiante.
Saramago, outro vulto desaparecido, tinha qualidades e defeitos. No seu caso, como não era bem um político, já os OCS e as redes sociais salientaram, e bem, as suas imensas qualidades mas, também, recordaram muito bem as suas acções designadamente nos primeiros anos após o 25 de Abril.
E a lista pode ser até se querer.
Mário Soares e Cavaco Silva, ainda felizmente entre nós, quando falecerem, vai ser quase de certeza um fartote de elogios.
Responsabilidade pelo estado a que isto chegou ZERO. Dirão até - dois enormes estadistas. Adiante.
É a sina do TUGA. Todos excelentes, mas isto está um bocado para o torto.
AC

NOVOS TEMPOS, CÁ E LÁ POR FORA
Por cá existem umas criaturas que se propõem dignificar o cargo para que se candidatam, ora propondo levar altas entidades estrangeiras a comer porventura uma "sandocha" num pinhal enquanto abordam temas de política internacional, enquanto outros certamente gostariam, por exemplo,.......ah.......não vale a pena continuar. Quando não percebem a função, quando não percebem o pós mandato, não vale a pena perder tempo.
Não faço ideia se essas intenções se inspiraram em algo na ""estranja"".
Mas "aqui ao lado" vão aparecendo coisas interessantes (!!).
Mão amiga fez-me chegar esta fotografia (relevem a fraca qualidade).
Com estes exemplos, e uma vez que está na ordem do dia a questão dos gastos, no Ministério dos Negócios Estrangeiros (faqueiros) na Presidência da República, etc, talvez o exemplo do ""podemos"" ainda venha a ser inspirador para o actual governo e actual maioria parlamentar.
Quanto ao MNE, acho uma injustiça estarem a atacar o senhor ministro. Se o ministério é dos negócios estrangeiros, obviamente que o negócio da compra de faqueiro tinha que ser com o estrangeiro.  Fácil de perceber, caramba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AC

PS: acho delicioso os espanhóis terem sublinhado - uniforme gran gala

ISTO JÁ NEM BÊBADO SE AGUENTA
Na minha pesquisa da tarde pelos ""online"" acabo de me aperceber que, creio ter visto bem, as esquerdas todas parlamentares chumbaram a proposta de realização de uma auditoria externa e independente ao que se terá passado e passou recentemente com o BANIF.
Sou eu que estou doido, ou isto não é muito estranho?
Os campeões da moralidade e da transparência e ética republicana, parece não quererem que se saibam as coisas? Não se saiba por exemplo que certas figuras gradas do sistema há muito sabiam o que sabiam e o tempo a passar?
É só para se entreterem com a comissão parlamentar, que nunca aprofunda a sério, completamente, as coisas? Isto de facto está a ficar uma coisa linda. Ou estou a exagerar?
AC

NO ÚLTIMO DIA. PRESIDENCIAIS 2016.
A campanha, que hoje termina foi confrangedora? A opinião que sim deve ser esmagadora, independentemente dos quadrantes coloridos.
Uma das novidades desta campanha foi a intervenção do Tribunal Constitucional.
Se a opinião, não desbocada, é legítima venha de quem vier, digo que me parece muito estranho que o TC mostre a sua decisão sobre as subvenções a poucos dias antes de 24 de Janeiro. Esteve meses e meses como é costume a ponderar (cansativo que deve ser) e ZÁS, tomem lá agora.
Elevação na campanha é coisa que me parece esteve arredada.
Claro que para muita gentinha elevação é quase como o ""respeitinho"" do antigamente. Não é.
Mas vá lá explicar estas coisas a gentinha do tipo "PODEMOS", em que por exemplo, em El Ferrol, o presidente da câmara recebeu os comandantes de navios das marinhas de guerra inglesa e alemã, que vinham com uniforme adequado à cerimónia, em mangas de camisa, desabotoada, para fora das calças. Uma categoria.
Voltando ás presidenciais, acho sempre interessante algumas pessoas, sobretudo algumas da moda e que se levam ao colo de si próprias, preocupadas com a pouca elevação da campanha e interrogarem-se se, quem for eleito, "souber e puder" retomar a importância da função, tão importante no nosso sistema constitucional.
Para lá de tudo o resto, não deixa de ser interessante, também, que o candidato que gostavam de lá colocar, com tanta causa e tanta vacuidade afinal, mostrou também muito pouca elevação.
Só novidade para os frenéticos a aplaudir na primeira fila e para os que se gabam de almoçar aqui e ali com este e mais aquele.
AC

A propósito dos candidatos a PR e de muitos dos que os apoiam e dos que os apoucam
Lembrei-me deste "cartoon", que não registei onde o encontrei e quem é o autor. É uma falha que tenho em alguns dos meus arquivos. Mas nunca assumo o que não é meu.
Indo ao título, o "cartoon" aplica-se bem ao tempo contemporâneo. Ou acham que não?

AC

Por Aí.

AC

A PROPÓSITO DO ANUNCIADO REGRESSO DO IMPOSTO SUCESSÓRIO
Não sou fiscalista. Não sou político. Não estou/ nunca estive inscrito em qualquer partido. Nunca fiz campanha por ninguém, não me é indiferente a envolvente nacional e a internacional. Sou e sempre fui muito interessado pelo que se passa no meu País.
Sou um cidadão comum, já fora da vida activa laboral. Sou dos muitos que "paga e não bufa".
As circunstâncias da vida, os meus esforços para paulatinamente ir corrigindo as minhas deficiências e atenuando alguns dos meus defeitos, e porventura ainda algum mérito relativo na profissão, ditaram que eu esteja hoje entre alguns daqueles que está com menos dificuldades na vida.
Conheço aquela definição usada por certa gente quando lhe fazem a pergunta - é rico? - e a resposta é essencialmente - não, aquele tem muito mais dinheiro que eu.
Nesta perspectiva, sou mais rico financeiramente que muitos, a começar pela minha idosa mãe, que aufere a brutal pensão que por vezes já ilustrei em posts. No meu caso, recebo pensão da CGA, consegui acabar com as dívidas bancárias do andar onde resido há muitos anos. Tenho portanto um andar a pouco mais de 30 Km de Lisboa, e tenho uma pequena casa numa aldeia na Beira-Baixa. Ah, tenho carro. Sou é riquíssimo no que à família respeita.
Isto vem a propósito do anunciado imposto, da sua re-introdução.
Porque não me alheio, estou a procurar perceber alguns contornos sobre este assunto, numa fase em que praticamente nada se sabe. Foi nomeadamente o que fiz toda esta manhã.
O que se sabe?
1. que o programa do PS/ messias António Costa dizia sobre o assunto uma determinada coisa.
2. que o programa do governo actual diz uma coisa um pouco diferente, que me parece mais vaga.
3. que existem por esse mundo fora, designadamente na Europa, sistemas diversos quanto a esta matéria e, a questão sucessória está incluída num regime fiscal que varia de país para país.
4. que em Portugal o imposto sucessório foi pela primeira vez criado (não com o nome actual) em 1911. Em muitos países ele existe há muito mais tempo do que cá.
5. Que a receita obtida com este imposto enquanto vigorou foi muito relevante nos primeiros anos de vigência, tendo em conta o global da receita fiscal.
6. a percentagem do obtido com o sucessório no quadro total das receitas fiscais foi diminuindo cada vez mais ao longo dos anos, e creio que no último ano da sua existência seria qualquer coisa parecida com 0,4% desse total.
7. Quando se aborda esta questão, deve ter-se em conta todo um conjunto de outros temas como doações, heranças, etc.
8. Na Europa em que vivemos, existe um sistema de ausência de fronteiras, livre circulação de pessoas e bens, e uma luta porventura fratricida entre países para conseguir proporcionar um melhor regime fiscal que os outros todos. É uma realidade que conviria não ser esquecida e sobretudo negligenciada. Porque quer uns quantos queiram ou não, existe por esse mundo fora e cá também, quem se debruce sobre a lei civil, o planeamento sucessório, o planeamento fiscal, a tributação dos rendimentos, e quem veja a coisa até como luta de classes.
8. mexer no sucessório de "per si" será suicidário. Porventura o que haveria a fazer era olhar para todo o regime fiscal, imposto de selo (que não é/ era só sobre papel como alguns julgarão) IVA, IRC, IRS, IMI, etc. Olhar de uma vez por todas ao edifício fiscal todo, e acabar com esta mania portuguesa de quase todos os anos alterar uma série de coisas no domínio da legislação fiscal.
9. o atrás referido é tanto mais importante quanto é certo que um recente regulamento europeu sobre estas matérias saiu muito recentemente e vai baralhar ainda mais as coisas.
10. A ideia da recriação do sucessório seria para equilibrar uma evidente quebra de receita que as recentes acções do pessoal messiânico está/ vai originar? Parece-me uma ideia lunática, sem qualquer sustentação. Mas corre por aí que a razão principal destes novos arautos fiscalistas e moralistas assentaria nisso.

Não sei o que concluir ainda por cima sobre um mundo de incertezas.
Uma certeza tenho, estou em Portugal, governado por uma cambada que muitas vezes despreza os conselhos técnicos. E ostenta muitas vezes um olímpico desconhecimento das matérias e nunca pondera as possíveis consequências dos dislates que designam por acção política.
Uma outra certeza tenho: vivendo no quadro Europeu, com mais esse regulamento que aí está, presumo que será possível senão mesmo fácil, que os escritórios ajudem com facilidade a quem pode e tem, a colocar onde melhor lhe convier os seus bens. E a pagar impostos onde mais favorável for. E presumo que a escolha de muitos estrangeiros reformados, e não só, para virem viver para Portugal, poderá vir a estagnar consoante a política que por aí se anuncia.
Ah, e claro que tenho outra certeza ainda: Como acabei de pagar o andar, tenho carro e uma pequena casa numa aldeia, vou para o lote dos ricos. 
AC