FRAGAS
Fragas, Penedos, existem na natureza, mas também em apelidos de pessoas.
Não é meu objectivo insultar ninguém, nem políticos anteriores nem a actual nomeada vice-presidente do PSD, uma escolha pessoal de Rui Rio. Escolha que, para cidadão que tem um determinado "quadro" sobre Rui Rio quase, repito, quase espanta. Não me espanta porque é coisa que me é difícil de acontecer nos últimos anos.
Para lá de usar uma bela fotografia da natureza Beirã, Beira-Baixa, pretendo fazer basicamente o contrário dos políticos e outros personagens que estão sempre de consciência tranquila, quer quando o seu nome é arrastado na praça pública e se verifica depois nada haver a apontar o que muito condenável, quer quando depois se constata que eram mesmo e são uns patifes.
Ou seja, quero apenas discorrer numa forma que presumo decente e imparcial, baseado no que me é dado conhecer.
Não estou a condenar a senhora advogada, mas vamos lá a ver se me faço entender.
1º - coitadinha da senhora, não sabia de nenhuma investigação, embora diga que é normal, está serena e tranquila. Pois eu, simples cidadão comum, vi nos OCS que o seu sucessor mandou fazer uma auditoria as contas da Ordem dos Advogados e que enviou os resultados para o MP. Coitadinha, não sabia de nada. Naturalmente que não tendo sido oficialmente notificada, nada sabe formalmente. Mas talvez pudesse ter dito exactamente nesta direcção, para os simples cidadãos saberem. Mas não, ela como muitos, preferem este tipo de argumentação, de jurista, para levar as pessoas a pensar - desgraçadinha!
2º - Que eu tivesse reparado, mas posso ter estado distraído, ia jurar que o sucessor de Fraga não fez nenhum barulho nos OCS acerca da antecessora, limitou-se a referir o que mandou fazer.
Se não estou enganado, é exactamente o que deve ser o comportamento de uma pessoa decente. Quando pensa que há qualquer coisa que lhe coloca dúvidas, então manda verificar e segue os procedimentos administrativos normais e legais num estado de direito, com recato, sem alarido.
3º - A senhora Fraga diz que são tudo questões internas. Pois claro, em Portugal sempre a transparência, nada de espiolhar as coisas dentro das instituições, etc.
Exactamente aquela transparência usada por um senhor que, além de bloguista de vez em quando e assoprador de muita ética e que de certeza conhece alguma coisa do assunto, quando perguntado de forma genérica sobre a coisa e com educação e decência, teve a "decência" (???) que não espanta em certos éticos ao não responder ao mail. Uma pessoa correcta, educada, diria, eventualmente - caro senhor, compreendo a sua curiosidade de cidadão mas lamento não poder fazer nesta fase considerações sobre o assunto. Nada que espante nos inchados.
4º - A senhora diz que internamente a coisa foi arquivada. Não houve qualquer ilegalidade, e só existem conclusões absurdas. O que é certo é que na comunicação social veio por mais de uma vez, por exemplo, uma indicação de que a senhora auferiu no mandato ainda mais que o seu "distinto" antecessor. Nada nunca desmentido ou explicado, apenas para cidadão comum entender.
Portanto, legitimas as dúvidas acerca da senhora, ou não?
5º - O antecessor vir defender a senhora é de facto muito esclarecedor, vindo de quem transborda ética como se viu, por exemplo, nas lutas políticas e partidárias no âmbito do poleiro Europeu. Ou nos processos mediáticos usados em tempos difíceis de entender.
6º - A última nota é sobre o ter vindo agora nos OCS a notícia que o MP está a investigar.
Duas possibilidades antevejo:
1ª - ter sido o MP, alguém do MP, a passar a notícia para os OCS;
2ª - ter sido alguém, muito amigo (!!!) de Rio a passar a coisa.
Em qualquer dos casos um NOJO.
E estamos nestas palhaçadas.
AC
Ps: A Propósito de palhaçadas e ainda PSD.
Ouvi no carro quase ao chegar a casa breve comentário do deputado Hugo Soares, a considerar ofensa grave não ter sido convidado, que não devia ter havido reunião lá no PSD porque não foi convidado. Como um meu jovem amigo refere, a parasitagem abunda. Pôr-se em bicos de pés é um costume de certa gentinha. Nesta palhaçada ocorre-me dizer ainda o seguinte:
1 formalmente, se eu percebo alguma coisa, obviamente que devia ter-lhe chegado a indicação da hora de inicio de reunião, porque formalmente ainda é o presidente do grupo parlamentar;
2 Claro que não lhe disseram nada porque não podem com ele; pessoalmente, sempre também o achei um esganiçado malcriado, independentemente de colocar questões pertinentes e directas a que o intrujão-mor nunca responde;
3 se houvesse categoria de parte a parte, correcção de procedimentos, postura decente, tinham feito o que digo em 1, e ele, Hugo Soares, ao ser informado da reunião, agradeceria e diria - como estou de saída não vou estar presente.
É o que temos mas nem todos merecemos.
