TRANSPARÊNCIA  e  VIDA  PÚBLICA 

Quem comprou tudo, e esgotou o livro, quem foi, hem ?????? Lembro-me dele periodicamente e volta e meia vou reler partes do livro. Hoje lembrei-me dele novamente, a propósito de alguns dos vergonhosos ajustes directos tão típicos de quase todos os governos mas este está em grande forma, ajustes que por vezes são notícia mundial, e mais a EDP, justiça, etc. 

Uma vergonha. 

Mas, como o que eles têm é uma descarada ausência de vergonha na cara, isto continua assim, com sondagens em alta, e com entrevistas repletas de dislates.

Comprova-se a conhecida frase - "têm o que merecem" - mas nem todos e eu designadamente merecemos estar a sofrer este pesadelo. Pesadelo, o anterior, outro pesadelo anterior ao desse, agora este pesadelo. Que futuro? 

E agora com as autárquicas, com esta pouca vergonha à volta dos independentes, com os vários que ao fim de três campeonatos mudam de autarquia, e com esta inqualificável palhaçada do PSD a vários níveis anunciando candidaturas que, afinal, estão mal paridas?

Com tudo isto, quanto faltará para aquela senhora de cabelo branco e óculos toda sempre bem posta se voltar a eriçar danada contra o governo como fazia até 2015? Não chega de estar tão caladinha desde final desse ano, ainda que no essencial o que a fazia gritar tão angustiada não tenha mudado, só a cor do governo mudou? 

AC

RESOLUÇÃO de  PROBLEMAS 
Quando o cidadão comunhão percebe que algo errado se passa, quando tudo aponta para qualquer coisa menos bem, quando as soluções apontadas são muita propaganda e depois logo se vê,

Eles avançam logo com a resolução de problemas à moda rosa.

AC

GRANDE LÍDER da TRANSPARÊNCIA

(dos jornais)

"Socialista Jorge Lacão propôs que boa parte das reuniões possa ser à porta fechada porque vai tratar de questões ligadas ao estatuto dos deputados".

Bom exemplo da podridão do sistema.

AC

DEFICIÊNCIA MINHA ?,..... e  PGR
Parecia-me certamente deficiência minha, fui ao sítio da PGR na 5ª Feira passada e na 6ª Feira de manhã e não estava lá o texto do parecer que remeteram ao sr António Costa e que ele, pressuroso, promulgou.
Parecia mais um claro exemplo da transparência da vida pública em Portugal.
Mas não, lá decidiram publicar, é longo para burro. Vou ler.
Será que me podem enviar uma cópia para casa via CTT, para não ter de imprimir e obrigar ao derrube de mais um eucalipto ?

AC

QUE INTERESSA ISTO?

A juíza conselheira Maria Clara Sottomayor renunciou esta quinta-feira às suas funções no Tribunal Constitucional.

Que interessa isto num clima noticioso tão mau como o nacional onde, uns atacam/referem Boris por supostamente ser um académico, outros noticiam as diatribes do sr Cabrita (desta vez não puxou o microfone), outros não se insurgem por o PS quantificar todas as propostas/ promessas mas não mostrar as contas (é difícil ser mais aldrabão), outros noticiam os incêndios de forma inacreditável ou o sr Pardal Henriques, e sempre superficialmente?

A mim interessa-me.

Desde logo porque, é uma senhora juíza eleita na AR por proposta do PS e muito aplaudida pelo BE.

Desde logo porque, atitudes deste género tomadas por titulares de orgãos de soberania, deviam ser claramente explicadas aos cidadãos a menos que sejam do foro privado familiar, que não creio ser o caso.

Ao não ver nenhum pesar na página do COMENTARIADO nacional, ao não ver nenhuma reação partidária a isto, cheira-me a coisa estranha.

Enfim, com o que eu me preocupo.
Mas tenho a sensação que a maioria dos meus concidadãos está-se borrifando para estas coisas, interessa é se o Fábio Coentrão vai ou não para o Porto, se o Danilo chegará ou não a vias de facto com o treinador, e por aí fora.
Desgraçada sociedade.
É que as Catarinas e outras cantando os amanhãs, titulam os políticos nacionais e estrangeiros mas parecem esquecer que muitos deles, que na minha opinião são de facto inacreditáveis para dizer o mínimo, existem porque as sociedades votam neles.
O que bem define o estado educacional, civilizacional, das sociedades.

AC

O EXERCÍCIO DE CARGOS PÚBLICOS
No meu rotineiro exercício de passar os olhos pelas notícias nacionais e internacionais "navegando" por aí, estive a ler uma pequena entrevista de um tal sr Carlos Pinto que se demitiu do partido do sr Santana Lopes na sequência de uma investigação da justiça.

O sr foi autarca na Covilhã, cidade que conheço muito bem.

Este ex-autarca critica a justiça, a monstruosidade como tudo se passou.

Não conheço o processo, obviamente, nem me vou dar ao trabalho de tentar perceber a coisa.

Vou só ater-me ao que está escarrapachado no "jornal i".

Do que leio e se estou a interpretar bem, espero que sim, o ex-autarca critica a actuação da justiça, assume o incómodo que tudo causou, classifica o caso judicial como uma monstruosidade. Perguntaram-lhe concretamente: Foi acusado de peculato, prevaricação e participação económica pelo Ministério Público num caso relacionado com a construção de uma casa de família. Respondeu assim: Essa notícia surpreendeu-me. Há cerca de dois anos um agente da Judiciária perguntou-me se podia encontrar-se comigo para me perguntar sobre dois pareceres da câmara. Lembrava-me vagamente da situação e o nosso encontro durou 40 minutos. Nunca mais tive contacto com esse processo. Trata-se de uma situação perfeitamente abstrusa. Isto nasceu, em 2015, de uma denúncia anónima sobre o meu património. O que está em cima da mesa, neste caso, é que não há factos concretos. A Justiça atua devassando, sem que a pessoa saiba, para no final de tudo chegarmos à conclusão que estamos a falar de atos administrativos. Tudo isto é uma monstruosidade e teve consequências políticas. 

A minha vida foi devassada de uma forma escandalosa. A intervenção da Justiça não pode ser feita desta forma. Qualquer pessoa pode pegar numa carta anónima e escrever sobre alguém sem factos e a Justiça atua devassando. O que digo é que há uma utilização dos processos judiciais para uso mediático.

Juro que li mais que uma vez a resposta deste ex-autarca.

Posso estar doido, mas não vi uma palavra concreta nessa resposta a falar de casa de família, ou de outra casa, ou uma construção havida ou não, negando portanto ou confirmando ser esse o objecto da coisa.

Ahh, sr Cabral, isso é meter-se na vida das pessoas, o Estado é que tem de provar.

Pois é, mais uma vez sou eu que não estou a ver bem as coisas. Malandro do Estado, malandra da justiça, malandro do MP, malandra da PJ, cambada de malandros.

Não faço ideia qual será a casa de família ou outra do sr Pinto (que raio, este apelido está a fazer-me lembrar outra pessoa qualquer,...bom,......logo verei se descubro), mas uma coisa confesso, vou à Serra das Estrela desde 1969,  a esmagadora maioria das vezes saindo pela Covilhã, e tenho uma percepção bem rigorosa do que foi aparecendo ao longo da estrada até pouco depois de se passar a estação de limpeza da neve. 

Mais confesso que continuo a achar curioso que certas casas tenham aparecido em certas áreas.

Como diria a Ana Bola - faz-me espécie, que querem!

Nota final: quanto à justiça tuga, há anos que tenho a noção exacta de que anda muito mal. Pessoalmente a tenho aqui criticado.

Mas também tenho a percepção de que existe muito mariola a aproveitar-se do sistema, e da situação em que ninguém tem de provar coisa que seja. O Estado que prove.

Não faço ideia se o Sr Pinto vai ser inocentado ou julgado e condenado.

Uma coisa me parece, dá-me a sensação que o sr Pinto é mais um dos que se esquece das obrigações de postura a que está obrigado um servidor público. Digo isto baseado na resposta acima reproduzida.

Não quero saber da sua vida privada para nada.

Mas a uma pergunta concreta a resposta foi 0,00.

E como bem conheço certas coisas sobre processos PDM's, aprovações céleres ou não, câmaras municipais (Lisboa, Setúbal, Cascais, Montijo, Alcochete, Idanha-a-Nova, Castelo Branco), como muitas coisas acontecem na vida real, gostava de ter visto uma resposta à pergunta do jornalista.

Como já terão adivinhado, caros leitores deste blogue, não me surpreendeu a resposta do sr Pinto, nem que o jornalista não tenha insistido.

É como estamos.

AC

Ps: terá havido uma mãozinha a puxar cordelinhos para a coisa vir a público e embaraçar o Pedrinho? Ai é bem provável.

Mas o que me interessa é que um homem é acusado e nada refere de concreto para mostrar onde pode estar uma verdade, meia verdade, ou uma mentira.

A SÉRIO ???

Há tempos vi isto escrito e guardei, e nunca mais me lembrei; dei agora com este escrito. Cá vai, com curto comentário.
.................Legítimo é, também, a suspeita sobre os financiamentos que curiosamente ninguém questiona, sobre como são feitas e com que dinheiro as campanhas promotoras de candidatos anti partidos, conhecidos que são os financiamentos legais aos partidos políticos............
Como sempre, respeito as opiniões alheias, mesmo discordando totalmente.
Mas não posso deixar de achar piada à parte que coloquei em bold.
CONHECIDOS??????????????? Todos????
AC