A BOTA e a PERDIGOTA de MARCELO

Marcelo afirma “pleno apoio” ao reconhecimento do Estado da Palestina
Presidente da República defende tomada de posição para garantir viabilidade da solução de dois Estados para o conflito israelo-palestiniano (21 SET 2025)


Marcelo considera "prematuro falar" em reconhecimento da Palestina
(quarta-feira, 17 de setembro de 2025)

O COSTUME.

 

E não há um sacana de um jornalista que lhe atire isto à cara e lhe pergunte se conhece o significado de certas palavras, como por exemplo, coerência, honestidade intelectual, contenção, verborreia, inconsequente, fazer tristes figuras.

Nunca mais chega Março de 2026.

AC

SEMPRE  NA  VANGUARDA

Portugal antecipa-se à conferência da ONU e reconhece Estado da Palestina no Domingo.
Portugal vai reconhecer o Estado palestiniano este domingo, antes da conferência de alto nível da ONU. Outros nove países europeus, incluindo França, avançam com o reconhecimento na segunda-feira.

SEMPRE NA VANGUARDA.

Mas não liguem às recentes declarações de Marcelo sobre este tema, nem às de Julho e agora Setembro do inarrável Rangel. 

Como diria o Sócrates . . . . . . isso não interessa para nada.

O que interessa é que o Falcon o leva para estar 4 dias em Nova Iorque, para poder abraçar o melhor de nós todos (???), para muitos retratos e apertos de mão com homólogos, muitos jantares e almoços, muito relacionamento e, eventualmente, combinação de mais uns convites a receber para visitas de Estado è estranja, pois daqui até Março dá tempo para aumentar o recorde.

A bem da Nação.

AC

ABSOLUTAMENTE de ACORDO

Absolutamente de acordo com este texto que reproduzo em baixo, e que aborda as reações aos diferentes tipos de violências e criminalidade recordados e comentados na primeira parte do texto; sublinhados da minha responsabilidade. 

Acrescento, relativamente ao "sítio da Presidência", ali se encontram ao longo do tempo várias diferenças nas reações ou na ausência delas sobre acontecimentos nacionais. 

As cartas de pesar para chefes de Estado estrangeiro saem a propósito de tudo e mais alguma coisa. 

Sobre o atropelamento mortal de um homem numa auto-estrada, acontecido por um carro onde ia o político do PS Cabrita lhe ter dado um ligeiro empurrão, e que tanto ele como o condutor nunca souberam dizer se o carro ia a 60 Km /h ou à estonteante velocidade de 80 Km/ h, não me recordo de no tal sítio ter visto uma simples manifestação de condolências à família da vítima.

António Cabral

. . . . .

. . . . .

Não restem dúvidas sobre dois factos. 

O primeiro é este: todos estes casos de violência são repugnantes, os seus actores merecem desprezo moral e o Estado deve ter os mecanismos próprios de Direito e Justiça para lhes responder, investigando e, sendo o caso, punindo exemplarmente quem os cometeu. 

O segundo é o seguinte: independentemente dos mecanismos do Estado de Direito (que merecem toda uma discussão à parte desta), nenhuma democracia sobrevive moral e eticamente quando, no espaço de poucos dias, uns crimes merecem destaque mediático e reacções do poder político, e outros não. Ou quando o poder político decide reagir em função do mediatismo que é oferecido a determinados crimes, ou em função do peso eleitoral que tem a classe profissional a que a vítima pertence. 

Por que razão todos os agentes políticos se manifestam perante um episódio levado a cabo por um grupo de extrema-direita e ao mesmo tempo se calam perante um homicídio levado a cabo por um português de etnia cigana que, além de ter assassinado um filho, queria forçar uma sua filha, menor, a casar-se contra a sua vontade? 

Por que razão (mais um) caso de violência entre adeptos de desporto é olimpicamente ignorado pelo poder político, mas tratando-se de um agente da PSP até o Primeiro-ministro sente necessidade de vir a público manifestar-se e repudiar a violência? 

Por que razão o episódio da Amareleja se cinge às páginas do Correio da Manhã? 

A menina cigana não tem dignidade suficiente ou os desejosos de demonstrar a sua superioridade moral, sempre tão zelosos dos direitos das mulheres, ficaram hesitantes sobre de que lado estar neste caso concreto? 

É assim tão difícil afirmar que nenhum acto de violência, excepto em casos de exclusão de ilicitude (como a legítima defesa, por exemplo), é aceitável, e que todos eles merecem repúdio e que as autoridades devem fazer o seu trabalho? 

Não, não é. 

Excepto numa sociedade que vive mais da exibição da sua superioridade moral, das suas agendas políticas e da sua cobardia do que da coerência e da integridade dos seus valores.

P.S.: Os discursos do 10 de Junho passado foram, acima de tudo, melancólicos e nostálgicos dos últimos 50 anos. 

A condecoração de Ramalho Eanes, justíssima, acabou por parecer simbolizar, tristemente, o fim de um ciclo que Marcelo Rebelo de Sousa parece não ignorar. 

Lídia Jorge e o Presidente da República, tendo várias razões aqui e ali, revelaram que, representando eles mesmos a mesmice, não sabem como combater aquilo que pretendem destruir ou lutar pelo que entendem como justo e essencial. 

O que parece restar a este situacionismo é erguer bancadas de superioridade moral, acenar com a sua bondade e esperar que outra situação chegue para a substituir.

Nota: texto escrito a 12 de Junho.

(Nuno Gonçalo Poças)

FORÇAS ARMADAS, EM QUE ESTADO ??

No passado recente, uns tolos e umas tolas andaram a dizer a jovens para passar umas noites em quartéis.

Outros sempre rebuscando na retórica tonta e demagógica.

Entretanto, nas FA as coisas são o que são, as realidades não se podem esconder.

Quanto faltará para, por exemplo, os marujos terem de comprar a "roupita"?

Será também por isso que agora, 

- desde os doutos do "Eurodefense" fingindo que não tiveram nada a ver com o estado actual, 

- mais o agora ainda mais inchado na Europa mas que enquanto por cá nunca quis saber do assunto,

- mais os que no activo conciliaram e palmadinhas nas costas e agora andam desgostosos e muito activos, 

dizem que é preciso investir muito mais em defesa, fingindo que não existe a questão manteiga e canhões ?

Tenham um bom Domingo, arranjem muita paciência, saúde e boa sorte.

António Cabral

ABSOLUTAMENTE  de  ACORDO

Respeito, sempre, a opinião de outrem, concordando ou discordando.

Absolutamente de acordo com Henrique Monteiro.

Particularmente com o que escreve sobre a inarrável deputada socialista.

Como diz Henrique Monteiro, um portento de subtileza e, acrescento eu, um portento de arrogância e coerência.

AC

Marcelo revela que tem um "favorito" entre os socialistas: "Era o doutor António Costa"
O chefe de Estado reconhece no primeiro-ministro demissionário "um prestígio europeu excepcional" e assegura que Costa tem "condições" para liderar o Conselho Europeu.

Francamente, não sei já se, hei-de chorar, rir, gritar, arrepanhar os cabelos, embebedar-me.

Uma coisa é certa, às 0900 horas de hoje vou ao Le Roy Merlin, percorrerei todas as suas lojas, e à cautela irei a outras cadeias semelhantes e até a drogarias das antigas.

A intenção é para verificar se têm aparelhos medidores de prestígio Europeu, porque preciso de saber como se mede esse parâmetro.

Fugir daqui não posso. 

Não tenho capacidade financeira para o fazer e levar a família toda. 

O mundo está doido, mas deve haver algum lugar onde existam menos criaturas deste género. Quer dos que dão estas notas/ indicações quer dos que as recebem.

AC

As  COSTUMEIRAS …..  

Parvoíce, tontice, demagogia, lideradas por manhosa actriz, andaram há dias a fazer as idiotices do costume.

Protestos, protestaram porque o clima esta como está, protestaram contra por exemplo o ministro Costa e Silva. 

Posso ter estado distraído, mas não me pareceu que a indignação que quiseram descarregar sobre este ministro não teve paralelo contra António Costa. Porque será?

A democracia isto permite, e numa democracia real, madura, nunca deve deixar de haver manifestações, sejam quais forem. NUNCA.

Mas, convenhamos, em democracia também temos o direito de concordar ou discordar, devendo dizer porquê.

Neste caso, dos patetas e das patetas instrumentalizados e instrumentalizadas pela actrizes e actores de meia tigela, discordo das parvoíces todas que resolveram concretizar. 

É permitido, e nunca deve ser proibido, mas discordo liminarmente.

Todas as pessoas têm direito constitucional às suas indignações.

A uns incomoda-os, por exemplo:

> haver Forças Armadas em Portugal,

> estarmos integrados na UE e no Euro,

> estamos integrados em determinadas alianças,

> os eucaliptos, etc.

Eu sei que ás vezes ando distraído e será certamente por essa minha distração que não dei conta de certas manifestações e, designadamente, destas juventudes tão emocionadas neste últimos dias, contra:

> a desertificação e despovoamento de grande parte do território Continental português,

> a crescente corrupção envolvendo inúmeros titulares de órgãos de soberania em Portugal, 

> Portugal estar a ser quase o último em quase tudo comparativamente com os parceiros da UE,

> os morticínios no Irão,

> a pouca vergonha relativa aos escassos caudais dos rios que chegam de Espanha, 

> o nível de salários em Portugal, 

> os problemas de habitação, 

> os continuados abusos de toda a ordem sobre as mulheres na Índia,

> os abusos e morticínios sobre as minorias na China, 

> os horrores perpetrados no Afeganistão, 

> o desaparecimento ou estarem quase a desaparecer várias espécies em África, 

> os horrores terroristas no Norte de Moçambique, 

> os horrores terroristas em vários países Africanos e designadamente aqueles onde Portugal e outros países lutam contra isso, 

> a guerra na Ucrânia iniciada em 24 de Fevereiro passado com a invasão da Rússia,

> etc.

Claro que boa parte daqueles juvenis e os seus actores e actrizes protectores/influenciadores regressaram a casa a pé ou de bicicleta, nunca mais ligarão os computadores de suas casas, passarão a usar o telefone fixo e não os telemóveis, não mais ligarão os televisores passando a ouvir notícias e música por rádio, terão muito mais cuidado com o consumo de água em casa, estando em casa estarão sempre preocupados com os sem-abrigo em Lisboa, passarão a comprar (como eu) grão e feijão secos em vez de enlatados, etc.

Só desavergonhados dirão que os manifestantes de há dias, tinham ar de porcos, mostraram-se mal educados, agressivos, manifestaram vontade de destruir património, não estão perfeitamente esclarecidos sobre as questões climáticas e tudo o mais neste mundo doido.

Dado o que se observou depois ficou-me a dúvida se os manifestantes, ou pelo menos parte deles, se foi reunir e beber uns copos com os seus entusiásticos apoiantes desde um certo partido político a certos ministros do actual governo (??) PS.

Enfim, há quem aprecie isto tudo, e designadamente aquilo a que chamam militância da juventude. Se calhar não apreciarão manifestações nos seus bairros chiques.

AC

BEM  OBSERVADO

A inarrável atriz do BE não despediu ninguém, REDUZIU A ESTRUTURA do PARTIDO!

Esta criatura tal como o seu ideólogo e os dos acampamentos culturais de Verão, é mais uma das que adoram a canção do Phil Collins em que ele diz - Do what I say, not what I do!

Como bem observado por vários como Pereira Coutinho.

AC

SOMOS …….TODOS, ou…... QUASE
“Somos quase todos ucranianos”, corrige Marcelo por causa do PCP

A diversão dos políticos é sempre curiosa. As "inclinações" têm dias.

A propósito da guerra na Europa, Rússia invasora / agressora, Ucrânia invadida (a ordem dos factores é esta), correm por aí manifestações e exaltações várias de, políticos, comentadores, as chamadas elites, partidos políticos, titulares de órgãos de soberania.

O papagaio-mor do reino disse que somos todos Ucranianos mas, depois, corrigiu dizendo quase todos, devido às atitudes do PCP. 

Respeito, sempre, todas as opiniões.

A minha é diferente. 

Há um agressor e chama-se Rússia, e tem um responsável primeiro, Putin, o execrável.

O Presidente da República desvaloriza a ausência do PCP na sessão parlamentar para assistir às fantasias de Zelensky. 

Eu não desvalorizo, respeito terem decidido não estar nas suas cadeiras, mas foi para mim errada essa atitude. 

Por mim, estavam sentados e depois não aplaudiam. 

Depois, a inarrável líder parlamentar podia então debitar as suas azias. Estarei errado, mas isto fazia para mim não só mais sentido como me parecia coerente.

Quanto ao petróleo e gás russo, como é obvio, são todos 100% Ucranianos os que nada importam da Rússia. 

Já não são tão amorosamente Ucranianos os que não querem cortar essas importações.

Por cá são todos Ucranianos, diz Marcelo, ele fica satisfeito com estas tiradas. 

Ele também deve continuar a ser completamente, Sírio, Albanês, Sudanês, Iemenita, Nigeriano, Maliano, Ugandês, Kosovar, Sérvio, Uigur, Siberiano, Arménio, Curdo, Palestiniano, etc. Não é verdade?

Todos sempre muito preocupados. Mas têm dias!

Serei só eu que noto certas coisas, como Guterres comunicar que vai dentro de dias a Moscovo, logo depois de uma carta tornada pública dizendo o óbvio daquele "mole" que Marcelo disse um dia ser o melhor de nós todos?

Serei só eu que noto que guerra na Europa temos há muito, e não que ela tinha acabado em 1945?

Serei só eu que noto que o mesmo empenho que houve e muito bem contra a invasão de Timor Leste por parte da execrável Indonésia não foi, por exemplo, exactamente o mesmo a favor da UNITA em Angola?

E refiro-me aos meses entre o 25 de Abril de 1974 até à independência como daí para cá.

Serei só eu que reparo que muito pouca ênfase é colocada pelo palrador - mor e outros, no facto de a nossa dívida estar em valor absoluto como estava em 2011? 

O presente é difícil, mas não se atenuam as dificuldades com esta tralha pesporrente, incompetente, parcial, burocrática, vaidosa, oca. 

Em Portugal, e lá por fora.
António Cabral (AC)

VISTO/ LIDO  POR  AÍ

…."indigentes em bicos dos pés que se atropelam para aparecer nas televisões e etc."

Ora aqui está uma certeira frase. (opinião pessoal, naturalmente)

AC

CARTA DIGITAL, VACINAS e ETC

Comenta antes do duche, depois do pequeno almoço, antes da bucha do almoço, a seguir à sesta de 10 minutos, antes de jantar, depois de jantar, e não comenta durante a noite porque já não há pachorra nem tempo da parte de repórteres nem audiência para aturar isto!

Será que conhece "uma" que acaba assim: "muitas vezes diz o que não convém"

AC

BOVINIDADE ou CONSCIÊNCIA ?
Hoje houve uma reunião no célebre INFARMED. Os peritos, e os comentadores a começar em Marcelo Rebelo de Sousa, têm palrado. Aguarda-se agora a reunião de 5ª Feira do chamado conselho de ministros para ficarmos a saber o que se segue nesta palhaçada em que vivemos por força do estúpido bicho mas muito por causa desta gentalha que se entretêm há meses e meses a tratar-nos como mentecaptos. E mentem diariamente.

Continuam convencidos de que todos aceitamos tudo como eles entendem dever ser. Dóceis são muitos dos meus concidadãos. A estadia na praia e nos restaurantes tem sido para mim muito instrutivo. 

Miguel Torga terá dito que Portugal ergue-se indignado, moureja o dia inteiro indignado, come, bebe e diverte-se indignado, mas não passa disto. Falta-lhe romantismo cívico da agressão. Somos, socialmente, uma colectividade pacífica de revoltados.

Eu acrescento, e pelos vistos gostam assim.

AC

NÃO   PRECISÁVAMOS   DISTO

"Mais do que uma imposição é uma recomendação agravada". Marcelo Rebelo de Sousa compreende as dúvidas dos constitucionalistas e fez uma leitura livre da decisão do Governo de proibir as deslocações entre concelhos a partir da meia noite. O Presidente fala de uma "tolerância" jurídica muito grande. 

Não precisávamos disto. Nem das decisões desta coisa a que temos de chamar governo, nem daquela coisa mole sentada no cadeirão do meio, nem do beijoqueiro palrador para sabermos que todos, todos eles, sempre que lhes convém, tratam de se limpar ao novo rolo da Renova, a CRP.

AC

 PRESIDENTE  da  REPÚBLICA

Quase diariamente pesquiso o “sítio” da Presidência.

Como no passado já aqui referi, a prolixa actividade ali listada é, na minha opinião naturalmente, um boa coisa que Marcelo decidiu fazer. 

Mas, por outro lado, e também aqui o referi por mais de uma vez ao longo do tempo, algumas coisas que lá vejo deixam-me perplexo.

Como sempre, respeito as opiniões de outrem, concorde ou não com elas mas, felicitar a Sra D Ursula pelo seu discurso não será excessivo?

É que se formos ver bem o discurso, e olhar a realidades e decisões passadas da UE............se calhar....................

Bom, mas aqui no sossego da aldeia, dei-me ao trabalho de gastar 26 minutos e seis segundos a ouvir o discurso de Marcelo no Instituto Superior Militar. Que querem, ás vezes passo-me da cabeça!!!!

Ouvi..........e vê-se que fala bem, .........mas depois de tantas loas e outras peças, e presente que é o comandante supremo das Forças Armadas como fez questão de lembrar logo no início do discurso, comecei a lembrar-me de várias coisas relativas a Forças Armadas, coisas que vão sendo noticiadas como há dias no DN acerca do estado deplorável a que os socialistas deixaram chegar o Arsenal do Alfeite. Comecei a lembrar-me de muitas coisas que vários amigos bem conhecedores dos assuntos me contam periodicamente. Tenho uma noção razoável do que se passa nas FA e até acompanho o que as associações militares dizem e informam.

E, de facto, a bota não bate com a perdigota senhor Presidente, sempre grandes discursos sobre os melhores dos melhores mas, depois, como se verifica, esquece-se.

É como estamos, grandiloquentes, discursivos, mas as coisas a afundarem-se.

AC

ASSASSIN  BULLET (bala assassina)

Esta simples expressão inglesa é, infelizmente, muito conhecida não só mas muito no historial de assassínios nos EUA.

Martin Luther King e John Kennedy são apenas dois dos milhares de exemplos trágicos que ensombram a história dos EUA.

Esta expressão - "Assassin Bullet" - ouvi-a em directo, em 1991, estava eu em serviço na Holanda, durante uma das últimas sessões/ audições transmitidas em directo pelas TV, audições durante o processo de indigitação de Clarence Thomas, que viria a conseguir passar no "exame" e ser como ainda é juiz no supremo tribunal dos EUA. Tomou posse em 23 de Outubro de 1991.

Thomas pronunciou a frase, já exausto, depois de sessões e sessões debatendo aquelas cenas dos "apalpões" e " assédios" que sempre aparecem nos EUA (muitos serão reais, outros inventados) em todas as eleições ou indigitações para altos cargos na máquina do Estado americano.

Thomas pronunciou a frase para sintetizar quão farto estava daquilo e quanto sofria pela injustiça inerente ao que lhe haviam montado, confessando preferir o assassínio do que continuar a sofrer aquilo.

Lembrei-me desta frase por razões pessoais. Não gostava de morrer cedo, naturalmente, tenho alguma esperança pensando que minha mãe está razoável para a idade (95), que minha avó materna faleceu com 98, sim não gostava de morrer cedo, de sofrer muito no fim da vida, e não gostava de ser assassinado.

Mas de facto, no presente, deste desgraçado País, com o que se está a passar, com o que se prevê e será porventura pior do que se imagina, ter de ouvir certas coisas é duro. Não, não estou melancólico, passado da cabeça, mas irado, e apetece mandar às malvas várias coisas.

Julgo perceber hoje ainda melhor Clarence Thomas, ainda que as circunstâncias, os tempos, tudo é diferente e nada comparável comigo e no meu caso não há questões de assédios e apalpões, tão só constatar a bovinidade geral e assustadora na sociedade portuguesa, tão só constatar como certas pessoas não se dão ao trabalho de raciocinar e ponderar antes de abrirem a boca.

Tão triste e, além do mais, muito injusto. E ter razão antes de tempo é tramado.

AC

CADA  VEZ  MAIS  ACTUAL

AC

ACUMULAÇÃO
- Acumulação - Acto ou efeito de acumular
- Acumular - amontoar, sobrepor, fazer cúmulo de 

Na vida acumulamos, boas histórias, azares, contrariedades, momentos de felicidade, bonanças e desventuras.
E existem uns quantos que, acumulam coerência, enquanto outros acumulam aldrabices, acumulam desfaçatez, acumulam incoerências.
O tempo vai passando e, entre muitos outros palradores da nossa sociedade, parece, repito, parece, que Vitor Constância é um cidadão que acumula faltas de memória com incoerências.
Parece.
AC

ESCUSADO PERDER TEMPO,
Com gentalha deste calibre.
Até porque quem sai aos seus, não "é de Genebra".....

AC

MARCELO e...........MARCELO
O actual inquilino do Palácio de Belém, acerca do qual ao longo do tempo partilhei aqui no blogue as minhas conjecturas acerca dele e do que vem fazendo, e porque votei nele, e porque me têm desgostado várias das suas atitudes desde há vários meses, foi interpelado pelos jornalistas acerca do que se tem passado no seio do PSD.
Como habitualmente disse qualquer coisa deste género, - não comento - e, portanto, dando indicação que não se metia na vida partidária.
Está noticiado, e de facto já recebeu Rui Rio, no Porto. Irá receber Luís Montenegro?
Como sou muito burro gostava que me explicassem em que bota jogará esta perdigota.
A propósito, para quem como eu aprecia "boa bonecada", esta montagem define tudo muito bem (com a devida vénia, "roubado" ao "O insurgente").

AC

Ps: (actualizado em 14JAN, 0900h; pior a emenda que o soneto!!
De acordo com o que leio por aí - Depois do encontro com Rui Rio, esta sexta-feira, Marcelo Rebelo de Sousa disse que “a vida do PSD é com o PSD” e que o encontro decorreu no âmbito de “uma urgência” relacionada com questões de política interna e externa.

Aprenderam todos pela mesma cartilha desonesta, em que no 1º parágrafo está escrito - os Portugueses são praticamente todos estúpidos.

Isto já nem é uma descarada ausência de vergonha na cara. É desonestidade intelectual, pura.

DOIS PAÍSES
"O governo tem vindo a criar dois países, o "País do Governo" e o "País dos Portugueses". (António Costa, 16 Junho 1989, O Independente)
AC