AÇORES
Estive a consultar a lista das pessoas que exerceram o cargo de Ministro da República naquela Região Autónoma. Já tinha percebido tudo há bastante mais tempo. Esta consulta só ajudou a tirar dúvidas a quem as tinha. Percebe-se tudo.
AC
terça-feira, 19 de janeiro de 2016
A MENTIRA
Apropriado ao dia de hoje, como a qualquer outro. Mas hoje, vem mesmo a propósito.
A mentira. E a maioria vive satisfeita com a mentira, com as sucessivas mentiras.
A Mentira:Dicionário de Língua Portuguesa, 7ª edição, Porto Editora - afirmação contrária à verdade, com a intenção de enganar. Engano propositado.
AC
Apropriado ao dia de hoje, como a qualquer outro. Mas hoje, vem mesmo a propósito.
A mentira. E a maioria vive satisfeita com a mentira, com as sucessivas mentiras.
A Mentira:Dicionário de Língua Portuguesa, 7ª edição, Porto Editora - afirmação contrária à verdade, com a intenção de enganar. Engano propositado.
AC
Para os amigos tudo, para os inimigos NADA, aos outros aplique-se a lei
Esta é uma das explicações para o estado a que isto chegou.
Percebe-se cada vez melhor o resultado das acções e inacções do aparente dono da frase supra e dos seus fiéis acólitos. A árvore de Macau, o trajecto dos inúmeros senhores que por lá andaram, alguns (poucos) militares incluídos, e que nas últimas 2 décadas se têm servido e têm servido, explica muita coisa, no plano da promiscuidade dos negócios, no plano da justiça caseira.
Em pé de igualdade genérica, com as suas acções e inações, a eucaliptal criatura e os seus acólitos explicam o resto. Estão bem um para o outro.
Portugal viveu à conta destes senhores e veja-se o resultado.
Compuseram o ramalhete, para ficar ainda pior, as radicalidades das esquerdas patéticas sempre no século IXXX, e mais as franjas direitistas esparvoadas, por muito estilo que tivessem os seus artistas ex-jornalistas e políticos afamados (??!!).
É ver o Portugal contemporâneo.
Como se endireita isto?
Só há uma solução, e que é a questão da justiça.
Porque é ela que marca a desigualdade maior que se continua a viver.
Se eu ouvisse algum candidato a presidente dizer, por exemplo, que a ética deve comandar a política, esta comandar o direito, e este comandar a economia, ficava mais esperançado.
Mas o que se escuta são as causas, a vacuidade, defendidas agora por exemplo pelos gordos anafados que antes andaram caladinhos quanto à génese do estado a que isto chegou.
Pudera, o passado fez deles os amiguinhos!!
AC
Esta é uma das explicações para o estado a que isto chegou.
Percebe-se cada vez melhor o resultado das acções e inacções do aparente dono da frase supra e dos seus fiéis acólitos. A árvore de Macau, o trajecto dos inúmeros senhores que por lá andaram, alguns (poucos) militares incluídos, e que nas últimas 2 décadas se têm servido e têm servido, explica muita coisa, no plano da promiscuidade dos negócios, no plano da justiça caseira.
Em pé de igualdade genérica, com as suas acções e inações, a eucaliptal criatura e os seus acólitos explicam o resto. Estão bem um para o outro.
Portugal viveu à conta destes senhores e veja-se o resultado.
Compuseram o ramalhete, para ficar ainda pior, as radicalidades das esquerdas patéticas sempre no século IXXX, e mais as franjas direitistas esparvoadas, por muito estilo que tivessem os seus artistas ex-jornalistas e políticos afamados (??!!).
É ver o Portugal contemporâneo.
Como se endireita isto?
Só há uma solução, e que é a questão da justiça.
Porque é ela que marca a desigualdade maior que se continua a viver.
Se eu ouvisse algum candidato a presidente dizer, por exemplo, que a ética deve comandar a política, esta comandar o direito, e este comandar a economia, ficava mais esperançado.
Mas o que se escuta são as causas, a vacuidade, defendidas agora por exemplo pelos gordos anafados que antes andaram caladinhos quanto à génese do estado a que isto chegou.
Pudera, o passado fez deles os amiguinhos!!
AC
A POUCA VERGONHA VAI AUMENTAR?
Que pelo menos vão tentar, e desesperadamente, vão. Ora veja-se:
"""O CPP representou um retrocesso em relação aos direitos fundamentais face ao Código de 1929. Foi feito na ditadura, mas tinha prazos muitos curtos que devem ser reintroduzidos. É fundamental que as pessoas percebam que a tutela do direito à liberdade tem um valor superior face a qualquer inquietude da investigação. Não é possível que seja feita uma interpretação constitucional que permite que as pessoas estejam presas sem terem sido acusadas""".
Ora comparar os tempos de 1929 com as possibilidades da tecnologia e da teia mundial que hoje permite as vigarices e a lavagem dos dinheiros e, portanto, muito dificulta as investigações, só evidencia o objectivo em vista.
O argumento da liberdade é de facto esmagador, irrecusável, mas, pergunto eu, como alteram as coisas de forma a que um cidadão comum não se sinta sempre em pé de desigualdade com os Sócrates, com os robalos, com a gentinha toda de coloração diversa?
não é engraçado que um tempo atrás Jorge Sampaio defendia que a malandragem é que tinha de provar os proventos estranhos mas, depois, naturalmente, voltou atrás?
Que bom, eles praticam a pouca vergonha, nós ficaremos com as inquietudes, eles ganham depressa a liberdade. Deve ser a tal sociedade solidária, o tal campo de cidadania que Jorge Sampaio reclama.
Oh cegonha, por favor, vem buscar-me depressa!!!
AC
Que pelo menos vão tentar, e desesperadamente, vão. Ora veja-se:
"""O CPP representou um retrocesso em relação aos direitos fundamentais face ao Código de 1929. Foi feito na ditadura, mas tinha prazos muitos curtos que devem ser reintroduzidos. É fundamental que as pessoas percebam que a tutela do direito à liberdade tem um valor superior face a qualquer inquietude da investigação. Não é possível que seja feita uma interpretação constitucional que permite que as pessoas estejam presas sem terem sido acusadas""".
Ora comparar os tempos de 1929 com as possibilidades da tecnologia e da teia mundial que hoje permite as vigarices e a lavagem dos dinheiros e, portanto, muito dificulta as investigações, só evidencia o objectivo em vista.
O argumento da liberdade é de facto esmagador, irrecusável, mas, pergunto eu, como alteram as coisas de forma a que um cidadão comum não se sinta sempre em pé de desigualdade com os Sócrates, com os robalos, com a gentinha toda de coloração diversa?
não é engraçado que um tempo atrás Jorge Sampaio defendia que a malandragem é que tinha de provar os proventos estranhos mas, depois, naturalmente, voltou atrás?
Que bom, eles praticam a pouca vergonha, nós ficaremos com as inquietudes, eles ganham depressa a liberdade. Deve ser a tal sociedade solidária, o tal campo de cidadania que Jorge Sampaio reclama.
Oh cegonha, por favor, vem buscar-me depressa!!!
AC
Anda tudo na LUA ou sou eu que estou a ver mal as coisas?
É a gentinha do anterior/ anterior/ anterior/ anterior/ anterior/ anterior/ governo, a gentinha do actual, a gentinha das maiorias ou minorias parlamentar/ parlamentar/ parlamentar/ parlamentar/, os juízes do Tribunal Constitucional, os banqueiros, o Banco de Portugal, a CMVM, a CGTP, as elites/ elites/ elites/ elites/ gestoras/ gestoras, as ordens várias corporativas, os escritórios, as lojas, os jornalistas, juízes, advogados, magistrados, MP, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.
NÃO. Sou eu que, RECONHEÇO, estou tantan, não estou a ver bem as coisas, este campo de cidadania, esta sociedade solidária, estes partidos sempre com o interesse nacional na ponta da língua, estes candidatos a tudo, esta regionalização encapotada que estão a preparar, as obras faraónicas, etc!
Portugal estava muito bem, desde há muitos anos, desde antes e depois de 25 de Abril, e vai continuar muito bem, aliás, muito melhor, vai ficar cada vez melhor.
Eu estou é tantan??!!!! Deve passar-me.
AC
PS: as cegonhas, se chegarem a aperceber-se que se enganaram, voltam aqui a buscar-me????
É a gentinha do anterior/ anterior/ anterior/ anterior/ anterior/ anterior/ governo, a gentinha do actual, a gentinha das maiorias ou minorias parlamentar/ parlamentar/ parlamentar/ parlamentar/, os juízes do Tribunal Constitucional, os banqueiros, o Banco de Portugal, a CMVM, a CGTP, as elites/ elites/ elites/ elites/ gestoras/ gestoras, as ordens várias corporativas, os escritórios, as lojas, os jornalistas, juízes, advogados, magistrados, MP, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.
NÃO. Sou eu que, RECONHEÇO, estou tantan, não estou a ver bem as coisas, este campo de cidadania, esta sociedade solidária, estes partidos sempre com o interesse nacional na ponta da língua, estes candidatos a tudo, esta regionalização encapotada que estão a preparar, as obras faraónicas, etc!
Portugal estava muito bem, desde há muitos anos, desde antes e depois de 25 de Abril, e vai continuar muito bem, aliás, muito melhor, vai ficar cada vez melhor.
Eu estou é tantan??!!!! Deve passar-me.
AC
segunda-feira, 18 de janeiro de 2016
TÍTULO:
PORTUGAL, o País da igualdade, e das palavras bonitas dos candidatos presidenciais.
SUB-TÍTULO:
Viva o Tribunal Constitucional!!!
O TC declarou inconstitucional uma norma relativa à questão das subvenções a políticos/ ex-titulares de cargos políticos.
Pelo que percebo, mas não quero perder muito tempo com ESTE NOJO, repito, NOJO, porque existem pessoas idosas com 362,90 euros de pensão, a coisa remonta a 2005. Haveria uma norma transitória, continuariam a pagar mas tenderia a desaparecer a subvenção.
Claro que os energúmenos do governo anterior trataram de acabar com a subvenção. Bandidos.
Além disso, anteriormente, parece que dois dos mais conhecidos e inefáveis deputados (1 do PSD 1 do PS) terão proposto acabar com a coisa, mas mais tarde terão retirado o seu "papel" por uma questão de ""bom senso""
Que finórios!!!!
Para os senhores deputados, sempre os famosos princípios da igualdade, da proporcionalidade, e sobretudo da proteção da confiança. E nada de lesar expectativas. Cambada!!!
Parece que o TC não se indignará muito com a coisa e deve acautelar-se que não surjam situações de carência económica a ex-titulares de cargos políticos.
Olhando o lamentável panorama nacional, que conclusão deve um cidadão comum concluir quanto à igualmente, quanto à sociedade solidária, quanto à cidadania tão apregoada pelos donos da ética republicana?
Não posso reproduzir aqui o aplicável à minha pergunta. Apenas, QUE POUCA VERGONHA!!!
AC
Ainda as presidenciais 2016
""Soldado raso? Soldados rasos somos todos nós, isso é que é a República""!” Vive-se de facto um ""tempo extraordinário"". NOVO ?!?!?!?!?!?!
Dizem-me que é essencial que não confundamos actividade política com actividade partidária, e eu concordo. Actividade cívica. Há os que se inscrevem em partidos, e há os que laboriosamente, não preenchendo a ficha, se foram colocando nas segundas filas desde há vários anos atrás. Fora o resto, junto de partidos, junto dos políticos decisivos. (foto minha, 2012)
Temos, os candidatos e os seus apoiantes de plástico, os de porcelana das Caldas, os de porcelana, Limoges, os de barro, os que tendo ricas vidinhas por trás, as escamoteiam e jogam matraquilhos, ou compram remédios ou comem cristas de galo. Temos os folclóricos com dinheiro para gastar, pois a percentagem que terão dia 24 não lhes deve garantir ajuda estatal. Há os que hoje dizem A, amanhã B, se não for ainda no próprio dia. “Precisamos de gente confiável e séria na política.” POIS!
""Soldado raso? Soldados rasos somos todos nós, isso é que é a República""!” Vive-se de facto um ""tempo extraordinário"". NOVO ?!?!?!?!?!?!
Dizem-me que é essencial que não confundamos actividade política com actividade partidária, e eu concordo. Actividade cívica. Há os que se inscrevem em partidos, e há os que laboriosamente, não preenchendo a ficha, se foram colocando nas segundas filas desde há vários anos atrás. Fora o resto, junto de partidos, junto dos políticos decisivos. (foto minha, 2012)
Os tais não políticos que contam com todos os ministros do actual governo. ""São todos bem vindos""!!!!!
Temos, os candidatos e os seus apoiantes de plástico, os de porcelana das Caldas, os de porcelana, Limoges, os de barro, os que tendo ricas vidinhas por trás, as escamoteiam e jogam matraquilhos, ou compram remédios ou comem cristas de galo. Temos os folclóricos com dinheiro para gastar, pois a percentagem que terão dia 24 não lhes deve garantir ajuda estatal. Há os que hoje dizem A, amanhã B, se não for ainda no próprio dia. “Precisamos de gente confiável e séria na política.” POIS!
Também acho, mas o que vejo é maviosos como o actual ministro da saúde, que tão depressa parecem pessoas sensatas e equilibradas como, de repente, saltam para o estilo caceteiro. Deve ser influência de Lacão e Jorge Coelho.
Há também os que apelam à capacidade de trazer para a política o “campo da cidadania” (que palavras tão bonitas). Aproximação ás pessoas. Tudo muito bonito, na teoria, mas no recato do escritório, junto dos seus e para com os seus, .........será que procedem assim?
Acho piada certos senhores falarem dos interesses clientelares instalados”. Não é tão lindo, botar isto da boca para fora? Depois....... na vidinha do dia a dia, ............como será.......??!!!!. - Ah,....meu caro senhor, isso é do domínio da vida privada.
Porque será que quando ouço esta gentinha toda, TODOS, mas então os super moralistas, de todas as cores, me lembro sempre da canção do Phil Collins - "faz o que eu digo, não faças o que eu faço"??
Quanto a apoiantes, cada um escolhe os que gosta, ou que já não consegue afastar.
Todos os votos são iguais, isso é para mim inquestionável. Regra básica da democracia.
Mas é irrecusável, também, registar a presença de certas pessoas, pois o seu triste passado CONTA. Eu não me esqueço.
"Dignidade da pessoa humana” e uma “sociedade livre, justa e solidária”. É exactamente isso, tem razão. Porém........
“Nunca ouvimos a esse candidato críticas quanto às políticas claramente contra a nossa constituição do anterior Governo".
Tem toda a razão Sampaio da Nóvoa, creio. Marcelo e muitos outros andaram um bocado reservados. Mas, e Sampaio da Nóvoa desde 2009, onde e quando se indignou com o estado disto tudo? Ah,....aula magna!!!! E o discurso do 10 de Junho. Ou talvez quando andou na Suiça. Sou mesmo muito distraído.
Interessante, também, ver como ex-assessores do ex-PR Sampaio e Sócrates estão aí em força.
Há mais vida para lá do défice.
Pois há e, lamentavelmente, o anterior governo fez muita borrada.
Há também os que apelam à capacidade de trazer para a política o “campo da cidadania” (que palavras tão bonitas). Aproximação ás pessoas. Tudo muito bonito, na teoria, mas no recato do escritório, junto dos seus e para com os seus, .........será que procedem assim?
Acho piada certos senhores falarem dos interesses clientelares instalados”. Não é tão lindo, botar isto da boca para fora? Depois....... na vidinha do dia a dia, ............como será.......??!!!!. - Ah,....meu caro senhor, isso é do domínio da vida privada.
Porque será que quando ouço esta gentinha toda, TODOS, mas então os super moralistas, de todas as cores, me lembro sempre da canção do Phil Collins - "faz o que eu digo, não faças o que eu faço"??
Quanto a apoiantes, cada um escolhe os que gosta, ou que já não consegue afastar.
Todos os votos são iguais, isso é para mim inquestionável. Regra básica da democracia.
Mas é irrecusável, também, registar a presença de certas pessoas, pois o seu triste passado CONTA. Eu não me esqueço.
"Dignidade da pessoa humana” e uma “sociedade livre, justa e solidária”. É exactamente isso, tem razão. Porém........
“Nunca ouvimos a esse candidato críticas quanto às políticas claramente contra a nossa constituição do anterior Governo".
Tem toda a razão Sampaio da Nóvoa, creio. Marcelo e muitos outros andaram um bocado reservados. Mas, e Sampaio da Nóvoa desde 2009, onde e quando se indignou com o estado disto tudo? Ah,....aula magna!!!! E o discurso do 10 de Junho. Ou talvez quando andou na Suiça. Sou mesmo muito distraído.
Interessante, também, ver como ex-assessores do ex-PR Sampaio e Sócrates estão aí em força.
Há mais vida para lá do défice.
Pois há e, lamentavelmente, o anterior governo fez muita borrada.
Mas, o que é para mim desgraçado, é que quer os anteriores governos quer o actual, o melhor que fizeram/ fazem nestas décadas passadas foi/ é destruir e sentar gentinha à mesa do orçamento.
Entretanto, para mudar a agulha, embora ande tudo ligado lá no fundo, olhe-se por exemplo para a categoria, origens, percursos, de alguns dos recém nomeados para o conselho superior da magistratura (creio que se designa assim).
Como é interessante observar esta colocação de PEDRAS. Certamente só para ajudar a melhorar a administração da justiça.
AC
Como é interessante observar esta colocação de PEDRAS. Certamente só para ajudar a melhorar a administração da justiça.
AC
domingo, 17 de janeiro de 2016
AINDA as PRESIDENCIAIS 2016.
Entre as várias curiosidades, a acontecerem nas ""cenas"" de todos os candidatos, Sampaio da Nóvoa recusou-se, aparentemente, a comentar os ataques de Manuel Alegre e Vera Jardim.
Pudera, é óbvio para toda a gente que não seja tola, que a máquina PS está toda com ele apesar do novo messias ter anunciado que o PS não apoiava nenhum candidato. Só um cego não vê os ministros do actual governo que fazem campanha por Nóvoa.
Só um cego é que não vê os apoios que estão por trás dos candidatos, TODOS.
Mas Nóvoa, o tal do tempo NOVO, segue com as práticas velhas. Elucidativo.
Mas também eloquente a guerra entre escritórios, aventais, arrufos antigos, famílias.
Eloquente ver os tubarões por trás de Maria de Belém e os tubarões por trás de Nóvoa, juristas do mesmo escritório divididos pelas duas candidaturas, elementos da mesma família também. Eloquente.
AC
Entre as várias curiosidades, a acontecerem nas ""cenas"" de todos os candidatos, Sampaio da Nóvoa recusou-se, aparentemente, a comentar os ataques de Manuel Alegre e Vera Jardim.
Pudera, é óbvio para toda a gente que não seja tola, que a máquina PS está toda com ele apesar do novo messias ter anunciado que o PS não apoiava nenhum candidato. Só um cego não vê os ministros do actual governo que fazem campanha por Nóvoa.
Só um cego é que não vê os apoios que estão por trás dos candidatos, TODOS.
Mas Nóvoa, o tal do tempo NOVO, segue com as práticas velhas. Elucidativo.
Mas também eloquente a guerra entre escritórios, aventais, arrufos antigos, famílias.
Eloquente ver os tubarões por trás de Maria de Belém e os tubarões por trás de Nóvoa, juristas do mesmo escritório divididos pelas duas candidaturas, elementos da mesma família também. Eloquente.
AC
Ainda a propósito das presidenciais 2016
No meu "zapping" matinal pelos ""online"" vejo sempre curiosidades engraçadas. Algumas já as conhecia.
É o caso do que o DN tem sobre certos apoiantes de Sampaio da Nóvoa. Como antes já referi, cada um escolhe as companhias que entende. Na vida, por vezes, para certas figuras, e muitas vezes para certos figurões, deseja-se ardentemente compor o ramalhete com flores exóticas e, em outras alturas com o percurso traçado é complicado afastar certas companhias. Como de costume muitos se reclamam dos valores de Abril. Para mim, um deles, é a coerência e a dignidade, de procedimentos, de princípios, de conduta ao longo da vida.
Como em tudo na vida, a conduta tem algumas vezes alguns ziguezagues. Na estrada acontece por vezes o mesmo, mas desde que não se bata nos outros ou nos separadores não existe mal especial.
A questão está em depois afirmar que não se derrapou, quando todos os outros reparam nos riscos e amolgadelas no carro.
A curiosidade que hoje relembro citada pelo DN respeita a três ex-chefes militares.
Segundo o DN, Melo Gomes, Luís Araújo e Pinto Ramalho apresentam no seu currículo factos e afirmações elucidativas. Pessoalmente já as ouvira, e nunca me espantaram.
O engraçado é o DN não mencionar outros episódios curiosos, também andando por aí. Sobretudo não se atrever a uma pequena provocação respeitante à possibilidade de marcação cerrada por parte do ex-chefe do Exército designadamente a Melo Gomes.
Curiosidades.
Assim vai Sampaio da Nóvoa satisfeito com certas colagens. O tal que se ufana da CRP, aparentemente, como refere o DN, não se incomoda de ter por companhia quem na sua vida e ainda quanto ao DN sempre tiveram curiosas leituras sobre as leis e designadamente a lei mãe do País. !!!!!
AC
do DN:
Vasco Lourenço, coordenador do Movimento dos Capitães, disse ao DN que "a esmagadora maioria dos militares de Abril apoia" o ex-reitor: "Vemos em Sampaio da Nóvoa alguém com capacidade para recuperar os valores de Abril", desde logo "mais liberdade e mais justiça social", adiantou. A confiança é tal que as viúvas de alguns dos principais militares de Abril - Salgueiro Maia, Vítor Alves, Vítor Crespo e Marques Júnior - "também apoiam Sampaio da Nóvoa".
Quanto à Associação 25 de Abril, a que preside, "quer ser independente político-partidariamente e entendeu" não tomar posição sobre qualquer candidatura às presidenciais. Note-se que dois destacados capitães de Abril, general Garcia dos Santos e coronel Mário Tomé, apoiam outros candidatos - em rigor, candidatas: o primeiro está com Maria de Belém Roseira e o segundo com Marisa Matias. .............. Sampaio da Nóvoa aproveitou para reforçar um elemento central da sua candidatura - "defender, cumprir e fazer cumprir a Constituição da República Portuguesa", na qual os cidadãos são todos iguais. Com a "certeza de que, na nossa República, qualquer soldado raso pode chegar a general", o candidato já tinha prometido: "Serei o presidente da Constituição. É um compromisso, definitivo, que assumo perante os portugueses". Mais: "É este o presidente que eu serei, o guardião e o promotor dos valores da nossa Constituição." Curiosamente, três oficiais generais que o apoiam e foram chefes militares neste século têm um registo histórico de desconhecimento da Constituição e da lei: o almirante Melo Gomes (Marinha) e os generais Pinto Ramalho (Exército) e Luís Araújo (Força Aérea). "Li uma vez a Constituição e foi de través", disse o mais graduado na comissão parlamentar de Defesa. Luís Araújo, ex-chefe do Estado-Maior-General (2011-2014), rejeita a autoridade das forças de segurança sobre as FA em território nacional fora do estado de sítio - imposta pela Constituição. Também pediu a passagem à reforma sem a Força Aérea o declarar previamente - como diz o Estatuto dos Militares (EMFAR). Reformado, ficou mais de um mês em funções, apesar de isso ser expressamente vedado pelo mesmo diploma.Pinto Ramalho (2006-2011) disse que o ramo "nunca aplicou a lei" (da proteção social dos trabalhadores em funções públicas). Depois pediu a passagem à reforma e a seguir o regresso à reserva, quando o estatuto de reformado já tinha sido publicado em Diário da República - e o EMFAR não permite. O Exército usou uma figura jurídica inexistente - pré-reforma - para justificar a aceitação desse pedido.Melo Gomes (2005-2010) tem dito que os militares exercem autoridade em território nacional (neste caso no mar) porque isso não foi declarado inconstitucional. No Parlamento, assumiu que "a lei não interessa aqui. Vários presidentes da República e governos conviveram com ela nestes anos e não suscitaram dúvidas".
No meu "zapping" matinal pelos ""online"" vejo sempre curiosidades engraçadas. Algumas já as conhecia.
É o caso do que o DN tem sobre certos apoiantes de Sampaio da Nóvoa. Como antes já referi, cada um escolhe as companhias que entende. Na vida, por vezes, para certas figuras, e muitas vezes para certos figurões, deseja-se ardentemente compor o ramalhete com flores exóticas e, em outras alturas com o percurso traçado é complicado afastar certas companhias. Como de costume muitos se reclamam dos valores de Abril. Para mim, um deles, é a coerência e a dignidade, de procedimentos, de princípios, de conduta ao longo da vida.
Como em tudo na vida, a conduta tem algumas vezes alguns ziguezagues. Na estrada acontece por vezes o mesmo, mas desde que não se bata nos outros ou nos separadores não existe mal especial.
A questão está em depois afirmar que não se derrapou, quando todos os outros reparam nos riscos e amolgadelas no carro.
A curiosidade que hoje relembro citada pelo DN respeita a três ex-chefes militares.
Segundo o DN, Melo Gomes, Luís Araújo e Pinto Ramalho apresentam no seu currículo factos e afirmações elucidativas. Pessoalmente já as ouvira, e nunca me espantaram.
O engraçado é o DN não mencionar outros episódios curiosos, também andando por aí. Sobretudo não se atrever a uma pequena provocação respeitante à possibilidade de marcação cerrada por parte do ex-chefe do Exército designadamente a Melo Gomes.
Curiosidades.
Assim vai Sampaio da Nóvoa satisfeito com certas colagens. O tal que se ufana da CRP, aparentemente, como refere o DN, não se incomoda de ter por companhia quem na sua vida e ainda quanto ao DN sempre tiveram curiosas leituras sobre as leis e designadamente a lei mãe do País. !!!!!
AC
do DN:
Vasco Lourenço, coordenador do Movimento dos Capitães, disse ao DN que "a esmagadora maioria dos militares de Abril apoia" o ex-reitor: "Vemos em Sampaio da Nóvoa alguém com capacidade para recuperar os valores de Abril", desde logo "mais liberdade e mais justiça social", adiantou. A confiança é tal que as viúvas de alguns dos principais militares de Abril - Salgueiro Maia, Vítor Alves, Vítor Crespo e Marques Júnior - "também apoiam Sampaio da Nóvoa".
Quanto à Associação 25 de Abril, a que preside, "quer ser independente político-partidariamente e entendeu" não tomar posição sobre qualquer candidatura às presidenciais. Note-se que dois destacados capitães de Abril, general Garcia dos Santos e coronel Mário Tomé, apoiam outros candidatos - em rigor, candidatas: o primeiro está com Maria de Belém Roseira e o segundo com Marisa Matias. .............. Sampaio da Nóvoa aproveitou para reforçar um elemento central da sua candidatura - "defender, cumprir e fazer cumprir a Constituição da República Portuguesa", na qual os cidadãos são todos iguais. Com a "certeza de que, na nossa República, qualquer soldado raso pode chegar a general", o candidato já tinha prometido: "Serei o presidente da Constituição. É um compromisso, definitivo, que assumo perante os portugueses". Mais: "É este o presidente que eu serei, o guardião e o promotor dos valores da nossa Constituição." Curiosamente, três oficiais generais que o apoiam e foram chefes militares neste século têm um registo histórico de desconhecimento da Constituição e da lei: o almirante Melo Gomes (Marinha) e os generais Pinto Ramalho (Exército) e Luís Araújo (Força Aérea). "Li uma vez a Constituição e foi de través", disse o mais graduado na comissão parlamentar de Defesa. Luís Araújo, ex-chefe do Estado-Maior-General (2011-2014), rejeita a autoridade das forças de segurança sobre as FA em território nacional fora do estado de sítio - imposta pela Constituição. Também pediu a passagem à reforma sem a Força Aérea o declarar previamente - como diz o Estatuto dos Militares (EMFAR). Reformado, ficou mais de um mês em funções, apesar de isso ser expressamente vedado pelo mesmo diploma.Pinto Ramalho (2006-2011) disse que o ramo "nunca aplicou a lei" (da proteção social dos trabalhadores em funções públicas). Depois pediu a passagem à reforma e a seguir o regresso à reserva, quando o estatuto de reformado já tinha sido publicado em Diário da República - e o EMFAR não permite. O Exército usou uma figura jurídica inexistente - pré-reforma - para justificar a aceitação desse pedido.Melo Gomes (2005-2010) tem dito que os militares exercem autoridade em território nacional (neste caso no mar) porque isso não foi declarado inconstitucional. No Parlamento, assumiu que "a lei não interessa aqui. Vários presidentes da República e governos conviveram com ela nestes anos e não suscitaram dúvidas".
sábado, 16 de janeiro de 2016
Das Liberdades...........
Poucos dias antes do Natal passado, ia de carro numa das zonas mais movimentadas do Parque das Nações, Lisboa quando, parado pelo semáforo vermelho, reparei num enorme cartaz amarrado ao semáforo, anunciando uma astróloga.
Com nome e telefone. Anunciando previsões para 2016 e, por 200,00€, uma fortíssima amarração ao amor. Com resultado garantido em 7 dias.!!!!!! SETE!!!!
Li e fui embora pois caiu o verde.
Lembrei-me disto agora ao limpar imensas fotografias no telemóvel. Ele/ Ela há cada um/ uma!!!!!
Aposto que haverá parolos e parolas a telefonar e marcar consulta!!!
Basta ver os quantos que acreditam em certos mensageiros candidatos, os quais não propõem nenhuma "amarração ao amor!!!
AC
Poucos dias antes do Natal passado, ia de carro numa das zonas mais movimentadas do Parque das Nações, Lisboa quando, parado pelo semáforo vermelho, reparei num enorme cartaz amarrado ao semáforo, anunciando uma astróloga.
Com nome e telefone. Anunciando previsões para 2016 e, por 200,00€, uma fortíssima amarração ao amor. Com resultado garantido em 7 dias.!!!!!! SETE!!!!
Li e fui embora pois caiu o verde.
Lembrei-me disto agora ao limpar imensas fotografias no telemóvel. Ele/ Ela há cada um/ uma!!!!!
Aposto que haverá parolos e parolas a telefonar e marcar consulta!!!
Basta ver os quantos que acreditam em certos mensageiros candidatos, os quais não propõem nenhuma "amarração ao amor!!!
AC
sexta-feira, 15 de janeiro de 2016
PORTUGAL, um País que continua a ser desgraçado por gentinha de todos os quadrantes.
Andamos nisto sobretudo depois de 1700.
Uma das boas explicações, deliciosas acho eu, para a continuidade deste lamentável estado de coisas, século após século, aldrabão a seguir a aldrabão, é certamente esta que encontrei num blogue que muito aprecio - ""a classe política portuguesa pela forma como trata os eleitores e contribuintes segue o princípio SHIT (Só Há Idiotas e Totós)"" - e ainda - ""Suponho que o povo português, durante estes séculos todos, aprendeu a aplicar o princípio MERDA (Mediocridade: Enquanto Reina Duplicamos o Analgésico)"".
ESPECTÁCULO.
AC
Andamos nisto sobretudo depois de 1700.
Uma das boas explicações, deliciosas acho eu, para a continuidade deste lamentável estado de coisas, século após século, aldrabão a seguir a aldrabão, é certamente esta que encontrei num blogue que muito aprecio - ""a classe política portuguesa pela forma como trata os eleitores e contribuintes segue o princípio SHIT (Só Há Idiotas e Totós)"" - e ainda - ""Suponho que o povo português, durante estes séculos todos, aprendeu a aplicar o princípio MERDA (Mediocridade: Enquanto Reina Duplicamos o Analgésico)"".
ESPECTÁCULO.
AC
Para mim é a pouca vergonha do costume.
Demonstrem, juridicamente, que estou enganado.
Não posso provar em tribunal, mas tudo me sugere que Sócrates não é flor que se cheire.
Quem tem a vida limpa, se é acusado na praça pública, devia na praça pública colocar as continhas todas explicativas, e não deixar arrastar anos a podridão envolvente e em que, aparentemente, está envolvido. Ah, meu caro senhor isso é da vida privada!! POIS!!!!
Não sou jurista, de curso completo, estudioso da lei. Mas, contrariamente a muitos que na altura me olhavam com ar desconfiado quando eu invocava no meu meio profissional por exemplo a CRP ou o direito administrativo, sempre procurei olhar para as normas e para a CRP com atenção e sobre isso meditar. E encontrar algumas explicações para o Estado doente do meu desgraçado País.
Vem isto tudo a propósito do menino Sócrates e de outros meninos pesporrentes de todos os quadrantes e profissões que por aí andam.
Lê-se nos "online" que o célebre (!!!!) juiz Rangel recusou apreciar o recurso do Ministério Público acerca das questões do segredo de justiça. Foi este mesmo Rangel que terá determinado o fim da coisa no processo do ex PM.
Bom, o que se segue será discutível.
Mas, se para mim o arrastar deste processo tem contornos já muito difíceis de aceitar, independentemente do "bandidote" em causa, para um cidadão comum é capaz de não fazer muito sentido o Rangel decidir uma coisa e depois apreciar recurso sobre a mesma coisa.
E digo isto não por ter nada de especial contra o senhor (é apenas um bocado "atropelador"quando entra e sai da Versailles e não dá a vez a quem devia) mas por me lembrar que na estrutura judicial, existem vários patamares exactamente para que os recursos sejam apreciados por diferentes entidades e juízes.
Mas, naturalmente, sou eu que estou TANTAN. O estado deplorável da justiça em Portugal não tem nada a ver com a estrutura dos códigos laboriosamente construídos ao longo de anos. Como não tem nada a ver com o facto de, por exemplo, durante anos, um funcionário apanhar ás 1000 horas o transporte (que na altura demorava uma hora de trajecto) e regressar a casa muitas vezes (mais uma hora), salvo erro, no das 1530 horas. NÃO!!!
AC
Demonstrem, juridicamente, que estou enganado.
Não posso provar em tribunal, mas tudo me sugere que Sócrates não é flor que se cheire.
Quem tem a vida limpa, se é acusado na praça pública, devia na praça pública colocar as continhas todas explicativas, e não deixar arrastar anos a podridão envolvente e em que, aparentemente, está envolvido. Ah, meu caro senhor isso é da vida privada!! POIS!!!!
Não sou jurista, de curso completo, estudioso da lei. Mas, contrariamente a muitos que na altura me olhavam com ar desconfiado quando eu invocava no meu meio profissional por exemplo a CRP ou o direito administrativo, sempre procurei olhar para as normas e para a CRP com atenção e sobre isso meditar. E encontrar algumas explicações para o Estado doente do meu desgraçado País.
Vem isto tudo a propósito do menino Sócrates e de outros meninos pesporrentes de todos os quadrantes e profissões que por aí andam.
Lê-se nos "online" que o célebre (!!!!) juiz Rangel recusou apreciar o recurso do Ministério Público acerca das questões do segredo de justiça. Foi este mesmo Rangel que terá determinado o fim da coisa no processo do ex PM.
Bom, o que se segue será discutível.
Mas, se para mim o arrastar deste processo tem contornos já muito difíceis de aceitar, independentemente do "bandidote" em causa, para um cidadão comum é capaz de não fazer muito sentido o Rangel decidir uma coisa e depois apreciar recurso sobre a mesma coisa.
E digo isto não por ter nada de especial contra o senhor (é apenas um bocado "atropelador"quando entra e sai da Versailles e não dá a vez a quem devia) mas por me lembrar que na estrutura judicial, existem vários patamares exactamente para que os recursos sejam apreciados por diferentes entidades e juízes.
Mas, naturalmente, sou eu que estou TANTAN. O estado deplorável da justiça em Portugal não tem nada a ver com a estrutura dos códigos laboriosamente construídos ao longo de anos. Como não tem nada a ver com o facto de, por exemplo, durante anos, um funcionário apanhar ás 1000 horas o transporte (que na altura demorava uma hora de trajecto) e regressar a casa muitas vezes (mais uma hora), salvo erro, no das 1530 horas. NÃO!!!
AC
Os EX, vão dizendo umas verdades óbvias, mas não dizem a verdade toda!!
O professor Vital Moreira, tem vindo a dizer várias coisas de que António Costa não gostará. NADA. A ministra e creio que ainda sua mulher, deve fazer um sorriso tímido, quando o PM lhe sussurrar - é pá diz lá ao teu marido para se conter!.
Salvo melhor opinião, como no artigo em que no Diário Económico aborda a questão dos transpores locais, designadamente em Lisboa e Porto, Vital Moreira tem toda a razão - A alternava à concessão só pode ser a remunicipalização desses serviços públicos - a reversão que o actual messias anda a empreender viola quase tudo e, claro, vai ajudar a desgraçar as continhas!!!! Bem prega Vital - Não existe nenhuma razão para que os transportes locais sejam subsidiados por quem não os usa e que, aliás, já paga os seus próprios transportes urbanos - mas vá lá o pessoal do PCP, CGTP, BE, muitos do PS entender isto.
Bem, entender entendem, e muito bem, que não são burros. Mas o que Vital Moreira não diz (ainda não cortou completamente o cordão umbilical), é que tudo isto tem um só objectivo, não destruir a capacidade de barulho nas ruas por parte da CGTP. Os sindicatozinhos. O resto é conversa.
AC
O professor Vital Moreira, tem vindo a dizer várias coisas de que António Costa não gostará. NADA. A ministra e creio que ainda sua mulher, deve fazer um sorriso tímido, quando o PM lhe sussurrar - é pá diz lá ao teu marido para se conter!.
Salvo melhor opinião, como no artigo em que no Diário Económico aborda a questão dos transpores locais, designadamente em Lisboa e Porto, Vital Moreira tem toda a razão - A alternava à concessão só pode ser a remunicipalização desses serviços públicos - a reversão que o actual messias anda a empreender viola quase tudo e, claro, vai ajudar a desgraçar as continhas!!!! Bem prega Vital - Não existe nenhuma razão para que os transportes locais sejam subsidiados por quem não os usa e que, aliás, já paga os seus próprios transportes urbanos - mas vá lá o pessoal do PCP, CGTP, BE, muitos do PS entender isto.
Bem, entender entendem, e muito bem, que não são burros. Mas o que Vital Moreira não diz (ainda não cortou completamente o cordão umbilical), é que tudo isto tem um só objectivo, não destruir a capacidade de barulho nas ruas por parte da CGTP. Os sindicatozinhos. O resto é conversa.
AC
quarta-feira, 13 de janeiro de 2016
VERDADE OU NÃO?
""as estruturas corporativas não produzem estratégias de modernização, apenas organizam e alimentam sistemas de distribuição (de rendimentos, de verbas orçamentais, de fundos comunitários, de concursos de empreitadas)""
""Dilema da realidade portuguesa - escolher entre a continuidade da ocultação e a revelação da força dos factos"".
AC
""as estruturas corporativas não produzem estratégias de modernização, apenas organizam e alimentam sistemas de distribuição (de rendimentos, de verbas orçamentais, de fundos comunitários, de concursos de empreitadas)""
""Dilema da realidade portuguesa - escolher entre a continuidade da ocultação e a revelação da força dos factos"".
AC
A divergência de opiniões é legítima, não é?
Cá vai a minha, acerca do poder negocial, das condições de trabalho, da greve, dos sindicatos, sobretudo da CGTP. As 35 horas!
O que está em causa?
> Más condições de trabalho em certos sectores da vida nacional? Certamente que haverá.
> Salários baixos? Certamente que existem.
> Problemas com as despesas do Estado? Obviamente.
> Isto preocupa a CGTP? NADA.
> O que a preocupa então?
> É arranjar um sistema em que vários aufiram mais à custa das horas extraordinárias.
> Ah, mas nas empresas privadas trabalham muitas vezes fora do horário normal, etc!!
> Porque são burros, estivessem sindicalizados, ora essa!
> Mas, então, e o brutal aumento da despesa pública?
> Quero lá saber, eles emprestam!!!!!!
> Toca mas é a introduzir soluções, e atender apenas a datas indicativas!!!!!!!
AC
PS: antes de me chamarem nomes, deixem dizer-vos porque no essencial afirmo o supra mencionado.
Conheço bem três Câmaras Municipais na região da grande Lisboa, e uma na Beira-Baixa. Em todas existem funcionários decentes. Mas uma grande parte não quer fazer as 35 horas para ir para casa ao fim da tarde, e dizer, "se for preciso arranjem mais funcionários".
"NÃO, eu fico cá para ganhar mais dinheiro com as horas extraordinários".
O Correio da Manhã esqueceu-se que a data indicada pelo PS para entrada em vigor era apenas INDICATIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cá vai a minha, acerca do poder negocial, das condições de trabalho, da greve, dos sindicatos, sobretudo da CGTP. As 35 horas!
O que está em causa?
> Más condições de trabalho em certos sectores da vida nacional? Certamente que haverá.
> Salários baixos? Certamente que existem.
> Problemas com as despesas do Estado? Obviamente.
> Isto preocupa a CGTP? NADA.
> O que a preocupa então?
> É arranjar um sistema em que vários aufiram mais à custa das horas extraordinárias.
> Ah, mas nas empresas privadas trabalham muitas vezes fora do horário normal, etc!!
> Porque são burros, estivessem sindicalizados, ora essa!
> Mas, então, e o brutal aumento da despesa pública?
> Quero lá saber, eles emprestam!!!!!!
> Toca mas é a introduzir soluções, e atender apenas a datas indicativas!!!!!!!
AC
PS: antes de me chamarem nomes, deixem dizer-vos porque no essencial afirmo o supra mencionado.
Conheço bem três Câmaras Municipais na região da grande Lisboa, e uma na Beira-Baixa. Em todas existem funcionários decentes. Mas uma grande parte não quer fazer as 35 horas para ir para casa ao fim da tarde, e dizer, "se for preciso arranjem mais funcionários".
"NÃO, eu fico cá para ganhar mais dinheiro com as horas extraordinários".
terça-feira, 12 de janeiro de 2016
A propósito da campanha para as presidenciais 2016
As Nações de menor poder perante as grandes potências
As Nações de menor poder perante as grandes potências
"Em presença do desacordo manifestado irredutivamente na Sociedade das Nações em matéria de desarmamento, houve a ideia………..mas que provocou manifestos descontentamentos e desconfianças nas outras nações, principalmente naquelas que frequentemente se designam por nações menores.
Por mais que juridicamente se proclame nas relações internacionais a igualdade das nações, na realidade assim não é, e do mesmo modo que na vida social há hierarquias, também as há, e bem acentuadas, entre as nações, quando grandes interesses ou fortes divergências políticas estão em jogo.
É que no quadro internacional, as nações pesam mais ou menos conforme o seu poder combativo e valor unitário, população, extensão territorial, intensidade de vida de relação, cultura política, científica, artística, literária e filosófica, padrão de vida, riqueza nas suas diversas modalidades, extensão dos negócios e seu volume, e, de um modo geral, proporcionalmente ao grau em que participam na marcha evolutiva do mundo".
(Política Internacional e Política Naval, página 17, C.M.G. Fernando Augusto Pereira da Silva, edição da Liga dos Combatentes G. Guerra, 1934, Lisboa)
Em vez das causas e de outras coisas, gostava era de ouvir os comentários dos dez candidatos mas sobretudo de três, acerca destas considerações que, sendo embora datadas, continuam as realidades enunciadas exactamente como sempre. Existem por parte de todos os países, estão sempre em cima da mesa, designadamente os seus interesses e objectivos, as ameaças que podem pender sobre cada um (ameaça é tudo aquilo que faz perigar o alcançar o objectivo definido), os riscos (que mais não são que o grau de exposição ás ameaças) o respectivo poder nacional.
Esta questão não pode deixar de ser olhada a partir da Constituição da República Portuguesa (CRP). Embora eu não tenha seguido os debates televisivos, e não perca o meu tempo com entrevistas, creio ter com uma noção razoável sobre o que se vai passando no tema em apreço dado que "vasculho" diariamente "online" de várias tendências. Nas considerações que teci acerca dos 3 candidatos que creio terão mais votos, MRS, SN, MB, podendo ter sido injusto em alguns aspectos, creio que corresponde em grande parte à verdade que os candidatos andam a fingir-se de mortos, ainda que só um seja disso acusado (com razão). Pareceu-me até ao presente, que não têm bem a noção do cargo a que se candidatam, e não se centram, nos seus poderes constitucionais. MRS menos.
Portanto, quanto à CRP.
De 1900 a 25 de Abril de 1974, decorreu um período mau da nossa história, sobretudo os últimos 64 anos (não sou monárquico). A revolução, a ânsia de liberdade, desmandos vários nos anos iniciais, tudo aconteceu; a CRP teve várias revisões. O texto constitucional é extenso e tem, porventura, normativos em excesso. Mas, para mim e creio para muitas pessoas, o texto actual não impede qualquer governação. Este parece-me um aspecto essencial.
Depois, a qualquer candidato a presidente, a meu ver naturalmente, cabe "martelar" constantemente que Portugal é uma República, um Estado de direito democrático assente nomeadamente na separação de poderes mas também na sua interdependência, e que a validade das leis e demais actos do estado, das regiões autónomas, do poder local e todas as outras entidades públicas depende da sua conformidade com a CRP. Além disso, devia ser frequentemente lembrado, que Portugal tem um território historicamente definido no Continente e os arquipélagos dos Açores e Madeira. E devia estar sempre presente em palavreado concreto, as tarefas fundamentais do estado, descritas no Artº 9º da CRP.
E depois, os candidatos deviam estar centrados na realidade constitucional em que o PR é, o garante da unidade do Estado e do regular funcionamento das instituições e, por inerência, o comandante supremo das Forças Armadas.
Além disso, penso que numa campanha como esta, os candidatos deviam pronunciar-se quanto:
> intenção de dirigir ou não mensagens à AR e às Assembleias Legislativas das regiões autónomas,
> a espaços presidir ao Conselho de Ministros (alínea i) Artº 133º),
> de que modo serão exercidas as suas funções de comandante supremo,
> que debate com a AR e os governos entende necessários para definir de uma vez por todas as FAs,
> que matérias de interesse nacional entende serem passíveis de referendo,
> que medidas tomar para, com a AR e os governos, definir as áreas que doravante devem ficar fora da luta partidária. Como se vê em outros países.
Serão asneiras?
Terei que admitir, mas o que se vislumbra andar pelo País fora é que me parece ser pouco mais do que zero. O PR não governa, não legisla.
Os candidatos e o futuro PR deviam meter na cabeça dos cidadãos que Portugal está envelhecido, sempre teve um baixo padrão de vida, tem fracos recursos, tem que gerir melhor, e tem que abandonar os facilitismos na educação, na formação, nas relações sociais. E não creio que se respeitem as pessoas estando sempre a trocar tudo, a cancelar quase tudo, a reinventar, a aldrabar estatísticas, a mentir na praça pública, e a criar continuamente ilusões.
E não creio que esta maneira de entender o nosso presente seja exemplo de pessimismo.
António Cabral (AC)
Subscrever:
Mensagens (Atom)