LÁ,  COMO  CÁ
"Espero que os americanos compreendam." Joe Biden concede indulto ao filho Hunter.
Em causa estão três condenações relacionadas com posse de armas e ocultação de consumo de drogas às autoridades. Joe Biden considera que as condenações tiveram motivações políticas.

Lá, como por cá.

Os tadinhos que enriquecem por via do "espirito santo", ou que levaram/ têm uma vida devassa e corrupta, são sempre inocentes, são sempre perseguições políticas! TADINHOS!

Neste caso concreto, americano, parece não haver grande diferença entre Biden e Trump. Enfim. Vou esperar para ver se os jornalistas e políticos que se esganiçavam por Kamala têm alguma coisa a dizer.

Se calhar dirão - a Kamala nunca faria isto a filho seu!

Lá - espero que os americanos compreendam! 

E se não compreenderem, consequências, o indulto cessa?

Cá - nem se dão ao trabalham de dizer para as câmaras de TV - espero que os portugueses compreendam!

Tratam apenas de tentar trocar de juiz!

AC

Força Aérea diz que oficiais acusados de crimes económicos em Ovar não estão no ativo. As Forças Armadas explicam que "os factos remontam ao período de 2018 a 2021".

E ? . . .

AC 

LIBERDADE, de EXPRESSÃO, de INFORMAÇÃO, de IMPRENSA.

E o sistema de justiça ?

Constituição da República Portuguesa (CRP):

Art. 34º - Inviolabilidade do domicílio e da correspondência

Este artigo define claramente que são invioláveis, e só ordem expressa judicial competente permite que essa inviolabilidade seja quebrada. 

Art. 37º - Liberdade de Expressão e Informação

Define que tenho e todos temos, o direito a divulgar o que penso e a ser informado, e diz ainda - "o exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura".

Art. 38º - Liberdade de imprensa e meios de comunicação social

Define e diz que garante a liberdade de imprensa, a liberdade de expressão e criação dos jornalistas e ainda o direito dos jornalistas, nos termos da lei, ao acesso às fontes de informação e à proteção da independência e do sigilo profissionais. E o Estado deve assegurar a liberdade e a independência dos OCS perante o poder político e o poder económico.

Art. 39º - Regulação da comunicação Social

Determina que cabe a uma entidade administrativa independente (eh..eh...veja-se por exemplo a independência da ERC ao tempo de Azeredo Lopes) assegura nos OCS o direito à informação e a liberdade de imprensa, a independência perante os poderes político e económico, e o respeito pelos direitos, liberdades e garantias pessoais, bem como o confronto de diversas opiniões.

Vem tudo isto a propósito de muitas coisas mas, por agora a título de exemplo, duas "cenas": 

> a "cena" de 2018, duas magistradas do MP, elementos da PSP, e a investigação/ diligências sobre dois jornalistas a propósito de certo processo, crimes, e segredo de justiça. Mais uma telenovela deste Portugalinho, pequenino, mas um torrãozinho de açúcar. Telenovela a que se juntaram declarações de vários incluindo o papagaio-mor. 

> a cena da carta digital para nos proteger, assinada sem um pio pelo actual Presidente desta República.

Coisas notadas: 

> Grande burburinho nos "media", de jornalistas e alguns comentadores, depois o burburinho e o assunto "passam"; sempre grandes burburinhos, rapidamente esquecidos.

> Para esta gente, a liberdade de imprensa, com respaldo e muito bem na CRP, é um valor absoluto. Será valor absoluto quando pelos OCS passam ás vezes crimes como por exemplo, violação do segredo de Estado ou violação do segredo de justiça?

> Será valor absoluto quando se fica com a evidência de em certos "media" se fazerem favores descarados ao governo que está ?

> Que se saiba os PSP da cena 2018 não efectuaram buscas domiciliárias nem terão furado o sigilo de comunicações.

> Pergunto-me se os jornalistas (olhe-se a certas reportagens da SIC por exemplo) não fazem mais ou menos ou exactamente o mesmo que os PSP terão feito?

> E quando os jornalistas fazem certas investigações, será que quem lhes passa certas informações que quase certamente e legalmente não devia passar, é sempre pro bono ? 

> Se não estou equivocado, isto (2018) anda à volta do nauseabundo processo do e-toupeira que tem ligações com o mundo estranho e igualmente nauseabundo de negociatas futebolísticas e, não me admiraria, a roçar perigosamente o mafioso e a corrupção.

> E se olhássemos a muitos outros casos, que por aí se debatem e se arrastam, encontraríamos factos e dúvidas nauseabundas.

> Nunca se pronuncia sobre casos de justiça em andamento/ averiguação, ……...bem………..

Bem, respeitando, sempre, opinião de outrem, para mim que não sou jurista mas sempre me interessei por assuntos de justiça e em que os meus rudimentos de formação jurídica sempre me aguçam a curiosidade, o problema nº 1 do país como sempre considerei é o sistema de justiça, mais que a saúde e educação, pois é ele - um bom sistema de justiça, célere, e eficaz, não complacente com ninguém - que determina a igualdade entre os cidadãos, a igualdade de oportunidades, a igualdade de acesso através de políticas públicas que minimizem as desigualdades sociais, o desenvolvimento equilibrado do país sem negociatas obscuras a nível governamental e autárquico.

Mas, antes de terminar, já repararam como se sucedem os casos e os burburinhos, cada um fazendo esquecer o anterior ? Fazendo esquecer a pouca vergonha anterior, ou a incompetência anterior, ou o nepotismo anterior, ou a nomeação anterior, ou a aflição política anterior ?
AC

P O I S

Pergunto-me onde têm o botão da vergonha (Susana Peralta, Público).

AC

GOLD,  GOLD,  GOLD

Entre o nevoeiro causado pela pandemia, em que quase tudo ficou esquecido, andei a ver se percebia como está, em que deu se deu alguma coisa, os famigerados Vistos Gold. Parece que deu.
Andei a vasculhar incluindo nos meus arquivos e devo confessar, perdi-me um pouco.
Encontrei muitas opiniões, peças, afirmações, e recordei muito malandro, mas não passei disto. Estou aborrecido comigo mesmo.
Ficou-me contudo um cheiro a arrogância nisto tudo dos GOLD.
E confesso que me perdi, provavelmente por inépcia pessoal e, contrariamente ao que é costume em mim, nesta matéria pelos vistos estou com alguma deficiência de arquivos.
Mas também se pode dar o caso do processo ter sido/ estar esdrúxulo.
Gostava de ter a certeza de que tudo foi bem feito, e está bem feito,
olhar a factos, ler e ouvir depoimentos e outros, pesquisas,  cautelosamente olhar documentação, procurar conclusões.
Terá sido assim do princípio ao fim?
Que resultados? Que pensar? Que exemplo dá Portugal?
Que malandragem política envolvida, que malandragem se deixou cá entrar?
Ah, claro, neste como em outros casos/ processos, sempre nomes sonantes, advogados conhecidos, etc. O costume. 
Hei-de pesquisar outra vez.
Mas nada de preocupações excessivas, porque vamos ficar todos bem!!!
AC

O RESPONSÁVEL DEVIA SER PRESO
Obviamente que o responsável por este crime devia ser preso.
Li na "Time" que na Califórnia, Sonoma County, houve uma rotura num depósito e subsequente derrame de 97112 galões de vinho tinto.
UM CRIME INDESCULPÁVEL
AC

LEAKS
Se num navio, mercante, ou de guerra, sobrevier uma "leak" a "coisa" fica complicada, e se não for descomplicada a tempo pode dar chatice grossa.  Olhó Titanic.........
Lembrei-me disto agora que um dos responsáveis por várias Leaks por esse mundo fora foi engaiolado.
E se me lembrei dos Leaks do Assange, como dos "Panama papers", como dos LuxLeaks, como os Leaks sobre futebol, e tantos outros.
Mas, vamos lá a ver, passados estes anos todos, quem foi colocado a contas com a justiça em diferentes países? 
Quantos banqueiros, gestores, empresários, governantes, consultores, advogados, estão a ter de prestar contas?
Alguém está para ser engaiolado?
De facto, o pagode é enganado e fica-se, em quase todos os países, mas então por cá, a bovinidade é colossal.
Lembram-se tempos atrás dos rapazes daquele periódico de referência a vir-nos falar com ar entre o surpreendido e o preocupado sobre os "Panama Papers?
Lembram-se? Eu também. Uns queridos.
AC

AI SE O RIDÍCULO MATASSE........
"Governo, PGR e forças de segurança reúnem-se. Agenda: violência doméstica. "Cada vida humana perdida num caso de violência doméstica é uma ofensa profunda à sociedade", disse António Costa, no Parlamento.

Há quantos anos se repete isto? Há quantos anos os magistrados judiciais fazer olhos e ouvidos moucos?

Não foi o próprio Costa a dizer que é sobretudo um problema de mentalidades, cultura?

Com estes juízes não vamos lá de certeza.

AC

O ESTADO NÃO FEZ NADA, 

DIZEM ALGUNS 

Os alertas foram feitos, mas entre 2007 e 2014, nem os diferentes governos nem a administração da Caixa Geral de Depósitos deram a devida atenção ao que dizia o órgão de fiscalização do banco. O risco de fraudes e erros foram identificados pelo Revisor Oficial de Contas (ROC) da CGD, mas não tiveram acompanhamento do supervisor, de acordo com os relatórios e contas do banco do Estado. A notícia é avançada pelo Jornal Económico.

Não, quem não fez nada e designadamente de 2000 para cá, não foi o Estado, foram SIM os sucessivos GOVERNOS e GOVERNANTES que NADA FIZERAM.

E percebe-se muito bem porquê, oh se percebe.
Basta ir conferir quem mandou montar esquemas no estrangeiro, Espanha e não só, quem foi chefe de gabinete de quem ou chefe de outra coisa, quem rodou daqui para ali, quem pertencia ao PS, PSD, CDS, quem foi nomeado e quem governava na altura de cada nomeação,........................ai que me canso................

AC

INSPIRAÇÕES
Portugal sempre inspirou muitos e muita coisa.
Por exemplo

Será que o que se vem passando nos últimos 10 anos inspirará uma nova série mafiosa, tipo SOPRANOS?
É que há casos diários.
AC

EUA, OS TIROTEIOS, A CONSTITUIÇÃO
O último massacre, ocorrido em Las Vegas, causou dezenas de mortos e centenas de feridos. Mais um desgraçado acontecimento, outra nefasta ocorrência que tem certamente mais do que uma explicação.
Espera, eu escrevi ÚLTIMO?
Então New York? E esta igreja no Texas?
A constituição (The Constitution of the United States of America) inicialmente com os seus VII artigos e várias secções teve posteriores emendas/ alterações (Amendments to the US Constitution) as dez primeiras das quais constituindo o que é conhecido por " Bill of Rights".
A Amendment II explicita - A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
Muitos afirmam que a manutenção deste normativo está na base dos tiroteios. Não sei, mas estou convicto que ajuda, e muito. 
Mas que o controlo de armas é ineficaz, é um desastre, é por de mais evidente. A industria em causa é fortíssima.
Recordo um amigo que me foi esperar ao aeroporto de Norfolk, estado da Virginia, em 15 de Agosto de 1998, e que no caminho para a cidade me foi falando de algumas coisas como que a ambientar-me para o sítio onde eu iria viver 3 anos. 
Entre outras, nunca esqueci a notícia de que, poucos dias antes da minha chegada, o parlamento do estado da Virginia tinha chumbado legislação proposta que pretendia limitar a 12 o nº de armas que um cidadão podia deter. Repito, 12!!
Mas outras variáveis estarão certamente presentes.
Terá alguma contribuição para as tragédias periódicas, por exemplo, o trauma de guerra dos milhares de americanos que há décadas regressam da Ásia, do Médio e Extremo Oriente, de África, da América do Sul e Central? 
E a desagregação de famílias?  
E as drogas?
E as seitas religiosas?
E a segregação racial? Fora outras coisas........
AC

INCÊNDIOS
E continuam, uma espécie de "segue para bingo". Neste caso, "fogo", que ainda há imenso para queimar, arder, devastar, destruir e ainda há muito dinheirinho para ganhar, com o momento presente e, sobretudo, com os contractos que virão e com o reapetrechamento a discutir mas que virá, forçosamente, não é?
Ontem eram seis da tarde, quer na aldeia, quer um pouco depois em aldeias mais distantes já mais próximas de Castelo Branco, um cheiro a queimado por todo o lado, nuvens típicas de incêndios ao longe. "onde será desta vez?", perguntavam todos.
Outra vez, para não varias, distrito de Castelo Branco, Sertã, creio que para as zonas da Covilhã, Fundão, etc. O costume. 
Estive semanas sem poder descarregar fotografias para o computador. Isso está agora resolvido. Tinha pensado actualizar vários posts passados sobre os incêndios com muitas das dezenas de fotografias que tenho.
Vou apenas, agora, reproduzir mas poucas; o rol é triste, dramático, confrangedor e remete-me para a figura de estado falhado. 
Cobrem "apenas" o período de 12 de Agosto a 8 de Setembro, o que se vê ao longo de dezenas de km na A23, no IP2, estradas nacionais e municipais, Gardunha, Serra da Estrela. Parte também do que fui fotografando junto à porta da minha casa na aldeia.
AC

Os incêndios, e sempre Portugal no seu "melhor".
Todos os anos. Sempre a mesma coisa.
Timidamente, lá começam a dizer que, pelo menos 1/3 dos incêndios, tem origem criminosa, deflagram de madrugada. QUE NOVIDADE! Mas só um terço?
Aqui há umas semanas, um senhor da proteção civil veio dizer que......   ah....e tal.....até está menos área ardida. Quase pareceu encomenda de governo, como se grande parte dos acontecimentos fosse culpa directa dos governos, de todos. Não me parece que seja.
O que é culpa de governos e das sucessivas AR é não legislarem com dureza, sem garantismos parvos, e que possibilitem eficácia nesta área, onde os criminosos se passeiam impunemente.
Não podiam todos os anos, por exemplo, noticiar abundantemente quem foi apanhado, que penas tiveram?
Ah.....e....coiso....e ......tal......a GNR já fez vários avisos........e já passou contra-ordenações.
A realidade, é que desde os negócios dos KAMOV.......deixa lá ver quem aqui há uns anos esteve envolvido na coisa? Ah, já me lembro,.....pois claro,.......adiante.
Ora, e a cena do SIRESP? Ah,.....também .....pois claro,.......já estou recordado.
Bom, incêndios têm ignições naturais, ás vezes, mas têm muita mão criminosa, na maioria das vezes.
Provas?
Claro que é difícil, desde os deficientes da corneta, pirómanos, etc, é complicado saber, comprovar.
Mas nos meios pequenos, que é onde a maioria das coisas acontece, conhecem-se quase todos, há historial, e se é complicado ter um agente em cada esquina, mesmo assim talvez se pudesse fazer melhor.
E quanto ás limpezas de terrenos, em vez de avisos politicamente correctos, deviam há anos aplicar multas fortes ( mas a legislação frouxa, politicamente correcta e etc) a quem não trata das suas responsabilidades. Terrenos chamados do Estado inclusive.
O combate aos incêndios tem um pesado encargo agregado. Que todos pagamos, enquanto uns quantos aproveitam para ganhar imenso com o negócio. Negócio muito escuro. Já viram as revistas que se publicam na área deste negócio? Aqui há uns anos, exactamente em Carnaxide, folheei uma, e fiquei estarrecido. Muito elucidativo.
E os contratos com os meios aéreos, melhor, com as queridas empresas desses meios aéreos?
Um inesgotável tema.
Há desleixo de todos os lados, há impunidades, há negociatas, há crimes, há voyeirismo com as chamas, há imbecilidades por todo o lado, mas logo o novo messias vai ser informado do estado da coisa.
Ás 1800 horas, á porta fechada, e depois bota discursata. Tudo como sempre.
A fotografia abaixo mostra o resultado de um incêndio de há dois anos atrás. Que toda a gente soube quem foi que o iniciou. Mas claro que o resultado foi só área ardida e susto para muitos aldeãos.
AC