31 JANEIRO, CULTURA
Sábado, fim de dia cultural, concerto pela Banda Filarmónica da Sociedade Imparcial 15 de Janeiro de 1898, de Alcochete, pelo seu 128º aniversário. Muito bom.
sábado, 31 de janeiro de 2026
A APROVEITAREM-SE, ou NÃO . . . . .
Coloca-se mais uma vez a questão de saber, perceber, se SIM ou Não há uns quantos a aproveitarem-se da tragédia alheia.
Olhemos a factos transmitidos pelas TV, reparemos em atitudes e declarações, de governantes, de militares, de autarcas, de gente diversa.
Temos um candidato a PR transportando garrafas de água. Patético.
Temos justas e duras críticas de autarcas a atitudes como a acima referida.
Temos um candidato a acusar tudo e todos sobre o que nunca aconteceria na sua 4ª República!
Temos elites a manifestar o seu apoio a Seguro.
Temos elites a convidar Seguro para ir ouvir a declaração de apoio.
Temos um candidato a PR a ter postura razoável ao visitar locais atingidos pela tragédia, com poucos jornalistas atrás (não é muitos é alguns) vincando que não está a fazer política, nem campanha, apenas a cumprir a sua obrigação de cidadão! Estou por isso certo que se não fosse candidato a PR também teria vindo das Caldas da Rainha logo na primeira hora e comparecer em Leiria e outros locais para cumprir a sua obrigação de cidadão.
Temos . . . . . não passamos disto!
Desgraçados de nós cidadãos comuns. Desgraçado Portugal com esta gentalha!
AC
BOM DIA
Aqui onde estou, e neste momento, está Sol. Será, infelizmente, de pouca duração, pois para o fim do dia ou de madrugada deve regressar a chuvada.
O que não pára de nos chegar é a ORDINARICE de vários políticos, alguns governantes, alguns deputados, e candidatos a Presidente da República.
Como se isto não bastasse temos a vergonhosa participação de certas chefias militares em palhaçadas, demonstrando uma completa ausência de quase tudo. Coluna vertebral de certeza.
Digo isto depois de me terem telefonado - "vai ver a pouca vergonha"
E usei a tecnologia e fui ver.
E o que vi?
Vi uma criatura, o formalmente ministro da chamada defesa nacional (como digo há décadas, não é, nem ele nem todos os antecessores, é apenas ministro da tropa), arrogante como é seu timbre, talvez perto de uma vintena de militares formados, uma espécie de tenda ou palanque, e dois sorridentes generais do Exército, um que "mora" do edifício junto ao estádio do Belenenses e a quem chamam Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, e o outro que é o Chefe do Estado-Maior do Exército.
Prestaram-se esses dois chefes militares a uma encenação grotesca que, depois de tudo filmado, se foram embora. Presume-se que para sinalizar o apoio das Forças Armadas à catástrofe que uma boa parte dos portugueses está a sofrer na sequência da passagem da depressão Kristin.
Que adjectivos se podem invocar?
Ordinarice? Desfaçatez? Descarada ausência de vergonha na cara?
Isto é o reflexo de várias coisas, a saber:
- ausência de noção das responsabilidades,
- ausência de noção do que é servir,
- ausência de sentido de Estado,
- ausência de dignidade no desempenho de cargos públicos e militares.
DEPLORÁVEL!
Tenham um bom Sábado.
Saúde e boa sorte e muita paciência para aturar tanto vigarista existente em todos os quadrantes sem excepção.
António Cabral (AC)
DESCONFIAR
DESCONFIAR, SEMPRE!
De quê ?
De quem?
DESCONFIAR, SEMPRE, DE QUEM MARCA MUITAS REUNIÕES EM VEZ DE DECIDIR !
DESCONFIAR, SEMPRE, DE QUEM PEDE ESTUDOS E PARECERES SEM FIM EM VEZ DE DECIDIR !
DESCONFIAR, SEMPRE, DE QUEM MANDA MONTAR CENÁRIOS PARA APARECER NAS NOTÍCIAS!
DESCONFIAR, SEMPRE, QUANDO CERTOS APOIOS COMEÇAM A SURGIR ANUNCIADOS DOCEMENTE SEM INDICAR EXPLICITAMENTE QUEM APOIAM, EMBORA SE PERCEBA PERFEITAMENTE QUEM IRÃO APOIAR.
AC
DEMOCRACIA
Como SEMPRE admito estar a ver mal as coisas.
Mas para mim, e estas eleições presidenciais só o têm reconfirmado, continua muito claro que para imensos dos que por aí vegetam, a democracia é assim como tem andado, com eles todos.
Mas não, a democracia não é isso; tenho a certeza que a democracia não é governo de notáveis, não é ausência de verdadeiro serviço público.
AC
POLÍTICA. ELEIÇÕES
O MOMENTO POLÍTICO, E PARTICULARMENTE POR CAUSA DOS QUE ME MENTEM A SÉRIO, NÃO ME TIRA DA CABEÇA ESTA DE ANTÓNIO ALEIXO.
Sem que discurso eu pedisse,
ele falou e eu escutei.
Gostei do que ele não disse,
do que disse não gostei.
P'ra mentira ser segura
e atingir profundidade,
tem de trazer à mistura
qualquer coisa de verdade.
Mentiu com habilidade,
fez quantas mentiras quis,
agora fala verdade,
ninguém crê no que ele diz.
Julgando um dever cumprir,
sem descer no meu critério,
digo verdades a rir
aos que me mentem a sério.
António Aleixo
AC
31 JANEIRO 2026
DIA MUNDIAL DO MÁGICO
> 1512 - Nasce o futuro Cardeal D. Henrique
> 1580 - Faleceu o Cardeal D. Henrique
> 1891 - Revolta do 31 de Janeiro, levantamento militar no Porto contra a Monarquia
> 1912 - Lisboa, declaração de estado de sítio
> 1923 - Nasce Norman Mailer
> 1923 - Nasce Eugénio de Andrade
> 1989 - Faleceu Fernando Namora
AC
sexta-feira, 30 de janeiro de 2026
Um amigo enviou-me este pitoresco e já com algum tempo momento do humor de Herman José.
Salvo melhor opinião, Herman José é um excelente criador, humorista. Creio que é um magnífico autor e actor. Recordo com saudade as brincadeiras humorísticas dele com o saudoso Nicolau Breyner, e os seus diversos programas humorísticos ao longo dos anos.
Havia apenas uma coisa que em relação a Herman José há anos me estava aqui atrás da orelha. Sempre desconfiei que ele era um grande fasssssistaaaaaa.
E não é que agora confirmei as minhas suspeitas?
Um amigo indicou-me que Herman José se terá revoltado um pouco (creio que no Facebook, não tenho nem essa nem outras ditas redes sociais) contra esta coisa que por aí grassa e que é, a desconfiança com que os como eu ele são olhados por não quererem de forma alguma votar Ventura mas que têm dúvidas sobre as características de Seguro (um homem decente) para PR.
Sempre me pareceu que o Herman era fassssistaaaaa, como eu aliás!
Ainda vamos para a fogueira!
Bom dia, tenham uma boa 6ª Feira e um bom início de fim de semana.
Saúde e boa sorte
AC
O Candidato VENTURA e a KRISTIN
O candidato anda por aí em digressão e em campanha. Sempre com muitos microfones atrás, obvia e previamente alertados para as deslocações do candidato.
Pelo que me apercebi, sempre naquele seu estilo arrogante e malcriado.
Além disso, continua a verificar-se que se dá mal com a verdade.
Se percebi bem insurgiu-se contra o suposto silêncio de Marcelo.
Eu, forte crítico de Marcelo, discordo em absoluto deste vómito de Ventura.
Marcelo Rebelo de Sousa, que me tenha apercebido, andou discreto na sede da Autoridade Nacional de Emergência e Protecção Civil, fez curtas declarações e, como compreende e se apercebe qualquer ser humano normal, observa-o muito constrangido, preocupado, e repara que o PR E BEM, não quer andar por aí a atrapalhar operacionais diversos e a ocupar-lhes tempo, desviando-os de trabalhos urgentes. Como aliás está recomendado pelos estudos subsequentes aos grandes incêndios.
Outro vómito de Ventura foi dirigido ao PM.
A pesar das recomendações dos estudos acima referidos, parece-me evidente que o PM e alguns membros do governo e da pesada máquina do Estado não podem deixar de ir rapidamente a locais de tragédia e daí porventura darem instruções verbais a concretizar em decisões formais imediatas.
O PM tem estado por vários lados, designadamente com autarcas.
Ao que julgo saber, ao nível de secretários de Estado, chefes de gabinetes, chefias dirigentes da administração da máquina do Estado, estão a trabalhar com os municípios mais tragicamente afectados.
Também já houve vómitos de certas oposições - a declaração de estado de calamidade foi tardia. Enfim!
Onde o governo terá queixas, onde as oposições terão razão, é nesta coisa do SIRESP.
Por acaso uma coisa engendrada por um antigo ministro da administração interna de que não me lembro o nome, por acaso uma coisa em que um certo governante de que não me lembro o nome esteve outra vez envolvido, por acaso essa pessoa de que não me lembro o nome nunca erigiu um sistema fiável porque esteve "poucos anos a governanta (???), e que agora nestes dois anos de Montenegro é evidente que a coisa não ia funcionar.
Ventura e outras criaturas talvez devessem ir ao dicionário e verificarem que há uma palavra que lhes assenta como uma luva, palavra que cobre o seguinte: acentuada deficiência mental; insolente; desrespeitoso nas atitudes; imbecil.
AC
30 JANEIRO 2026
> 1574 - Faleceu Damião de Góis
> 1648 - Fim da guerra dos oitenta anos que opunha a Espanha às sete províncias unidas dos Países Baixos que, assinada a paz, viriam a ser a República Holandesa
> 1649 - Inglaterra, Carlos I é decapitado
> 1882 - Nasce Franklin Delano Roosevelt
> 1933 - Hitler é nomeado Chanceler da Alemanha
> 1945 - II GG, tropas americanas libertam prisioneiros na ilha de Lução nas Filipinas
> 1948 - Mahatma Gandhi é assassinado
> 1968 - Vietname do Sul, início da ofensiva do Tet
> 1972 - Irlanda do Norte, Bloody Sunday
> 1992 - Argentina facilita acesso a registos de nazis permitindo a sua caça
> 2022 - Eleições legislativas antecipadas
AC
quinta-feira, 29 de janeiro de 2026
FRASES . . . . . curiosas,
- política do empadão
- conversa de chacha
Frases, tiradas, vacuidades, proclamações, não passamos disto, mas os portugueses continuam a viver mal. A empobrecer com barulho como sempre chamou à atenção Medina Carreira.
E tenho as maiores dúvidas que as coisas se modifiquem profundamente com sensato ou com vigarista em Belém.
Mário Soares disse um dia que já não havia estadistas.
E assim continuamos. Sem eles, mas com muitos políticos de todos os quadrantes entregues aos negóciozinhos (canabis, imobiliário, CEO de negócios de empresas chinesas como a EDP, etc.), com o Komentariado residente das TV vendido aos patrõezinhos, com o Art. 9º da CRP muito bonito no papel mas a realidade é bem outra.
Ontem, indicaram-me para ir espreitar a SIC notícias. E lá vi uma personagem intelectual e culturalmente brilhante, a confessar algumas desilusões, e a confessar que andava há muito afastado da política e estava totalmente entregue à sua vida profissional.
Podia ter dito com clareza, "há muito que só ando nos negócios e aceitei excepcionalmente ser por uns tempos conselheiro de Estado".
Mas não era a mesma coisa pois não?
Eu sempre aplaudi a clareza e o rigor. É isso que continuo a fazer, a corrigir quando me engano. Como sempre fez Bento de Jesus Caraça.
E, contrariamente à repulsa que a esquerdalhada incoerente e inconsequente tem por patrões e empresas, considero que sem empresas fortes Portugal não sairá da lama e do continuado resvalar para a pobreza.
Não é com turismo de massas apenas que vamos sair do lamaçal pobretanas. Nem com TVDE.
Mas sempre me chateia estas falas de eruditos que durante uns tempos estiveram na política, foram bons tribunos, mas rapidamente se passaram para a exploração de milhões.
É que estão no topo, mas tratar de pagar decentemente aos trabalhadores. . . . depois clamam por imigração às toneladas.
Admitindo como SEMPRE que posso estar a ver mal as coisas, considero que persistindo,
- sem alterar profundamente os alicerces da economia,
- a brincar com a ferrovia e bitola Ibérica,
- a brincar com a TAP,
- a não preparar o país para os fenómenos climáticos extremos,
- em desprezar as responsabilidades que temos na jurisdição dos oceanos,
- com vigaristas lá fora que nada fizeram para alterar profundamente o nosso tecido económico e social e num inglês macarrónico a aplaudir os acordos Mercosul e com a Índia, e nem sequer ter a decência de recordar que é português em primeiro lugar e orgulhoso depois sim referir que os pais tinham raízes em Goa,
- com as poucas vergonhas com os PDM na maioria das câmaras municipais,
- na construção de toneladas de edifícios para escritórios internacionais,
- com salários miseráveis a mais de 2/ 3 milhões de portugueses,
não iremos a bom porto. Iremos esbarrar inexoravelmente no MURO do fim da cauda da Europa. Estamos já muito perto.
Não é com o vigarista Ventura em Belém ou em S.Bento que saímos daqui. Nem com pactozinhos.
Uma coisa concedo a Ventura: não se altera a sociedade portuguesa, com conversa de chacha, a DELE, a de Marcelo, a de Seguro, a do PSD, a do PS, a do Chega, a do CDS, a do PAN, a do BE, a do PCP, a do Livre, a da IL, a do Komentariado residente nos OCS.
Solução? Deixar de mentir e aldrabar.
Portugal é um país muito pobre.
É necessário modificar a estrutura económica do país, é necessário reindustrializar o país, reordenar de facto o território, privilegiar o povoamento do interior, os médicos, juízes, professores catedráticos, historiadores, jornalistas, políticos, titulares de órgãos de soberania deixarem-se de corporativismos, etc.
Trabalhar, reduzir imensos subsídios, acabar com muitas fundações e observatórios, estudar seriamente a política fiscal, tratar da floresta, construir economicamente com comodidade/ simplicidade/ tecnologia, etc.
Eu não sou técnico, há técnicos para isto tudo.
Bastará SERVIR em vez de se SERVIREM dos CARGOS.
Quando queremos podemos.
Eu que nem ligo ao futebol acabo de saber pelos meus netos mais velhos (Sportinguistas) que o seu clube esmagou um espanhol e o Benfica deu cabo do grande Real de Madrid cheio de pérolas do futebol.
Quando se quer . . . . . Mas admito, como sempre, estar a ver tudo mal.
Tenham uma boa 5ª Feira.
Saúde e boa sorte.
António Cabral (AC)
29 JANEIRO 2026
DIA MUNDIAL DOS LEPROSOS
DIA MUNDIAL DOS LEPROSOS
> 1642 - Tratado de Paz Anglo Luso
> 1860 - Nasce Anton Tchekhov
> 1886 - Karl Benz inventa o primeiro motor a gasolina
> 1916 - Paris bombardeada por Zeppelins alemães
> 1919 - Ratificada a 18ª emenda à Constituição dos EUA
> 1945 - Fundação do jornal desportivo "A Bola"
> 1966 - Compromisso do Luxemburgo, a França aceita retomar o seu lugar nas reuniões do Conselho Europeu desde que se mantenha a regra da unanimidade
AC
quarta-feira, 28 de janeiro de 2026
Quase 600 profissionais de Saúde apelam ao voto em António José Seguro, por um SNS "onde ninguém é deixado à porta"
Ex-ministros da Saúde e profissionais da área (da esquerda à direita) apelam ao voto em Seguro no dia 8. Querem um país "que não vira costas a quem precisa" e um SNS que não "barre a entrada".
Ex-ministros da Saúde e profissionais da área (da esquerda à direita) apelam ao voto em Seguro no dia 8. Querem um país "que não vira costas a quem precisa" e um SNS que não "barre a entrada".
Isto é pouco ou é muito?
Isto é o quê?
É o que é!
Com Seguro em Belém, com Ventura em Belém, o SNS vai melhorar, modificar-se, ou manter-se na mesma?
AC
27 JANEIRO 1945
Neste dia, tropas soviéticas libertaram o campo nazi de Auschwitz.Este dia 27 de Janeiro é assim um dos símbolos para lembrar os horrores nazis.
É o dia consagrado como o Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto.
Dia para recordar esse campo de extermínio, recordar todos os horrores nele perpetrados, recordar o que aconteceu também em muitos mais campos de concentração/ extermínio que a máquina nazi montou para, pretensamente, contribuir para apuramento (???) de raça.
É indispensável preservar a memória, do que aconteceu, do que foi perpetrado, de todas as vítimas do regime nazi, mas muito em particular os mais de seis milhões de judeus assassinados pela máquina nazi.
Intolerância e ódio, crimes inomináveis, pretensas experiências científicas abusando de seres humanos indefesos, horror inqualificável, tudo perante a indiferença de milhões.
Entre os muitos exemplos recordo que uma parte da "nata intelectual da Alemanha" escolheu a tempo o exílio e assim escapou à fúria nazi. São exemplos dessa fuga em tempo útil, Albert Einstein, Thomas Mann, Fritz Haler, todos eles prémios Nobel.
Há imensos filmes sobre o que as tropas soviéticas e aliadas encontraram ao libertarem os vários campos de extermínio, ao verem a barbárie ali exposta. Há imensos documentários, milhares de fotografias, imensos livros sobre os horrores da II GG.
Há imensos filmes sobre o que as tropas soviéticas e aliadas encontraram ao libertarem os vários campos de extermínio, ao verem a barbárie ali exposta. Há imensos documentários, milhares de fotografias, imensos livros sobre os horrores da II GG.
Deixo aqui uma síntese incompleta da política nazi e no fim algumas fotografias dos horrores nazis tiradas de um dos meus livros:
1933
- 22FEV - preparação do campo de extermínio em Oranienburg
- 20MAR - decidida a construção de Dachau
- 21 MAR - entra em serviço o campo de Oranienburg
- ABR a MAI - decidida abertura de campos provisórios por toda a Alemanha
1934
- 20ABR - Himmler torna-se chefe da Gestapo
- 30JUN - As SS passam a dirigir todos os campos de concentração
1935
- 15SET - Nuremberga, promulgação das leis anti-semíticas
1936
- 3JUN - Projectado o campo de Buchenwald
- 12JUL - Inauguração do campo de Sachsenhausen
1938
- JUL - Início de construção dos campos de Mauthausen e Flosenburg
- 9 e 10 NOV - Noite de Cristal, incêndios de sinagogas e dezenas de milhares de judeus enviados para Buchenwald, Dachau e Sachsenhausen
1939
- 13MAI - primeiro comboio de mulheres para Ravensbruck
- AGO - criação do campo de Stutthof
1940
- 4JUN - criação do campo de Neuengamme
14JUN - primeiro comboio de polacos para Auschwitz
- 15NOV - Isolamento completo do gueto de Varsóvia
1941
- 6JUN - Início da construção de Natzweiler-Struthof
- MAI - Início da actividade nos campos de Gross-Rosen e Natzweiler
- 3SET - primeiro extermínio em massa em Auschwitz
- 30SET - construção de Birkenau
- 8DEZ - Início de actividade em Chelmno
- 29DEZ - Início de utilização de detidos para experiências sobre tifo
1942
- 20JAN - Conferência nazi acerca da "solução final" na questão judaica
- 15MAR- início de funcionamento de Belzec
- 17MAI - Início de funcionamento de Sobibor
- 23 JUL - início de funcionamento de Treblinka
- 27NOV - início de "experiências "médicas" em Auschwitz
1943
- 2FEV - Bergen-Belsen transformado em campo de concentração
- SET - início da construção do campo Dora
NOV - As SS encerram Treblinka, Sobibor e Belzec
1944
- 5JUN - Evacuação do campo Aurigny
- 24JUL - evacuação do campo Dublim-Maidanek
- 1AGO - Aniquilação de ciganos por gás em Birkenau
-21AGO - suspensão de transferências de judeus para Auschwitz
- 26NOV - destruição das câmaras de gás em Auschwitz
1945
- 18JAN - evacuação de Auschwitz
- 25JAN - libertação de Stutthof
- 27JAN - libertação de Auschwitz
- 5JUN - libertação de Ohrdruf
- 11ABR - libertação de Buchenwald e Dora
- 15ABR - libertação de Bergen-Belsen
- 28ABR - libertação de Dachau e Ravensbruck
- 1MAI - libertação de Crivitz e Schwerin
- 5MAI - libertação de Mauthausen
- 8MAI - capitulação da Alemanha
- 8MAI - libertação de Terezin
- 14 NOVEMBRO - Abertura do processo de Nuremberga
PARA NUNCA SE ESQUECER.
AC
ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2026 - 2ª Volta
Para 8 de Fevereiro próximo teremos em confronto, de um lado o ex-choninhas/ o Tozé/ o horroroso cúmplice de Passos Coelho/ o educado/ o decente, e do outro, um vendilhão/ aldrabão/ arrogante/ malcriado/ instigador de ressentimentos e ódios, que diz umas verdades, mas é inconsequente e nunca apresenta soluções concretas.
Houve debate televisivo nas TV entre os dois, ontem 27 de Janeiro do corrente ano. Foi o primeiro debate que vi, nunca vi nenhum dos que tiveram lugar na 1º volta.
O komentariado residente e o convidado das TV e nos jornais e revistas vão certamente como é seu costume dar valores a quem ganhou o debate e perdeu etc. Adiante.
Um pouco antes do dia 15 de Junho passado, António José Seguro afastado da vida política activa há qualquer coisa como 11 anos deve ter estado a consultar arquivos e de repente deu conta, lembrou-se, que Jorge Sampaio não passou um charuto ao PS sobretudo a Guterres e candidatou-se a Presidente da República. E ganhou.
Vai daí Seguro sentiu de repente um apelo para vir servir a causa pública (como Marques Mendes) e decidiu seguir o exemplo de Sampaio, consciente que o pequenino Mendes não valia grande coisa, como se comprovou.
Seguro, que em minha opinião é bem mais equilibrado e coerente e decente que Mendes e Ventura terá contra si por exemplo o de ter andado anos com o mole Guterres e o inarrável Sócrates mas só um velhaco e muito ordinário o equipara ao socialismo de bordel e de negociatas, de que um dos melhores exemplos se arrasta há anos pelos tribunais á espera das prescrições todas.
Mas Seguro como aliás o execrável Ventura lhe atirou, em certas áreas não agiu em consonância com o que fez em outras e que ontem E BEM fez questão de lembrar a Ventura que tinha sido o autor.
Seguro venceu a 1ª volta com folga confortável.
Tenho profundo receio de que haja mais jovens e idosos a inclinar-se mais para Ventura nesta volta final. Veremos.
Rejeito, como outros, e gostava fossem centenas e centenas de milhares, rejeito dizia tutelas partidárias numa eleição presidencial, rejeito as recomendações, rejeito as lições de superioridade moral e superioridade democrática.
Sei o que está em jogo, mas admitindo como SEMPRE poder estar a ver isto tudo mal, continuo com reservas ainda que poucas sobre esta coisa de ter de votar no menos mau.
É uma escolha legítima e democrática, tal como legítimo e democrático é decidir não votar/ não comparecer nas urnas (o que considero lamentável) ou votar em Branco.
Nunca se saberá, mas o que aconteceria depois ao PS e ao PSD se no próximo dia 8 de Fevereiro a abstenção fosse muito escassa, e mesmo inferior à das eleições para a Constituinte, e a votação em Ventura fosse abaixo da do Chega nas últimas legislativas, e a votação em Seguro fosse apenas a suficiente para o eleger PR, e os votos em BRANCO tivessem uma expressão enorme, brutal, nunca vista?
Como interpretariam este imenso protesto dos cidadãos votantes?
Sim, admito haver aqui algum irrealismo, alguma ingenuidade de desejar que mandassem às urtigas as orientações de, Cavaco, Portas, Raimundo, Carneiro, Catarina, Carlos César, Poiares e do insuportável komentariado residente e visitante de todos os canais de TV.
Na 1ª volta de alguma forma se pode dizer que boa parte do eleitorado habitual dos partidos dispensou orientações dos directórios e do Komentariado.
Sei o que está em jogo, um representante da extrema direita em Belém não seria bom para o país.
Percebo isto perfeitamente, e não o desejo.
Mas isso não invalida que eu até 8 de Fevereiro não vá pensando pela minha cabeça, não vá recuar no tempo e passar em revista todo o período das últimas décadas a começar nos início de 1991, não invalida que tenha bem presente quem mais tempo governou (??) desde 1991.
Não invalida que eu não passe em revista o 2º mandato de Mário Soares, os mandatos dos seus sucessores, e nomeadamente os mandatos de Marcelo Rebelo de Sousa.
Não invalida que eu não esqueça o que Mário Soares disse de Seguro, acolitado por Pacheco Pereira agora apoiante de Seguro.
Depois do debate de ontem ficou para mim claro o seguinte:
- nenhum dos dois se superiorizou decididamente ao outro;
- as três estrelas (??) jornalísticas que ontem entrevistaram os candidatos, mostraram a arrogância do costume, a vaidade do costume e a disfarçada incompetência do costume;
- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram uma realidade: Portugal é um país muito pobre e, como tal, a treta de manter os médicos no SNS custa um dinheirão e lá ajudaria a estoirar com as contas certas;
- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram que o PR é o comandante supremo das Forças Armadas, que o patético Conceito Estratégico de Defesa Nacional tem 13 anos e está mais que fora de modas, e apenas Seguro chamou à atenção para a necessidade de controlar as compras militares;
- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram que o PR é o comandante supremo das Forças Armadas, que o patético Conceito Estratégico de Defesa Nacional tem 13 anos e está mais que fora de modas, e apenas Seguro chamou à atenção para a necessidade de controlar as compras militares;
- se repararam bem nem as pérolas jornalísticas nem os candidatos explicitaram uma realidade, Portugal tem umas ZEE descomunais, tem oceano imenso sobre o qual tem jurisdição, tem na ONU um pedido de extensão da plataforma continental desde 2013 salvo erro, e ninguém (Marcelo, governo, oposições) se mostra interessado quanto mais preocupado com o assunto; e nem quero recordar o mole Guterres, sempre preocupado com o seu país;
- se repararam bem as pérolas jornalísticas não passaram de vacuidades nas perguntas, com aquele ar de importantes e falsamente pretendendo esclarecer os cidadãos em casa; se repararam bem, praticamente não passaram da tola agenda doméstica, não passaram de confirmar à evidência que são bons a escrever livros de culinária e a aparecer nas revistas cor de rosa e nas redes sociais tipo Instagram a mostrar a sua vida "interessante"!
COMPETÊNCIA JORNALÍSTICA ?
Seria se tivessem por exemplo perguntado aos candidatos,
- o que pensam da CPLP,
- como explicam que a promoção da real igualdade entre os portugueses é coisa que não existe (alínea d9 Art. 9º CRP),
- como explicam que não se tenha cumprido grande parte da alínea e) do mesmo Art. - …. assegurar um correcto ordenamento do território
- ou a alínea h) - promover a igualdade entre homens e mulheres,
- como explicam que na realidade seja uma falácia o que expressa a CRP - a lei assegura . . . . a divulgação da titularidade e dos meios de financiamento dos órgãos de comunicação social,
- ou - a não concentração da titularidade dos meios de comunicação social
- ou - garantir uma racional e eficiente cobertura de todo o país em recursos humanos e unidades de saúde.
Como teriam mostrado competência se tivessem perguntado o que pensavam sobre esta pouca vergonha dos sucessivos recursos na justiça, ou sobre os offshores, ou sobre a governamentalização das nomeações das chefias militares, ou sobre a escassez de meios de vigilância nos Açores e na Madeira e respectivas ZEE, ou sobre a pouca vergonha da Assembleia da República continuar a não decidir nada sobre as nomeações para os cargos vagos no Tribunal Constitucional e outras instituições.
É como estamos, infelizmente.
Aguardemos.
António Cabral (AC)
PASSADO, PRESENTE, FUTURO
Um homem da minha profissão que muito prezo, menos novo do que eu, periodicamente relembra que - o passado não é o que passa , é o que vai ficando.
Relembra, também, que o presente é o fruto do passado e ao mesmo tempo o trampolim para o futuro.
Estou a lembrar-me disto não só por razões da vida, por exemplo, os netos a crescer tão mas tão depressa, mas muito também por causa deste Portugal formalmente de direito e democrático onde felizmente vivo mas que anda e continua doente.
O passado trouxe-nos até aqui.
De quem é a culpa?
Dos cidadãos obviamente, eu um deles, pois as nossas escolhas nas eleições desde 25 de Abril de 1974 foram elegendo quem trouxe Portugal quase para a cauda da Europa.
Estamos quase na cauda da Europa.
A eleição de 8 de Fevereiro próximo alterará alguma coisa?
Nada no imediato.
Seja Ventura ou Seguro o eleito.
Alterará alguma coisa de 9 de Março até Dezembro do corrente ano?
Nada de significativo.
O OE 2027 será aprovado, de certeza, mesmo com chumbo do Chega (provável) pois o PS vai deixar passar.
Alterará o quê?
Fica para outro texto.
Tenham uma boa 4ª Feira.
Que a noite de vendaval não tenha sido adversa.
Saúde e boa sorte.
AC
O INARRÁVEL MARK RUTTE
A opinião de outrem deve ser SEMPRE respeitada, ouvida/ lida, depois, concorda-se ou discorda-se, argumenta-se, rebate-se, ou segue-se em frente pura e simplesmente.
A opinião de outrem deve ser SEMPRE respeitada, ouvida/ lida, depois, concorda-se ou discorda-se, argumenta-se, rebate-se, ou segue-se em frente pura e simplesmente.
Muitas opiniões nem merecerão contra-argumento. Basta silêncio. Deve respeitar-se, regista-se.
Uma das coisas que mais há no nosso enlouquecido mundo é instabilidade geopolítica, para a qual muito têm contribuído vários a começar em Trump e Putin. Parece-me inquestionável.
O inarrável actual secretário-geral da NATO terá afirmado que a Europa deve ou pode continuar a sonhar. Sonhar com quê?
Não precisar dos EUA para nada no que respeita a defesa e segurança.
Pelo que se lê por aí a criatura está a ser sovada com críticas.
mas antes de prosseguir quero deixar claro que este político sempre me pareceu um imbecil.
Isto dito, voltando ao tema, a criatura entende portanto que os países como França, Alemanha, Reino Unido, Dinamarca, Noruega, Suécia, Holanda, etc. devem “continuar a sonhar” se acreditarem que podem garantir a sua própria segurança sem o apoio dos Estados Unidos.
Se percebi bem a criatura disse isto no Parlamento Europeu. Blasfémia!
Presumo que um dos mais irados e ofendidos tenha sido António Costa, respaldado com o que fez pela defesa em Portugal nos seus fantástico 8 anos e semanas de governação como (formalmente) Primeiro-ministro.
Uma das coisas que mais há no nosso enlouquecido mundo é instabilidade geopolítica, para a qual muito têm contribuído vários a começar em Trump e Putin. Parece-me inquestionável.
Mas quanto à afirmação de Rutte que, como acima expliquei me repugna como político e de há muito, a realidade nua e crua é que na Europa existe alguma coisa nuclear em França, existem uns mísseis de fabrico e origem americana que, provavelmente, estão pouco operacionais pois precisariam de manutenção especializada há muito.
Claro que nos principais países da chamada Europa Ocidental existem brinquedos aéreos e navais e terrestres evoluídos.
Mas sem ser algumas capacidades NATO que o mesmo é dizer americanas, como é que independentemente da NATO/ EUA na Europa Ocidental se arranja capacidade logística que seja 25% da americana?
Como é que arranjam sistema de geo-localização?
Enfim, vou parar por aqui.
Basta reler o manancial de documentação CEE/ UE "parida" ao longo dos anos sobre defesa e segurança comuns para nos agarrarmos à barriga a rir.
O que Rutte afirmou é basicamente a realidade, triste, mas aquela que a Europa há décadas decidiu ter.
Tal como uma floresta, é num instante que se faz desaparecer uma, por incêndios ou desbastando-a.
Plantar nova floresta não é muito difícil, mas leva tempo a plantar, e sobretudo muitos anos até que seja mesmo floresta.
O exemplo recente do que se está a passar na telenovela da Gronelândia é o aparente acordo sobre segurança no Ártico mediado pelo próprio secretário-geral da NATO é disso u bom exemplo. A colocação de uns soldadinhos.
Recordo o que escrevi noutro texto.
. . . .
Mas além de me rir não posso deixar de recordar alguns detalhes do passado não muito longínquo:
1º - Os Estados membros da UE pretendiam estabelecer uma Política Europeia de Segurança e Defesa em conformidade com os tratados.
2º - Em Dezembro de 1999, o Conselho Europeu que teve lugar em Helsínquia fixou um objectivo específico: até 2003, repito 2003, estar em condições de posicionar num teatro de operações, num prazo de 60 dias, uma força militar de 60 000,00 efectivos com apoio naval e aéreo, e de manter essa força no terreno durante um ano.
3º - Essa força seria coordenada por um Comité Político e de Segurança, um Comité militar da UE, e um Estado-Maior permanente da UE, colocados sob autoridade do Conselho e sediados em Bruxelas.
4º - Presumia a UE nessa altura que os EUA aceitariam que em acções militares nas quais não quereriam intervir, a Europa pudesse utilizar certos meios da NATO, como por exemplo capacidades de informação, comunicação, comando e transportes.
Pois meus estimados amigos e estimados visitantes e leitores, estes quatro pontos supra não são por mim inventados. Constavam de documentos oficiais da UE, e foram bem explicados em documentação de propaganda da UE.
Agora, como dizia a mole criatura, é fazer as contas.
Façam as contas à realidade, á poderosa realidade de política de defesa e de segurança da UE.
O Trump é um parvalhão, mas acredito que tudo isto o deve fazer rir.
A mim faz-me rir e chorar ao mesmo tempo.
António Cabral (AC)
28 JANEIRO 2026
DIA INTERNACIONAL DA PRIVACIDADE DE DADOS
DIA INTERNACIONAL DA PRIVACIDADE DE DADOS
> 1547 - Faleceu Henrique VIII
> 1841 - Nasce Henry Stanley
> 1871 - Fim da guerra Franco Prussiana
> 1908 - Golpe do Elevador da Biblioteca, tentativa de golpe de Estado para proclamar a República
> 1912 - Movimentos grevistas em Lisboa e Évora
> 1924 - Faleceu Teófilo Braga
> 1935 - Islândia legaliza o aborto
> 1986 - 70 segundos depois de lançada, a nave Challenger explode
AC
terça-feira, 27 de janeiro de 2026
A EUROPA
Como é sabido a Europa foi o que foi e já deixou de ser.
A Europa de conflitos sem fim, a Europa dos impérios, a Europa que colonizou partes da Ásia, que colonizou África, que colonizou o Extremo e Médio Oriente, que colonizou as Américas, que colonizou a Oceania.
A Europa devastada por duas guerra brutais que ficaram registadas como "as grandes guerras", a Europa que resolveu tomar juízo depois de 1945.
A Europa que vai do cabo da Roca aos Urais, ainda que haja quem ache que a Rússia não é da Europa.
A Europa que um dia Victor Hugo terá imaginado "uns Estados Unidos da Europa".
A Europa que, depois de 1945, entre outros mas designadamente Jean Monet, Konrad Adenauer, Churchill, Alcide de Gasperi e Robert Schumann, se empenharam em persuadir os seus concidadãos a pensarem numa nova era. Até porque havia interesses comuns.
Em 1948, em Haia, de 7 a 11 de Maio, mais de mil delegados de uma vintena de país Europeus debateram novas formas de cooperação na Europa. De certa forma houve um entendimento a favor da criação de uma "Assembleia Europeia".
Em 27 e 28 de Janeiro de 1949 num congresso em Haia foi criado o Conselho da Europa.
Neste mesmo ano começou a ser redigida a Convenção Europeia dos Direitos do homem, que veio a ser assinada em 1950 e posta em vigor em 1953.
A 9 de Maio de 1950, Schumann inspirando-se em Monet propôs a criação de uma Comunidade do Carvão e do Aço (CECA), sendo o Tratado assinado em 18 de Abril de 1951 pela Bélgica, França, República Federal da Alemanha, Itália, Luxemburgo e Holanda. Iniciou-se o tempo de cooperação pacífica.
Em 1958 entraram em vigor os Tratados que instituíram a CEE e a Comunidade Europeia da Energia Atómica (EURATOM).
Em 1962 entrou em vigor a PAC (política agrícola comum). Mais países foram aderindo à CEE.
Em 1974, a 9 e 10 de Dezembro, decidido reunir três vezes por ano o Conselho Europeu, dar luz verde a eleições directas para o Parlamento Europeu, e criar o FEDER (Fundo Europeu de desenvolvimento Regional).
O SME (Sistema Monetário Europeu) começou a funcionar em 13 de Março de 1979. Decidida depois a realização plena do mercado interno até 1993.
A 9 de Novembro de 1989 deu-se a queda do Muro de Berlim e a 3 de Outubro de 1990 a reunificação da Alemanha.
A 9 e 10 de Dezembro de 1991 em Maastricht, a CEE passou a designar-se UE (União Europeia) sendo o Tratado da UE assinado a 7 de Fevereiro de 1992.
Neste tratado estabeleceram-se as bases para, uma política externa e de segurança comum, cooperação mais estreita nos domínios da justiça e assuntos internos, e a meta da moeda única. Em 1993 criado definitivamente o mercado interno.
Seguiram-se mais tratados, mais reuniões do Conselho Europeu, mais burocracia e começou a ser (para mim, opinião pessoal naturalmente) evidente a criação de um monstro defensor de alguns interesses particulares dos países mais poderosos, tudo sempre envolvido pela demagogia e por discursos e políticas bonitos no papel.
Em 1999 é pomposamente designado o pantomineiro Javier Solana como alto representante para a Política Externa e de Segurança Comum (PESC). Cimentava-se um "Flop".
Os anos seguintes mostraram a falácia de quase tudo isso.
Quer neste âmbito, quer no âmbito económico, financeiro e industrial, a Europa/ UE mostrou nos anos seguintes, rigidez de métodos, hiper regulação, falhanços na revolução tecnológica, falhanços na energia, falhanços na competitividade, falhanços no mercado interno, falhanços na banca, etc.
Naturalmente que é opinião pessoal e naturalmente discutível, mas depois de Santer como presidente da Comissão Europeia tudo se agravou no sentido da UE ser uma coisa enorme cheia de potencial mas com pés de barro a crescerem.
No presente, em que nos debatemos com as enormidades do execrável Trump, com as dificuldades inerentes à guerra na Ucrânia que, salvo melhor opinião muito vai contribuir para o colapso da UE, em que a situação dos EUA e sobretudo a loucura de Trump são de grande complexidade, em que a China caladinha vai avançando e a Rússia não se sabe bem o que vai fazendo, não chegando tudo isto e muito mais temos a telenovela da Gronelândia.
E quando olho para isto da Gronelândia e para o envio de uns "taratas" franceses e alemães e mais as intenções por outros manifestadas a que se soma as tiradas patéticas de Rutte, não consigo deixar de me rir de António Costa, Macron, Ursula e quejandos.
Mas além de me rir não posso deixar de recordar alguns detalhes do passado não muito longínquo:
1º - Os Estados membros da UE pretendiam estabelecer uma Política Europeia de Segurança e Defesa em conformidade com os tratados.
2º - Em Dezembro de 1999, o Conselho Europeu que teve lugar em Helsínquia fixou um objectivo específico: até 2003, repito 2003, estar em condições de posicionar num teatro de operações, num prazo de 60 dias, uma força militar de 60 000,00 efectivos com apoio naval e aéreo, e de manter essa força no terreno durante um ano.
3º - Essa força seria coordenada por um Comité Político e de Segurança, um Comité militar da UE, e um Estado-Maior permanente da UE, colocados sob autoridade do Conselho e sediados em Bruxelas.
4º - Presumia a UE nessa altura que os EUA aceitariam que em acções militares nas quais não quereriam intervir, a Europa pudesse utilizar certos meios da NATO, como por exemplo capacidades de informação, comunicação, comando e transportes.
Pois meus estimados amigos e estimados visitantes e leitores, estes quatro pontos supra não são por mim inventados. Constavam de documentos oficiais da UE, e foram bem explicados em documentação de propaganda da UE.
Agora, como dizia a mole criatura, é fazer as contas.
Façam as contas à realidade, á poderosa realidade de política de defesa e de segurança da UE.
O Trump é um parvalhão, mas acredito que tudo isto o deve fazer rir.
A mim faz-me rir e chorar ao mesmo tempo.
António Cabral (AC)
Subscrever:
Comentários (Atom)