Já publiquei algumas fotografias tiradas na "minha" aldeia nesta Páscoa.
Hoje partilho parte de uma cerimónia que presumo não tem paralelo, ou se tiver, é muito invulgar. A descida da cruz.
AC
quarta-feira, 29 de abril de 2015
CURIOSIDADES no MEU DESGRAÇADO PAÍS
Vi no jornal Público de hoje, pela NET, uma notícia pequena sobre a ida do candidato a presidente da República Henrique Neto ao partido socialista.
Por razões profissionais, há décadas que estou habituado a "coisas" com alguma natureza protocolar.
E aquilo a que estou habituado, é ver na mesma fotografia relativa a uma determinada audiência quem recebe e quem é recebido.
Mas no Público de hoje, está publicada uma fotografia apenas de Henrique Neto, agregada à notícia da audiência do presidente do PS Carlos César concedida ao candidato ás presidenciais.
Isto é elucidativo sobre, o fotógrafo do Público, o PS, e o seu actual presidente.
Nada que me tenha surpreendido.
AC
Vi no jornal Público de hoje, pela NET, uma notícia pequena sobre a ida do candidato a presidente da República Henrique Neto ao partido socialista.
Por razões profissionais, há décadas que estou habituado a "coisas" com alguma natureza protocolar.
E aquilo a que estou habituado, é ver na mesma fotografia relativa a uma determinada audiência quem recebe e quem é recebido.
Mas no Público de hoje, está publicada uma fotografia apenas de Henrique Neto, agregada à notícia da audiência do presidente do PS Carlos César concedida ao candidato ás presidenciais.
Isto é elucidativo sobre, o fotógrafo do Público, o PS, e o seu actual presidente.
Nada que me tenha surpreendido.
AC
domingo, 26 de abril de 2015
"O presidente do Montepio diz que o banco está sólido mas vai reforçar o capital por duas vias: alterando as condições das emissões obrigacionistas e abrindo o capital a institucionais. Em Angola, a auditoria detectou problemas".
Repito o que há dias escrevi:
A BANCA nacional
O costume. Há anos que se fala em cantos vários, nos corredores, nas recepções, nos jantarinhos em casa deste e daquele, "o sistema bancário português é dos mais sólidos". Tão sólido que deu para toda a pouca vergonha ao longo de anos. BPN, BPP, BES, mais todos os outros com "injeçõezinhas". Agora Montepio é fonte de" preocupação".
Porque é que os senhores políticos, os senhores deputados, e mais todos os outros senhores que ora dizem que regulam ora que os enganaram, mais os sucessivos titulares de órgãos de soberania, nunca quiseram olhar para os pézinhos que suportam os bancos? Se olhassem com atenção, sem terem o copo de whisky na mão e o salgadinho na outra, veriam que está lá muita ferrugem! FERRUGEM.
AC
Repito o que há dias escrevi:
A BANCA nacional
O costume. Há anos que se fala em cantos vários, nos corredores, nas recepções, nos jantarinhos em casa deste e daquele, "o sistema bancário português é dos mais sólidos". Tão sólido que deu para toda a pouca vergonha ao longo de anos. BPN, BPP, BES, mais todos os outros com "injeçõezinhas". Agora Montepio é fonte de" preocupação".
Porque é que os senhores políticos, os senhores deputados, e mais todos os outros senhores que ora dizem que regulam ora que os enganaram, mais os sucessivos titulares de órgãos de soberania, nunca quiseram olhar para os pézinhos que suportam os bancos? Se olhassem com atenção, sem terem o copo de whisky na mão e o salgadinho na outra, veriam que está lá muita ferrugem! FERRUGEM.
AC
sábado, 25 de abril de 2015
25 Abril 1974. Dia da Liberdade. Dia da Felicidade.
Recordar. Recordações.
Faz hoje 41 anos.
Eu estava embarcado no Draga-Minas Lajes. O navio tinha saído da Base Naval de Lisboa (BNL) no Alfeite, juntamente com outros, creio que por volta das 0630 horas (já não recordo bem), para formarmos um “comboio” com o objectivo (exercício que estava programado) de guiar a força naval da NATO que estava em Lisboa, até para lá da barra Sul do porto de Lisboa. A história é conhecida, os navios nacionais receberam ordem para regressar, a fragata Gago Coutinho foi para a zona em frente ao cais das colunas, os restantes foram atracar na BNL.
Recordo muita coisa, a escuta das comunicações, a incredulidade em muitas rostos, surpresa em outros, olhares desconfiados da parte de alguns, as movimentações em terra, o que se via junto ao Cristo-rei, etc.
Guardo para mim.
Faz hoje 41 anos. Sobrevieram, angústias, alegrias, esperanças, desencantos, melhorias de muitas vidas, mas de outras não. A democracia formal ficou, e já é madura.
Com a liberdade, com as liberdades, era inerente nascer a felicidade. Aparecer a flor da felicidade, nascida do canteiro da liberdade e dos deveres de cada um e dos inerentes direitos. Salvo melhor opinião, tem sido pouco regada, pouco adubada.
Temos que cuidar melhor da nossa flor da felicidade.
Faz hoje 40 anos.
Os eleitores registados votaram em massa. Creio que mais de 90%.
Ficou definida a Assembleia Constituinte.
Olho para os resultados das eleições passadas, todas, nacionais, regionais, legislativas, autárquicas, presidenciais, e que diferenças encontro. Diferenças no aumento brutal da abstenção, nos nulos, nos brancos, no aparente crescente desinteresse e desânimo.
Temos que cuidar melhor da nossa felicidade comum.
António Cabral
sexta-feira, 24 de abril de 2015
Assembleia da República (AR). Os deputados. A comissão parlamentar de ética.
Título a negro, para condizer. Lê-se, e vou partir do princípio que é assim que acontece/aconteceu (sim, porque isto de OCS,......).
A comissão parlamentar de ética terá recusado levantar, por unanimidade, a imunidade parlamentar ao deputado Miguel Macedo, ex-MAI. (obviamente, porque amanhã posso ser eu.....)
Porque não é arguido, nem testemunha em nenhum processo.
Não tenho dúvidas de que está tudo certinho aos olhos das leis/ normas redigidas laboriosamente pelos senhores deputados. TODOS.
Mas, já agora, deixem que considere curioso o seguinte:
1. parece que terá sido o próprio a pedir para lhe levantarem a imunidade parlamentar; para futuro ficará, - eu até pedi, fui eu, eles não me deixaram!!!
2. se é certo que não é arguido nem testemunha, ainda assim, e pensando como simples mortal e cidadão comum, porque carga de água é que uma pessoa que se considera impoluta num caso não pode ir reconfirmar isso mesmo, se lhe apetecer, por considerar benéfico para o caso? O cidadão comum não poderá achar estranho? Sempre imunes? Sempre?
- Ah, meu caro senhor, lá está o senhor a ver mal as coisas. Primeiro, há regras, e existem estirpes superiores; segundo, imagine que ao abrir a boca na maior das boas vontades, de repente, o magistrado do MP descobria uma qualquer coisinha que poderia vir a causar incómodo ao próprio ou outrem. está a ver?
POIS!!!!!!!
AC
PS: porque me recorda tudo isto e outras coisas do género, os pavões?
Título a negro, para condizer. Lê-se, e vou partir do princípio que é assim que acontece/aconteceu (sim, porque isto de OCS,......).
A comissão parlamentar de ética terá recusado levantar, por unanimidade, a imunidade parlamentar ao deputado Miguel Macedo, ex-MAI. (obviamente, porque amanhã posso ser eu.....)
Porque não é arguido, nem testemunha em nenhum processo.
Não tenho dúvidas de que está tudo certinho aos olhos das leis/ normas redigidas laboriosamente pelos senhores deputados. TODOS.
Mas, já agora, deixem que considere curioso o seguinte:
1. parece que terá sido o próprio a pedir para lhe levantarem a imunidade parlamentar; para futuro ficará, - eu até pedi, fui eu, eles não me deixaram!!!
2. se é certo que não é arguido nem testemunha, ainda assim, e pensando como simples mortal e cidadão comum, porque carga de água é que uma pessoa que se considera impoluta num caso não pode ir reconfirmar isso mesmo, se lhe apetecer, por considerar benéfico para o caso? O cidadão comum não poderá achar estranho? Sempre imunes? Sempre?
- Ah, meu caro senhor, lá está o senhor a ver mal as coisas. Primeiro, há regras, e existem estirpes superiores; segundo, imagine que ao abrir a boca na maior das boas vontades, de repente, o magistrado do MP descobria uma qualquer coisinha que poderia vir a causar incómodo ao próprio ou outrem. está a ver?
POIS!!!!!!!
AC
PS: porque me recorda tudo isto e outras coisas do género, os pavões?
quarta-feira, 22 de abril de 2015
terça-feira, 21 de abril de 2015
O Tribunal Constitucional.....que temos!
O título fica a negro, a bold. Para sinalizar convenientemente o nojo que tudo isto me mete.
Temos TC há décadas. Só agora foi auditado. Mas há outras áreas do Estado assim. Intocáveis ou quase!!!
Aqui está mais um exemplo para apresentar aos que, ao longo do tempo me têm dito, - ah,...você tem razão em muitas das coisas que tem escrito, mas devia apontar os nomes concretos, devia talvez ser menos duro...."
Pois os nomes nem sempre se podem dizer, pois ao longo do tempo a malandragem tratou de se ir escudando. Além disso, vários dos nomes, ainda que levando muito tempo, vão sendo descobertos.
Naturalmente, para mim pelo menos, que tem que estar definido um sistema para avaliação constante da constitucionalidade de normas. Mas tenho as maiores dúvidas que tenha que existir um TC assim.
Quanto à pouca vergonha que a auditoria do Tribunal de Contas revela, não perco tempo, e nada me espanta. O Portugal contemporâneo está cheio disto. Desde os patetas que consideram indigno sentar o rabinho num CLIO (Já tive um), aos que compraram "verdadeiras bombas" para os "importantes" da AR, a estes senhores do TC que acham impróprio do seu estatuto conduzir viatura própria e etc.
Um nojo. Tanto mais, mas posso estar errado, depois de ter uma primeira ideia acerca do longo contraditório. Mas, repito, posso ser eu, simples cidadão que paga impostos, a estar errado e ser apenas eu e outros a termos de ter cortes, greves e etc.
As elites desta natureza não podem ter essas coisas destinadas à corja! Eles são de estirpe superior!!!
AC
O título fica a negro, a bold. Para sinalizar convenientemente o nojo que tudo isto me mete.
Temos TC há décadas. Só agora foi auditado. Mas há outras áreas do Estado assim. Intocáveis ou quase!!!
Aqui está mais um exemplo para apresentar aos que, ao longo do tempo me têm dito, - ah,...você tem razão em muitas das coisas que tem escrito, mas devia apontar os nomes concretos, devia talvez ser menos duro...."
Pois os nomes nem sempre se podem dizer, pois ao longo do tempo a malandragem tratou de se ir escudando. Além disso, vários dos nomes, ainda que levando muito tempo, vão sendo descobertos.
Naturalmente, para mim pelo menos, que tem que estar definido um sistema para avaliação constante da constitucionalidade de normas. Mas tenho as maiores dúvidas que tenha que existir um TC assim.
Quanto à pouca vergonha que a auditoria do Tribunal de Contas revela, não perco tempo, e nada me espanta. O Portugal contemporâneo está cheio disto. Desde os patetas que consideram indigno sentar o rabinho num CLIO (Já tive um), aos que compraram "verdadeiras bombas" para os "importantes" da AR, a estes senhores do TC que acham impróprio do seu estatuto conduzir viatura própria e etc.
Um nojo. Tanto mais, mas posso estar errado, depois de ter uma primeira ideia acerca do longo contraditório. Mas, repito, posso ser eu, simples cidadão que paga impostos, a estar errado e ser apenas eu e outros a termos de ter cortes, greves e etc.
As elites desta natureza não podem ter essas coisas destinadas à corja! Eles são de estirpe superior!!!
AC
PORTO - BAYERN
Lamentavelmente, o FCPorto foi eliminado. Tenho muita pena.
Felizmente que os meus netos (o mais velho tem onze anos, são do Sporting) não saberão que estou a escrever isto. Dizem que eu sou do Porto, porque algumas vezes me ouvem dizer que, normalmente, os do Porto lutam mais que os clubes do Sul. Não tenho clube de futebol, ligo pouco a este desporto, enoja-me o que se passa a nível mundial e nacional nos bastidores.
Mas gosto de ver bons jogos de futebol pela TV. Adorei a vitória cá, por 3-1.
Agora, eu que não percebo nada disto, palpita-me que nem os filósofos da bola vão conseguir explicar a inação da 1ª parte Portista. Entre os 60 e 70 minutos, o Porto mexeu-se, e os alemães andaram mais atrapalhados, sem estarem aflitos.
É que cá, penso, o Bayern entrou sobranceiro e o Porto aplicou-se.
Hoje foi um bocado ao contrário. Eles hoje foram muito profissionais.
Penso que o Porto só o foi a partir de poucos minutos antes do golo.
Isto paga-se,muito caro.
E para o concidadão que me parece honrar pouco a nobreza de um bom futebol, digo que aplaudo sem ser de joelhos o que vejo de bom. Sem clubite asquerosa.
Pena que o Porto não se tenha aguentado. Gostava de ter visto os alemães eliminados, e não por causa da Merkel.
Mas se calhar os patetas que dizem certas coisas não merecem que as pessoas civilizadas gostem de ver bom futebol e aplaudam sem ser do clube, e nem devem perceber a razoabilidade de se criticar o que está ou corre mal, incluindo o tribalismo rasca.
AC
Lamentavelmente, o FCPorto foi eliminado. Tenho muita pena.
Felizmente que os meus netos (o mais velho tem onze anos, são do Sporting) não saberão que estou a escrever isto. Dizem que eu sou do Porto, porque algumas vezes me ouvem dizer que, normalmente, os do Porto lutam mais que os clubes do Sul. Não tenho clube de futebol, ligo pouco a este desporto, enoja-me o que se passa a nível mundial e nacional nos bastidores.
Mas gosto de ver bons jogos de futebol pela TV. Adorei a vitória cá, por 3-1.
Agora, eu que não percebo nada disto, palpita-me que nem os filósofos da bola vão conseguir explicar a inação da 1ª parte Portista. Entre os 60 e 70 minutos, o Porto mexeu-se, e os alemães andaram mais atrapalhados, sem estarem aflitos.
É que cá, penso, o Bayern entrou sobranceiro e o Porto aplicou-se.
Hoje foi um bocado ao contrário. Eles hoje foram muito profissionais.
Penso que o Porto só o foi a partir de poucos minutos antes do golo.
Isto paga-se,muito caro.
E para o concidadão que me parece honrar pouco a nobreza de um bom futebol, digo que aplaudo sem ser de joelhos o que vejo de bom. Sem clubite asquerosa.
Pena que o Porto não se tenha aguentado. Gostava de ter visto os alemães eliminados, e não por causa da Merkel.
Mas se calhar os patetas que dizem certas coisas não merecem que as pessoas civilizadas gostem de ver bom futebol e aplaudam sem ser do clube, e nem devem perceber a razoabilidade de se criticar o que está ou corre mal, incluindo o tribalismo rasca.
AC
segunda-feira, 20 de abril de 2015
A BANCA nacional
O costume. Há anos que se fala em cantos vários, nos corredores, nas recepções, nos jantarinhos em casa deste e daquele, "o sistema bancário português é dos mais sólidos". Tão sólido que deu para toda a pouca vergonha ao longo de anos. BPN, BPP, BES, mais todos os outros com "injeçõezinhas". Agora Montepio é fonte de" preocupação".
Porque é que os senhores políticos, os senhores deputados, e mais todos os outros senhores que ora dizem que regulam ora que os enganaram, mais os sucessivos titulares de órgãos de soberania, nunca quiseram olhar para os pézinhos que suportam os bancos? Se olhassem com atenção, sem terem o copo de whisky na mão e o salgadinho na outra, veriam que está lá muita ferrugem! FERRUGEM.
AC
O costume. Há anos que se fala em cantos vários, nos corredores, nas recepções, nos jantarinhos em casa deste e daquele, "o sistema bancário português é dos mais sólidos". Tão sólido que deu para toda a pouca vergonha ao longo de anos. BPN, BPP, BES, mais todos os outros com "injeçõezinhas". Agora Montepio é fonte de" preocupação".
Porque é que os senhores políticos, os senhores deputados, e mais todos os outros senhores que ora dizem que regulam ora que os enganaram, mais os sucessivos titulares de órgãos de soberania, nunca quiseram olhar para os pézinhos que suportam os bancos? Se olhassem com atenção, sem terem o copo de whisky na mão e o salgadinho na outra, veriam que está lá muita ferrugem! FERRUGEM.
AC
O rigor do Dr António Costa vai parecendo pouco diferente dos do costume
Ouvi na televisão o putativo PM em Outubro, com aquele seu sorrisinho habitual, dizer que o PM actual não sabe gerir (o que é uma evidência) e que ele sim, reduziu as dívidas da CMLisboa em (creio) 43%.
Parece que é verdade. Mas, a bem do rigor que tanto apregoa, podia ter dito que, sim fez um esforço muito grande para conseguir bons resultados o que parece ser uma realidade, mas os quase 300 milhões que recebeu do governo à pala de uma cena relacionada com o aeroporto deram muito jeito.
Uma questão de rigor, apenas.
Talvez devesse olhar para certas frases do seu candidato a PR, que terá dito que é ilusório pensar que a seguir à crise se seguem logo as políticas de crescimento. Muitos "XUCIALISTAS" não devem ter gostado.
AC
Ouvi na televisão o putativo PM em Outubro, com aquele seu sorrisinho habitual, dizer que o PM actual não sabe gerir (o que é uma evidência) e que ele sim, reduziu as dívidas da CMLisboa em (creio) 43%.
Parece que é verdade. Mas, a bem do rigor que tanto apregoa, podia ter dito que, sim fez um esforço muito grande para conseguir bons resultados o que parece ser uma realidade, mas os quase 300 milhões que recebeu do governo à pala de uma cena relacionada com o aeroporto deram muito jeito.
Uma questão de rigor, apenas.
Talvez devesse olhar para certas frases do seu candidato a PR, que terá dito que é ilusório pensar que a seguir à crise se seguem logo as políticas de crescimento. Muitos "XUCIALISTAS" não devem ter gostado.
AC
domingo, 19 de abril de 2015
Manhã de Domingo
A vida é assim. Ás vezes, de repente, surgem surpresas pouco ou nada agradáveis.
Levantei-me ainda mais cedo que o habitual e, ......pronto, maldita dor que há muito tempo não atacava. As mudanças de temperatura e sobretudo de humidade estimulam a lembrança das maleitas que temos.
Fui na mesma, mas sofrido. Tirando isso foi uma bela manhã, uma caminhada razoável de pouco menos de 11Km. Claro que agora continuo aflito! Tirando isso e os marotos dos, colhereiros, garças branca e real, alfaiates, milherangos, chilretas, pilritos de peito preto, borrelhos de coleira interrompida, águias pesqueiras, águias sapeiras, peneireiros cinzentos, que não se quiseram mostrar.
Salvou-se o dia pela caminhada, pela temperatura muito amena, e os maravilhosos flamingos, sempre fascinantes. Aqui fica recordação da manhã de hoje.
AC
A vida é assim. Ás vezes, de repente, surgem surpresas pouco ou nada agradáveis.
Levantei-me ainda mais cedo que o habitual e, ......pronto, maldita dor que há muito tempo não atacava. As mudanças de temperatura e sobretudo de humidade estimulam a lembrança das maleitas que temos.
Fui na mesma, mas sofrido. Tirando isso foi uma bela manhã, uma caminhada razoável de pouco menos de 11Km. Claro que agora continuo aflito! Tirando isso e os marotos dos, colhereiros, garças branca e real, alfaiates, milherangos, chilretas, pilritos de peito preto, borrelhos de coleira interrompida, águias pesqueiras, águias sapeiras, peneireiros cinzentos, que não se quiseram mostrar.
Salvou-se o dia pela caminhada, pela temperatura muito amena, e os maravilhosos flamingos, sempre fascinantes. Aqui fica recordação da manhã de hoje.
AC
DÍVIDAS
Lê-se, e não me espanto. E não é de agora. Se a memória não falha, Vitor Constâncio então à frente do PS, há muitos anos portanto, queixava-se da falta de dinheiro no Rato. Mas eram outros tempos, havia minas lá pelo Oriente que lhes cobriam as despesas. A cena das malas a cair já no aeroporto e mostrar o conteúdo, ou o "correio" a ser travado "in extremis". Enfim.
E os outros partidos? Será que existem muitas diferenças de comportamento?
Como se vai processar o escorrer de dinheiro agora que as broncas bancárias estão cada vez mais ao léu? Não, não me espanta nada disto. Um nojo.
E estes senhores, de vida fácil, a ARROTAR postas de pescada para cima dos que pagam os impostos, como eu.
AC
Lê-se, e não me espanto. E não é de agora. Se a memória não falha, Vitor Constâncio então à frente do PS, há muitos anos portanto, queixava-se da falta de dinheiro no Rato. Mas eram outros tempos, havia minas lá pelo Oriente que lhes cobriam as despesas. A cena das malas a cair já no aeroporto e mostrar o conteúdo, ou o "correio" a ser travado "in extremis". Enfim.
E os outros partidos? Será que existem muitas diferenças de comportamento?
Como se vai processar o escorrer de dinheiro agora que as broncas bancárias estão cada vez mais ao léu? Não, não me espanta nada disto. Um nojo.
E estes senhores, de vida fácil, a ARROTAR postas de pescada para cima dos que pagam os impostos, como eu.
AC
sábado, 18 de abril de 2015
Dia dos monumentos e dos sítios
Desconheço porque se chama exactamente assim.
O que sei é que o meu País tem, ao logo de décadas, desprezado muito do seu património edificado.
Por exemplo, durante anos e anos (desde sempre?), as autoridades foram complacentes com o desleixo a degradação e o roubo que populações fizeram em castelos e ermidas para construir as suas casas. São disso exemplos o que, muitos anos atrás, se passou no castelo do Sabugal, castelo que hoje se pode visitar e fruir e, bem lá perto, o que foi o castelo em Alfaiates.
Outro exemplo mau as ruínas à volta do castelo de Monsanto e partes do próprio castelo.
Um exemplo bom é a recuperação em grande parte feita da igreja em Idanha-a-Velha e a construção do pequeno museu; mas há tanto por desbravar.
O castelo em Lisboa está, a meu ver, muito bem. A recuperação do Arco da Rua Augusta é das coisas boas que o "messias" abençoou, tal como a limpeza da estátua de DJosé.
Deixo as fotografias em baixo para quem quiser adivinhar onde é esta degradação, de há séculos, certamente. Tenham um bom fim de semana.
AC
Desconheço porque se chama exactamente assim.
O que sei é que o meu País tem, ao logo de décadas, desprezado muito do seu património edificado.
Por exemplo, durante anos e anos (desde sempre?), as autoridades foram complacentes com o desleixo a degradação e o roubo que populações fizeram em castelos e ermidas para construir as suas casas. São disso exemplos o que, muitos anos atrás, se passou no castelo do Sabugal, castelo que hoje se pode visitar e fruir e, bem lá perto, o que foi o castelo em Alfaiates.
Outro exemplo mau as ruínas à volta do castelo de Monsanto e partes do próprio castelo.
Um exemplo bom é a recuperação em grande parte feita da igreja em Idanha-a-Velha e a construção do pequeno museu; mas há tanto por desbravar.
O castelo em Lisboa está, a meu ver, muito bem. A recuperação do Arco da Rua Augusta é das coisas boas que o "messias" abençoou, tal como a limpeza da estátua de DJosé.
Deixo as fotografias em baixo para quem quiser adivinhar onde é esta degradação, de há séculos, certamente. Tenham um bom fim de semana.
AC
sexta-feira, 17 de abril de 2015
Os alvoroçados, os excitados, os justos!
Hoje, como de vez em quando me atrevo a fazer, ouvi um bom bocado a telenovela parlamentar, formalmente designada por debate quinzenal.
Nada aprendi.
O actual primeiro-ministro creio que disse umas verdades bem atiradas ao PS, mas fingiu que não disse certas coisas no passado recente. Entre o PM e as restantes posições não vale a pena perder muito tempo.
Quanto ao que se referiu acerca dos hospitais, é engraçadíssimo que para um debate político não se possa trazer à colação noticias passadas nas TV. Só um desvario completo da parte do PM pode justificar, essa sim, uma insanidade mental. Aliás, o secretário de estado da saúde que veio a público falar sobre o assunto, não deve exercer medicina há muitos anos, ou então......pois!!!
Mas antes de voltar à telenovela, os hospitais e o SNS.
Por força do envelhecimento dos meus pais, pai já falecido em 2011, tenho uma perspectiva, diria razoável, acerca de como são atendidos os seres humanos como foi o caso do meu pai, no IPO de Lisboa, no hospital de Cascais (antigo e actual de Alcabideche), e posteriormente no Egas Moniz. Saliento que o meu pai, dada a exorbitância da sua reforma nunca pagou taxas moderadoras. Por maioria de razão, a viúva minha mãe. Portanto, dois anónimos cidadãos, que entram na categoria de "tralha" para as macas das urgências.
Mas a realidade que vivi alguns anos, não é exactamente o que se diz. Mas valha a verdade, por exemplo Sta Maria e o de Setúbal, porque já por lá passei por outras razões, mostrou-me ao longo dos anos casos parecidos com a reportagem televisiva.
Mas o meu ponto é este: por causa das doenças do meu pai, o INEM nunca demorou mais do que (salvo erro) 12 minutos a chegar à residência na Parede, e os funcionários das ambulâncias foram sempre extraordinários. No IPO o meu pai foi sempre tratado com grande carinho e dignidade. Nos outros hospitais nunca esperou demasiado tempo, uma vez apenas, no de Alcabideche, estive seis horas sem ser informado da situação dele. No Egas Moniz foi operado, muito bem tratado, mas já pouco havia a fazer.
E de tudo isto, sem pagar um tostão. Pergunto-me e pergunto a todos: isto tudo custa ou não muito dinheiro? E cada vez mais! E quando existem concursos que ficam por preencher, a culpa é deste ministro e do anterior, APENAS? Milagres?
Bom, voltando à telenovela desta manhã.
TAP, segurança social, etc, e acrescento, as cronicamente deficitárias empresas públicas, tudo isto deu, dá, e vai continuar a dar prejuízos. Mas quando se diz que há ali em cada um dos sectores um problema, aparecem logo os exaltados do costume. Mas há ou não há um problema? De dinheirinho? Além, naturalmente, das más gestões, do amiguismo, do nepotismo, da roubalheira. E do financiamento aos partidos. E da colocação dos boys de todos os partidos. E dos SWAPS, e das engenharias financeiras. E das regras que eram e agora são outras. E da manipulação.
Mas é evidente que existem estes problemas que se arrastam, penosamente, à custa de todos os contribuintes que pagam os impostos..
Como se resolvem? Quando se resolvem?
Naturalmente, creio, que não é com as cassetes folclóricas do costume, nem com a pouca vergonha em que este governo se está a esmerar.
Mas quando se pergunta aos sábios que estão a trabalhar ou que trabalharam 4 meses e em vez de denunciar logo as pouca vergonhas que estavam em preparação sábios continuam, como fazer para repor salários, pensões, etc e que reflexos na manutenção ou não da carga fiscal, uma das respostas sábias é.......as opções têm de ser avaliadas “em conjunto” e que um “um orçamento tem milhares de opções, pequenas e grandes”.
E o mais sábio de todos, deixa ouvir sempre - não contem comigo.
POIS! estivemos pior, estamos mal, e futuramente vejo nuvens muito escuras.
A minha desgraça, de cidadão, de reformado, é que continuo a não encontrar a cegonha para lhe pedir contas por me ter estatelado aqui. Porque aqui, não conto com este governo, os anteriores foi o que se viu, e o futuro não augura nada de bom. Conto que tenha ainda mais algum tempo com saúde adequada à idade. Será o meu euromilhões.
AC
Hoje, como de vez em quando me atrevo a fazer, ouvi um bom bocado a telenovela parlamentar, formalmente designada por debate quinzenal.
Nada aprendi.
O actual primeiro-ministro creio que disse umas verdades bem atiradas ao PS, mas fingiu que não disse certas coisas no passado recente. Entre o PM e as restantes posições não vale a pena perder muito tempo.
Quanto ao que se referiu acerca dos hospitais, é engraçadíssimo que para um debate político não se possa trazer à colação noticias passadas nas TV. Só um desvario completo da parte do PM pode justificar, essa sim, uma insanidade mental. Aliás, o secretário de estado da saúde que veio a público falar sobre o assunto, não deve exercer medicina há muitos anos, ou então......pois!!!
Mas antes de voltar à telenovela, os hospitais e o SNS.
Por força do envelhecimento dos meus pais, pai já falecido em 2011, tenho uma perspectiva, diria razoável, acerca de como são atendidos os seres humanos como foi o caso do meu pai, no IPO de Lisboa, no hospital de Cascais (antigo e actual de Alcabideche), e posteriormente no Egas Moniz. Saliento que o meu pai, dada a exorbitância da sua reforma nunca pagou taxas moderadoras. Por maioria de razão, a viúva minha mãe. Portanto, dois anónimos cidadãos, que entram na categoria de "tralha" para as macas das urgências.
Mas a realidade que vivi alguns anos, não é exactamente o que se diz. Mas valha a verdade, por exemplo Sta Maria e o de Setúbal, porque já por lá passei por outras razões, mostrou-me ao longo dos anos casos parecidos com a reportagem televisiva.
Mas o meu ponto é este: por causa das doenças do meu pai, o INEM nunca demorou mais do que (salvo erro) 12 minutos a chegar à residência na Parede, e os funcionários das ambulâncias foram sempre extraordinários. No IPO o meu pai foi sempre tratado com grande carinho e dignidade. Nos outros hospitais nunca esperou demasiado tempo, uma vez apenas, no de Alcabideche, estive seis horas sem ser informado da situação dele. No Egas Moniz foi operado, muito bem tratado, mas já pouco havia a fazer.
E de tudo isto, sem pagar um tostão. Pergunto-me e pergunto a todos: isto tudo custa ou não muito dinheiro? E cada vez mais! E quando existem concursos que ficam por preencher, a culpa é deste ministro e do anterior, APENAS? Milagres?
Bom, voltando à telenovela desta manhã.
TAP, segurança social, etc, e acrescento, as cronicamente deficitárias empresas públicas, tudo isto deu, dá, e vai continuar a dar prejuízos. Mas quando se diz que há ali em cada um dos sectores um problema, aparecem logo os exaltados do costume. Mas há ou não há um problema? De dinheirinho? Além, naturalmente, das más gestões, do amiguismo, do nepotismo, da roubalheira. E do financiamento aos partidos. E da colocação dos boys de todos os partidos. E dos SWAPS, e das engenharias financeiras. E das regras que eram e agora são outras. E da manipulação.
Mas é evidente que existem estes problemas que se arrastam, penosamente, à custa de todos os contribuintes que pagam os impostos..
Como se resolvem? Quando se resolvem?
Naturalmente, creio, que não é com as cassetes folclóricas do costume, nem com a pouca vergonha em que este governo se está a esmerar.
Mas quando se pergunta aos sábios que estão a trabalhar ou que trabalharam 4 meses e em vez de denunciar logo as pouca vergonhas que estavam em preparação sábios continuam, como fazer para repor salários, pensões, etc e que reflexos na manutenção ou não da carga fiscal, uma das respostas sábias é.......as opções têm de ser avaliadas “em conjunto” e que um “um orçamento tem milhares de opções, pequenas e grandes”.
E o mais sábio de todos, deixa ouvir sempre - não contem comigo.
POIS! estivemos pior, estamos mal, e futuramente vejo nuvens muito escuras.
A minha desgraça, de cidadão, de reformado, é que continuo a não encontrar a cegonha para lhe pedir contas por me ter estatelado aqui. Porque aqui, não conto com este governo, os anteriores foi o que se viu, e o futuro não augura nada de bom. Conto que tenha ainda mais algum tempo com saúde adequada à idade. Será o meu euromilhões.
AC
Interrogações da vida contemporânea
O que é que a afabilidade na convivência social e dos sorrisos de plástico nos salões nas almoçaradas e nas recepções, tem a ver com as malfeitorias, ou a atenuar as praticadas por certas criaturas, cá e lá fora?
É o "coitadinho", que "infeliz foi", "eu punha as mãos no lume por ele"!!!?!!!!
AC
O que é que a afabilidade na convivência social e dos sorrisos de plástico nos salões nas almoçaradas e nas recepções, tem a ver com as malfeitorias, ou a atenuar as praticadas por certas criaturas, cá e lá fora?
É o "coitadinho", que "infeliz foi", "eu punha as mãos no lume por ele"!!!?!!!!
AC
GRÉCIA, UE, RÚSSIA, EUA, E TUDO O MAIS QUE SE QUISER!!
Incluindo, geopolítica, estratégia, manipulação, vigarice, interesses, e como o mundo contemporâneo continua complexo, além da frase célebre, hás-de pagar-mas!!!!
Pois é, a Grécia tem a Alemanha à perna à conta dos cêntimos e não só. Mas os estaleiros alemães foram vendendo à Grécia durante anos submarinos e fragatas. Esqueçamos as luvas, esta é a realidade. Paradoxo?!!!
Desconheço se está tudo pago ou não, cheira-me que devem alguma coisa. Além de que os estaleiros alemães precisam de continuar a produzir, até porque estamos num mundo de paz!!!
Entretanto, pelo que se vê nos OCS nacionais e estrangeiros, andarão por aí umas negociatas Grego-Russas acerca de mísseis e se calhar não só.
Pagar ou não logo se vê porque, entretanto, os ganhos para os dois lados não se contam em notas.
Tal como as negociatas anunciadas Irão-Rússia, até porque estamos num mundo de paz!!!!
Vários sempre a tentar fazer um mundo melhor, ainda que estejamos num mundo de paz!!!! Designadamente os pistoleiros de várias nacionalidades (incluindo certos "tugas") com ares de democratas e libertadores da opressão, que persistem no rumo da irresponsabilidade.
AC
Incluindo, geopolítica, estratégia, manipulação, vigarice, interesses, e como o mundo contemporâneo continua complexo, além da frase célebre, hás-de pagar-mas!!!!
Pois é, a Grécia tem a Alemanha à perna à conta dos cêntimos e não só. Mas os estaleiros alemães foram vendendo à Grécia durante anos submarinos e fragatas. Esqueçamos as luvas, esta é a realidade. Paradoxo?!!!
Desconheço se está tudo pago ou não, cheira-me que devem alguma coisa. Além de que os estaleiros alemães precisam de continuar a produzir, até porque estamos num mundo de paz!!!
Entretanto, pelo que se vê nos OCS nacionais e estrangeiros, andarão por aí umas negociatas Grego-Russas acerca de mísseis e se calhar não só.
Pagar ou não logo se vê porque, entretanto, os ganhos para os dois lados não se contam em notas.
Tal como as negociatas anunciadas Irão-Rússia, até porque estamos num mundo de paz!!!!
Vários sempre a tentar fazer um mundo melhor, ainda que estejamos num mundo de paz!!!! Designadamente os pistoleiros de várias nacionalidades (incluindo certos "tugas") com ares de democratas e libertadores da opressão, que persistem no rumo da irresponsabilidade.
AC
quinta-feira, 16 de abril de 2015
FAÇAM UM MUNDO MELHOR
Esta frase, célebre, não só pelo distinto autor, tem um significado extraordinário. Pena é que muitos dos portugueses que a ouviram e leram e a recordam ás vezes acabem por, na prática, não lhe ligar.
Olho para a envolvente, para os meus concidadãos, e o que noto? Como está Portugal desde que ela marcou para sempre uma fase da nossa história mais recente?
Desculpem, mas nem me apetece responder. Fico-me com o Homem, com o seu pensamento, e a sua postura.
AC
Esta frase, célebre, não só pelo distinto autor, tem um significado extraordinário. Pena é que muitos dos portugueses que a ouviram e leram e a recordam ás vezes acabem por, na prática, não lhe ligar.
Olho para a envolvente, para os meus concidadãos, e o que noto? Como está Portugal desde que ela marcou para sempre uma fase da nossa história mais recente?
Desculpem, mas nem me apetece responder. Fico-me com o Homem, com o seu pensamento, e a sua postura.
AC
quarta-feira, 15 de abril de 2015
MASSACRE? GENOCÍDIO? BARBÁRIE? TIRO AO ALVO?
O nosso mundo está cada vez mais inacreditável. E, também, como já referido por outrem, "mediocratizado".
O Papa entendeu classificar a matança dos arménios ocorrida no inicio do século passado como genocídio.
As autoridades turcas já se insurgiram duramente e, segundo ouvi no rádio do carro, estará já em marcha a habitual chamada de embaixador etc. Ouvi ainda que, do lado turco, terão dito que o Papa não tem razão histórica nem jurídica!
Bem, a única coisa que eu sei, pelo que li há muito tempo, é que desapareceram da superfície terrestre arménios atrás de arménios. Morreram de morte macaca? Não me parece.
Este nosso mundo contemporâneo cada vez me lembra mais aquela historieta dos dois tipos que iam na rua a conversar e deparam, á entrada de um beco, com um homem caído, com uma faca nas costas. Gastam o tempo a ponderar, entre eles, se o homem foi assassinado ou, outra maravilhosa hipótese, se caiu sobre uma faca!!!!! Mas morto,....estava!
AC
PS: tanto quanto me parece, um genocídio é, essencialmente, desatar a matar gente, ou porque sim, ou por outras inaceitáveis motivações como, étnicas, ou religiosas, ou raciais, ou porque eu quero o que é teu, .......e por aí fora.
O nosso mundo está cada vez mais inacreditável. E, também, como já referido por outrem, "mediocratizado".
O Papa entendeu classificar a matança dos arménios ocorrida no inicio do século passado como genocídio.
As autoridades turcas já se insurgiram duramente e, segundo ouvi no rádio do carro, estará já em marcha a habitual chamada de embaixador etc. Ouvi ainda que, do lado turco, terão dito que o Papa não tem razão histórica nem jurídica!
Bem, a única coisa que eu sei, pelo que li há muito tempo, é que desapareceram da superfície terrestre arménios atrás de arménios. Morreram de morte macaca? Não me parece.
Este nosso mundo contemporâneo cada vez me lembra mais aquela historieta dos dois tipos que iam na rua a conversar e deparam, á entrada de um beco, com um homem caído, com uma faca nas costas. Gastam o tempo a ponderar, entre eles, se o homem foi assassinado ou, outra maravilhosa hipótese, se caiu sobre uma faca!!!!! Mas morto,....estava!
AC
PS: tanto quanto me parece, um genocídio é, essencialmente, desatar a matar gente, ou porque sim, ou por outras inaceitáveis motivações como, étnicas, ou religiosas, ou raciais, ou porque eu quero o que é teu, .......e por aí fora.
domingo, 12 de abril de 2015
TÃO AMIGOS QUE ELES SÃO
A amizade, genuína, desinteressada, é linda!
**********************************************
- Então como estás,.....meu querido amigo?
+ Forte, como sempre, e resistindo a esta cambada toda.
- Como me desgosta ver-te assim, nesta situação. Acredito muito, mas muito, em ti. Tu, que prestaste tantos e tantos serviços relevantíssimos. Já antes comigo, lembro bem, como já nessa altura te atacavam, com baixeza.
+ Deixa que eles ainda agora não sabem o que lhes preparo, ainda a procissão nem no adro vai. Ai, desculpa, que me esquecia que tu és católico!
- Ah, não tem importância.
+ Vou confessar-te, só a ti, ninguém sabe, nem os dois tolos que contratei: vou candidatar-me. Vai ficar tudo à rasca, não têm como descalçar esta bota. Nada na CRP o impede, nem os tolos dos códigos imaginaram alguma vez esta possibilidade. Vais ver, vai ser de chorar a rir, e depois, quando eleito, sim, porque os portugueses gostam de mim, aí é que vamos ajustar as contas todas.
- Olha, gosto de te ver assim, com essa força interior, mas por amizade te digo, os portugueses não me merecem mas também não te merecem.
Por mim quero é continuar a viajar por esse mundo fora, rodeado das minhas "angelas", sem aturar aquela corja,......tu também os ficaste a conhecer. Fica bem.
+ Adeus, obrigado por teres vindo. Até breve.
**********************************************
Toda e qualquer coincidência com o que quer que seja, é mesmo pura coincidência.
AC
A amizade, genuína, desinteressada, é linda!
**********************************************
- Então como estás,.....meu querido amigo?
+ Forte, como sempre, e resistindo a esta cambada toda.
- Como me desgosta ver-te assim, nesta situação. Acredito muito, mas muito, em ti. Tu, que prestaste tantos e tantos serviços relevantíssimos. Já antes comigo, lembro bem, como já nessa altura te atacavam, com baixeza.
+ Deixa que eles ainda agora não sabem o que lhes preparo, ainda a procissão nem no adro vai. Ai, desculpa, que me esquecia que tu és católico!
- Ah, não tem importância.
+ Vou confessar-te, só a ti, ninguém sabe, nem os dois tolos que contratei: vou candidatar-me. Vai ficar tudo à rasca, não têm como descalçar esta bota. Nada na CRP o impede, nem os tolos dos códigos imaginaram alguma vez esta possibilidade. Vais ver, vai ser de chorar a rir, e depois, quando eleito, sim, porque os portugueses gostam de mim, aí é que vamos ajustar as contas todas.
- Olha, gosto de te ver assim, com essa força interior, mas por amizade te digo, os portugueses não me merecem mas também não te merecem.
Por mim quero é continuar a viajar por esse mundo fora, rodeado das minhas "angelas", sem aturar aquela corja,......tu também os ficaste a conhecer. Fica bem.
+ Adeus, obrigado por teres vindo. Até breve.
**********************************************
Toda e qualquer coincidência com o que quer que seja, é mesmo pura coincidência.
AC
sábado, 11 de abril de 2015
A propósito de lata e de ausência de vergonha.
Eu não vi, mas já me contaram com bastante detalhe as partes aparentemente mais "notáveis" da conferência dada pelos dois advogados do famoso (??!!??) que está detido em Évora.
No meu zapping pela NET/ jornais, vi referências a isso. Mas se por um lado é para mim impensável uma sociedade equilibrada sem comunicação social livre e independente e de investigação, por outro lado a esmagadora maioria dos jornalistas não me merece grande crédito.
Pode ter sido falha minha, mas não encontrei nas minhas pesquisas nenhuma pergunta de jornalista aos advogados acerca da "bota não bater certo com a perdigota".
Por um lado dinheirinho em envelopes pelas razões (??!!??) que os senhores apontaram, mas por outro, o senhor detido pelo menos à CGD pediu empréstimo.
Bota e perdigota?
Pois é, os políticos e muitos seus conselheiros em áreas várias mais uns quantos jornalistas como se vê. Desgraçado País.
Nem sendo agredidos e insultados reagem. Que força o detido em Évora ainda tem de facto?
AC
Eu não vi, mas já me contaram com bastante detalhe as partes aparentemente mais "notáveis" da conferência dada pelos dois advogados do famoso (??!!??) que está detido em Évora.
No meu zapping pela NET/ jornais, vi referências a isso. Mas se por um lado é para mim impensável uma sociedade equilibrada sem comunicação social livre e independente e de investigação, por outro lado a esmagadora maioria dos jornalistas não me merece grande crédito.
Pode ter sido falha minha, mas não encontrei nas minhas pesquisas nenhuma pergunta de jornalista aos advogados acerca da "bota não bater certo com a perdigota".
Por um lado dinheirinho em envelopes pelas razões (??!!??) que os senhores apontaram, mas por outro, o senhor detido pelo menos à CGD pediu empréstimo.
Bota e perdigota?
Pois é, os políticos e muitos seus conselheiros em áreas várias mais uns quantos jornalistas como se vê. Desgraçado País.
Nem sendo agredidos e insultados reagem. Que força o detido em Évora ainda tem de facto?
AC
Estes políticos tão amigos das famílias.
A lata, a falta de vergonha, o descaramento, a pesporrência, a arrogância, a manipulação, a desconsideração, a ausência de rigor, a mentira, o ilusionismo político,....que mais......o que me está a falhar para classificar esta gentinha que nos lixa, que nos rouba, que nos engana, que nos vigariza, .....sem ser demasiado ordinário........ah,......a filha da p***ce desta malandragem consegue, sem se rir, dizer as coisas mais curiosas.
Uns trouxeram o IRS amigo para as famílias.
Outros, através do IMI, explicaram direitinho, agora neste Abril, e para pagar até ao fim do mês, o significado de ser violado.
Outros trataram de correr com quem estava à frente do partido para poder escolher as raposas velhas e algumas menos velhas para as listas de futuros deputados à AR e etc.
Outro só fala de turismo e .......POIS!!!
Ah,.....Eça de Queirós e Guerra Junqueiro, como continuam tão actuais vários dos vossos belos textos.
AC
A lata, a falta de vergonha, o descaramento, a pesporrência, a arrogância, a manipulação, a desconsideração, a ausência de rigor, a mentira, o ilusionismo político,....que mais......o que me está a falhar para classificar esta gentinha que nos lixa, que nos rouba, que nos engana, que nos vigariza, .....sem ser demasiado ordinário........ah,......a filha da p***ce desta malandragem consegue, sem se rir, dizer as coisas mais curiosas.
Uns trouxeram o IRS amigo para as famílias.
Outros, através do IMI, explicaram direitinho, agora neste Abril, e para pagar até ao fim do mês, o significado de ser violado.
Outros trataram de correr com quem estava à frente do partido para poder escolher as raposas velhas e algumas menos velhas para as listas de futuros deputados à AR e etc.
Outro só fala de turismo e .......POIS!!!
Ah,.....Eça de Queirós e Guerra Junqueiro, como continuam tão actuais vários dos vossos belos textos.
AC
sexta-feira, 10 de abril de 2015
A PROPÓSITO de PRESIDENCIAIS 2016.
Em crescendo, o folclore dos putativos candidatos a candidatos para disputar as presidenciais de 2016. "Proto-candidatos", alguns assim os designam. Outros, são mais pomposamente designados por "presidenciáveis". Existe já classificação de "indiscutível", ou de "péssimo candidato mas bom presidente"! Vários querem chamar "pesos pesados" da política nacional, como se a esmagadora maioria (eles e elas) não fosse co-responsável pelo estado lastimoso em que puseram o meu desgraçado país. O messias presidencial já se terá negado 3 vezes ao messias PM. Mas cheira-me que ele ou a consorte estão a reler a história e a ponderar aquela questão do passado - "duquesa toda a vida ou rainha por um dia". É assunto que me preocupa enquanto cidadão? Sim. Porquê?
Porque apesar dos desejos diferentes de muitos senhores e senhoras, e de partidos, e também de alguns dos putativos, a meu ver o futuro titular do órgão de soberania em causa devia pautar-se sobretudo por conduta decorrente da nossa ordem constitucional. Ter sempre presente a separação de poderes, não actuar como se governante fosse, não defender seja que partido for. Não se esquecer de nenhum dos seus poderes presidenciais, que ainda são alguns (CRP, Artº 133º a 140º). Mas o futuro titular pode ser muito diferente disto, e alguns por aí gostariam de lhe outorgar carta branca. Pequeninos democráticos Sidónios.
Há por aí quem o queira interventor, quase a governar ou, outra alternativas soprada, mais um corta-fitas sem incomodar o que quer que seja, ou quem quer que seja. E assiste-se também a um chorrilho de frases nitidamente dentro do politicamente correcto. Frases para impressionar, para cair bem em certos estratos da nossa sociedade. Por parte de putativos candidatos, por parte dos seus aparentes apoiantes. E apareceram os insultos a pessoas, concretamente e para já, a Henrique Neto e Sampaio da Nóvoa. E como insultam do alto das suas cátedras pesporrentes, então, parece-me legitimo considerar esses senhores (sejam dirigentes do PS, jornalistas vaidosos ou outros), não merecedores de qualquer adjectivação, mesmo a mais baixa em que a língua portuguesa é rica.
Quando não aprecio, não insulto. Deve-se discutir, assertivamente, duramente, apresentar argumentos, não desqualificar ninguém de forma baixa e ordinária como se vem assistindo. Não me vejo a dar voto à maioria dos nomes que por aí circulam, alguns não me merecem senão discordância e mesmo repúdio pelo que fizeram e disseram, mas têm que ser respeitados enquanto meus concidadãos iguais a mim perante a lei.
Antes de continuar, permitam uma nota.
Não sendo advogado em causa própria, como todas as pessoas tenho defeitos e porventura características positivas. Assim sendo, e passadas quase cinco décadas de vida activa, parece-me compreensível que, no campo dos defeitos, várias vezes já não consiga conter a indignação pelo que se passa no meu País.
Não é uma questão de alinhar pelo que pode parecer uma certa moda, o recurso à indignação permanente, dizer mal de quase tudo e de quase todos. Não. Apesar de entender a indispensável existência de partidos, pelo que se vem passando venho batendo na classe política toda, de há muitos anos, nos presidentes e comandantes supremos, que de supremos têm sido uma suprema nulidade. Venho batendo neles e em gestores, e na malandragem vária que colocou o País na desgraça que se conhece. Culpas variadas, responsabilidades várias, ninguém bem na fotografia. Nunca avaliei pessoas senão pelos resultados, pelas acções concretas. Nunca me fiei nem fio nas promessas e loas parvas de vigaristas encartados, ou nas dos moles que andam pelo mundo e são cá considerados os novos salvadores.
Preocupa-me a questão "presidenciais", embora a minha preocupação imediata sejam as legislativas. Como me parece deveria ser. As legislativas de Outubro são, a meu ver, o tira teimas da nossa vida colectiva. Ou mudamos de cultura cidadã, de mentalidade, e de vida, ou continuaremos desastradamente como sempre temos sido desde depois de 1700.
É minha convicção que ninguém, nem partidos, devia "fazer barulho" agora sobre as presidenciais. Nem para tentar ganhar terreno, nem factos consumados, o que quer que seja.
Não quero dar razão a ninguém, mas as pessoas que entendem dever candidatar-se, deviam preparar-se, programar as suas acções, mas formalizar as coisas no dia imediato à noite eleitoral. Deviam manter a maior reserva até lá. Silêncio!
Mas isto acho eu, as personalidades (??!!) parecem considerar o contrário. As personalidades que se entendem dever candidatar, as personalidades que entendem dever apoiá-las, as personalidades que dizem Abril, ou Maio, ou Outubro, ou Outubro não, etc. Serei eu que estou a ver mal, ou as corporações, as lojinhas, os arranjinhos, estão em força na rua? As personalidades..........
Verifico nos OCS, nas redes sociais, que as presidenciais estão a assumir um papel fulcral na vida presente, o que me parece ser propositado para desviar as atenções das legislativas. Mas talvez também, e sobretudo, para desviar as atenções:
- da vacuidade de patéticas (quase certo) dezenas de medidas salvadoras por parte do PSD,
- das inexistentes medidas do PS,
- das confrangedoras oposições outras (actuais e para nascer),
- da pouca vergonha de um putativo primeiro-ministro que vai ao colo de uma série de jornalistas, (porque será?), e a quem mordem cada vez mais dentro do partido.
Vejo coisas curiosíssimas acerca das presidenciais. A começar pelo actual inquilino de Belém, a sugerir o perfil do próximo presidente. Na minha opinião, mais uma oportunidade perdida para estar quieto, e calado. Mas a continuar ainda em putativos candidatos a candidatos, em comentários ordinários dirigidos a quem se apresentou formalmente como candidato e a quem anunciou data de formalização da candidatura. Observam-se, também, comentários/ sugestões civilizadas e algumas vezes provocatórias num blogue que sigo sempre com muito interesse. Ouvem-se comentadores vários, alguns, eles próprios eventuais putativos candidatos a candidatos. Registo comentários de várias pessoas muito ligadas ao PS em jornais e blogues, alguns atirando à direita trauliteira esquecendo-se de evocar os trauliteiros da casa. É o caso dos que se gostam de levar a si próprios ás costas. Também de pessoas que indiciam inclinações outras. Que concluir de tudo isto?
A mim parece-me um frenesim, que quer esconder nada mais que as legislativas, e o que fazer para ganhá-las. Sobretudo o que nada fazem para merecer ganhar.
Quanto aos perfis de candidatos, não façam de mim parvo, não tomem as pessoas por parvinhas.
Uns querem um presidente da cor, que não incomode a governação. Estou á vontade, Cavaco Silva teve a meu ver um percurso muito mau, ainda que o governo Socrates tivesse sido um horror. O actual é o que se vê. Creio é que as coisas não devem ser dirimidas nas datas célebres (25Abr, 5Out, 1Jan), e devem ser tratadas com vigor e rigor nas audiências formais de trabalho. E várias mensagens formais e duras à AR, deviam ter acontecido, mensagens previstas na CRP. O que fizeram Soares, Sampaio, Cavaco?
Outros dizem de outra forma, não querem presidentes adversos! Outros querem ser presidentes para poderem andar constantemente a passear pelo estrangeiro e pelo País. Há por aí um nome lançado por outrem, que se os portugueses caíssem na estupidez de o eleger, estaria sempre lá fora a prestigiar (??) Portugal e a lutar pela economia!!!! Outros não querem um presidente sentado. Estes e outros mais pomposos, dizem que querem um presidente que prestigie o nome de Portugal. Era por exemplo interessante ter sabido, o que dizia Miterrand nas costas do viajante Soares. E claro que há quem queira ser candidato a candidato para ajudar na campanha das legislativas.
E para que fique claro, duvido muito que os pesos pesados da política que nos arrastaram até aqui sejam a salvação do meu País. Respeito todas as opiniões, mas tenho as maiores dúvidas que o Eng Guterres viesse a ser um excelente presidente. Depois espantam-se com o nível das abstenções.
Mas quem gostaria eu para presidente da República e comandante supremo das forças armadas?
- Uma pessoa de 65 anos ou menos. Homem ou mulher.
- Que tivesse estatura moral, ética, de carácter, e qualidade intelectual. Que não fosse utópico.
- Que na campanha confirmasse cingir-se aos seus poderes constitucionais enquanto presidente, e mostrasse vir a empenhar-se como garante da nossa ordem constitucional (apesar de eu discordar de muitos dos actuais preceitos).
- Que na campanha enunciasse uma visão para o País, em concreto, sem frases ditas para cair bem nem retórica tola.
- Que não tivesse passado a vida a receber favores, como por exemplo trocas esquisitas de terrenos, ou compra de acções não cotadas, ou negociatas arranjadas através dos contactos internacionais depois de estar anos no estrangeiro em representação do País, ou interceder para si ou para outrem abusando da sua condição social ou política.
- Que se comportasse na vida privada como apregoa na vida pública, seja nos gastos, seja nas heranças familiares.
- Que não desse audiências privadas escondidas a certas sumidades, para depois vir publicamente defender o contrário do que em privado entendera e com o que concordara.
- Que não se perturbasse com sondagens, que não se atrapalhasse com a opinião publicada bramando por sentido democrático e outras loas para enganar distraídos.
- Que não pautasse a sua conduta por sondagens periodicamente publicadas, sobre pessoas e partidos.
- Que não escrevesse disparates ou dissesse outros tantos como o actual PR, e como os seus antecessores em parte também fizeram.
- Que não levasse a sério os que defendem lisura de procedimentos se ela não tivesse correspondência na realidade.
- Que não se impressionasse com cabelos brancos, com senadores, com bajuladores.
- Que no seu mandato viajasse muito pelo País, mostrando o que de bom e bem se vai conseguindo e fazendo, mas visitando aldeias despovoadas, cidades do interior em dificuldades, etc.
- Que na campanha eleitoral falasse sem demagogia e sem ataques pessoais.
- Que na campanha dissesse que na sociedade todos devem ser iguais perante a lei, sem nenhuma excepção.
- Que na campanha nos desse a sua perspectiva, numa visão/ postura de preocupação e não de governação, acerca, da justiça, da corrupção, do sistema financeiro e fiscal e da fraude fiscal, da vergonhosa mistura das negociatas com a política, da necessidade de finanças públicas saudáveis explicando as consequências da situação contrária, da organização económica do País e do estado da economia e do desenvolvimento e do peso do estado na economia, da lei eleitoral e do número de deputados na AR, do problema da abstenção e do desencantamento dos portugueses pela vida pública e pelos políticos, da família, do poder autárquico, do despovoamento da maioria do território Continental, do SNS, da defesa nacional que tem muitas componentes para lá da militar, do mar, das forças armadas, do sistema de educação, da eventual revisão constitucional designadamente quanto à duração do mandato presidencial, que vincasse a necessidade dos partidos mas também apontasse as falhas do presente nomeadamente o facto de serem cada vez mais um viveiro de muitos oportunistas e muitos incompetentes, a segurança social.
Não existem salvadores messiânicos, Não há homens e mulheres perfeitos.
Mas continuo a acreditar que isto podia mudar muito. Há certamente quem o possa fazer.
Mas para já, por favor, as legislativas, de que vai depender muito a nossa vida próxima.
AC
Em crescendo, o folclore dos putativos candidatos a candidatos para disputar as presidenciais de 2016. "Proto-candidatos", alguns assim os designam. Outros, são mais pomposamente designados por "presidenciáveis". Existe já classificação de "indiscutível", ou de "péssimo candidato mas bom presidente"! Vários querem chamar "pesos pesados" da política nacional, como se a esmagadora maioria (eles e elas) não fosse co-responsável pelo estado lastimoso em que puseram o meu desgraçado país. O messias presidencial já se terá negado 3 vezes ao messias PM. Mas cheira-me que ele ou a consorte estão a reler a história e a ponderar aquela questão do passado - "duquesa toda a vida ou rainha por um dia". É assunto que me preocupa enquanto cidadão? Sim. Porquê?
Porque apesar dos desejos diferentes de muitos senhores e senhoras, e de partidos, e também de alguns dos putativos, a meu ver o futuro titular do órgão de soberania em causa devia pautar-se sobretudo por conduta decorrente da nossa ordem constitucional. Ter sempre presente a separação de poderes, não actuar como se governante fosse, não defender seja que partido for. Não se esquecer de nenhum dos seus poderes presidenciais, que ainda são alguns (CRP, Artº 133º a 140º). Mas o futuro titular pode ser muito diferente disto, e alguns por aí gostariam de lhe outorgar carta branca. Pequeninos democráticos Sidónios.
Há por aí quem o queira interventor, quase a governar ou, outra alternativas soprada, mais um corta-fitas sem incomodar o que quer que seja, ou quem quer que seja. E assiste-se também a um chorrilho de frases nitidamente dentro do politicamente correcto. Frases para impressionar, para cair bem em certos estratos da nossa sociedade. Por parte de putativos candidatos, por parte dos seus aparentes apoiantes. E apareceram os insultos a pessoas, concretamente e para já, a Henrique Neto e Sampaio da Nóvoa. E como insultam do alto das suas cátedras pesporrentes, então, parece-me legitimo considerar esses senhores (sejam dirigentes do PS, jornalistas vaidosos ou outros), não merecedores de qualquer adjectivação, mesmo a mais baixa em que a língua portuguesa é rica.
Quando não aprecio, não insulto. Deve-se discutir, assertivamente, duramente, apresentar argumentos, não desqualificar ninguém de forma baixa e ordinária como se vem assistindo. Não me vejo a dar voto à maioria dos nomes que por aí circulam, alguns não me merecem senão discordância e mesmo repúdio pelo que fizeram e disseram, mas têm que ser respeitados enquanto meus concidadãos iguais a mim perante a lei.
Antes de continuar, permitam uma nota.
Não sendo advogado em causa própria, como todas as pessoas tenho defeitos e porventura características positivas. Assim sendo, e passadas quase cinco décadas de vida activa, parece-me compreensível que, no campo dos defeitos, várias vezes já não consiga conter a indignação pelo que se passa no meu País.
Não é uma questão de alinhar pelo que pode parecer uma certa moda, o recurso à indignação permanente, dizer mal de quase tudo e de quase todos. Não. Apesar de entender a indispensável existência de partidos, pelo que se vem passando venho batendo na classe política toda, de há muitos anos, nos presidentes e comandantes supremos, que de supremos têm sido uma suprema nulidade. Venho batendo neles e em gestores, e na malandragem vária que colocou o País na desgraça que se conhece. Culpas variadas, responsabilidades várias, ninguém bem na fotografia. Nunca avaliei pessoas senão pelos resultados, pelas acções concretas. Nunca me fiei nem fio nas promessas e loas parvas de vigaristas encartados, ou nas dos moles que andam pelo mundo e são cá considerados os novos salvadores.
Preocupa-me a questão "presidenciais", embora a minha preocupação imediata sejam as legislativas. Como me parece deveria ser. As legislativas de Outubro são, a meu ver, o tira teimas da nossa vida colectiva. Ou mudamos de cultura cidadã, de mentalidade, e de vida, ou continuaremos desastradamente como sempre temos sido desde depois de 1700.
É minha convicção que ninguém, nem partidos, devia "fazer barulho" agora sobre as presidenciais. Nem para tentar ganhar terreno, nem factos consumados, o que quer que seja.
Não quero dar razão a ninguém, mas as pessoas que entendem dever candidatar-se, deviam preparar-se, programar as suas acções, mas formalizar as coisas no dia imediato à noite eleitoral. Deviam manter a maior reserva até lá. Silêncio!
Mas isto acho eu, as personalidades (??!!) parecem considerar o contrário. As personalidades que se entendem dever candidatar, as personalidades que entendem dever apoiá-las, as personalidades que dizem Abril, ou Maio, ou Outubro, ou Outubro não, etc. Serei eu que estou a ver mal, ou as corporações, as lojinhas, os arranjinhos, estão em força na rua? As personalidades..........
Verifico nos OCS, nas redes sociais, que as presidenciais estão a assumir um papel fulcral na vida presente, o que me parece ser propositado para desviar as atenções das legislativas. Mas talvez também, e sobretudo, para desviar as atenções:
- da vacuidade de patéticas (quase certo) dezenas de medidas salvadoras por parte do PSD,
- das inexistentes medidas do PS,
- das confrangedoras oposições outras (actuais e para nascer),
- da pouca vergonha de um putativo primeiro-ministro que vai ao colo de uma série de jornalistas, (porque será?), e a quem mordem cada vez mais dentro do partido.
Vejo coisas curiosíssimas acerca das presidenciais. A começar pelo actual inquilino de Belém, a sugerir o perfil do próximo presidente. Na minha opinião, mais uma oportunidade perdida para estar quieto, e calado. Mas a continuar ainda em putativos candidatos a candidatos, em comentários ordinários dirigidos a quem se apresentou formalmente como candidato e a quem anunciou data de formalização da candidatura. Observam-se, também, comentários/ sugestões civilizadas e algumas vezes provocatórias num blogue que sigo sempre com muito interesse. Ouvem-se comentadores vários, alguns, eles próprios eventuais putativos candidatos a candidatos. Registo comentários de várias pessoas muito ligadas ao PS em jornais e blogues, alguns atirando à direita trauliteira esquecendo-se de evocar os trauliteiros da casa. É o caso dos que se gostam de levar a si próprios ás costas. Também de pessoas que indiciam inclinações outras. Que concluir de tudo isto?
A mim parece-me um frenesim, que quer esconder nada mais que as legislativas, e o que fazer para ganhá-las. Sobretudo o que nada fazem para merecer ganhar.
Quanto aos perfis de candidatos, não façam de mim parvo, não tomem as pessoas por parvinhas.
Uns querem um presidente da cor, que não incomode a governação. Estou á vontade, Cavaco Silva teve a meu ver um percurso muito mau, ainda que o governo Socrates tivesse sido um horror. O actual é o que se vê. Creio é que as coisas não devem ser dirimidas nas datas célebres (25Abr, 5Out, 1Jan), e devem ser tratadas com vigor e rigor nas audiências formais de trabalho. E várias mensagens formais e duras à AR, deviam ter acontecido, mensagens previstas na CRP. O que fizeram Soares, Sampaio, Cavaco?
Outros dizem de outra forma, não querem presidentes adversos! Outros querem ser presidentes para poderem andar constantemente a passear pelo estrangeiro e pelo País. Há por aí um nome lançado por outrem, que se os portugueses caíssem na estupidez de o eleger, estaria sempre lá fora a prestigiar (??) Portugal e a lutar pela economia!!!! Outros não querem um presidente sentado. Estes e outros mais pomposos, dizem que querem um presidente que prestigie o nome de Portugal. Era por exemplo interessante ter sabido, o que dizia Miterrand nas costas do viajante Soares. E claro que há quem queira ser candidato a candidato para ajudar na campanha das legislativas.
E para que fique claro, duvido muito que os pesos pesados da política que nos arrastaram até aqui sejam a salvação do meu País. Respeito todas as opiniões, mas tenho as maiores dúvidas que o Eng Guterres viesse a ser um excelente presidente. Depois espantam-se com o nível das abstenções.
Mas quem gostaria eu para presidente da República e comandante supremo das forças armadas?
- Uma pessoa de 65 anos ou menos. Homem ou mulher.
- Que tivesse estatura moral, ética, de carácter, e qualidade intelectual. Que não fosse utópico.
- Que na campanha confirmasse cingir-se aos seus poderes constitucionais enquanto presidente, e mostrasse vir a empenhar-se como garante da nossa ordem constitucional (apesar de eu discordar de muitos dos actuais preceitos).
- Que na campanha enunciasse uma visão para o País, em concreto, sem frases ditas para cair bem nem retórica tola.
- Que não tivesse passado a vida a receber favores, como por exemplo trocas esquisitas de terrenos, ou compra de acções não cotadas, ou negociatas arranjadas através dos contactos internacionais depois de estar anos no estrangeiro em representação do País, ou interceder para si ou para outrem abusando da sua condição social ou política.
- Que se comportasse na vida privada como apregoa na vida pública, seja nos gastos, seja nas heranças familiares.
- Que não desse audiências privadas escondidas a certas sumidades, para depois vir publicamente defender o contrário do que em privado entendera e com o que concordara.
- Que não se perturbasse com sondagens, que não se atrapalhasse com a opinião publicada bramando por sentido democrático e outras loas para enganar distraídos.
- Que não pautasse a sua conduta por sondagens periodicamente publicadas, sobre pessoas e partidos.
- Que não escrevesse disparates ou dissesse outros tantos como o actual PR, e como os seus antecessores em parte também fizeram.
- Que não levasse a sério os que defendem lisura de procedimentos se ela não tivesse correspondência na realidade.
- Que não se impressionasse com cabelos brancos, com senadores, com bajuladores.
- Que no seu mandato viajasse muito pelo País, mostrando o que de bom e bem se vai conseguindo e fazendo, mas visitando aldeias despovoadas, cidades do interior em dificuldades, etc.
- Que na campanha eleitoral falasse sem demagogia e sem ataques pessoais.
- Que na campanha dissesse que na sociedade todos devem ser iguais perante a lei, sem nenhuma excepção.
- Que na campanha nos desse a sua perspectiva, numa visão/ postura de preocupação e não de governação, acerca, da justiça, da corrupção, do sistema financeiro e fiscal e da fraude fiscal, da vergonhosa mistura das negociatas com a política, da necessidade de finanças públicas saudáveis explicando as consequências da situação contrária, da organização económica do País e do estado da economia e do desenvolvimento e do peso do estado na economia, da lei eleitoral e do número de deputados na AR, do problema da abstenção e do desencantamento dos portugueses pela vida pública e pelos políticos, da família, do poder autárquico, do despovoamento da maioria do território Continental, do SNS, da defesa nacional que tem muitas componentes para lá da militar, do mar, das forças armadas, do sistema de educação, da eventual revisão constitucional designadamente quanto à duração do mandato presidencial, que vincasse a necessidade dos partidos mas também apontasse as falhas do presente nomeadamente o facto de serem cada vez mais um viveiro de muitos oportunistas e muitos incompetentes, a segurança social.
Não existem salvadores messiânicos, Não há homens e mulheres perfeitos.
Mas continuo a acreditar que isto podia mudar muito. Há certamente quem o possa fazer.
Mas para já, por favor, as legislativas, de que vai depender muito a nossa vida próxima.
AC
A propósito das presidenciais 2016
Estou a começar a escrever um post (comprido) sobre o tema. Quero colocá-lo no blogue mais logo. Eis que logo no inicio decidi fazer um "zapping" pelas notícias na NET, e dou de caras com dois nomes a quem também costumam integrar no grupo famoso dos pesos pesados da política nacional (??!!??).
Por esta razão umas palavras imediatas, depois volto à escrita do post. Porque as declarações desses senhores, que respeito, naturalmente, merecem a minha discordância.
Freitas do Amaral - "......que António Guterres seria um grande presidente e considerou que essa opinião é partilhada por quase todas as pessoas em Portugal".
É pena ver ao que chegam certas pessoas. Confundem desejos com realidades. Confundem opinião publica com opinião publicada. Confundem os salões os mais variados onde "TODOS" se encontram com croquetes e salamaleques, com a realidade da vida da maioria dos portugueses.
Onde foi ele buscar esta pérola? Cada vez mais percebo porque António Guterres não quer mais nada com a política nacional. Melhor, com esta gente, quer do seu partido, quer com os outros. Com apoiantes destes, SAFA, como diria o outro. Tal como Gama. Ambos com defeitos e qualidades. Mas têm dignidade, creio que coerência, e sentido de pudor.
Paulo Rangel - "....criticou a complacência dos ex-PR Sampaio e Cavaco Silva....."" acho que foram muito complacentes......coisa que não fizeram porque queriam garantir a sua reeleição...."
claro que foram; Mário Soares também foi no primeiro mandato; leram todos a mesma cartilha;
"...com os actuais poderes o PR pode e deve ser mais activo e mais intervertido...."
mas para governar ele? Porque não refere SExa a CRP, que estipula as mensagens à AR (Artº 133º d))?
".....que ambos são acima de toda a suspeita...."
Acima de toda a suspeita: em quê? Na postura política? Não me parece.
Na vida privada? Hum...........
As opiniões expendidas relembrando factos passados, não estão a desdizer esta frase dita só para cair bem?
Acima de toda a suspeita estão os portugueses que cumprem rigorosamente com as suas obrigações de cidadania e perante o Estado. Nunca apreciei quem segue a cartilha do - faz o que eu digo, não o que eu faço!
Que paciência é necessária para aturar estes meus concidadãos. Estão esquecidos das suas responsabilidades?
AC
Estou a começar a escrever um post (comprido) sobre o tema. Quero colocá-lo no blogue mais logo. Eis que logo no inicio decidi fazer um "zapping" pelas notícias na NET, e dou de caras com dois nomes a quem também costumam integrar no grupo famoso dos pesos pesados da política nacional (??!!??).
Por esta razão umas palavras imediatas, depois volto à escrita do post. Porque as declarações desses senhores, que respeito, naturalmente, merecem a minha discordância.
Freitas do Amaral - "......que António Guterres seria um grande presidente e considerou que essa opinião é partilhada por quase todas as pessoas em Portugal".
É pena ver ao que chegam certas pessoas. Confundem desejos com realidades. Confundem opinião publica com opinião publicada. Confundem os salões os mais variados onde "TODOS" se encontram com croquetes e salamaleques, com a realidade da vida da maioria dos portugueses.
Onde foi ele buscar esta pérola? Cada vez mais percebo porque António Guterres não quer mais nada com a política nacional. Melhor, com esta gente, quer do seu partido, quer com os outros. Com apoiantes destes, SAFA, como diria o outro. Tal como Gama. Ambos com defeitos e qualidades. Mas têm dignidade, creio que coerência, e sentido de pudor.
Paulo Rangel - "....criticou a complacência dos ex-PR Sampaio e Cavaco Silva....."" acho que foram muito complacentes......coisa que não fizeram porque queriam garantir a sua reeleição...."
claro que foram; Mário Soares também foi no primeiro mandato; leram todos a mesma cartilha;
"...com os actuais poderes o PR pode e deve ser mais activo e mais intervertido...."
mas para governar ele? Porque não refere SExa a CRP, que estipula as mensagens à AR (Artº 133º d))?
".....que ambos são acima de toda a suspeita...."
Acima de toda a suspeita: em quê? Na postura política? Não me parece.
Na vida privada? Hum...........
As opiniões expendidas relembrando factos passados, não estão a desdizer esta frase dita só para cair bem?
Acima de toda a suspeita estão os portugueses que cumprem rigorosamente com as suas obrigações de cidadania e perante o Estado. Nunca apreciei quem segue a cartilha do - faz o que eu digo, não o que eu faço!
Que paciência é necessária para aturar estes meus concidadãos. Estão esquecidos das suas responsabilidades?
AC
Assembleia da República. Ontem, visto pela televisão.
O que ontem vi e ouvi, de parte a parte, foi mais uma prova da desfaçatez, demagogia, pouca vergonha, desinformação, manipulação, de todas as partes. O PCP é, a meu ver muito justamente, acusado de não mudar de cassete.
Mas olhando aos outros partidos, parece-me que as cassetes continuam na moda. Tudo muito mau, muito retrógrado. Lamentável. O que vi e ouvi (coaxar) no poço lá na aldeia teve mais elevação.
AC
O que ontem vi e ouvi, de parte a parte, foi mais uma prova da desfaçatez, demagogia, pouca vergonha, desinformação, manipulação, de todas as partes. O PCP é, a meu ver muito justamente, acusado de não mudar de cassete.
Mas olhando aos outros partidos, parece-me que as cassetes continuam na moda. Tudo muito mau, muito retrógrado. Lamentável. O que vi e ouvi (coaxar) no poço lá na aldeia teve mais elevação.
AC
quinta-feira, 9 de abril de 2015
Desemprego.
Não tenho conhecimentos técnicos sobre o assunto, não conheço ninguém no INE, não conheço ninguém no ministério do ministro do CDS que andou de mota no dia da tomada de posse.
Mas se por exemplo, uma pessoa que esteja a receber subsídio de desemprego, for contactada duas semanas antes de acabar o período legal durante o qual está a ser subsidiada, para ir frequentar um cursilho de formação, e depois verificar que a sua situação de desempregada desapareceu, isto quer dizer o quê?
Que pachorra para aturar esta choldra. Esta e as anteriores. E o pior é que o que se prepara também não augura nada de bom.
FOGOOOOOOOOOOOO!!
AC
Não tenho conhecimentos técnicos sobre o assunto, não conheço ninguém no INE, não conheço ninguém no ministério do ministro do CDS que andou de mota no dia da tomada de posse.
Mas se por exemplo, uma pessoa que esteja a receber subsídio de desemprego, for contactada duas semanas antes de acabar o período legal durante o qual está a ser subsidiada, para ir frequentar um cursilho de formação, e depois verificar que a sua situação de desempregada desapareceu, isto quer dizer o quê?
Que pachorra para aturar esta choldra. Esta e as anteriores. E o pior é que o que se prepara também não augura nada de bom.
FOGOOOOOOOOOOOO!!
AC
terça-feira, 7 de abril de 2015
O CONSELHO. A UGT. A CGTP. SOARISTA. OS TRABALHADORES.
Mais uma vez lamento, publicamente, que os meus concidadãos "engulam quase tudo", se conformem, e que os OCS ou pelo menos uns quantos, transmitam o que não se vê e que, na maioria dos casos ou é uma vergonha, ou é mais que superficial.
Parece que o putativo candidato a PM em Outubro quer o Sr deputado Ramalho no Conselho Econômico e Social. Alguns OCS, com graça (?), escrevem que no PS o apontam como SOARISTA!
Bom, este senhor, que creio tinha (tem?) muito boas ligações em sítios em relação a alguns dos quais um colega de partido está constante e publicamente a insurgir-se
, esteve com Soares na presidência, e tem sido sempre um cão de fila do ex-PR, organizando tudo e mais alguma coisa. Tudo legítimo, mas acho é graça ao "apontado como SOARISTA".
Porquê Ramalho? Eles lá saberão porque não Proença. Mas não podem negar que é por ter sido "segurista e mais mole". Mas creio que não foi essa a questão maior. Tal como a CGTP! Querem é protesto, porque sim! Querem é quem venha sempre bramar contra o OE, porque sim, com ou sem razão, mas porque sim! Esquecem (?!), que se calhar o feitiço sempre se poderá voltar contra o feiticeiro. Ou não? Ou será - deixa cá acautelar que vai ser o PSD a ganhar maioria relativa e ficam com um "Bulldogs" ás canelas! Além disso o velho fica contente e fará campanha!
Um nojo? Não, mais do mesmo e sempre a piorar!
AC
Mais uma vez lamento, publicamente, que os meus concidadãos "engulam quase tudo", se conformem, e que os OCS ou pelo menos uns quantos, transmitam o que não se vê e que, na maioria dos casos ou é uma vergonha, ou é mais que superficial.
Parece que o putativo candidato a PM em Outubro quer o Sr deputado Ramalho no Conselho Econômico e Social. Alguns OCS, com graça (?), escrevem que no PS o apontam como SOARISTA!
Bom, este senhor, que creio tinha (tem?) muito boas ligações em sítios em relação a alguns dos quais um colega de partido está constante e publicamente a insurgir-se
Porquê Ramalho? Eles lá saberão porque não Proença. Mas não podem negar que é por ter sido "segurista e mais mole". Mas creio que não foi essa a questão maior. Tal como a CGTP! Querem é protesto, porque sim! Querem é quem venha sempre bramar contra o OE, porque sim, com ou sem razão, mas porque sim! Esquecem (?!), que se calhar o feitiço sempre se poderá voltar contra o feiticeiro. Ou não? Ou será - deixa cá acautelar que vai ser o PSD a ganhar maioria relativa e ficam com um "Bulldogs" ás canelas! Além disso o velho fica contente e fará campanha!
Um nojo? Não, mais do mesmo e sempre a piorar!
AC
domingo, 5 de abril de 2015
A justiça. A justiça em Portugal.
Todos os seres humanos têm direito a ter opinião própria. E, como no meu caso, muitas vezes não olhamos com o cuidado todo para os assuntos da nossa envolvente. Mas também acredito que acertamos/ acerto muitas vezes.
O tribunal de Portalegre parece que terá levado 9 (NOVE) anos a considerar-se incompetente num determinado caso. Parece-me, que a pessoa foi severamente lesada com este pequenino atraso.
Certamente que muito se melhorou no sistema de justiça em Portugal.
Mas continuam as broncas atrás de broncas, a par da patética abertura de anos judiciais, a par das patéticas declarações e posturas desta ministra e de vários dos seus antecessores.
Desculparão, mas na "batalha" argumentativa que travo há muitos anos com amigos, acerca do que é ou deve ser a coisa / a área mais importante na sociedade, continuo a considerar que a justiça é a número 1. Sem ela, não há verdadeira igualdade e liberdade.
Sem ela nunca seremos todos iguais perante a lei.
Mas certamente que este caso de Portalegre vai merecer por parte do órgão máximo dos juízes a melhor atenção. E que os portugueses serão publicamente informados sobre o assunto e decisões tomadas. POIS!
AC
Todos os seres humanos têm direito a ter opinião própria. E, como no meu caso, muitas vezes não olhamos com o cuidado todo para os assuntos da nossa envolvente. Mas também acredito que acertamos/ acerto muitas vezes.
O tribunal de Portalegre parece que terá levado 9 (NOVE) anos a considerar-se incompetente num determinado caso. Parece-me, que a pessoa foi severamente lesada com este pequenino atraso.
Certamente que muito se melhorou no sistema de justiça em Portugal.
Mas continuam as broncas atrás de broncas, a par da patética abertura de anos judiciais, a par das patéticas declarações e posturas desta ministra e de vários dos seus antecessores.
Desculparão, mas na "batalha" argumentativa que travo há muitos anos com amigos, acerca do que é ou deve ser a coisa / a área mais importante na sociedade, continuo a considerar que a justiça é a número 1. Sem ela, não há verdadeira igualdade e liberdade.
Sem ela nunca seremos todos iguais perante a lei.
Mas certamente que este caso de Portalegre vai merecer por parte do órgão máximo dos juízes a melhor atenção. E que os portugueses serão publicamente informados sobre o assunto e decisões tomadas. POIS!
AC
sexta-feira, 3 de abril de 2015
DA DEMAGOGIA, DA INCONSEQUÊNCIA, DA INCOERÊNCIA.
Faleceram dois respeitáveis concidadãos. Com obra publicada. Não tenho formação técnica que me permita opinar quanto ao valor de cada um. Há quem o possa fazer. O que sempre me pareceu detectar, durante anos, foi a existência de seguidores e de críticos.
Mas creio que será razoável dizer que, mais uma vez, temos exemplo do estado de doença avançada de Portugal. Se o Governo não decidisse uns dias de luto nacional pelo realizador de cinema caia-lhe em cima o mundo "culto e os donos de Portugal". Como o fez regista-se.
Bem, o que têm feito de concreto, de positivo, e de efectivo desenvolvimento do cinema, os sucessivos governos de todas as cores? Uns houve que atiraram uns subsídios. E o que se seguiu, e se melhorou? Que obras ficaram, que exemplos encorajaram potenciais seguidores?
Mas fica sempre bem enaltecer o mestre.
Que o presidente da CMPorto decida (ele ou a CM?) luto municipal percebo. Mas os anos vão passando, e conforme as cores que estão no poleiro, concidadãos são justamente homenageados, outros que o mereceriam ficaram de fora, há panteão e não há. Salvo melhor opinião, continuamos na inconsequência, na incoerência, na demagogia, na pouca vergonha. Uma vergonhosa tristeza. Olhar com sentido de estado, e definir uma política nacional, nah,.......isso não interessa nada.
AC
Faleceram dois respeitáveis concidadãos. Com obra publicada. Não tenho formação técnica que me permita opinar quanto ao valor de cada um. Há quem o possa fazer. O que sempre me pareceu detectar, durante anos, foi a existência de seguidores e de críticos.
Mas creio que será razoável dizer que, mais uma vez, temos exemplo do estado de doença avançada de Portugal. Se o Governo não decidisse uns dias de luto nacional pelo realizador de cinema caia-lhe em cima o mundo "culto e os donos de Portugal". Como o fez regista-se.
Bem, o que têm feito de concreto, de positivo, e de efectivo desenvolvimento do cinema, os sucessivos governos de todas as cores? Uns houve que atiraram uns subsídios. E o que se seguiu, e se melhorou? Que obras ficaram, que exemplos encorajaram potenciais seguidores?
Mas fica sempre bem enaltecer o mestre.
Que o presidente da CMPorto decida (ele ou a CM?) luto municipal percebo. Mas os anos vão passando, e conforme as cores que estão no poleiro, concidadãos são justamente homenageados, outros que o mereceriam ficaram de fora, há panteão e não há. Salvo melhor opinião, continuamos na inconsequência, na incoerência, na demagogia, na pouca vergonha. Uma vergonhosa tristeza. Olhar com sentido de estado, e definir uma política nacional, nah,.......isso não interessa nada.
AC
A LINGUAGEM POR VEZES, TRAI-NOS!
Pode acontecer a qualquer simples mortal. É humano, deve compreender-se.
Mas quando se descortina uma linha constante, onde abundam a pesporrência, a petulância, o exagerado índice de Betinho cada vez mais a raiar a parvoíce indesculpável então, só resta concluir que se está perante um perfeito parvalhão, convencido de que os portugueses o estão para aturar, e de que ainda não terão percebido que não passa de tolo que, lá por se passear pelas esplanadas e restaurantes no Minho e no Porto se imagina superior aos restantes concidadãos.
Há coisas que não se conseguem delegar!
AC
Pode acontecer a qualquer simples mortal. É humano, deve compreender-se.
Mas quando se descortina uma linha constante, onde abundam a pesporrência, a petulância, o exagerado índice de Betinho cada vez mais a raiar a parvoíce indesculpável então, só resta concluir que se está perante um perfeito parvalhão, convencido de que os portugueses o estão para aturar, e de que ainda não terão percebido que não passa de tolo que, lá por se passear pelas esplanadas e restaurantes no Minho e no Porto se imagina superior aos restantes concidadãos.
Há coisas que não se conseguem delegar!
AC
quinta-feira, 2 de abril de 2015
HOJE JÁ NÃO É DIA DAS MENTIRAS!
1. Todos somos da mesma massa. Mas não somos todos da mesma forma, é isto não tem nada de mal, e foi e será assim através dos tempos. Mas se a sociedade já fosse equilibrada, civilizada, saudável, desenvolvida, todos seríamos iguais perante a lei. TODOS SEM EXCEPÇÃO.
2. Mas em Portugal existem uns pândegos, a que não acho piada nenhuma, e a maioria das vezes não merecem consideração nenhuma, que insistem que os homens e mulheres em Portugal devem ser todos da mesma forma. E existem outros concidadãos que acham perfeitamente natural, que deve ser assim, estarem acima da lei. Exemplos:
- para nós e os nossos tudo, para os inimigos nada, aos outros aplique-se a lei.
- não tem mal nenhum comprar e vender acções não cotadas em bolsa.
- não tem mal nenhum viajar á conta do Estado ou de outrem para tratar da vidinha.
- sabe quem sou, hem? Hem?
- está tudo bem se os nossos estiverem no governo.
- não tem mal nehum comprar uns terrenozitos que os meus amigos da câmara me sugeriram, porque......
- não tem mal nenhum delegar as minhas funções todas ou pelo menos 90% pois assim fica mais tempo para eu tratar da vidinha e dos negócios.
AC
1. Todos somos da mesma massa. Mas não somos todos da mesma forma, é isto não tem nada de mal, e foi e será assim através dos tempos. Mas se a sociedade já fosse equilibrada, civilizada, saudável, desenvolvida, todos seríamos iguais perante a lei. TODOS SEM EXCEPÇÃO.
2. Mas em Portugal existem uns pândegos, a que não acho piada nenhuma, e a maioria das vezes não merecem consideração nenhuma, que insistem que os homens e mulheres em Portugal devem ser todos da mesma forma. E existem outros concidadãos que acham perfeitamente natural, que deve ser assim, estarem acima da lei. Exemplos:
- para nós e os nossos tudo, para os inimigos nada, aos outros aplique-se a lei.
- não tem mal nenhum comprar e vender acções não cotadas em bolsa.
- não tem mal nenhum viajar á conta do Estado ou de outrem para tratar da vidinha.
- sabe quem sou, hem? Hem?
- está tudo bem se os nossos estiverem no governo.
- não tem mal nehum comprar uns terrenozitos que os meus amigos da câmara me sugeriram, porque......
- não tem mal nenhum delegar as minhas funções todas ou pelo menos 90% pois assim fica mais tempo para eu tratar da vidinha e dos negócios.
AC
quarta-feira, 1 de abril de 2015
1 de ABRIL!
1. O Dr Aguiar-Branco é ministro da defesa nacional de Portugal!
2. Os presidentes de câmaras municipais, na última reunião da respectiva associação decidiram não construir nem mais uma rotunda, devendo as verbas assim habitualmente desperdiçadas ser canalizadas para a recuperação dos centro históricos.!
3. Os funcionários de uma conhecida câmara municipal do interior do País, vão passar a viver na cidade em vez de na capital de distrito, evitando assim fazer cerca de 100 km por dia. Incluindo o presidente da edilidade!
4. António Costa vai finalmente.......ah, deixe lá!
AC
1. O Dr Aguiar-Branco é ministro da defesa nacional de Portugal!
2. Os presidentes de câmaras municipais, na última reunião da respectiva associação decidiram não construir nem mais uma rotunda, devendo as verbas assim habitualmente desperdiçadas ser canalizadas para a recuperação dos centro históricos.!
3. Os funcionários de uma conhecida câmara municipal do interior do País, vão passar a viver na cidade em vez de na capital de distrito, evitando assim fazer cerca de 100 km por dia. Incluindo o presidente da edilidade!
4. António Costa vai finalmente.......ah, deixe lá!
AC
Subscrever:
Mensagens (Atom)